https://www.telegraaf.nl/(...)atthijs-mega-salarisquote:Nieuw kabinet gunt Matthijs mega-salaris
Den Haag - De vlag kan uit bij Matthijs van Nieuwkerk en andere grootverdieners in de publieke sector. Het nieuwe kabinet gaat de wet blokkeren die hun riante inkomsten moest aanpakken.
Dat bevestigen meerdere coalitiepartijen bij navraag door deze krant. Werknemers in de publieke sector mogen meer blijven verdienen dan een minister. Dat is, inclusief vergoedingen en pensioenopbouw, nu 181.000 euro per jaar.
Rutte II had grootse plannen voor mensen die van belastinggeld betaald worden. Voor een deel zijn die ook doorgevoerd bij de topbestuurders, maar voor de rest die veel verdient, moest de wet nog aanpast worden.
Wat mij betreft hadden ze in ruil hiervoor juist de BTW laag gehouden.
Ik vind sowieso dat iedere keer nét de foute keuze gemaakt wordt.
Energie wordt fors duurder. Ok, snap ik, dan gaan mensen bezuinigen. Maar tegelijkertijd gaan zonnepanelen niet meer tegen electriciteitstarief mogen terugleveren. Dat is min-min.
Hypotheekrente wordt sneller afgebouw dan eerst geplanned. Ok, snap ik, dan gaan mensen aflossen. Maar tegelijkertijd wordt de wet Hillen afgeschaft zodat je bij een afgelost huis toch nog HWF gaat betalen.
Roken wordt duurder. Ok, snap ik, dan gaan mensen minder roken en gezonder leven. Maar tegelijkertijd wordt groente, fruit en melk duurder omdat het 'lage' BTW tarief met 50% verhoogd wordt.
Er wordt bezuinigd in de zorg. Ok, snap ik, die kosten lopen uit de hand. Maar tegelijkertijd gaat de belasting voor bedrijven zeer fors omlaag.
Etc etc etc. ik vind het nu al een kut kabinet. Toen het slechter ging moesten we bezuinigen, 'want het gaat slechter'. Nu het beter gaat moeten we weer gaan betalen 'want nu is daar ruimte voor'
Dat is wel duidelijk. Politici komen ook vaak terecht in die sector als ze uit de politiek stappen en willen natuurlijk dan wel kunnen graaien.
Dat heeft echter geen hond gedaan, in plaats daarvan had iedereen z'n focus op DE NEDERLANDSE IDENTITEIT en VLUCHTELINGEN, dus nu hebben we een kabinet voor de rijksten.
Daarom hebben er ook redelijk wat pvv gestemt. Maarja...quote:Op donderdag 12 oktober 2017 08:33 schreef Mexicanobakker het volgende:
Als je dat niet had gewild had je maar op de PvdA, GL of SP moeten stemmen.
Dat heeft echter geen hond gedaan, in plaats daarvan had iedereen z'n focus op DE NEDERLANDSE IDENTITEIT en VLUCHTELINGEN, dus nu hebben we een kabinet voor de rijksten.
De PVV stemt bij economische zaken uiteindelijk vaak vergelijkbaar met de VVD. De bubbel waarin men zit waarin gedacht wordt dat de PVV een sociale partij is op economisch gebied heb ik nooit begrepen.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 08:53 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Daarom hebben er ook redelijk wat pvv gestemt. Maarja...
Daar wordt, net als op de VVD en het CDA, juist op gestemd vanwege die IDENTITEIT en VLUCHTELINGEN
SPOILERWant die hebben te weinig zetels en dit dus mogelijk gemaakt
De hele middenstand gaat er op vooruit, maar: ze zitten er alleen voor de rijksten!@11!!quote:
dus nu hebben we een kabinet voor de rijksten.
Ik vind het prima, beste IkStampOpTacos. Maar ik zie een hoop gejank. Overigens ben ik het niet met elke maatregel eens.quote:
[..]
De hele middenstand gaat er op vooruit, maar: ze zitten er alleen voor de rijksten!@11!!
Dat janken komt vaak van die onrendabelen die hun eigen ontevredenheid over hun leven proberen af te schuiven op 'Den Haag'. Alsof die er voor zorgen dat ze een kutleven hebben.quote:
[..]
Ik vind het prima, beste IkStampOpTacos. Maar ik zie een hoop gejank. Overigens ben ik het niet met elke maatregel eens.
Het is dan ook onmogelijk om het iedereen 100% naar de zin te maken.
Moet maar blijken dat het voor de hele middenstand is. Want de maatregelen die het duidelijkste zijn, zijn voor de ondernemers.quote:
[..]
De hele middenstand gaat er op vooruit, maar: ze zitten er alleen voor de rijksten!@11!!
Of je er nu een paar tientjes per maand op vooruit mag gaan van rutte, of gewoon gelijk ettelijke miljoenen, dat maakt nog al uit en kan iedere mongool beredeneren dat dat best raar is.
Zal best. Maar een sterke middenklasse is wel altijd datgene wat een land welvarend maakt. En met het afbraakbeleid van de afgelopen jaren, is dat echt aan een verbetering onderhevig van meer dan 'enkele tientjes'.quote:
[..]
Dat janken komt vaak van die onrendabelen die hun eigen ontevredenheid over hun leven proberen af te schuiven op 'Den Haag'. Alsof die er voor zorgen dat ze een kutleven hebben.
Het is dan ook onmogelijk om het iedereen 100% naar de zin te maken.
Banen, baanzekerheid en loonsverhogingen is nodig.
Niet:
Afbraak van succesvolle industrieën
Ontslag versoepeling
Afschaffing balkenende norm
BTW verhoging
'Duurzaamheids toeslag' die de pan uit rijst op energie
En dat willen compenseren met enkele tientjes per maand belastingverlaging.
Eens.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 08:00 schreef LXIV het volgende:
Etc etc etc. ik vind het nu al een kut kabinet
Maar als we Rutte moeten geloven gaan we er toch allemaal op vooruit
Over de jaren heen is het alleen maar duurder geworden en de laatste 5 jaar is men alleen maar aan het bezuinigen. Na een tijdje houdt het bezuinigen op, want er valt niks meer te bezuinigen.quote:
Energie wordt fors duurder. Ok, snap ik, dan gaan mensen bezuinigen. Maar tegelijkertijd gaan zonnepanelen niet meer tegen electriciteitstarief mogen terugleveren. Dat is min-min.
Corrupte bende wilt meer geld zien van haar burgers en de Nederlanders accepteren het maar. Zolang men maar van het voetbal, zwarte pieten, en dergelijke afblijven.
Dit geeft eigenlijk ook aan dat we het meer dan prima hebben in Nederland, alleen men moet toch wat te zaniken hebben.quote:
Zolang men maar van het voetbal, zwarte pieten, en dergelijke afblijven.
Waarom zouden we het dan wel al die vriendelijken naar de zin maken? Terwijl dat de kwade bazen zijnquote:
[..]
Dat janken komt vaak van die onrendabelen die hun eigen ontevredenheid over hun leven proberen af te schuiven op 'Den Haag'. Alsof die er voor zorgen dat ze een kutleven hebben.
Het is dan ook onmogelijk om het iedereen 100% naar de zin te maken.
Waar heb je het over?quote:
[..]
Waarom zouden we het dan wel al die vriendelijken naar de zin maken? Terwijl dat de kwade bazen zijn
Over al die vriendelijke mannen die er voor gezorgd hebben dat men vol haat jongeren moet interviewen.quote:
oke man.quote:
[..]
Over al die vriendelijke mannen die er voor gezorgd hebben dat men vol haat jongeren moet interviewen.
Verschillen minimaal? Een heel leger Nederlanders moet maar zien te overleven van een schijntje. Terwijl men criminelen veel meer geeft als een schijntje. Het is zelfs zo erg dat de criminelen de graan, fruit en groenten oogsten zelf niet meer hoeven te gaan halen of te verwerken.quote:
De overheid moet zich niet bemoeien met salarissen. En al helemaal niet in een land als Nederland waar de verschillen minimaal zijn.
Mijn hemel zeg!quote:
[..]
Verschillen minimaal? Een heel leger Nederlanders moet maar zien te overleven van een schijntje. Terwijl men criminelen veel meer geeft als een schijntje. Het is zelfs zo erg dat de criminelen de graan, fruit en groenten oogsten zelf niet meer hoeven te gaan halen of te verwerken.
Had jij zeker niet gedacht dat iemand zo diep kan denken?quote:
Op Dit zijn salarissen die met geld van de overheid worden uitbetaald. Terecht als de overheid zich hiermee bemoeit. Dat mag Heineken ook doen bij het Heineken-personeel.quote:
De overheid moet zich niet bemoeien met salarissen. En al helemaal niet in een land als Nederland waar de verschillen minimaal zijn.
Zinken spel je met zi aan het begin.quote:
[..]
Had jij zeker niet gedacht dat iemand zo diep kan denken?
Heineken mag dat ook niet bepalen bij de bedrijven die ze inhuren.quote:
[..]
Dit zijn salarissen die met geld van de overheid worden uitbetaald. Terecht als de overheid zich hiermee bemoeit. Dat mag Heineken ook doen bij het Heineken-personeel.
Mooie analogie, volgende keer er iets langer over nadenken.
Niet altijd.quote:
Dit zijn salarissen die met geld van de overheid worden uitbetaald.
Dat doet ze toch door te betalen?quote:Terecht als de overheid zich hiermee bemoeit.
quote:
Als je dat niet had gewild had je maar op de PvdA, GL of SP moeten stemmen.
Dat heeft echter geen hond gedaan, in plaats daarvan had iedereen z'n focus op DE NEDERLANDSE IDENTITEIT en VLUCHTELINGEN, dus nu hebben we een kabinet voor de rijksten.
Jij bent TE goed.quote:
[..]
Zinken spel je met zi aan het begin.
Minimaal, jij bent echt op je achterhoofd gevallen na je geboortequote:
De overheid moet zich niet bemoeien met salarissen. En al helemaal niet in een land als Nederland waar de verschillen minimaal zijn.
Goed argument hoor. Bravo!quote:
[..]
Minimaal, jij bent echt op je achterhoofd gevallen na je geboorte
Heineken betaalt dan ook niet de salarissen van werknemers van bedrijven die ze inhuren.quote:
[..]
Heineken mag dat ook niet bepalen bij de bedrijven die ze inhuren.
Mooie analogie, volgende keer er iets langer over nadenken.
Argumenten helpen bij jou toch niet ,alles wat de VVD en het bijbehorende kabinet doet is heiligquote:
En nu nog wat langer doordenken en je bent er!quote:
[..]
Heineken betaalt dan ook niet de salarissen van werknemers van bedrijven die ze inhuren.
En hoe zou dat nou komen denk je?quote:
[..]
Argumenten helpen bij jou toch niet ,alles wat de VVD en het bijbehorende kabinet doet is heilig
Eh, mensen binden aan een lager salaris kost belasting inkomsten, daar heb je toch wel door, hoop ik? Dus dit is eerder en/en dan een gevalletje uitruilen.quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)atthijs-mega-salaris
Wat mij betreft hadden ze in ruil hiervoor juist de BTW laag gehouden.
Waarvan akte.quote:
Etc etc etc. ik vind het nu al een kut kabinet.
Dit kabinet zou weleens de geschiedenisboeken in kunnen gaan als de grootste vergissing ooit. A.k.a. het kutste kabinet ooit. Visionairs en grote staatsmannen bestaan niet meer. Wij moeten het helaas doen met een bunch of oprechte prutsers. Opportunistische baantjesjagers zonder visie. Wij krijgen wat wij verdienen blijkbaar.Jij heb tijd teveel man. Dat gaat overduidelijk ten koste van de kwaliteit van jouw berichtgeving.quote:
[..]
Eh, mensen binden aan een lager salaris kost belasting inkomsten, daar heb je toch wel door, hoop ik? Dus dit is eerder en/en dan een gevalletje uitruilen.
Ja. Leg dat eens uit VEM.quote:
Meer geld, ja.quote:
[..]
Waarvan akte.
Probeer eens een keer niet op de man te spelen, dan mag je mischien wel blijven hier.quote:
[..]
Jij heb tijd teveel man. Dat gaat overduidelijk ten koste van de kwaliteit van jouw berichtgeving.
Ik overleef al 14 jaar aan 1 stuk. Altijd op de man gespeeld. Maar dat verdien jij ook wel vind ik.quote:
[..]
Probeer eens een keer niet op de man te spelen, dan mag je mischien wel blijven hier.
Maar graag weer ontopic heren!
Je zou denken dat het clubje mensen die deze maatregelen heeft verzonnen in essentie het een heel goed pakket vinden.quote:
Het zou pas echt raar zijn als ik mij er niet in kan vinden. Dan heb ik toch echt te laat mijn mond open getrokken.
Je kan een voorkeur voor een partij hebben maar alles als zoete koek slikken wat ze doen is weer een ander verhaalquote:
[..]
Je zou denken dat het clubje mensen die deze maatregelen heeft verzonnen in essentie het een heel goed pakket vinden.
Het zou pas echt raar zijn als ik mij er niet in kan vinden. Dan heb ik toch echt te laat mijn mond open getrokken.
Lees eens wat beter tussen de regels door zou ik zeggen.quote:
[..]
Je kan een voorkeur voor een partij hebben maar alles als zoete koek slikken wat ze doen is weer een ander verhaal
Tja, groenste regeerakkoord ooit, de boos rechtjes krijgen hun volkslied en immigratie beperking, werkenden betalen minder belasting, verbruikers iets meer, bedrijven krijgen ook wat uit de pot.quote:
[..]
Je kan een voorkeur voor een partij hebben maar alles als zoete koek slikken wat ze doen is weer een ander verhaal
Al met al kan ik er niet boos om worden.
Het is een rechtvaardig en evenwichtig akkoord zogezegd.quote:
[..]
Tja, groenste regeerakkoord ooit, de boos rechtjes krijgen hun volkslied en immigratie beperking, werkenden betalen minder belasting, verbruikers iets meer, bedrijven krijgen ook wat uit de pot.
Al met al kan ik er niet boos om worden.
Kom op zeg, na 1 min. ben je die dwaas van een Matthijs toch al helemaal zat?
Bepaalde mensen als specialisten mogen van mij meer verdienen. Voor de rest raapte men het zelf al bij elkaar.quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)atthijs-mega-salaris
Wat mij betreft hadden ze in ruil hiervoor juist de BTW laag gehouden.
Ik vind sowieso dat iedere keer nét de foute keuze gemaakt wordt.
Energie wordt fors duurder. Ok, snap ik, dan gaan mensen bezuinigen. Maar tegelijkertijd gaan zonnepanelen niet meer tegen electriciteitstarief mogen terugleveren. Dat is min-min.
Hypotheekrente wordt sneller afgebouw dan eerst geplanned. Ok, snap ik, dan gaan mensen aflossen. Maar tegelijkertijd wordt de wet Hillen afgeschaft zodat je bij een afgelost huis toch nog HWF gaat betalen.
Roken wordt duurder. Ok, snap ik, dan gaan mensen minder roken en gezonder leven. Maar tegelijkertijd wordt groente, fruit en melk duurder omdat het 'lage' BTW tarief met 50% verhoogd wordt.
Er wordt bezuinigd in de zorg. Ok, snap ik, die kosten lopen uit de hand. Maar tegelijkertijd gaat de belasting voor bedrijven zeer fors omlaag.
Etc etc etc. ik vind het nu al een kut kabinet. Toen het slechter ging moesten we bezuinigen, 'want het gaat slechter'. Nu het beter gaat moeten we weer gaan betalen 'want nu is daar ruimte voor'
Het probleem gaat nog wel verder dan dat. Het vorige kabinet heeft er een aantal slechte wetten doorheen geduwd, die had de Eerste Kamer terug moeten fluiten. Dat is ook hun taak tenslotte. Maar door de inmiddels traditiegetrouwe handjeklap aanpak is daar niets van terecht gekomen.quote:
[..]
Waarvan akte.
Ik verwacht van het nieuwe kabinet weinig positiefs. Sowieso zie ik voornamelijk goochelen met cijfers; aan de ene kant een verlaging, aan de andere kant een verhoging, en zo verandert er onder de streep niets. Gebrek aan visie ben ik het volledig mee eens. Het is een beetje zoals de huidige managementcultuur; korte termijn denken en sturen op cijfers. Ik zou graag zien dat die kortzichtige "MBA filosofie" de nek om wordt gedraaid. We moeten terug naar lange termijn planning en echte doelen stellen, in plaats van wat spelen met cijfers/statistieken.
En welke bepaalde mensen zijn dat dan? Alleen specialisten? Heb je het dan over medische specialisten, of is iemand die al 30 jaar schoonmaakt ook een specialist?quote:
[..]
Bepaalde mensen als specialisten mogen van mij meer verdienen. Voor de rest raapte men het zelf al bij elkaar.
Mensen die vele jaren studeren. Die nu op een feest niet alcohol drinken omdat ze opgeroepen kunnen worden.quote:
[..]
En welke bepaalde mensen zijn dat dan? Alleen specialisten? Heb je het dan over medische specialisten, of is iemand die al 30 jaar schoonmaakt ook een specialist?
Je kan ook specialist zijn op andere gebieden. Daar heb ik ook respect voor.quote:
[..]
En welke bepaalde mensen zijn dat dan? Alleen specialisten? Heb je het dan over medische specialisten, of is iemand die al 30 jaar schoonmaakt ook een specialist?
Niet alleen bij de overheid is dat noodzakelijk, ook bij de bedrijven zelf. Alles is korte termijn-waan van de dag. Als er al ergens een visie bestaat, dan is dat puur voor de buhne en weinig in de praktijk.quote:
[..]
Het probleem gaat nog wel verder dan dat. Het vorige kabinet heeft er een aantal slechte wetten doorheen geduwd, die had de Eerste Kamer terug moeten fluiten. Dat is ook hun taak tenslotte. Maar door de inmiddels traditiegetrouwe handjeklap aanpak is daar niets van terecht gekomen.
Ik verwacht van het nieuwe kabinet weinig positiefs. Sowieso zie ik voornamelijk goochelen met cijfers; aan de ene kant een verlaging, aan de andere kant een verhoging, en zo verandert er onder de streep niets. Gebrek aan visie ben ik het volledig mee eens. Het is een beetje zoals de huidige managementcultuur; korte termijn denken en sturen op cijfers. Ik zou graag zien dat die kortzichtige "MBA filosofie" de nek om wordt gedraaid. We moeten terug naar lange termijn planning en echte doelen stellen, in plaats van wat spelen met cijfers/statistieken.
En dat slaat gewoon over naar de politiek.
Ja. En kom daar maar eens uit. Kleine bedrijven kennen dit niet.quote:
[..]
Niet alleen bij de overheid is dat noodzakelijk, ook bij de bedrijven zelf. Alles is korte termijn-waan van de dag. Als er al ergens een visie bestaat, dan is dat puur voor de buhne en weinig in de praktijk.
En dat slaat gewoon over naar de politiek.
Tja. Het DWDD topic is wel een heel goedlopend topic inderdaad. We doen het allemaal zelf.quote:
VRAAG & AANBOD. Als simpele zielen naar poep tv kijken, dan mogen die mensen ook veel geld verdienen. Net zoals al die voetbal fans die elke wedstrijd volgen, met ieder jaar een ander shirtje, ieder jaar een nieuwe FIFA en ¤100 betalen voor een wedstrijd in de Arena. En dan janken dat Neymar teveel geld verdient
Kom op zeg, na 1 min. ben je die dwaas van een Matthijs toch al helemaal zat?
Dan moeten ze beginnen met het verhogen van het minimumloon. Dan gaan al die onrendabelen eindelijk eens belasting betalen, moet je zien wat dat oplevert.quote:
[..]
Eh, mensen binden aan een lager salaris kost belasting inkomsten, daar heb je toch wel door, hoop ik? Dus dit is eerder en/en dan een gevalletje uitruilen.
Ja, werkloosheid!quote:Op zondag 15 oktober 2017 13:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan moeten ze beginnen met het verhogen van het minimumloon. Dan gaan al die onrendabelen eindelijk eens belasting betalen, moet je zien wat dat oplevert.
Heerlijk.
Zo werkt het.quote:
Prachtig nieuws. Geld moet rollen !
Heerlijk.
Is toch weer een kabinet waarbij rechtse mensen gaan watertanden, zoals Rutte1 zou moeten worden? Ik zou denken dat je wel tevreden zou zijn...quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)atthijs-mega-salaris
Wat mij betreft hadden ze in ruil hiervoor juist de BTW laag gehouden.
Ik vind sowieso dat iedere keer nét de foute keuze gemaakt wordt.
Energie wordt fors duurder. Ok, snap ik, dan gaan mensen bezuinigen. Maar tegelijkertijd gaan zonnepanelen niet meer tegen electriciteitstarief mogen terugleveren. Dat is min-min.
Hypotheekrente wordt sneller afgebouw dan eerst geplanned. Ok, snap ik, dan gaan mensen aflossen. Maar tegelijkertijd wordt de wet Hillen afgeschaft zodat je bij een afgelost huis toch nog HWF gaat betalen.
Roken wordt duurder. Ok, snap ik, dan gaan mensen minder roken en gezonder leven. Maar tegelijkertijd wordt groente, fruit en melk duurder omdat het 'lage' BTW tarief met 50% verhoogd wordt.
Er wordt bezuinigd in de zorg. Ok, snap ik, die kosten lopen uit de hand. Maar tegelijkertijd gaat de belasting voor bedrijven zeer fors omlaag.
Etc etc etc. ik vind het nu al een kut kabinet. Toen het slechter ging moesten we bezuinigen, 'want het gaat slechter'. Nu het beter gaat moeten we weer gaan betalen 'want nu is daar ruimte voor'
Rechtse users zie ik ook wel blij worden hiervan tot nu toe. Met opmerkelijke uitzondering de rechtse user 99.999. Op zich ben het met 99.999 eens wat de kritiek betreft.
Ik bedoel te zeggen dat we in een maatschappij leven waarbij iedereen iets nuttigs doet voor deze maatschappij. De ene is slimmer dan de ander of heeft langer gestudeerd, dat klopt. Maar waarom zou een dokter een held zijn terwijl de schoonmaker van het ziekenhuis dat niet is? Waarom is een politieman een nobeler beroep dan een accountant? Dat een voetballer meer verdient dan 100 schoonmakers komt door vraag en aanbod: hij kan een kunstje wat vele niet kunnen en waar miljoenen mensen naar kijken.quote:
[..]
Mensen die vele jaren studeren. Die nu op een feest niet alcohol drinken omdat ze opgeroepen kunnen worden.
Bevalt je baan je niet dan kies je een makkelijker beroep dat meer verdient... uiteindelijk lost het zichzelf dan weer op want dan wordt de andere baan weer aantrekkelijker omdat er minder aanbod is. Mensen in de zorg bijv. blijven janken dat ze hard moeten werken en weinig verdienen... maar waarom doen zoveel mensen het dan nog? Omdat het makkelijk is... en dus is er veel aanbod.
Niet omdat het makkelijk is maar mensen worden nu eenmaal geboren met diverse kwaliteiten. Niet iedereen is geschikt om een hbo of academisch onderwijs te volgen. Als dat wel zo zou zijn dan is er iets mis met het onderwijs.quote:
[..]
Ik bedoel te zeggen dat we in een maatschappij leven waarbij iedereen iets nuttigs doet voor deze maatschappij. De ene is slimmer dan de ander of heeft langer gestudeerd, dat klopt. Maar waarom zou een dokter een held zijn terwijl de schoonmaker van het ziekenhuis dat niet is? Waarom is een politieman een nobeler beroep dan een accountant? Dat een voetballer meer verdient dan 100 schoonmakers komt door vraag en aanbod: hij kan een kunstje wat vele niet kunnen en waar miljoenen mensen naar kijken.
Bevalt je baan je niet dan kies je een makkelijker beroep dat meer verdient... uiteindelijk lost het zichzelf dan weer op want dan wordt de andere baan weer aantrekkelijker omdat er minder aanbod is. Mensen in de zorg bijv. blijven janken dat ze hard moeten werken en weinig verdienen... maar waarom doen zoveel mensen het dan nog? Omdat het makkelijk is... en dus is er veel aanbod.
Mensen blijven dit doen omdat men toch geen andere keus heeft. Zeker niet de lager opgeleide die nu eenmaal niet dat hoger onderwijs kan volgen.
Lopende band werk is moeilijk in die zin dat een hoger opgeleide het nog geen jaar zou volhouden alvorens afgevoerd te worden naar de opvang wegens psychische klachten. Het is dus toch moeilijker dan je denkt maar op een andere manier.
Overigens zijn er gigantische tekorten in de zorg. Mensen blijven dit ook doen omdat ze het leuk vinden of zien het als een roeping. Maar dat wil niet zeggen dat je dan maar nooit ontevreden mag zijn.
Wat bazel je allemaal. Lopende band werk is helemaal niet moeilijk voor een hoger opgeleide, alleen te saai. Simpelere mensen kunnen daarmee overweg omdat die liever niet nadenken, omdat ze dat bijna niet kunnen. Maar aangezien het gemiddelde IQ 100 is en dus 50% van de mensen eronder zit, hebben we heel veel mensen die niet zo slim zijn en daarom verdienen de baantjes die daarbij passen gemiddeld minder.quote:
[..]
Niet omdat het makkelijk is maar mensen worden nu eenmaal geboren met diverse kwaliteiten. Niet iedereen is geschikt om een hbo of academisch onderwijs te volgen. Als dat wel zo zou zijn dan is er iets mis met het onderwijs.
Mensen blijven dit doen omdat men toch geen andere keus heeft. Zeker niet de lager opgeleide die nu eenmaal niet dat hoger onderwijs kan volgen.
Lopende band werk is moeilijk in die zin dat een hoger opgeleide het nog geen jaar zou volhouden alvorens afgevoerd te worden naar de opvang wegens psychische klachten. Het is dus toch moeilijker dan je denkt maar op een andere manier.
Hoger opgeleiden willen, volgens mij, niet tot hun pensioen het geestdodende lopende bandwerk uitvoeren, vinden waarschijnlijk dat men het de hoger opgeleiden niet al te moeilijk mag maken.quote:
[..]
Wat bazel je allemaal. Lopende band werk is helemaal niet moeilijk voor een hoger opgeleide, alleen te saai. Simpelere mensen kunnen daarmee overweg omdat die liever niet nadenken, omdat ze dat bijna niet kunnen. Maar aangezien het gemiddelde IQ 100 is en dus 50% van de mensen eronder zit, hebben we heel veel mensen die niet zo slim zijn en daarom verdienen de baantjes die daarbij passen gemiddeld minder.
Ga het eens doen. En dat niet een paar weekjes. Nu ben ik niet al te hoog opgeleid maar ik weet wel zeker dat ik het niet lang zou volhouden alvorens afgevoerd te worden. Na een maand papier inpakken in mijn jeugd zat ik er al doorheen. Bovendien lichamelijk ook niet al te licht. De gele dag hoor je niets anders dan gelul over de tiet. Dag in dag uit. Alleen al de gesprekken draai je van door.quote:
[..]
Wat bazel je allemaal. Lopende band werk is helemaal niet moeilijk voor een hoger opgeleide, alleen te saai. Simpelere mensen kunnen daarmee overweg omdat die liever niet nadenken, omdat ze dat bijna niet kunnen. Maar aangezien het gemiddelde IQ 100 is en dus 50% van de mensen eronder zit, hebben we heel veel mensen die niet zo slim zijn en daarom verdienen de baantjes die daarbij passen gemiddeld minder.
Dat klinkt niet verkeerd.quote:
De gele dag hoor je niets ander dan geluk over de tiet.
Dat is leuk voor een moment. Maar dat gaat snel vervelen. Maar ik bedoel daar niets verkeerd mee. Er zijn zat mensen die dat kunnen volhouden en er nog plezier in hebben ook.quote:
Op Men noemt het niet voor niets geestdodend werk. Ook dat kun je als een moeilijkheid zien.
[ Bericht 9% gewijzigd door Cherna op 15-10-2017 19:51:41 ]
quote:
Dat inkomen van die Van Nieuwkerk is gewoon niet normaal, volgens Rutte dus wel
Wat een onzin. Zo werkt het helemaal niet. Je moet apert oneerlijk zijn om veel te verdienen. Je moet mee willen doen aan de macht van het kwaad. Je weet dat het gros van de grootverdieners het geld verdient met onzin zonder enige toegevoegde waarde voor de maatschappij als geheel? Nee. Dat weet je denk ik niet. De grote omzetten worden gemaakt in het niets toevoegende financiële gebeuren. Niets (althans in Nederland) van belang meer in de "maakindustrie". Dat is de industrie waar economische vooruitgang uit voortkomt in principe. We zijn een land van het steeds duurder aan elkaar verkopen van onzin met een verlengsnoer. Zie de moderne huizenmarkt.quote:
[..]
Ik bedoel te zeggen dat we in een maatschappij leven waarbij iedereen iets nuttigs doet voor deze maatschappij. De ene is slimmer dan de ander of heeft langer gestudeerd, dat klopt. Maar waarom zou een dokter een held zijn terwijl de schoonmaker van het ziekenhuis dat niet is? Waarom is een politieman een nobeler beroep dan een accountant? Dat een voetballer meer verdient dan 100 schoonmakers komt door vraag en aanbod: hij kan een kunstje wat vele niet kunnen en waar miljoenen mensen naar kijken.
Bevalt je baan je niet dan kies je een makkelijker beroep dat meer verdient... uiteindelijk lost het zichzelf dan weer op want dan wordt de andere baan weer aantrekkelijker omdat er minder aanbod is. Mensen in de zorg bijv. blijven janken dat ze hard moeten werken en weinig verdienen... maar waarom doen zoveel mensen het dan nog? Omdat het makkelijk is... en dus is er veel aanbod.
quote:
Op een bepaald niveau is men te slim voor dom werk. Daar ga je aan onderdoor inderdaad.quote:
[..]
Ga het eens doen. En dat niet een paar weekjes. Nu ben ik niet al te hoog opgeleid maar ik weet wel zeker dat ik het niet lang zou volhouden alvorens afgevoerd te worden. Na een maand papier inpakken in mijn jeugd zat ik er al doorheen. Bovendien lichamelijk ook niet al te licht. De gele dag hoor je niets anders dan gelul over de tiet. Dag in dag uit. Alleen al de gesprekken draai je van door.
Als je nu van Nieuwkerk wil slopen moet je hem verbannen naar de lopende band. Al zou die zijn salaris dat hij nu heeft mogen behouden.quote:
[..]
Op een bepaald niveau is men te slim voor dom werk. Daar ga je aan onderdoor inderdaad.
Is tamelijk onNederlands wat de VVD pleegt te doen.quote:
VVD is enorm hypocriet en meet met twee maten. Maar dat wisten wel al.
Je klinkt als een SP stemmer.quote:
[..]
Wat een onzin. Zo werkt het helemaal niet. Je moet apert oneerlijk zijn om veel te verdienen. Je moet mee willen doen aan de macht van het kwaad. Je weet dat het gros van de grootverdieners het geld verdient met onzin zonder enige toegevoegde waarde voor de maatschappij als geheel? Nee. Dat weet je denk ik niet. De grote omzetten worden gemaakt in het niets toevoegende financiële gebeuren. Niets (althans in Nederland) van belang meer in de "maakindustrie". Dat is de industrie waar economische vooruitgang uit voortkomt in principe. We zijn een land van het steeds duurder aan elkaar verkopen van onzin met een verlengsnoer. Zie de moderne huizenmarkt.
Fact free geleuter van de bovenste plank.quote:
[..]
Wat een onzin. Zo werkt het helemaal niet. Je moet apert oneerlijk zijn om veel te verdienen. Je moet mee willen doen aan de macht van het kwaad. Je weet dat het gros van de grootverdieners het geld verdient met onzin zonder enige toegevoegde waarde voor de maatschappij als geheel? Nee. Dat weet je denk ik niet. De grote omzetten worden gemaakt in het niets toevoegende financiële gebeuren. Niets (althans in Nederland) van belang meer in de "maakindustrie". Dat is de industrie waar economische vooruitgang uit voortkomt in principe. We zijn een land van het steeds duurder aan elkaar verkopen van onzin met een verlengsnoer. Zie de moderne huizenmarkt.
En niet relevant.
Ik denk dat we het eens zijn.quote:
[..]
Ik bedoel te zeggen dat we in een maatschappij leven waarbij iedereen iets nuttigs doet voor deze maatschappij. De ene is slimmer dan de ander of heeft langer gestudeerd, dat klopt. Maar waarom zou een dokter een held zijn terwijl de schoonmaker van het ziekenhuis dat niet is? Waarom is een politieman een nobeler beroep dan een accountant? Dat een voetballer meer verdient dan 100 schoonmakers komt door vraag en aanbod: hij kan een kunstje wat vele niet kunnen en waar miljoenen mensen naar kijken.
Bevalt je baan je niet dan kies je een makkelijker beroep dat meer verdient... uiteindelijk lost het zichzelf dan weer op want dan wordt de andere baan weer aantrekkelijker omdat er minder aanbod is. Mensen in de zorg bijv. blijven janken dat ze hard moeten werken en weinig verdienen... maar waarom doen zoveel mensen het dan nog? Omdat het makkelijk is... en dus is er veel aanbod.
Inderdaad geen nieuws, maar helaas stemmen er nog teveel idioten opquote:
VVD is enorm hypocriet en meet met twee maten. Maar dat wisten wel al.
Je hebt niets aan werk als je er je rekeningen niet van kan betalen.quote: