Het grote "Wat valt er nu weer te klagen Iwanius" #2 Sleepwet 2017

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2017 08:48 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Dat zie je verkeerd. Ze hebben zich vernoemd naar een brandblusser merk en gaan daardoor als de brandweer

Dan heb ik niks gezegd. Ze zullen dan wel goed gedijen tot FC de Pyromaan uit de as van het vuur stapt.

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2017 08:33 schreef Argo het volgende:
Ajax gaat verliezen.

Ons aller AFC Ajax zet incidentele landskampioen in De Kuip met 1-4 te kijk ondanks partijdige scheidsrechter.



Klacht

Het regende onafgebroken in de Rotterdamse Kuip en de aangestelde scheidsrechter Danny Makkelie liep niet alleen continue hinderlijk in de weg, maar wuifde ook menig harde tackle van veel Feyenoord spelers op de benen van diverse Ajax spelers weg. Ondanks dat wist ons aller Ajax ouderwets, de incidentele landskampioen van Nederland op zijn plek te zetten met effectief voetbal, waardoor de volle en overtuigende winst een feit was en andermaal bewezen is dat " de beste" uiteindelijk zegeviert.



AFC Ajax al jaren een zekerheid van succes/winst op Rotterdam-Zuid en dus Rotterdam!

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2017 17:52:58 ]

quote:

Sint-Maarten wijst voorwaarden voor Nederlandse financiele hulp af.



De regering van Sint-Maarten gaat niet in op het ultimatum van demissionair minister Plasterk (Koninkrijksrelaties), die twee harde voorwaarden heeft gesteld aan de honderden miljoenen euro’s voor de wederopbouw van het eiland.

Telegraaf 2017.

Klacht

Typisch van dit soort lieden, zo ook met Suriname toen, altijd maar een hoop vinden en vervolgens hun huishouden niet op orde hebben maar wel elke keer bij Nederland dan komen aankloppen voor geld. Ze willen altijd maar geld hebben en als je er vervolgens minimale voorwaarden aan stelt,ongetwijfeld met redenen, dan miepen dat Nederland niet goed bezig is en men ze onrechtvaardig behandeld. Alsof ze er recht op hebben. Altijd maar vinden dat ze ergens recht op hebben maar nooit willen worden aangesproken op hun plichten.

Onderontwikkeld, lui Klootjesvolk

Alsof Nederland ook maar iets aan dit soort lui verschuldigd is die altijd weglopen als ze zelf de broek moeten ophouden.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2017 09:09:39 ]

quote:

Op maandag 23 oktober 2017 09:07 schreef Iwanius het volgende:

Klacht

Typisch van dit soort lieden, zo ook met Suriname toen, altijd maar een hoop vinden en vervolgens hun huishouden niet op orde hebben maar wel elke keer bij Nederland dan komen aankloppen voor geld. Ze willen altijd maar geld hebben en als je er vervolgens minimale voorwaarden aan stelt,ongetwijfeld met redenen, dan miepen dat Nederland niet goed bezig is en men ze onrechtvaardig behandeld. Alsof ze er recht op hebben. Altijd maar vinden dat ze ergens recht op hebben maar nooit willen worden aangesproken op hun plichten.

Onderontwikkeld, lui Klootjesvolk

Alsof Nederland ook maar iets aan dit soort lui verschuldigd is die altijd weglopen als ze zelf de broek moeten ophouden.

Onnodige klacht: ze hebben recht op wederzijdse hulp en bijstand (art. 36, dit mag niet leiden tot bemoeizucht), recht op zelfbeschikking en Nederland gebruikt de ramp om hun politieke wil op te leggen. Ik zal dit inhoudelijk nog wat toelichten, ik vind het namelijk jammer wanneereen klacht uit was losse one-liners en discriminerende woorden bestaat die verder niet onderbouwd worden:

Uit de brief van de premier van Sint-Maarten blijkt een veel genuanceerder beeld. Geen idee wat in de klacht met 'minimale voorwaarden' wordt bedoeld, want de voorwaarden gaan behoorlijk ver (bestuurlijke inmenging):

1) Meewerken aan de oprichting van een integriteitskamer: hiervoor heeft de ministerraad eind augustus al goedkeuring gegeven, maar de wetgeving moet nog langs de Landsverordening Raad van Advies. De Raad van Advies heeft als missie de democratie en de rechtsstaat van Sint Maarten te handhaven door onafhankelijk, kwalitatief, nauwkeurig, deugdelijk en rechtvaardig advies uit te brengen aan de regering en Staten. De gestelde deadline van 31 oktober daarom niet reëel.

2) De andere voorwaarde betreft versterking van de grensbewaking van het land door de Nederlandse marechaussee. Dit voorstel is niet in lijn met de wettelijke bevoegdheden en verantwoordelijkheden van Sint-Maarten.

Natuurlijk moeten er zaken anders, maar Nederland moet dat veel ontwikkelgerichter benaderen en rekening houden met de historische context van Sint-Maarten. Het lijkt er nu op of Nederland de 'ramp' aangrijpt om hun politieke wil op te leggen en zich wederom te mengen. Alsof de ramp samenhangt met de vermenging van openbaar bestuur en georganiseerde misdaad.

De klacht klopt - onbedoeld - wel op één onderdeel: Sint-Maarten heeft het recht op zelfbeschikking en wat mij betreft de plicht om te zorgen voor een snelle wederopbouw. Dat betekent dat Sint-Maarten aan zet is en hul kan vragen, zowel nationaal als Europees, en let op: Het Statuut voorziet in art. 36 in wederzijdse hulp en bijstand, in de wetsgeschiedenis zijn geen aanwijzingen dat hier voorwaarden aan verbonden zouden kunnen worden. Er staat wel dat dit niet mag leiden tot bemoeizucht.

Tegenklacht: Nederland politiseert de ramp door politieke voorwaarden te stellen aan het bijdragen aan de wederopbouw. Dit leidt tot ongepast sentiment onder een groep Nederlanders die zich opstelt als (oud-)kolonisator door de inwoners van Sint Maarten 'onderontwikkeld, lui klootjesvolk' te noemen.

quote:

Op zondag 22 oktober 2017 17:47 schreef Iwanius het volgende:
[ afbeelding ]

Ons aller AFC Ajax zet incidentele landskampioen in De Kuip met 1-4 te kijk ondanks partijdige scheidsrechter.

[ afbeelding ]

Klacht

Het regende onafgebroken in de Rotterdamse Kuip en de aangestelde scheidsrechter Danny Makkelie liep niet alleen continue hinderlijk in de weg, maar wuifde ook menig harde tackle van veel Feyenoord spelers op de benen van diverse Ajax spelers weg. Ondanks dat wist ons aller Ajax ouderwets, de incidentele landskampioen van Nederland op zijn plek te zetten met effectief voetbal, waardoor de volle en overtuigende winst een feit was en andermaal bewezen is dat " de beste" uiteindelijk zegeviert.

[ afbeelding ]

AFC Ajax al jaren een zekerheid van succes/winst op Rotterdam-Zuid en dus Rotterdam!

Pak aan daar in Rotterdam!

Heerlijk dat stukje sportradio op RTV Rijnmond. En wat te denken van de landelijke media:





_{Heerlijk koffietje i.c.m. de muts van ons aller AFC Ajax in Rotterdam en relaxed acclimatiseren voor de lunch.}

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2017 16:30:47 ]

Precies want reken maar dat al die gasten die bij Feyenoord iets doen, ongeacht rang of stand, alleen maar uit angst voor een deel van de achterban dit gedrag vertonen. Lafbekjes en politiek-correcte meesmuilen.

quote:

Stevie Wonder knielt bij spelen van volkslied en protesteert zo tegen Trump!



De blinde soulzanger Stevie Wonder speelde geknield het Amerikaanse volkslied op zijn mondharmonica. Hij deed dat maandagavond jl. (lokale tijd) tijdens een optreden bij het Global Citizen Festival in Central Park New York. Veel bezoekers knielden mee met de zanger en juichten zijn actie toe.

Telegraaf 2017.

Klacht

Blind en dan ook nog knielen en denken dat je daarmee enige indruk maakt op Trump die minachtend zijn neus zal ophalen en Stevie Wonder als een "nep" Amerikaan zal gaan neerzetten in zijn Tweet.

quote:

Op dinsdag 24 oktober 2017 19:03 schreef Iwanius het volgende:

Klacht

Blind en dan ook nog knielen en denken dat je daarmee enige indruk maakt op Trump die minachtend zijn neus zal ophalen en Stevie Wonder als een "nep" Amerikaan zal gaan neerzetten in zijn Tweet.

.

Hoezo dan, waar slaat het op dat Stevie Wonder knielt?
Niet iedere daad hoeft ergens op te slaan, maar deze daad moet geplaatst worden in de context van Colin Kaepernick die weigerde te gaan staan bij het Amerikaanse volkslied, hij knielt uit stil protest tegen politiegeweld en discriminatie van zwarte Amerikanen en wil geen trots tonen voor "een land dat zwarte en andere mensen met een kleur onderdrukt". Hij kreeg hierin steun van voetbalster Megan Rapinoe.

Maar dat heeft toch helemaal geen effect?
Dat ligt eraan hoe je "effect" definieert, Trump heeft wel gereageerd op de actie van Colin door te zeggen dat sporters die dit doen ontslagen moeten worden. Maar 'effect" hoeft niet te zitten in de reactie van Trump, het kan ook gaan om de (collectieve) daad op zich, veel van de bezoekers knielden mee met de zanger, dat op zich kan al een (beoogd) effect zijn.

Stevie is blind en dan nog knielen?!?
Ja dat staat ook in je klacht, ik begrijp niet wat het blind zijn te maken heeft met het knielen, misschien kan je dat nader toelichten.

Maar Trump haalt toch zijn neus op en zet hem op twitterneer als "nep Amerikaan"
Dat op zich is al een effect en kan voor een deel van de Amerikanen wat betekenen. De klacht lijkt te veronderstellen dat de tweets van Trump bepalend zijn, dat is een wat naïeve gedachte, de tweets van Trump worden fel bekritiseerd.

.

[ Bericht 2% gewijzigd door Pharkus op 25-10-2017 08:39:12 ]

quote:

AD-hoofdredacteur Hans Nijenhuis niet boos over IIsmail Ilgun gelach om ‘kankerhoer’ tegen FvD's Annabel Nanninga.

Annabel Nanninga : Voor Vieze dikke k*hoer uitgemaakt omdat ze niet in gesprek wil met marokkaan

AD-hoofdredacteur Hans Nijenhuis kan er prima mee leven dat Ismail Ilgun, die sinds enige tijd video’s maakt voor de AD-site, erom lacht dat opiniemaker Annabel Nanninga in Amsterdam is uitgescholden voor ‘kankerhoer’ door een Marokkaanse Nederlander. Ilgun vindt dat wel grappig, zo liet hij blijken op Twitter: “Loooooooool😂😂😂😂😂😂.“

Mediacourant 2017.

Klacht

Het AD dat altijd al de laatste jaren in zijn eigen wereld leeft inzake hun uitingen jegens omstreden types zoals 'Haat'Vana Simons,Quincy Gario of zoals in deze ene Ismail Ilgun. Gewoon geen enkel maatschappelijk normbesef hebben of vinden als reguliere media inzake dit soort uitingen van mensen die zij betalen voor hun verdiensten gewoon omdat zij de nuance niet zien.

Je zou bijna zeggen dat het AD tegenwoordig een veredelde sociale werkplaats is voor vervelende landgenoten van met name Marokkaanse afkomst ,die altijd een tweede en betere kans moeten krijgen dan welke andere landgenoot ook, ongeacht hun afkomst.

Nederland is immers een slecht land voor mensen met een Marokkaanse achtergrond. Hier krijg je geen kansen zoals in Marokko, toch?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2017 10:57:25 ]

quote:

‘BN’ers klagen wel maar houden Nederlandse Harvey Weinstein geheim’



De Nederlandse showbizzwereld kent ook een viezerik à la Harvey Weinstein, maar zijn naam wordt door BN’ers angstvallig geheimgehouden. Het gaat in elk geval om een castingdirector.

Mediacourant 2017.

Klacht

Saskia Noort en andere BN'ers die in navolging van het Amerikaanse schandaal ineens allemaal #MeeToo steunen omdat ze volgens zegge ook zelf jarenlang misbruikt zijn, en die nu de kans krijgen om de 'dader' aan te wijzen maar dan op zijn typisch laf Nederlands, toch maar hun mond houden.

Waarom dan ook melden dat jou zogenaamd iets is overkomen ,alleen maar omdat het in Amerika hot news is en dus automatisch een reden om Amerika te gaan na-apen en in een vermeende slachtofferrol te kruipen?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2017 21:50:39 ]

quote:

Wendy van Dijk gaat gebukt onder het verdriet om haar man Erland Galjaard die
van alle kanten in de media wordt aangevallen voor zijn RTL beleid.



Wendy van Dijk gaat gebukt onder het verdriet om haar man Erland Galjaard, de programmadirecteur van RTL. Een fotograaf van de Party zag Van Dijk zwaar vermoeid op straat lopen, met behoorlijke wallen. Er schijnt immers ook gehint te zijn op zijn ontslag. “Wendy en Erland leefden lange tijd op een grote roze wolk, maar daar zijn ze inmiddels keihard vanaf gevallen“.

Galjaard is van alle kanten aangevallen. Vooral Angela de Jong, Johan Derksen en Youp van ‘t Hek hebben felle kritiek op hem geleverd. “Een aantal mensen heeft hun gifpijlen gericht op Erland, de man van wie Wendy zielsveel houdt“.

Mediacourant 2017.

Klacht

Ah gossie. Nu de kijkcijfers en alles wat RTL op de buis gooit slecht scoort qua kijkcijfers moeten wij nu ineens medelijden hebben met het duo Galjaard en Van Dijk terwijl ze zelf jarenlang de arrogantie van de RTL weelde voorstelden. Maar Wendy die zit natuurlijk meer in de rats dat ze haar mooie salaris en baantje als vrouw van de baas straks kwijt raakt i.c.m.alle luxe die ze gewend is. Tja, daar zou ik ook wallen van onder mijn ogen krijgen.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2017 08:20:14 ]

quote:

Op donderdag 26 oktober 2017 09:39 schreef Plompzakker het volgende:
Wat een terechte klachten allemaal weer iwanius.
Misschien moet je eens gaan overwegen om iwanius merchandise uit te brengen, bijv haatvana shirts of een officiële acclimatiserings mok. Zou denk ik wel gretig aftrek vinden en ik zou het in ieder geval kopen

quote:

Rutte: " raadgevend referendum ’halfbakken’ en WIJ bepalen uiteindelijk!"



Premier Mark Rutte is ervan overtuigd dat in Nederland geen steun bestaat voor het raadgevend referendum. Hij noemde dit instrument donderdag bij EenVandaag ’halfbakken’. „Het raadgevend referendum is vlees noch vis. Je mag je mening geven, maar of wij hem gaan uitvoeren...”

Telegraaf 2017.

Klacht

Andermaal is bewezen dat Mark Rutte als premier, sowieso als politicus, onbetrouwbaar is door opnieuw blijk te geven complete maling te hebben aan wat de bevolking vindt en gewoon door te gaan met het uitvoeren van zijn eigen agenda. Of te wel: " U mag zoveel vinden en 1x in de zoveel jaar mij kiezen, maar daarna gewoon je kop houden" lijkt zijn stelregel.

quote:

Op donderdag 26 oktober 2017 19:49 schreef Iwanius het volgende:


Klacht

Andermaal is bewezen dat Mark Rutte als premier, sowieso als politicus, onbetrouwbaar is door opnieuw blijk te geven complete maling te hebben aan wat de bevolking vindt en gewoon door te gaan met het uitvoeren van zijn eigen agenda. Of te wel: " U mag zoveel vinden en 1x in de zoveel jaar mij kiezen, maar daarna gewoon je kop houden" lijkt zijn stelregel.

Deze klacht moet je toch goedkeuren?
Nee, ik leg graag weer uit waarom de klacht ongenuanceerd is en een beroep doet op een onterecht "Wij het volk, de belastingbetalers, worden genegeerd: sentiment. Zo zit het in de aard van een raadgevend referendum dat het volgens de wet gewoon genegeerd mag worden. Bij wet is dus bepaald dat bij een referendum het volk hun mening mag geven, maar dat deze mening niet bepalend hoeft te zijn. De vermeende onbetrouwbaarheid heeft dus niks te maken met Rutte, maar met de wetgeving.

Wat! HO! Nee heus niet, want wij het volk bepalen toch en dat mag je niet zomaar negeren?
Bij wet mag je dat wel negeren als dat 'bepalen' gaat via een raadgevend referendum. Als het gaat om Tweede Kamerverkiezingen, doorgaans eens in de vier jaar, dan is de stem van het volk bepalend, het principe van evenredige vertegenwoordiging geldt dan.

UH, wat zeg je nu, bedoel je dus dat Rutte in zijn standpunt in principe op democratische gronden mag beweren dat hij als volksvertegenwoordiger namens het volk spreekt wanneer hij zegt dat het referendum halfbakken is en hij het gewoon negeert?
Op zich is dit een goede conclusie maar hier ontbreekt ook wel wat nuance.

Nou nou, ik snap er niks van, het is tenslotte donderdag. Rutte is toch gewoon een onbetrouwbare lul?
Dat ben ik wel met je eens, maar de onbetrouwbaarheid zou ik niet afmeten aan de norm of hij maling heeft aan wat de bevolking vindt. Het idee dat politiek constant doet wat het volk wilt is gebaseerd op een misplaatste opvatting over democratie. Politiek kan net zo goed vormend zijn, botsende ideologieën, in plaats van politici als probleemoplosser.

NOS Simone Weimans neemt klagende Max Verstappen op de hak.


Tijdens het ochtend journaal was te zien hoe de NOS presentatrice Simone Weimans een "Chantal Janzen - Fatima Moira de Melo - " grapje deed toen Max Verstappen andermaal liep te klagen over zijn 4de plaats tijdens zijn laatste wedstrijd en over onrecht wat hem was overkomen.


In een opvolgend segment stond die zelfde Max Verstappen met een grote Mexicaanse sombrero te poseren en wat een komisch beeld opleverde en zijn constant geklaag helemaal deed vervagen en wat Simone Weimans een passende reactie ontlokte en wel " goeie hoed wel."

Kortom Max(mis)Stappen had met die sombrero op ook nog een Michael Dukakis momentje.

Nope. Maar wel grappige suggestie trouwens.

quote:

Amsterdam doet proef met spuugmasker.



Verdachten in Amsterdam die naar politiemensen spuwen, worden voortaan voorzien van een zogeheten spuugmasker. Het masker is gemaakt van gaas met voor de mond een stoffen strook. Het geheel wordt over het hoofd van de spuger getrokken. De verdachte kan gewoon ademen en praten, maar niet meer spuwen. Agenten kunnen het meenemen op straat.

Telegraaf 2017.

Klacht

Allereerst heel goed dat de Politie dit nu heeft want het is een bekend gegeven dat bepaalde bevolkingsgroepen in Nederland, Marokkanen en Antillianen bijvoorbeeld, het spugen tot een kunst hebben verheven aangezien dat volgens zegge er gewoon bij hoort als jij je tegenstander minacht zoals in deze overheidsdienaars.

Ten tweede zeg mij iets iets dat een of andere 'Haat'Vana Simons adept dit wel weer zal aangrijpen om de Politie weer in een slecht daglicht te neer te zetten als er teveel 'donkere' mensen met zo een spuugmasker worden geprofileerd in de media aangezien het dan de Politie erom te doen is vooral kleurlingen uit eerder genoemde landen van dit spuugmasker te voorzien

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2017 10:29:17 ]

Het is een feit dat het bijna altijd bepaalde types uit de welbekende bevolkingsgroepen zijn, die altijd al voor overlast en gedoe zorgen, die hiermee geassocieerd kunnen worden gewoon omdat hun gedrag i.c.m.het spugen naar.... een een-tweetje is.

quote:

Z-Millennials die verkleed naar de bioscoop gaan en het goedpraten.



AD 2017.

Klacht

En dan is er een film premiere waar liefhebbers van dat soort films heengaan, en i.p.v.gewoon als een normale bezoeker erheen te gaan moet men zich weer gaan verkleden in een of andere personage uit die film, alsof ze zelf onderdeel van die film zijn. Echt... Dan nog liever eruit zien zoals onderstaande types.



[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2017 10:36:58 ]

quote:

Amerikaans "Witte Huis" in Halloween sferen en Trump verleidt kleintjes met snoep.

Trump gives Halloween welcome to children of White House reporters

NBC News 2017.

Klacht

Trump die probeert grappig te zijn terwijl als je bijvoorbeeld de video goed bekijkt zelfs kinderen hem als een boeman zien. (angstig kijkend Japans batman kind - rechts - en die ander van Indiaase afkomst - links - die praktisch achter zijn stoel wegduikt) En dat terwijl dit de kinderen van de Pers zijn, je weet wel, diezelfde Pers (behalve FOXNEWS) die hij altijd als fake omschreef.

Dit is gewoon weer een opzetje om Trump 'aardig' te doen lijken voor de massa en de aandacht af te leiden van zijn faalbeleid als president van de USA.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-10-2017 10:06:26 ]

Jelle Brandt Corstius bewering over een vermeende verkrachting moet afgestraft worden!



Eerst was daar in de USA het nieuws dat Harvey Weinstein,een machtige Hollywood filmbaas, jarenlang zijn macht en invloed jegens allerlei aankomende actrices had misbruikt. iets dat trouwens niet vreemd is in de USA aangezien tijdens de Amerikaanse verkiezingen men zelfs kon zien hoe de huidige president van de USA,Donald Trump, hiermee omging.

En zoals met alles wat de in de USA gebeurd (zwarten die in de USA onderdrukt worden door de Politie = Black Lives Matter) menen allerlei types, bloggende hipsters/querrelanten e.d., in Nederland dan dat zoiets ook maar in Nederland moet gebeuren en wordt er dus in deze door ene Jelle Brandt Corstius beweert dat ook hij te maken heeft gehad met een vermeende verkrachting. En zoals met alles in deze tijd wordt er weer eenzijdig verhaal neergezet die zo gruwelijk lijkt dat elke BN''er onmiddelijk zich geroepen voelt deze vermeende verkrachter zonder verdere feitenkennis al te veroordelen op social media. Van Mathijs van Nieuwkerk tot Barbera Barend, van RTL Boulevard tot ene Aaf Brandt Corstius zijn zus.

Gisteravond werd in het programma Pauw de vermeende verkrachter,Gijs van Dam, getoond die heel genuanceerd aangaf wat zijn kant van het verhaal was en kan je als neutrale kijker er niet aan ontkomen dat zijn verweer erg plausibel klinkt. De reactie van Jelle Brandt Corstius: " Hij was verdrietig." Verdrietig? Is dat wat je doet als je eerst luidt van de daken schreeuwt en eerder aan de media zoveel details hebt prijsgegeven dat een heksenjacht naar de vermeende dader zou kunnen ontstaan? Dat betekend dus dat jij je al bezig bent in te dekken met je vermeende verkrachtingsverhaal aangezien iemand die echt onrecht is aangedaan, en wat hij eerst luid en duidelijk bekend maakte in de media, die is niet verdrietig want die is boos, woedend omdat zijn onrecht geen rechtvaardiging vindt. M.a.w. dit riekt duidelijk naar een vermeende leugen die deze Jelle Brandt Corstius de wereld in heeft geholpen.

I.i.g.ligt de bal nu in de hoek van Jelle Brandt Corstius want hij wordt aangeklaagd wegens smaad en aantasting van iemand zijn goede naam en eer op gronden die discutabel lijken, en is het aan Jelle Brandt Corstius om het bewijs voor zijn vermeende verkrachting te leveren. Kan hij dat niet, dan is zijn verkrachting een leugen en moet hij hiervoor boeten. Maar dan ook gelijk al die BN'ers die eerst vooraan zaten inzake hun uitingen over de vermeende dader afrekenen zodat die weten dat ze dit nooit meer moeten doen zonder de gevolgen ervan te ervaren.

[ Bericht 36% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2017 10:09:43 ]