Omdat bijna alle ads via Google lopen tegenwoordig en ieder contact dat je hebt met een Android gebruiker in wiens adresboek jij staat dus ook via Google loopt, iedere gmail gebruiker en dat veel websites ook nog eens Google analytics gebruiken. De kans dat je, als je regelmatig internet gebruikt, niets met Google te maken hebt gehad is serieus klein, zeg maar vrijwel uitgesloten.quote:
Tijd om te stoppen met kinderpornoquote:Op maandag 9 oktober 2017 16:50 schreef _--_ het volgende:
VPN gaat je niet helpen. Of de sleepwet er nou komt of niet.
En toch blijft iedereen vrijwillig Google gebruiken. Maar als de overheid met een sleepwet komt, is de wereld te klein. Now who's fucking stupid.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 23:53 schreef Tijger_m het volgende:
Omdat bijna alle ads via Google lopen tegenwoordig en ieder contact dat je hebt met een Android gebruiker in wiens adresboek jij staat dus ook via Google loopt, iedere gmail gebruiker en dat veel websites ook nog eens Google analytics gebruiken. De kans dat je, als je regelmatig internet gebruikt, niets met Google te maken hebt gehad is serieus klein, zeg maar vrijwel uitgesloten.
Ja, ik ben het compleet met je eens en daarbij ben ik minder ongerust over de overheid die zich moet houden aan de wet en daarop gecontroleerd word dan over een prive bedrijf waar totaal geen zicht op is en de zaken die ze beloven niet te doen regelmatig heimelijk toch doen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 07:52 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
En toch blijft iedereen vrijwillig Google gebruiken. Maar als de overheid met een sleepwet komt, is de wereld te klein. Now who's fucking stupid.
Overigens mail ik nooit naar een gmailadres en de data die Google krijgt omdat ik in iemands droid adreslijst sta zal in ieder geval een klap minder info opleveren, dan dat je volledig hebt overgegeven aan Google.
Ik maak me overigens geen illusies, hoor. Zodra je internet gebruikt ben je trackable.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 10:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, ik ben het compleet met je eens en daarbij ben ik minder ongerust over de overheid die zich moet houden aan de wet en daarop gecontroleerd word dan over een prive bedrijf waar totaal geen zicht op is en de zaken die ze beloven niet te doen regelmatig heimelijk toch doen.
Helaas is dat een niet te vermijden realiteit geworden.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 10:46 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik maak me overigens geen illusies, hoor. Zodra je internet gebruikt ben je trackable.
Dat is zeker een manco, maar iets beters gaan wij niet krijgen. Het toezicht deel behoeft verbetering? Is dat gebasseerd op slechte stukken van Lubach of? Het toezicht is nog nooit zo goed geweest als in de huidige wet, immers van geen tot amper toezicht naar er is tenminste toezicht... Och. Ik ben geen voorstander van de wet, geheel niet. Maar ik vind het nogal bijzonder dat de argumenten zo vaag geformuleerd worden.quote:Op maandag 9 oktober 2017 17:55 schreef Tijger_m het volgende:
De wet is er al. Het is mogelijk dat er na een referendum wijzigingen in komen, het toezicht deel behoeft wel wat verbetering.
Dat is ook meteen het manco van een ja/nee referendum, het is niet mogelijk om te zeggen "Ja, mits..."
Je weet niet of jij naar gmail toe mailt. Dat is het leuke van die implementatie. Hele firma's draaien er op, net als scholen op MS outlook.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 07:52 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
En toch blijft iedereen vrijwillig Google gebruiken. Maar als de overheid met een sleepwet komt, is de wereld te klein. Now who's fucking stupid.
Overigens mail ik nooit naar een gmailadres en de data die Google krijgt omdat ik in iemands droid adreslijst sta zal in ieder geval een klap minder info opleveren, dan dat je volledig hebt overgegeven aan Google.
Toezicht is inderdaad verbeterd met deze wet, ik ben dan ook geen tegenstander en zal ook niet meedoen aan het referendum behalve om ja te stemmen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:58 schreef q420856 het volgende:
[..]
Dat is zeker een manco, maar iets beters gaan wij niet krijgen. Het toezicht deel behoeft verbetering? Is dat gebasseerd op slechte stukken van Lubach of? Het toezicht is nog nooit zo goed geweest als in de huidige wet, immers van geen tot amper toezicht naar er is tenminste toezicht... Och. Ik ben geen voorstander van de wet, geheel niet. Maar ik vind het nogal bijzonder dat de argumenten zo vaag geformuleerd worden.
Kunnen omzeilen is beter dan helemaal geen if you ask me. Ik ga er nog steeds tegen stemmen. Allereerst omdat de huidige mogelijkheden prima aansluiten daargelaten dat het mogelijk iets meer papierwerk vereist. Het hacken mogen ze immers al. De reden waarom ik tegen het sleepwetje ben is onder andere dat de boomerang in canada hierbij qua internet routing hierbij in het niets valt.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Toezicht is inderdaad verbeterd met deze wet, ik ben dan ook geen tegenstander en zal ook niet meedoen aan het referendum behalve om ja te stemmen.
De huidige wetgeving sluit totaal niet meer aan bij het digitale tijdperk en moet opgevolgd worden, er zijn echter in de nieuwe wet mogelijkheden om het toezicht te omzeilen en dat lijkt mij geen goede zaak. Verder heb ik er weinig moeite mee.
Welnee. Tientallen miljoenen mensen gebruiken dat 24/7. En dat is ook niet erg, zolang je maar een beetje weet waar je aan toe bent.quote:Op maandag 9 oktober 2017 17:23 schreef vallisarosa het volgende:
Ik vraag me altijd af of ik de enige ben die gmail, whatsapp, google now inclusief locatie services, facebook en dergelijke gebruik....
Het 'leuke' van die implementatie is, dat de hele wereld als idioten achter Google aansukkelt.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:58 schreef q420856 het volgende:
Je weet niet of jij naar gmail toe mailt. Dat is het leuke van die implementatie. Hele firma's draaien er op, net als scholen op MS outlook.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |