Ik zag al ergens voorbijkomen dat het een soort mentaal anker moest zijn voor Trumps legacy (nalatenschap). Dus dat is nog een extra theoriequote:Op donderdag 5 oktober 2017 17:10 schreef Copycat het volgende:
Is er consensus over de aard van het complot in Vegas?
Is het een false flag en dader Paddock een patsy?
Is het een hoax en zijn alle beelden vanuit het perspectief van de bezoekers/zgn slachtoffers geënsceneerd?
Het beoogde doel?
Martial law?
Wapenwet?
Angst?
Of kan het all of the above zijn, zolang maar niet echt?
Een mentaal anker? Zo van ‘toen begon Trumps triomftocht tegen het kwaad van binnen en buiten’?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 17:11 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik zag al ergens voorbijkomen dat het een soort mentaal anker moest zijn voor Trumps legacy (nalatenschap). Dus dat is nog een extra theorie
Ja, vandaar dit citaatquote:Op donderdag 5 oktober 2017 17:10 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Oeh, Shakespeare is ook een complot op zich.
Ik herhaal enkel wat ik hoorde. Geen idee waarom die link met Trump werd gelegd. zal straks eens proberen terug te zoekenquote:Op donderdag 5 oktober 2017 17:14 schreef Copycat het volgende:
[..]
Een mentaal anker? Zo van ‘toen begon Trumps triomftocht tegen het kwaad van binnen en buiten’?
Wat is jouw reactie op die video?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 17:03 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wind je niet op mens, elke keer kom je met deze riedel best kinderachtig ook nog eens. Of die slachtoffers er wel of niet zijn daar heb ik met geen woord over gerept. Het gegeven verhaal in de media daar is iets mis mee. Verder vind ik er niets leuk aan dat deze shit gebeurt. Ik zit echt niet te wachten op een volgende al blijf je dat elke keer roepen. Best treurig.
Ja, zelfs hier is dat vrijwel onmiddellijk het geval.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 18:17 schreef Copycat het volgende:
http://www.independent.co(...)ondemn-a7984046.html
Nah onzin. Dat gaat naar censuur neigen. Ben voorstander van vrijheid. Ook vrijheid van posten van de meest waanzinnige dingenquote:Op donderdag 5 oktober 2017 21:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, zelfs hier is dat vrijwel onmiddellijk het geval.
YouTube moet ook maar een bnw sectie krijgen...
Ik heb niks over deze laatste event op clues gezien/gelezen.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 01:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
ah je moest even wachten op het topic.
http://cluesforum.info/viewtopic.php?t=1972&p=2404252
Pas als het op cluesforum staat is het voor jou geloofwaardig!
[..]
Helaas, allemaal controlled opposition!
Even inlezen dus 👍quote:Op donderdag 5 oktober 2017 21:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb niks over deze laatste event op clues gezien/gelezen.
Agh ja het was maar een theorie..quote:Op donderdag 5 oktober 2017 21:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb niks over deze laatste event op clues gezien/gelezen.
Je weet wat dat betekent voor dit forumquote:Op donderdag 5 oktober 2017 21:34 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nah onzin. Dat gaat naar censuur neigen. Ben voorstander van vrijheid. Ook vrijheid van posten van de meest waanzinnige dingen
Binnen de wettelijke kaders dan
Wat heb je over – jouwe idee van ‘BNW’ staat op ’t journaal kant en klaar voor je, en je gelooft alles van dus hoeft je niet en waarschijnlijk durft je niet verder over te denken.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:50 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee het enige dat stinkt is de hopen stront die dat soort sites uitpersen en heel de BNW gedachte en beweging besmeuren met hun onzin en daardoor heel het BNW concept te grabbel gooien.
Je hebt geen idee waar je het over hebt.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 13:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat heb je over – jouwe idee van ‘BNW’ staat op ’t journaal kant en klaar voor je, en je gelooft alles van dus hoeft je niet en waarschijnlijk durft je niet verder over te denken.
Lekker makkelijk.
Maar wat er mis mee is dat wil je natuurlijk niet met ons delen?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 17:03 schreef controlaltdelete het volgende:
. Het gegeven verhaal in de media daar is iets mis mee.
Klopt, daar zat een spelfout in.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 17:03 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het gegeven verhaal in de media daar is iets mis mee.
Goeie projectie 👍👍quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 13:23 schreef Tingo het volgende:
je gelooft alles van dus hoeft je niet en waarschijnlijk durft je niet verder over te denken.
Lekker makkelijk.
Het feit dat jij en je cohorts elke stomme officiele verklaring over 'terrorist aanslagen' enz. geloven.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 13:29 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je hebt geen idee waar je het over hebt.
Dat is jouw aanname. Exact wat ik zeg dus.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 18:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het feit dat jij en je cohorts elke stomme officiele verklaring over 'terrorist aanslagen' enz. geloven.
Jouw bullshit niet als zoete koek slikken is natuurlijk heel wat anders dan "de officiële verklaring" (voor zover dat bestaat) geloven. Het is niet het een of het ander. Zo simpel zit de wereld niet in elkaar.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 18:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het feit dat jij en je cohorts elke stomme officiele verklaring over 'terrorist aanslagen' enz. geloven.
Dat heb je jezelf enkel ingebeeld.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 18:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het feit dat jij en je cohorts elke stomme officiele verklaring over 'terrorist aanslagen' enz. geloven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |