Zo zie je maar dat zo'n code geel of oranje niet voor niets is! Heeft de neus van Bats de storm ook doorstaan?quote:
Treedt het leger al op tegen plunderaars?quote:
Alleen de Nutellawinkels worden geplunderd, dus het leger laat zich niet zien.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 15:34 schreef Recce het volgende:
[..]
Treedt het leger al op tegen plunderaars?
Gek genoeg was de hardste windstoot hier harder dan in Amsterdam (93 km/h tegen 91 km/h).
Ik moet mijn zus eens vragen hoeveel van die winkels er bij haar verschijnen. Ze zei laatst dat het nog wel toeneemt met het aantal toeristen. Als ze de voordeur uitloopt om de fiets te pakken, staat ze al vaak vast tussen groepjes toeristen.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 15:38 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Alleen de Nutellawinkels worden geplunderd, dus het leger laat zich niet zien.
Kajsa Ollongren heeft vandaag gemeld dat nieuwe winkels, enkel gericht op toeristen, vanaf nu geen vergunning meer krijgen in het Centrum. Gemeenteraad heeft dat onlangs in een geheime zitting besloten.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 15:42 schreef Recce het volgende:
[..]
Ik moet mijn zus eens vragen hoeveel van die winkels er bij haar verschijnen. Ze zei laatst dat het nog wel toeneemt met het aantal toeristen. Als ze de voordeur uitloopt om de fiets te pakken, staat ze al vaak vast tussen groepjes toeristen.
Waarom was die zitting geheim?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 15:49 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Kajsa Ollongren heeft vandaag gemeld dat nieuwe winkels, enkel gericht op toeristen, vanaf nu geen vergunning meer krijgen in het Centrum. Gemeenteraad heeft dat onlangs in een geheime zitting besloten.
quote:
quote:Donderdagochtend stond de vergrendeling van de binnenstad aangekondigd in de Staatscourant, waarmee de maatregel per direct ingaat. Het is een in het geheim voorbereide overrompelingstactiek; de gemeenteraad heeft er achter gesloten deuren mee ingestemd. Unaniem.
Deze geheimzinnigheid was volgens Ollongren nodig om te voorkomen dat toeristische winkeliers, vooruitlopend op het verbod, nog snel nieuwe posities zouden innemen in het centrum. "Dan hadden we een explosieve toename gezien van dit soort winkels."
Ah, dat geeft wel aan hoe ernstig het probleem is. Het lijkt me een goede maatregel. Ik hoorde laatst dat waarschijnlijk het enige dat echt helpt op de lange termijn, het beperken van het aantal slaapplaatsen is. Dus er moet ook een stop komen op de bouw van hotels etc.quote:
Ik zou denken dat toeristische winkeliers juist baat bij deze maatregel hebben omdat het minder concurrentie betekent. Maar kennelijk zijn ze zelf de boosdoener.quote:
In principe is er al een hotelstop van kracht in het Centrum maar in de praktijk valt dat tegen. Toen die aangekondigd werd hebben ondernemers nog gauw heel veel plannen er doorgedrukt. Daarnaast worden originele concepten nog wel gehonoreerd en zijn er ondernemers die gewoon aan de slag gaan en blijven procederen tegen de gemeente tot ze hun zin krijgen.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 16:11 schreef Recce het volgende:
[..]
Ah, dat geeft wel aan hoe ernstig het probleem is. Het lijkt me een goede maatregel. Ik hoorde laatst dat waarschijnlijk het enige dat echt helpt op de lange termijn, het beperken van het aantal slaapplaatsen is. Dus er moet ook een stop komen op de bouw van hotels etc.
Het zijn er echt teveel en het zijn vaak nogal schimmige bedrijfsconstructies. De eigenaars van de panden zijn vooral de boosdoeners. Die verhogen de huren van zittende winkels met 400%. Die winkels vertrekken dan al snel en vervolgens komt er een Nutella-, wafel- of koekjeswinkel in die de huur wel een tijdje kan betalen. Voor de eigenaar hoeft zo'n winkel maar drie maandjes te huren en hij draait al break-even. Als-ie de zaak maar voor de helft van het jaar verhuurd, maakt hij al een dubbele omzet vergeleken met voorheen.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 16:15 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik zou denken dat toeristische winkeliers juist baat bij deze maatregel hebben omdat het minder concurrentie betekent. Maar kennelijk zijn ze zelf de boosdoener.
Wat een toestand. Heel verstandig dat de gemeente dat besluit achter gesloten deuren heeft genomen. Ik dacht dat je Nutella-opmerking een grapje was, wat verkoopt zo'n winkel dan?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 16:22 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Het zijn er echt teveel en het zijn vaak nogal schimmige bedrijfsconstructies. De eigenaars van de panden zijn vooral de boosdoeners. Die verhogen de huren van zittende winkels met 400%. Die winkels vertrekken dan al snel en vervolgens komt er een Nutella-, wafel- of koekjeswinkel in die de huur wel een tijdje kan betalen. Voor de eigenaar hoeft zo'n winkel maar drie maandjes te huren en hij draait al break-even. Als-ie de zaak maar voor de helft van het jaar verhuurd, maakt hij al een dubbele omzet vergeleken met voorheen.
Tja, uiteindelijk heeft de gemeente toch het meeste geduld bij lange juridische procedures, lijkt me. Maar kennelijk verliest de gemeente sommige procedures? Dan moet de wet nog maar wat duidelijker gemaakt worden. Wel lef van ondernemers om gewoon te gaan verbouwen terwijl de rechter het hele zaakje waardeloos kan maken.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 16:17 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
In principe is er al een hotelstop van kracht in het Centrum maar in de praktijk valt dat tegen. Toen die aangekondigd werd hebben ondernemers nog gauw heel veel plannen er doorgedrukt. Daarnaast worden originele concepten nog wel gehonoreerd en zijn er ondernemers die gewoon aan de slag gaan en blijven procederen tegen de gemeente tot ze hun zin krijgen.
Momenteel is er een soap rondom de komst van SOHO-house, een combi van restaurant, club en een hotel dat alleen voor kapitaalkrachtige leden uit de kunstsector toegankelijk zou zijn. Die ontwikkelaar is onlangs gewoon doorgegaan met de verbouwing van het Bungehuis ondanks dat hij geen vergunning heeft.
Nutella. IJs met Nutella, natte wafels met Nutella ...quote:Op donderdag 5 oktober 2017 16:26 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat een toestand. Heel verstandig dat de gemeente dat besluit achter gesloten deuren heeft genomen. Ik dacht dat je Nutella-opmerking een grapje was, wat verkoopt zo'n winkel dan?
Daar heb ik dus echt serieus nog nooit van gehoordquote:Op donderdag 5 oktober 2017 16:30 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Nutella. IJs met Nutella, natte wafels met Nutella ...
Er zit heel veel geld achter SOHO, die kunnen de duurste advocaten betalen. Gemeente-advocaten zijn meestal geen enorme hoogvliegers mat bijbehorende salarissen.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 16:28 schreef Recce het volgende:
[..]
Tja, uiteindelijk heeft de gemeente toch het meeste geduld bij lange juridische procedures, lijkt me. Maar kennelijk verliest de gemeente sommige procedures? Dan moet de wet nog maar wat duidelijker gemaakt worden. Wel lef van ondernemers om gewoon te gaan verbouwen terwijl de rechter het hele zaakje waardeloos kan maken.
Die ene doet me denken aan Willem van The Opposites.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 15:50 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Formule 1 coureurs. Max is een Nederlander.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |