Blanke mensen doen dit niet tenzij ze zijn gehersenspoeld door moslims of fanatieke volgers van het negerisme. Snap dat dan!quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:18 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Man man man , wat laten mensen zich kennen hier zeg. Complottheorien e.d. en maar denken dat een rijke blanke man zoiets niet zonder invloed van niet blanke mensen kan doen.
Het ligt er wel heel dik bovenop dit keer he ... zoals eerder al ns gepost:quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:18 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Man man man , wat laten mensen zich kennen hier zeg. Complottheorien e.d. en maar denken dat een rijke blanke man zoiets niet zonder invloed van niet blanke mensen kan doen.
quote:Jesus Campos is being recognized as a hero for finding and approaching the room of Stephen Paddock during the Las Vegas mass shooting on Sunday night.
Campos, who was working as a security guard, was unarmed as he approached Paddock's room on the 32nd floor of the Mandalay Bay, according to The Daily Beast. Paddock, who had rigged cameras in the hallway and in his room, saw Campos coming and shot at him through the door, hitting him in the leg.
After he was shot, Campos radioed his location to the casino dispatch, who shared the information with law enforcement.
"Some people think he's a hero. I don't know. I prefer heroes who don't get shot."quote:
Ik wil de laatste onwyikkelingen volgen, maar mensen die 4chan als de waarheid zien zijn wel erg hardleers. Een paar amateurs die zogenaamd allemaal feiten brengen, maar niets echt hard kunnen maken. Dat je het spannend vindt kan ik me voorstellen, maar je doet net alsof men zulk goed speurwerk doet bij sites als 4Chan.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:24 schreef dellipder het volgende:
[..]
Je wil blijkbaar graag de CNN berichtgeving volgen. Dat kan. Wat ik me wel afvraag wat precies de drang is om toch hier te reageren?
Wat precies probeer je toe te voegen?
De naam van die Jesus Campos klinkt wel verdacht trouwens. Misschien is "Hero" niet het juiste woord, zou "Bad Hombre" beter passen.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:37 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
"Some people think he's a hero. I don't know. I prefer heroes who don't get shot."
- Trump probably
Waarschijnlijk een paar maanden metaaldetectors om het publiek wat gerust te stellen. Net als de KMar die een tijd lang met automatisch geweer op stations gestationeerd stonden. Daar schiet je ook veel mee op als de gehele tent op geblazen wordt door een bom in koffer. Voornamelijk voor de bühne me dunktquote:Op woensdag 4 oktober 2017 21:59 schreef falling_away het volgende:
[..]
Ok.. maar Je moet vaak door het halve casino lopen met je koffers na het inchecken om bij de liften van de hotels te komen. Ik zie gewoon niet hoe dat praktisch haalbaar is. Meer beveiliging / politie snap ik. Maar metaaldetectors?
Edit en dan nog is deze aanslag gepleegd vanuit het hotel en niet het casino.
Het gaat over het verzamelen van informatie. En er is iemand die de achtergrond heeft opgezocht van die Filipijnse mevrouw. Gewoon openbare informatie.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:37 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik wil de laatste onwyikkelingen volgen, maar mensen die 4chan als de waarheid zien zijn wel erg hardleers. Een paar amateurs die zogenaamd allemaal feiten brengen, maar niets echt hard kunnen maken. Dat je het spannend vindt kan ik me voorstellen, maar je doet net alsof men zulk goed speurwerk doet bij sites als 4Chan.
Feiten daar gaat het om, niet om sensatie. Jij kijkt zeker ook naar Info Wars?
Maar wij moeten ons niet zo laten meeslepen door echte journalisten, maar complotgekkies zijn natuurlijk betrouwbaarder.quote:
Ik snap het volkomen!quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
Blanke mensen doen dit niet tenzij ze zijn gehersenspoeld door moslims of fanatieke volgers van het negerisme. Snap dat dan!
Volgens mij spreekt men 'op het nieuws' nog altijd over een redelijk onbekend motief. Dus niet 'zomaar uit het niets'. En ja, één schutter, want alles wijst op één schutter, tenzij je werkelijk overal van alles achter gaat zoeken. Dat één schutter mensen overhoop schiet is ook niet zo bizar overigens. Of nou ja, dat is het in principe wel natuurlijk, maar helaas niet volkomen onrealistisch of iets dergelijks.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 09:55 schreef Suzaka het volgende:
Gewoon volgen het is zoals het nieuws het verteld het was maar 1 gunman die zomaar uit het niets gaat schieten heel normaal die dingen gebeuren nooit twijfelen anders ben je gek een complotter of een achterlijke trump fan. Nooit vragen stellen altijd blijven volgen gekke dingen horen er nu eenmaal bij. ☝🏽👇🏽👎🏻
Mensen die daar stonden en daarna werden ge interviewed dachten dat er twee shooters waren die filmpjes zijn te vinden op YouTube heeft niks met overal iets achter zoeken te maken. Waarom zou je niet mogen twijfelen aan "het nieuws"? Alles als een complot theorie afschuiven is ook lekker makkelijk.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 09:59 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Volgens mij spreekt men 'op het nieuws' nog altijd over een redelijk onbekend motief. Dus niet 'zomaar uit het niets'. En ja, één schutter, want alles wijst op één schutter, tenzij je werkelijk overal van alles achter gaat zoeken. Dat één schutter mensen overhoop schiet is ook niet zo bizar overigens. Of nou ja, dat is het in principe wel natuurlijk, maar helaas niet volkomen onrealistisch of iets dergelijks.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |