Waarschijnlijk. Vegetariers en veganisten zeuren immers ook al jaren dat de verpakkingen van vlees, zuivel etc. misleidend zijn omdat er vrijwel altijd plaatjes van blije dieren die vrij rondhuppelen opstaan. Maar daar wordt niets mee gedaan, afgezien van wat tv aandacht bij Lubach.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ach,
Zou een slager zijn vlees gaan verkopen als "Vegetarische Biefstuk" zouden vegetariërs weer zeuren.
Ja, want vermoorden en hun naam gebruiken is hetzelfdequote:Op woensdag 4 oktober 2017 18:18 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het enige waar ik problemen mee heb is dat intolerante vegetariërs hun levensstijl opdringen aan vleeseters en zelfs zo ver gaan om hun producten naar dode dieren te vernoemen. Ze vinden het zo zielig dat die diertjes vermoord worden maar vernoemen wel hun producten naar dode dieren.
Dus volgens jou is een pedofiel die er voor kiest om geen seks met een kind te hebben ondanks het feit dat hij daar wel van zou genieten moreel corrupt ?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 17:40 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Toch kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat veel vegetariërs moreel corrupt zijn. Voor mij is het doden van een dier voor consumptie de gewoonste zaak van de wereld. Dat kan je veroordelen maar ik zie dat nou eenmaal zo en heb daarom geen moeite met het eten van vlees. Vegetariërs en veganisten zien het doden van dieren vaak als een genocide en toch zeggen ze "hm, ik mis die smaak van dode dieren wel" en gaan vervolgens allerlei termen gebruiken waar het dode dier in voorkomt . Dan ben je toch veel corrupter?
Blijkbaar verlangen vegetariërs nog steeds naar de geur en smaak van vermoorde dieren. Dat baart me een beetje zorgen.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 18:22 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ja, want vermoorden en hun naam gebruiken is hetzelfde
Het is wel goed met je (nou ja, blijkbaar niet dus, maar zal mij al dan niet vegetarische worst zijn)
je hebt verder niks te doen? Meeste gebruikers van dit soort produkten zijn geen strikte vegetariers maar mensen die een gezinslid hebben die geen vlees eet of mensen die af en toe ipv een slavink iets vega eten bij de spruitjesquote:Op woensdag 4 oktober 2017 18:31 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Blijkbaar verlangen vegetariërs nog steeds naar de geur en smaak van vermoorde dieren. Dat baart me een beetje zorgen.
Hoezo? Je kunt vlees toch heel lekker vinden, maar het niet eens zijn met het proces dat voorafgaat aan het stukje vlees dat bij de slager ligt? Dat zijn twee heel verschillende dingen.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 18:31 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Blijkbaar verlangen vegetariërs nog steeds naar de geur en smaak van vermoorde dieren vlees. Dat baart me een beetje zorgen.
Ik zou het liefste helemaal geen vlees meer eten vanwege het dierenleed wat daarmee gepaard gaat.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 18:31 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Blijkbaar verlangen vegetariërs nog steeds naar de geur en smaak van vermoorde dieren vlees. Dat baart me een beetje zorgen.
Dus jij erkent wél dat taal in het verleden kon veranderen (van Dale heeft het immers alleen over de vleesbewerker, andere bewerkers schijnen er niet te zijn of zijn geweest), maar tegelijkertijd zeg je dat woorden geen nieuwe/aanvullende betekenis kunnen krijgen 'want in de Van Dale staat dit wel en dat niet'.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 16:19 schreef Igen het volgende:
[..]
Van Dale zegt:
[..]
Een "slager" die geen vlees verkoopt is dus gewoon een bedrieger.
Ik vind het oordeel van de NVWA daarom ook terecht. Niks tegen vegetarisch voedsel, wel iets tegen bedrog.
Niet in de zin dat het heel slim is bedacht ofzo, maar creatief in de zin dat er wordt gespeeld met het woord "slager".quote:Op woensdag 4 oktober 2017 19:42 schreef Physsic het volgende:
Creatief zou ik de namen niet willen noemen.
Slager. Kip. Gehakt. Hamburger. Schnitzel.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 19:44 schreef Forbry het volgende:
[..]
Niet in de zin dat het heel slim is bedacht ofzo, maar creatief in de zin dat er wordt gespeeld met het woord "slager".
Edit: misschien op deze manier niet helemaal juist uitgedrukt, maar een beetje in de zin van dat het hier om een soort van "dichterlijke vrijheid" gaat die mensen, zolang het niet dáádwerkelijk verwarring oplevert (!), gewoon niet zo vreselijk serieus moeten nemen...
quote:Op woensdag 4 oktober 2017 19:50 schreef Ulx het volgende:
[..]
VEGETARISCHE Slager. (Vegetarisch(e)e Kip/Gehakt/Hamburger/Schnitzel).
Daarom staat er ook het woord 'vegetarisch' voor.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 19:50 schreef Ulx het volgende:
[..]
Slager. Kip. Gehakt. Hamburger. Schnitzel.
Ik denk nu niet direct aan vegetarisch eten.
Ik snap geen ruk van waarom je het wel oké zou vinden om planten te doden, maar niet om dieren te doden. Dat onderscheid vind ik volstrekt willekeurig en niet op rationele gronden gestoeld.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 17:40 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Toch kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat veel vegetariërs moreel corrupt zijn. Voor mij is het doden van een dier voor consumptie de gewoonste zaak van de wereld.
Nouja, blijkbaar heeft de NVWA dan toch gelijk en is het heel moeilijk en verwarrend voor sommige mensen...quote:Op woensdag 4 oktober 2017 19:56 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Daarom staat er ook het woord 'vegetarisch' voor.
Serieus, lopen mensen in dit topic nou te trollen of hebben ze echt de intelligentie van een pantoffeldiertje.
Daarnaast vermoed ik dat vegetariërs (en zeker veganisten) eigenlijk niet eens de hoofddoelgroep van de vegetarische slager zijn. Dat zijn eerder de mensen die weliswaar minder vlees willen eten - en of dat nu vanwege dierenleed, gezondheidsredenen, milieuoverwegingen of whatever is maakt niet uit - maar een maaltijd zonder iets vleesachtigs niet "compleet" vinden.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 18:55 schreef Luthien87 het volgende:
[..]
Hoezo? Je kunt vlees toch heel lekker vinden, maar het niet eens zijn met het proces dat voorafgaat aan het stukje vlees dat bij de slager ligt? Dat zijn twee heel verschillende dingen.
Ga ik "vegetarische kipfilet" verkopen gemaakt van echte kip.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 19:56 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Daarom staat er ook het woord 'vegetarisch' voor.
Serieus, lopen mensen in dit topic nou te trollen of hebben ze echt de intelligentie van een pantoffeldiertje.
Dan dien ik een klacht in bij de NVWA dat dit misleidend en verwarrend is - en dan antwoordt de NVWA dat zij daar helemaal niet over gaan en dat ik naar de reclame code commissie moetquote:Op woensdag 4 oktober 2017 20:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ga ik "vegetarische kipfilet" verkopen gemaakt van echte kip.
Er staat tenslotte 'kipfilet' op de verpakking.
En nu?
Maar zoals gezegd zijn vegetariers vrijwel zeker ook niet de hoofddoelgroep.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 20:30 schreef Ulx het volgende:
nd ze Quorn of Tofu of whatever makkelijker. En met haar vele anderen ook.
Boeiend. Als het alleen maar een marketingtruukje is begrijp ik de ophef niet.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 20:34 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Maar zoals gezegd zijn vegetariers vrijwel zeker ook niet de hoofddoelgroep.
Is ook zo. Aan de andere kant heb ik een tijdje een relatie gehad met een man die al jaren vegetariër was, maar nog steeds aardappels-vlees-groente-maaltijden at. Alleen dan dus een vleesvervanger in plaats van vlees. Die zal inmiddels ook wel blij zijn met alle vegetarische gehaktballen en kipfilets.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 20:13 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Daarnaast vermoed ik dat vegetariërs (en zeker veganisten) eigenlijk niet eens de hoofddoelgroep van de vegetarische slager zijn. Dat zijn eerder de mensen die weliswaar minder vlees willen eten - en of dat nu vanwege dierenleed, gezondheidsredenen, milieuoverwegingen of whatever is maakt niet uit - maar een maaltijd zonder iets vleesachtigs niet "compleet" vinden.
Omdat het opvallend is dat een instituut dat zich volgens haar doelstelling bezig zou moeten houden met gif en ziekteverwekkers in ons eten, het bestrijden van stalbranden en uitwassen in de bioindustrie, de overdaad aan zout in brood etc. etc. op basis van 1 enkele klacht plots gaat hollen tegen 1 specifieke fabrikant op een terrein waar ze eigenlijk niets mee te maken hebben - waarbij ze en passant een groot deel van het Nederlandse volk indirect als "randdebiel die niet kan lezen" omschrijven.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 20:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
Boeiend. Als het alleen maar een marketingtruukje is begrijp ik de ophef niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |