NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het ging mij niet zo zeer om Nederlanders zijn hetzelfde dan wel erger, integendeel. Bedoel meer van. Je zou aan de hand van 'jodenstreek' toch niet een beeld opwekken dat het kenmerkend is aan een bevolkingsgroep? Turkije heeft een Joodse burger naar de Eurosongfestival gestuurd, Dana international heeft enorm goed verkocht in de zwarte markt in de Arabische wereld, als de Marokkaanse koning een tentoonstelling houdt over Marokko zit daar bijna altijd wel een jood in de delegatie. That's not to say dat je de problemen met joden en moslims moet wegwuiven, maar ik weiger het om het ongenuanceerd te zien.quote:Op zondag 24 september 2017 16:23 schreef Grimer het volgende:
[..]
NIemand ontkent dat "kaaskoppen" ook heel racistisch kunnen zijn (behalve als het over zwarte piet gaat - dan is discussie niet mogelijk) en kunnen discrimineren.
Vraag hier is of de gemiddelde moslim erger is of niet. Al maak dat voor de hoofdvraag van het nieuwsbericht formeel niet zoveel uit.
Only in de islam.quote:
[..]
Met een collectieve acceptatie had IS zich van terreurorganisatie zo kunnen upgraden naar een erkende staat binnen de moslimwereld.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Er zijn hele politieke partijen die zich als 'islamistisch' zien - daar trots op zijn en in sommige islamitische landen verbannen zijn. Dus waar praat je over?quote:Op zondag 24 september 2017 16:27 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Je logica klopt niet. Dusdanig veel soennieten willen de sharia dat het land grotendeels vernietigd is en er een kalifaat uitgeroepen is. Ware het niet dat de Russen en Iran hielpen, dan was Assad ook gevallen.
[..]
Wederom, je kunt het woord natuurlijk vertalen en dan heb je het in het Turks. Maar geen enkele moslim of groepering noemt zich islamist. Het woord is in het westen ontstaan om de islam kunstmatig los te koppelen van de politiek. Het is hetzelfde als iemand een democratist noemen, daarmee suggererend dat democratie los van politiek gezien kan worden.
Allah Al Watan Al Malik
Lol, mijn redenatie klopt niet? Er is geen enkel Soennitisch land of leiderschap gevallen voor IS, niet Syrie, niet Turkije, niet Jordanië, zelfs Saoedi Arabië niet.quote:
[..]
Je logica klopt niet. Dusdanig veel soennieten willen de sharia dat het land grotendeels vernietigd is en er een kalifaat uitgeroepen is. Ware het niet dat de Russen en Iran hielpen, dan was Assad ook gevallen.
Waarom blijf je volharden in je onwetendheid? Erdogan noemt zichzelf Islamist, de partij van Erbakan noemt zich Islamist, hell zelfs De Koerdische Huda Par noemt zich Islamist en dat alleen al in Turkije. Ga je eerst inlezen of het wel of niet gebeurd voor je zulke onjuiste claims maakt.quote:Wederom, je kunt het woord natuurlijk vertalen en dan heb je het in het Turks. Maar geen enkele moslim of groepering noemt zich islamist. Het woord is in het westen ontstaan om de islam kunstmatig los te koppelen van de politiek. Het is hetzelfde als iemand een democratist noemen, daarmee suggererend dat democratie los van politiek gezien kan worden.
Niet echt. Het Westen - naast vele moslimlanden uiteraard, no finger pointing - heeft de Saudi's geupgrade tot erkende en legitieme staat. Was ook een terreurgroepering.quote:
Mja.. het westen bedenkt zogenaamd een term en groepen gaan in de moslimwereld denken hey, cool.. dat klinkt best goed. Laten we de beschrijving overnemen, maarrrr... we noemen onszelf niet zo. Klinkt veel logischer dan het Westen Westerse beschrijvingen geeft aan verschijnselen in de moslimwereld.quote:
[..]
Er zijn hele politieke partijen die zich als 'islamistisch' zien - daar trots op zijn en in sommige islamitische landen verbannen zijn. Dus waar praat je over?
Maar dat is juist wel het punt van de hele zijstap. Er bestaat mbt moslims een perceptie dat zij een discriminerende en racistische groep zijn. Mede hierdoor reageert men wegwuiverig als er gesteld wordt dat moslims zich gediscrimineerd voelen. Een beetje zoals wanneer een lid van de Ku Klux Klan zou roepen dat hij zich gediscrimineerd voelt -dat zou ook weggehoond worden.quote:
[..]
Het ging mij niet zo zeer om Nederlanders zijn hetzelfde dan wel erger, integendeel.
Terwijl het best zo kan zijn dat die gevoelens volledig terecht zijn. Maar door de slechte reputatie neemt niemand hem/hen serieus.
Dan dienen we ook consequent te zijn. Als we de extremisten en diens opvattingen als de norm gaan nemen bij moslims, dienen we dat ook bijv autochtonen en nazi's te doen. Dan pas is het wmb een goede vergelijking.quote:
[..]
Maar dat is juist wel het punt van de hele zijstap. Er bestaat mbt moslims een perceptie dat zij een discriminerende en racistische groep zijn. Mede hierdoor reageert men wegwuiverig als er gesteld wordt dat moslims zich gediscrimineerd voelen. Een beetje zoals wanneer een lid van de Ku Klux Klan zou roepen dat hij zich gediscrimineerd voelt -dat zou ook weggehoond worden.
Terwijl het best zo kan zijn dat die gevoelens volledig terecht zijn. Maar door de slechte reputatie neemt niemand hem/hen serieus.
Dat zouden we inderdaad moeten doen. Maar helaas blijkt het zo niet te werken en is de perceptie van de bevolkingsgroep 'moslims' voor veel mensen toch deels gevormd door de criminelen in opsporing verzocht, de "ik neuk jullie allemaal de moeder" jongen en af en toe een moordzuchtige terrorist ertussendoor. Daar gaan 2 burgemeesters, een hardwerkende Ahmed op kantoor en die aardige kebabverkoper niet veel aan veranderen.quote:
[..]
Dan dienen we ook consequent te zijn. Als we de extremisten en diens opvattingen als de norm gaan nemen bij moslims, dienen we dat ook bijv autochtonen en nazi's te doen. Dan pas is het wmb een goede vergelijking.
Lies, damn lies, poepie. Je weet niet waarover je het hebt en verspreidt leugens.quote:
Waarom blijf je volharden in je onwetendheid? Erdogan noemt zichzelf Islamist, de partij van Erbakan noemt zich Islamist, hell zelfs De Koerdische Huda Par noemt zich Islamist en dat alleen al in Turkije. Ga je eerst inlezen of het wel of niet gebeurd voor je zulke onjuiste claims maakt.
Although the party is described as an Islamist party in some media, party officials reject those claims.[20] According to former minister Hüseyin Çelik, "In the Western press, when the AKP administration – the ruling party of the Turkish Republic – is being named, unfortunately most of the time 'Islamic,' 'Islamist,' 'mildly Islamist,' 'Islamic-oriented,' 'Islamic-based' or 'with an Islamic agenda,' and similar language is being used. These characterizations do not reflect the truth, and they sadden us." Çelik added, "The AKP is a conservative democratic party. The AKP's conservatism is limited to moral and social issues."[21] Also in a separate speech made in 2005, Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan stated, "We are not an Islamic party, and we also refuse labels such as Muslim-democrat." Erdoğan went on to say that the AKP's agenda is limited to "conservative democracy".[22]
https://en.wikipedia.org/wiki/Justice_and_Development_Party_(Turkey)#Ideology
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2419064/1/999#p176295558" target="_blank" >vrijdag 5 januari 2018 08:29</a> schreef <a href="http://forum.fok.nl/user/profile/144984" target="_blank" >xminator</a> het volgende:[/b]
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
Sure, maar weetje dan vind ik weer daar moet je niet al te moeilijk over doen. Keihard aanpakken, punt. Een bondgenoot halen uit de welwillende moslim zie ik juist als een constructiever aanpak, een heel groep zetten als 'de ander' die niet deugt gaat weinig voortbrengen.quote:
[..]
Dat zouden we inderdaad moeten doen. Maar helaas blijkt het zo niet te werken en is de perceptie van de bevolkingsgroep 'moslims' voor veel mensen toch deels gevormd door de criminelen in opsporing verzocht, de "ik neuk jullie allemaal de moeder" jongen en af en toe een moordzuchtige terrorist ertussendoor. Daar gaan 2 burgemeesters, een hardwerkende Ahmed op kantoor en die aardige kebabverkoper niet veel aan veranderen.
We hebben het over een zogenaamde kleine minderheid aan radicale moslims die bestreden zouden worden door een meerderheid van de moslims. Dat is dus gewoon een leugen van de moslims, want ieder weldenkend mens weet dat een minderheid geen kans van slagen heeft tegen een meerderheid.quote:
[..]
Grappig, nooit geweten dat de Katholieken de Protestanten, Turken de PKK, Colombia de FARC, Spanje Nederland etc voor de vorm hebben bestreden, daar dat niets makkelijker is dan een minderheid te verslaan.
De 30 ongewapende Fransen hadden dus nooit mogen verliezen van de 3 moslims met machinegeweren ?quote:
[..]
We hebben het over een zogenaamde kleine minderheid aan radicale moslims die bestreden zouden worden door een meerderheid van de moslims. Dat is dus gewoon een leugen van de moslims, want ieder weldenkend mens weet dat een minderheid geen kans van slagen heeft tegen een meerderheid.
Daar is vertrouwen voor nodig en die is wel aardig stuk, het zou fijn geweest zijn als er sprake was van zelfreinigend vermogen binnen de islamitische gemeenschap maar die is er niet.quote:
[..]
Sure, maar weetje dan vind ik weer daar moet je niet al te moeilijk over doen. Keihard aanpakken, punt. Een bondgenoot halen uit de welwillende moslim zie ik juist als een constructiever aanpak, een heel groep zetten als 'de ander' die niet deugt gaat weinig voortbrengen.
Dat gedoe laatst in Amsterdam toont nog maar eens aan dat vertrouwen gemakkelijk geschaad word.
In feite is de enige waar ik nog vertrouwen in heb de burgemeester van Rotterdam, ik vraag me af hoe populair hij is onder moslims.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Nazi-Duitsland was anders vrij succesvol daarin.quote:
[..]
We hebben het over een zogenaamde kleine minderheid aan radicale moslims die bestreden zouden worden door een meerderheid van de moslims. Dat is dus gewoon een leugen van de moslims, want ieder weldenkend mens weet dat een minderheid geen kans van slagen heeft tegen een meerderheid.
Allah Al Watan Al Malik
Dat is wederzijds, volgens mij vergeet je hier dat vertrouwen niet eenrichtingsverkeer is. Je wint geen vertrouwen van moslims als je roept dat ze gedeporteerd moeten worden. Ik bedoel, je zit nu wel een beetje in een slachtofferrol.quote:Op zondag 24 september 2017 17:05 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Daar is vertrouwen voor nodig en die is wel aardig stuk, het zou fijn geweest zijn als er sprake was van zelfreinigend vermogen binnen de islamitische gemeenschap maar die is er niet.
Dat gedoe laatst in Amsterdam toont nog maar eens aan dat vertrouwen gemakkelijk geschaad word.
In feite is de enige waar ik nog vertrouwen in heb de burgemeester van Rotterdam, ik vraag me af hoe populair hij is onder moslims.
Allah Al Watan Al Malik
70 jaar geleden toen men begon met moslims naar Nederland halen voor de wederopbouw was dat vertrouwen van Nederlanders naar moslims er wel.quote:Op zondag 24 september 2017 17:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is wederzijds, volgens mij vergeet je hier dat vertrouwen niet eenrichtingsverkeer is. Je wint geen vertrouwen van moslims als je roept dat ze gedeporteerd moeten worden. Ik bedoel, je zit nu wel een beetje in een slachtofferrol.
Wat is er in die decennia volgens jou veranderd ?
Genoeg roepende gekkies in Den Haag, lekker laten roepen.quote:
[..]
Dat is wederzijds, volgens mij vergeet je hier dat vertrouwen niet eenrichtingsverkeer is. Je wint geen vertrouwen van moslims als je roept dat ze gedeporteerd moeten worden. Ik bedoel, je zit nu wel een beetje in een slachtofferrol.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Wat is er in 70 jaar tijd niet veranderd Grimer? En dat is een oprechte vraag. Er is extreem veel veranderd. Zowel nationaal als internationaal. Op sociaal vlak alsook op cultureel vlak. Nederland heeft niet stilgestaan. De hele wereld niet. Ga eens na hoeveel conflicten alleen al de afgelopen jaren er in de wereld zijn uitgebroken. Maar kijk ook eens naar de aandacht voor mensenrechten, de ontwikkeling van de positie van allochtonen als geheel in de Nederlandse maatschappij etc.quote:
[..]
70 jaar geleden toen men begon met moslims naar Nederland halen voor de wederopbouw was dat vertrouwen van Nederlanders naar moslims er wel.
Wat is er in die decennia volgens jou veranderd ?
Allah Al Watan Al Malik
Godverre, begrijp dan eerst ook weer wat je leest en de context waarin dat wordt gezegd.quote:
[..]
Lies, damn lies, poepie. Je weet niet waarover je het hebt en verspreidt leugens.
Although the party is described as an Islamist party in some media, party officials reject those claims.[20] According to former minister Hüseyin Çelik, "In the Western press, when the AKP administration – the ruling party of the Turkish Republic – is being named, unfortunately most of the time 'Islamic,' 'Islamist,' 'mildly Islamist,' 'Islamic-oriented,' 'Islamic-based' or 'with an Islamic agenda,' and similar language is being used. These characterizations do not reflect the truth, and they sadden us." Çelik added, "The AKP is a conservative democratic party. The AKP's conservatism is limited to moral and social issues."[21] Also in a separate speech made in 2005, Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan stated, "We are not an Islamic party, and we also refuse labels such as Muslim-democrat." Erdoğan went on to say that the AKP's agenda is limited to "conservative democracy".[22]
https://en.wikipedia.org/wiki/Justice_and_Development_Party_(Turkey)#Ideology
Erdogan maakt zo vaak gebruik van dergelijke uitdrukkingen om de Islam vrij van kritiek te houden:
Prime Minister objects to ’moderate Islam’ label
Turkey's president tells Angela Merkel to stop using the expression 'Islamist terrorism' because it 'saddens Muslims'
Alsjeblieft, leer Turks en hoor voor jezelf dat Erdogan zichzelf een Islamist noemt
Verder leer lezen, er staat de partij van Erbakan en jij de geniale intellectueel komt met de partij van Erdogan.
Laat ik het anders stellen - wat zijn volgens jouw de voornaamste redenen dat Nederlandse niet-moslims minder positief naar moslims zijn gaan kijken in de periode vanaf 1945 tot heden ?quote:
[..]
Wat is er in 70 jaar tijd niet veranderd Grimer? En dat is een oprechte vraag. Er is extreem veel veranderd. Zowel nationaal als internationaal. Op sociaal vlak alsook op cultureel vlak. Nederland heeft niet stilgestaan. De hele wereld niet. Ga eens na hoeveel conflicten alleen al de afgelopen jaren er in de wereld zijn uitgebroken. Maar kijk ook eens naar de aandacht voor mensenrechten, de ontwikkeling van de positie van allochtonen als geheel in de Nederlandse maatschappij etc.
Het ziet er ook niet naar uit dat de minderheid aan het slagen is daar dat IS met de dag aan grond verliest. Je spreekt jezelf alleen maar tegen, talloze voorbeelden waarbij een in cijfers dominerende macht overigens de strijd heeft opgegeven.quote:
[..]
We hebben het over een zogenaamde kleine minderheid aan radicale moslims die bestreden zouden worden door een meerderheid van de moslims. Dat is dus gewoon een leugen van de moslims, want ieder weldenkend mens weet dat een minderheid geen kans van slagen heeft tegen een meerderheid.
Waarschijnlijk dezelfde redenen waarom dat andersom ook zo is. De geopolitieke verhoudingen in de wereld zijn in de geglobaliseerde samenleving anno 2017 extra voelbaar. Het internet laat ons alles (live) zien, overal ter wereld. We zijn meer connected dan ooit. Conflicten elders worden hier nu sneller uitgevochten en gepolitiseerd. Een ISIS zou in 1960 weliswaar het nieuws hier halen, maar het zou nimmer zoveel aandacht als nu hebben gekregen. Laat staan dat het geextrapoleerd zou worden naar moslims in Nederland. Andersom zou ISIS ook veel minder aantrekkingskracht hebben gehad, want hoe zou het uberhaupt de propagande de wereld in moeten slingeren.quote:
[..]
Laat ik het anders stellen - wat zijn volgens jouw de voornaamste redenen dat Nederlandse niet-moslims minder positief naar moslims zijn gaan kijken in de periode vanaf 1945 tot heden ?
Allah Al Watan Al Malik
Welk gedoe laatst in Amsterdam?quote:
[..]
Daar is vertrouwen voor nodig en die is wel aardig stuk, het zou fijn geweest zijn als er sprake was van zelfreinigend vermogen binnen de islamitische gemeenschap maar die is er niet.
Dat gedoe laatst in Amsterdam toont nog maar eens aan dat vertrouwen gemakkelijk geschaad word.
In feite is de enige waar ik nog vertrouwen in heb de burgemeester van Rotterdam, ik vraag me af hoe populair hij is onder moslims.
Waar heb jij het over? Welke politieke partijen dan?quote:
[..]
Er zijn hele politieke partijen die zich als 'islamistisch' zien - daar trots op zijn en in sommige islamitische landen verbannen zijn. Dus waar praat je over?
https://en.wikipedia.org/wiki/Felicity_Partyquote:
[..]
Waar heb jij het over? Welke politieke partijen dan?
Kalm aan, dan werkt logica beter. IS is niet hetzelfde als de sharia. Dat Al Qaeda bijvoorbeeld tegen IS was betekent niet dat ze de sharia of een kalifaat verwerpen.quote:
[..]
Lol, mijn redenatie klopt niet? Er is geen enkel Soennitisch land of leiderschap gevallen voor IS, niet Syrie, niet Turkije, niet Jordanië, zelfs Saoedi Arabië niet.
De meerderheid van de moslims wil de sharia, inclusief de afschuwelijk barbaarse wetten.
Kom maar op met je bronnen. Good luck.quote:Waarom blijf je volharden in je onwetendheid? Erdogan noemt zichzelf Islamist, de partij van Erbakan noemt zich Islamist, hell zelfs De Koerdische Huda Par noemt zich Islamist en dat alleen al in Turkije. Ga je eerst inlezen of het wel of niet gebeurd voor je zulke onjuiste claims maakt.
En waar noemen zij zichzelf islamist?quote:Op zondag 24 september 2017 17:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Felicity_Party
Dat is dan ook een onnozele vergelijking, IS komt voort uit Al-Qaeda en hebben dezelfde ideologische overtuiging en stroming van de Islam.quote:
[..]
Kalm aan, dan werkt logica beter. IS is niet hetzelfde als de sharia. Dat Al Qaeda bijvoorbeeld tegen IS was betekent niet dat ze de sharia of een kalifaat verwerpen.
De meerderheid van de moslims wil de sharia, inclusief de afschuwelijk barbaarse wetten.
Lees je maar in over ieder willekeurig bron over de refah partij of Huda par, good luck om ze niet Islamistisch te noemen of dat ze zichzelf niet Islamistisch noemen.quote:Kom maar op met je bronnen. Good luck.
Deradicalisering, dat heb je vast allemaal wel gelezen, anders google je even.quote:
[..]
Welk gedoe laatst in Amsterdam?
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Als er een ding is waar ze zich mee definiëren is het wel dat.quote:
[..]
En waar noemen zij zichzelf islamist?
Die infiltranten en overmatige declaraties bedoel je?quote:
[..]
Deradicalisering, dat heb je vast allemaal wel gelezen, anders google je even.
Maar waar dan? Bron?quote:
[..]
Als er een ding is waar ze zich mee definiëren is het wel dat.
Alle soennitische stromingen zijn in consensus over de meeste zaken waar IS naar streeft.quote:
[..]
Dat is dan ook een onnozele vergelijking, IS komt voort uit Al-Qaeda en hebben dezelfde ideologische overtuiging en stroming van de Islam.
Het hele punt is juist dat hoewel ze dezelfde shit geloven, dat ze best met elkaar kunnen vechten. En dat ze met elkaar vechten, betekent absoluut niet dat ze het oneens zijn over de zaken die wij in het Westen barbaars en radicaal vinden.
Goede bron.quote:Lees je maar in over ieder willekeurig bron over de refah partij of Huda par, good luck om ze niet Islamistisch te noemen of dat ze zichzelf niet Islamistisch noemen.
Een moslim die de sharia wil zal zich nooit islamist noemen, omdat het impliceert dat er een onderscheid bestaat tussen islam en politiek, terwijl zo'n moslim zich juist beroept op de islamitische opdracht de sharia te laten overwinnen. Het kan best zijn dat er inmiddels wat moslims zijn die meegegaan zijn in dit Westerse taalgebruik, maar WAAR DAN?
Geef nou eens een bron?
Neuh, je bent duidelijk niet op de hoogte van de verschillen tussen mainstream Sunni ( de 4 wetscholen ) en Wahhabisme.quote:
[..]
Alle soennitische stromingen zijn in consensus over de meeste zaken waar IS naar streeft.
Het hele punt is juist dat hoewel ze dezelfde shit geloven, dat ze best met elkaar kunnen vechten. En dat ze met elkaar vechten, betekent absoluut niet dat ze het oneens zijn over de zaken die wij in het Westen barbaars en radicaal vinden.
quote:Goede bron.
Een moslim die de sharia wil zal zich nooit islamist noemen, omdat het impliceert dat er een onderscheid bestaat tussen islam en politiek, terwijl zo'n moslim zich juist beroept op de islamitische opdracht de sharia te laten overwinnen. Het kan best zijn dat er inmiddels wat moslims zijn die meegegaan zijn in dit Westerse taalgebruik, maar WAAR DAN?
Geef nou eens een bron?
For the love of god, als je het niet weet, waarom zit je dan zo stellig te beweren als je het niet weet.quote:
Alsjeblieft in de eerste half minuut al
http://www.dailymotion.com/video/xwma3f
speciaal voor jou Google translate er even bij
https://translate.google.(...)0slamc%C4%B1y%C4%B1z!
Met een machinegeweer en kogels ben je dan geen minderheid. Als de kogels op zijn weer wel.quote:
[..]
De 30 ongewapende Fransen hadden dus nooit mogen verliezen van de 3 moslims met machinegeweren ?
Een discussie gaat nooit wat worden als je je eigen beschrijvingen gaat gebruiken voor dingen.quote:
[..]
Je bovenstaande zin past precies bij wat de moslims beter kunnen doen
[..]
Nee, we moeten hun gewelddadige haatzaaiende totalitaire ideologie verbieden.
Of ze moeten de islam van de 6e eeuw naar de 21e eeuw willen halen en eens een keer flink hervormen.
Maar ja, de koran is absoluut en mag niet gewijzigd worden volgens hun.
Nee, jij bent laf omdat je zo'n domme drogreden gebruikt om kritiek te negeren.quote:
[..]
Dus iedereen die het niet met jou eens is is laf. Lekker dan.
Ik heb het juist over die vier wetscholen. Blijkbaar ben jij niet op de hoogte wat voor shit die leren.quote:Op zondag 24 september 2017 17:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Neuh, je bent duidelijk niet op de hoogte van de verschillen tussen mainstream Sunni ( de 4 wetscholen ) en Wahhabisme.
[..]
De fuck, heb je er eentje gevonden joh. Waarschijnlijk herhaalt hij gewoon iets wat er over hun gezegd wordt.quote:[..]
For the love of god, als je het niet weet, waarom zit je dan zo stellig te beweren als je het niet weet.
Alsjeblieft in de eerste half minuut al
http://www.dailymotion.com/video/xwma3f
speciaal voor jou Google translate er even bij
https://translate.google.(...)0slamc%C4%B1y%C4%B1z!
Maar waarom noemt de rest van de 1 miljard moslimradicalen zich geen islamist? Of ga je nou meer droge ogen beweren dat ze dat wel doen?
Ik gaf inhoudelijk antwoord en jij verdraaide dat op klassiek linkse wijze naar iets totaal anders.quote:
[..]
Nee, jij bent laf omdat je zo'n domme drogreden gebruikt om kritiek te negeren.
Ja hoor een of ander niet-Arabisch sprekende FOK!ker gaat mij komen vertellen dat ik niet op de hoogte ben van wat de 4 wetscholen leren, je zou zonder Google je niet eens 1 minuut staande tegenover mij kunnen houden als het gaat over de Islam, mens overschat jezelf niet. Al vanaf de opkomst van het Wahabisme zijn de Soennitische rijken in oorlog met de Wahabieten.quote:
[..]
Ik heb het juist over die vier wetscholen. Blijkbaar ben jij niet op de hoogte wat voor shit die leren.
Er zijn talloze gedocumenteerde verschillen tussen Soennieten en Wahabieten. Nergens anders in de Islamitische wereld is er een vorm van Salafisme zonder dat de oorsprong zich vindt in de propaganda en oliedollars van de Saoedi's.
Ignorance is a bliss.quote:De fuck, heb je er eentje gevonden joh. Waarschijnlijk herhaalt hij gewoon iets wat er over hun gezegd wordt.
Blijkbaar weet je ook niet het verschil tussen Jihadisten, Islamisten, conservatieven, fundamentalisten, liberale moslims etc waar de moslimwereld zich in heeft verdeeld.quote:Maar waarom noemt de rest van de 1 miljard moslimradicalen zich geen islamist? Of ga je nou meer droge ogen beweren dat ze dat wel doen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-09-2017 18:29:34 ]
Dat deed je niet. Je stelde dat iedereen die iets zegt dat niet bij je wereldbeeld aansluit, onoprecht is. Dat is laf en een drogreden.quote:
[..]
Ik gaf inhoudelijk antwoord en jij verdraaide dat op klassiek linkse wijze naar iets totaal anders.
quote:
[..]
Heel veel moslims ja.
Het feit dat je doet alsof dit een gekke gedachte is toont aan dat je niet oprecht bent. Jammer en vooroordeelbevestigend.
Welnu, geef a.u.b. even aan volgens jou hoeveel, met een bron.quote:
[..]
Ja. En nu?
Denk jij dat veel moslims in NL in een shariastaat willen leven?
B.v.d.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Omdat in die tijd er geen sprake was van rijken en de islamitische rijken kalifaten werden genoemd. Er waren geen natie-staten slimpie.quote:
Leugenachtige taqqiya-nonsens.
Er zijn door de moslimgeschiedenis non-stop kalifaten geweest, als het geen onderdeel was van hun geloof waarom waren er dan onafgebroken verschillende kalifaten
lijst van kalifaten https://en.wikipedia.org/wiki/Caliphate
Nergens in de normale soennitische theologie-teksten die de geloofsovertuiging beschrijven kom je kalifaat als politiek systeem tegen. Lees het meest erkende soennitische werk "aqeedah al-Tahawiyya" er maar op na.
Bij de salafis die zich baseren op Kitab al-Tawhid van Abdelwahhab is dat anders. Google beide teksten.
Of je leest je goed in of je houdt nederig je mond.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
In NL en de op afkomst getelde (aanname) één miljoen moslims? Allerhoogste percentage is 30%.quote:
Welnu, geef a.u.b. even aan volgens jou hoeveel, met een bron.
B.v.d.
Dus die expliciet aangeven in een sjariastaat te willen leven. En geen andere vraag die open staat voor ondubbelzinnigheid.
Bron: ik.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Je bewijst mijn punt. Dankje.quote:
[..]
Dat deed je niet. Je stelde dat iedereen die iets zegt dat niet bij je wereldbeeld aansluit, onoprecht is. Dat is laf en een drogreden.
[..]
Ik dacht dat IS voortkwam uit oude baath Partijleden en boze Irakese islamitische orthodoxen die niet onder sjiitisch bewind wensten te zijn.quote:
[..]
Dat is dan ook een onnozele vergelijking, IS komt voort uit Al-Qaeda en hebben dezelfde ideologische overtuiging en stroming van de Islam.
[..]
Lees je maar in over ieder willekeurig bron over de refah partij of Huda par, good luck om ze niet Islamistisch te noemen of dat ze zichzelf niet Islamistisch noemen.
Whatever...
Dat is angstig veel. Beetje alsof 30 procent van de Duitsers graag weer nationaal socialisme wil invoeren.quote:
[..]
In NL en de op afkomst getelde (aanname) één miljoen moslims? Allerhoogste percentage is 30%.
Dus die expliciet aangeven in een sjariastaat te willen leven. En geen andere vraag die open staat voor ondubbelzinnigheid.
Bron: ik.
Maar inderdaad, het is gelukkig in de stukken die ik las nooit mee dan dertig 40 procent geweest.
Whatever...
Mooi gebluft, maar blijkbaar is mijn kennis toch groter aangezien ik wist dat er ijma was over de meeste zaken waar IS naar streeft. Jij zei dat dat er niet was, een duidelijk gebrek aan kennis danwel misleiding.quote:
[..]
Ja hoor een of ander niet-Arabisch sprekende FOK!ker gaat mij komen vertellen dat ik niet op de hoogte ben van wat de 4 wetscholen leren, je zou zonder Google je niet eens 1 minuut staande tegenover mij kunnen houden als het gaat over de Islam, mens overschat jezelf niet. Al vanaf de opkomst van het Wahabisme zijn de Soennitische rijken in oorlog met de Wahabieten.
Wat is een islamist dan, en hoe verschilt dat van een moslim die naar de sharia streeft?quote:Er zijn talloze gedocumenteerde verschillen tussen Soennieten en Wahabieten. Nergens anders in de Islamitische wereld is er een vorm van Salafisme zonder dat de oorsprong zich vindt in de propaganda en oliedollars van de Saoedi's.
[..]
Ignorance is a bliss.
[..]
Blijkbaar weet je ook niet het verschil tussen Jihadisten, Islamisten, conservatieven, fundamentalisten, liberale moslims etc waar de moslimwereld zich in heeft verdeeld.
