Maar dat is iets anders dan alle moslims het land uit willen zetten.quote:Op vrijdag 15 september 2017 08:48 schreef raptorix het volgende:
[..]
Gebeurt al vrij lang, ik weet dat in de jaren 90 al surinamers met een dubbele nationaliteit zijn uitgezet.
Nou, vertel, welke 'rechtse groep' heeft al eerder geprobeerd wat ik wil?quote:Op vrijdag 15 september 2017 08:53 schreef Megumi het volgende:
[..]
Wat jij wil is trouwens door een meer "rechtse" groep geprobeerd met een teleurstellend resultaat. Niet herhalen denk ik.
Stalin heeft het óók geprobeerd.quote:Op vrijdag 15 september 2017 08:55 schreef hpeopjes het volgende:
Nou, vertel, welke 'rechtse groep' heeft al eerder geprobeerd wat ik wil?
Tja bestudeer de geschiedenis periode vanaf laten we zeggen 1932 tot 1946 van de 20e eeuw eens.quote:Op vrijdag 15 september 2017 08:55 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Nou, vertel, welke 'rechtse groep' heeft al eerder geprobeerd wat ik wil?
Oplossingen zullen steeds extremer (moeten) worden, maar wat je ziet is dat de gevestigde orde eerst de 'populisten' een tijdje laat schreeuwen, die worden weggezet als racist, fascist, nazi etc, en dan: een paar jaar later voert de gevestigde orde langzaam maar zeker gefaseerd de oplossingen van de 'populist' toch in. En dan vindt iedereen het opeens prima.quote:Op vrijdag 15 september 2017 08:47 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Het is de enige oplossing die gaat werken.
Maar linkse probleemzoekers hebben jullie wijsgemaakt dat het allemaal zogenaamd heel erg moeilijk en lastig en onuitvoerbaar zou zijn. Dat is het echter helemaal niet; je moet het gewoon doen.
Volgens diezelfde linkse probleemzoekers was het ook jarenlang zogenaamd heel erg moeilijk en lastig en onuitvoerbaar om van zich misdragende Marokkanen de Nederlandse nationaliteit af te pakken. Inmiddels gebeurt dat nu gewoon, zij het nog mondjesmaat dus veel te weinig.
Klopt. Maar tussen rechts en links in een extreme vorm is er derhalve niet zo veel verschil.quote:
Welnee. Is gewoon precies hetzelfde, maar dan in het groot.quote:Op vrijdag 15 september 2017 08:55 schreef Megumi het volgende:
[..]
Maar dat is iets anders dan alle moslims het land uit willen zetten.
Ik kan deze analyse best volgen. Plus toch de opmerking dat de populisten net zo goed aan de macht kunnen komen. Daar ben ik persoonlijk niet zo blij mee.quote:Op vrijdag 15 september 2017 08:58 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Oplossingen zullen steeds extremer (moeten) worden, maar wat je ziet is dat de gevestigde orde eerst de 'populisten' een tijdje laat schreeuwen, die worden weggezet als racist, fascist, nazi etc, en dan: een paar jaar later voert de gevestigde orde langzaam maar zeker gefaseerd de oplossingen van de 'populist' toch in. En dan vindt iedereen het opeens prima.
Ja? In de periode 1932 tot 1946 was er iemand die alle moslims het land uit wilde zetten? Goh, ik zou het echt niet weten wie dat was, dus vertel...quote:Op vrijdag 15 september 2017 08:57 schreef Megumi het volgende:
[..]
Tja bestudeer de geschiedenis periode vanaf laten we zeggen 1932 tot 1946 van de 20e eeuw eens.
Ik heb het linkse en rechtse denken al lang achter me gelaten. En nee ik werk niet voor linkse en rechtse groepen die niets oplossen. Weer een stomme opmerking over iemand die jij helemaal niet kent.quote:Op vrijdag 15 september 2017 08:59 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Welnee. Is gewoon precies hetzelfde, maar dan in het groot.
Jij bent echt het typische voorbeeld van een linkse probleemzoeker. Je wil het gewoon niet, verdient waarschijnlijk je geld met al die multiculti ellende, en dus kan het zogenaamd niet.
Je moet wel werkelijk gaan voor oplossingen.quote:Op vrijdag 15 september 2017 08:59 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Welnee. Is gewoon precies hetzelfde, maar dan in het groot.
Jij bent echt het typische voorbeeld van een linkse probleemzoeker. Je wil het gewoon niet, verdient waarschijnlijk je geld met al die multiculti ellende, en dus kan het zogenaamd niet.
Wat moet ik vertellen aan iemand die een hiaat heeft in een van de de belangrijkste periodes van de geschiedenis?quote:Op vrijdag 15 september 2017 09:00 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ja? In de periode 1932 tot 1946 was er iemand die alle moslims het land uit wilde zetten? Goh, ik zou het echt niet weten wie dat was, dus vertel...
Wilders komt niet aan de macht, die wil niet eens regeren.quote:Op vrijdag 15 september 2017 08:59 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik kan deze analyse best volgen. Plus toch de opmerking dat de populisten net zo goed aan de macht kunnen komen. Daar ben ik persoonlijk niet zo blij mee.
Dat is het ding ook. Je moet het wel kritisch bekijken en er eerlijk over zijn. Dat gebeurt nog steeds niet.quote:Op vrijdag 15 september 2017 09:06 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Wilders komt niet aan de macht, die wil niet eens regeren.
Maar vergelijk het publieke debat over problemen met moslims en de islam van nu met dat van pakweg 15 jaar geleden. Zelfs in de jaren direct na Fortuyn werd het debat niet zo hard gevoerd als nu. Er gaan wel degelijk veel ogen open nu. Dat wil niet zeggen dat je mensen moet gaan deporteren die hier al lang wonen. Wel dat je veel strenger moet gaan optreden tegen de uitwassen (de extremisten en potentiele terroristen) en dat je veel strenger moet worden in je asielbeleid. Zowel met wat je toelaat, met wat je een paspoort geeft en de mate van uitzetten van uitgeprocedeerden.
Sorry, maar nu kom je echt heel erg dom over. Ik kan je eigenlijk niet meer serieus nemen.quote:Op vrijdag 15 september 2017 09:03 schreef Megumi het volgende:
[..]
Wat moet ik vertellen aan iemand die een hiaat heeft in een van de de belangrijkste periodes van de geschiedenis?
Goed voorbeeld is die islamitische middelbare school in Amsterdam. Daar klopt gewoon zoveel niet aan, dat moet je gewoon verbieden. Weigeren mee te werken met de onderwijsinspectie zou gewoon direct een no-go moeten zijn.quote:Op vrijdag 15 september 2017 09:08 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat is het ding ook. Je moet het wel kritisch bekijken en er eerlijk over zijn. Dat gebeurt nog steeds niet.
Dat ben ik met je eens maar dat kan dus juridisch niet zomaar in dit land. Dan moet je er bovenop gaan zitten en evt. later sluiten als men niet voldoet aan eisen. Is dat vreemd? Ja.quote:Op vrijdag 15 september 2017 09:11 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Goed voorbeeld is die islamitische middelbare school in Amsterdam. Daar klopt gewoon zoveel niet aan, dat moet je gewoon verbieden. Weigeren mee te werken met de onderwijsinspectie zou gewoon direct een no-go moeten zijn.
Dat soort zaken moet je echt veel harder in gaan optreden.
Iemand "niet goed bij z'n hoofd" noemen is natuurlijk bepaald geen goed argument.quote:Op vrijdag 15 september 2017 09:07 schreef Jaroon het volgende:
Sommige dingen zijn gewoon zo en dan moet je daar iets aan doen. De oplossing is dan niet keihard maar wat gaan gillen en met dingen aankomen die niet kunnen. "alle moslims het land uit!" dan ben je gewoon niet goed bij je hoofd.
Kan ik zeker in mee gaan. Maar er gebeuren ook dingen aan de rand ervan zoals vergaande dataverzameling door de overheid waar ik me zorgen over maak. Onder de naam van terrorisme bestrijding en dergelijke worden er burgerrechten aangetast waar ik ook niet direct het nut zie binnen dat kader. Maar wel zie gebeuren dat de overheid meer macht krijgt over het doen en laten van mensen.quote:Op vrijdag 15 september 2017 09:06 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Wilders komt niet aan de macht, die wil niet eens regeren.
Maar vergelijk het publieke debat over problemen met moslims en de islam van nu met dat van pakweg 15 jaar geleden. Zelfs in de jaren direct na Fortuyn werd het debat niet zo hard gevoerd als nu. Er gaan wel degelijk veel ogen open nu. Dat wil niet zeggen dat je mensen moet gaan deporteren die hier al lang wonen. Wel dat je veel strenger moet gaan optreden tegen de uitwassen (de extremisten en potentiele terroristen) en dat je veel strenger moet worden in je asielbeleid. Zowel met wat je toelaat, met wat je een paspoort geeft en de mate van uitzetten van uitgeprocedeerden.
Als je met dat soort van 'oplossingen' komt zie ik je zo.quote:Op vrijdag 15 september 2017 09:13 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Iemand "niet goed bij z'n hoofd" noemen is natuurlijk bepaald geen goed argument.
Dan moeten bepaalde regels maar aangepast worden.quote:Op vrijdag 15 september 2017 09:13 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens maar dat kan dus juridisch niet zomaar in dit land. Dan moet je er bovenop gaan zitten en evt. later sluiten als men niet voldoet aan eisen. Is dat vreemd? Ja.
Dat kan niet zomaar. Dan moet je heel diep wetten gaan veranderen. Dat is ook het trieste. Dat dat zou moeten door eigenlijk buitenstaanders die niets hebben met dit land. Daardoor ga je dan vrijheid verliezen. Het verbaasd mij ook enorm. Blijkbaar kunnen jij en ik zonder enige achtergrond in onderwijs morgen een school openen.quote:Op vrijdag 15 september 2017 09:15 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Dan moeten bepaalde regels maar aangepast worden.
Ik zou zeggen ga je gang. Dat jij groepen en gebeurtenissen niet kent die belangrijk zijn geweest in de wereldgeschiedenis en de verbanden daar tussen met het heden en mogelijk de toekomst is niet mijn probleem tenslotte. En negeren is altijd een makkelijkere oplossing.quote:Op vrijdag 15 september 2017 09:10 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Sorry, maar nu kom je echt heel erg dom over. Ik kan je eigenlijk niet meer serieus nemen.
Ik geef je nu nog één kans om te komen met de naam van de persoon (of groep) die in de periode 1932-1946 alle moslims het land uit wilde zetten. En als dat je niet lukt negeer ik je voortaan maar gewoon.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |