NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ik heb er geen last van en quote ze graag (ook hierquote:Op woensdag 13 september 2017 01:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Klopt alleen ze hijgen wel in je nek in het geval van Fok!
)
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Dat is toch wel anders imho.quote:Op woensdag 13 september 2017 01:33 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor. Bill Gates staat wel vaker centraal in dergelijke ethische vraagstukken.
I´m back.
Ik zat op een andere forum, die niet meer bestaat, en daar hadden ze weer last van Reuters. Mochten dan ook niet meer dan één alinea quoten.quote:
[..]
Klopt alleen ze hijgen wel in je nek in het geval van Fok!
De (shia) islam de rug toekeren en dan communist worden. 
^ 100.000.000...
^ 100.000.000...
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Ik denk, ik heb zijn werkje nooit helemaal gelezen en ook dat zegt niets, dat hij vooral veel inspiratie heeft opgedaan mbt de geschiedenis van de VS, dat voor mensen van zijn generatie ineens als kool groeide. En in Duitsland had men dezelfde technologische voorwaarden, alleen niet de ruimte en de bevolking.quote:
[..]
Mja, als men met antwoorden speelt, dan is de jouwe ook een vaak opgegooid balletje.
Eigen inschatting hoor.
I´m back.
Ah, zo. Dat zal er idd ook wel ingezeten hebben. Die strijd zie je nu ook (EU vs VS). Of ten minste, zo lijkt het dan weer. Waar het meer omging; hoe (met wat) zou je deze aan elkaar binden, als dat het streven is?quote:
[..]
VS was vooral interessant omdat het een voorbeeld gaf van hoe productief een continent was. Een ontwikkeling al eerder ingezet, maar dat uiteraard nadat er een spoorweg verbinding kwam met het uiterste westen werd ingezet in een heel erg hoog tempo. En ook er kwamen steeds meer immigranten uit Europa en dus groeide dat als kool. Ook de industrie groeide als kool, het aantal uitvinden groeide als kool. Europa begon al rond de eeuwwisseling van 19de naar 20ste eeuw enorm achter te liggen op de VS. Toen hielpen ze de geallieerden in wo1 nog uit de brand en dus ja dat was wel het continent van immigrés waarop je moest letten. Dat streefde Hitler op zijn eigen wijze met zijn Lebensraum ook een beetje na. Gelijke worden van de VS.
Ik heb het nooit met zoveel woorden ergens gezien in allerlei boeken, maar ik denk dat dat een rol speelde. VS was gewoon met name na de burgeroorlog een mirakel.quote:
[..]
Ah, zo. Dat zal er idd ook wel ingezeten hebben. Die strijd zie je nu ook (EU vs VS). Of ten minste, zo lijkt het dan weer. Waar het meer omging; hoe (met wat) zou je deze aan elkaar binden, als dat het streven is?
I´m back.
Ik denk niet dat Hitler een minderwaardigheidscomplex jegens de VS koesterde. Sterker nog, ik betwijfel of de Duitsers uberhaupt de Amerikanen in ogenschouw namen.quote:
Ik heb het nooit met zoveel woorden ergens gezien in allerlei boeken, maar ik denk dat dat een rol speelde. VS was gewoon met name na de burgeroorlog een mirakel.
De noodzaak van ruimte en populatie is eig wel een vanzelfsprekendheid. Ik denk dat ie vooral competitie in de VS zag. Massamigratie van (Europese) culturele diversiteit als belangrijke factor, was miss belangrijker (en opvallend: want nieuw). Waarom dat niet gewoon in Europa bewerkstelligen; daar is de Europeaan immers al. Maar dat zou ie nooit opgeschreven hebben natuurlijk.quote:
[..]
Ik heb het nooit met zoveel woorden ergens gezien in allerlei boeken, maar ik denk dat dat een rol speelde. VS was gewoon met name na de burgeroorlog een mirakel.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-09-2017 01:58:31 ]
Bijzonder dat er zoveel mensen aan het juichen zijn op pag 1. Islamieten stappen van de meest barbaarse mainstream religie over op de meest barbaarse en qua dood en verderf veel succesvollere seculiere denkwijze. Geen feest waard imho.
Wel raar om te lezen hoe de religie van de vrede aanhanger meteen willen grijpen naar ijzeren vuisten en milities bij het idee van meer atheïsten.
Wel raar om te lezen hoe de religie van de vrede aanhanger meteen willen grijpen naar ijzeren vuisten en milities bij het idee van meer atheïsten.
Lol ik begrijp niet echt wat je bedoelt, behalve dat afvalligheid van islam wel voordelig lijkt ook voor die mensen zelf.quote:
Bijzonder dat er zoveel mensen aan het juichen zijn op pag 1. Islamieten stappen van de meest barbaarse mainstream religie over op de meest barbaarse en qua dood en verderf veel succesvollere seculiere denkwijze. Geen feest waard imho.
Wel raar om te lezen hoe de religie van de vrede aanhanger meteen willen grijpen naar ijzeren vuisten en milities bij het idee van meer atheïsten.
I´m back.
Ja, waren wij zo bevolkingrijk geweest als GB in de 17de eeuw dan was NYC gewoon ook NLs gebleven wrs. NL kampte sws met echt te weinig bevolking.quote:
[..]
De noodzaak van ruimte en populatie is eig wel een vanzelfsprekendheid. Ik denk dat ie vooral competitie in de VS zag. Massamigratie van (Europese) culturele diversiteit als belangrijke factor, was miss een belangrijker (want relatief nieuw). Waarom dat niet gewoon in Europa bewerkstelligen; daar is de Europeaan immers al. Maar dat zou ie nooit opgeschreven hebben natuurlijk.
I´m back.
Ik vraag me wel af: als atheïsme zo wordt toegejuicht, waarom is er in de geschiedenis dan nooit een succesvol atheïstisch volk geweest? Brengt religie zoveel voordelen met zich mee dat religieuze groepen de atheïsten makkelijk de kop indrukken?
standaarddrinker
Dat was bij de Joden ook niet anders. Daar viel men ook vaak van het geloof af door overstappen op communistische idealen. Met het Kibbutz-systeem als voorbeeld.quote:
Bijzonder dat er zoveel mensen aan het juichen zijn op pag 1. Islamieten stappen van de meest barbaarse mainstream religie over op de meest barbaarse en qua dood en verderf veel succesvollere seculiere denkwijze. Geen feest waard imho.
Wel raar om te lezen hoe de religie van de vrede aanhanger meteen willen grijpen naar ijzeren vuisten en milities bij het idee van meer atheïsten.
Islam zorgt voor een orgie van geweld, maar communisme is onnatuurlijke doodsoorzaak nr 1 van de vorige eeuw. Ik snap dus niet waarom een switch van islam naar communisme reden zou moeten zijn voor vreugd.quote:
[..]
Lol ik begrijp niet echt wat je bedoelt, behalve dat afvalligheid van islam wel voordelig lijkt ook voor die mensen zelf.
Hitler was een verzameling acteurs, vergelijkbaar hoe nu Trump (stijl), Wilders (trollen) of Saddam Hussein (dubbel- en triplegangers) waren.quote:
[..]
Ik denk niet dat Hitler een minderwaardigheidscomplex jegens de VS koesterde. Sterker nog, ik betwijfel of de Duitsers uberhaupt de Amerikanen in ogenschouw namen.
De top van de NSDAP stikte trouwens van de machtige joden; dat antisemitisme was slechts een pose richting de normale jood, de machtige joden gedijden uitstekend onder het nationaal-socialisme.
De oorlogsverklaring door Dolfy aan de VS is inderdaad volkomen vreemd te noemen, in zowel mainstream als revisionistisch opzicht.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
De Chinezen waren anders aardig succesvol.quote:
Ik vraag me wel af: als atheïsme zo wordt toegejuicht, waarom is er in de geschiedenis dan nooit een succesvol atheïstisch volk geweest? Brengt religie zoveel voordelen met zich mee dat religieuze groepen de atheïsten makkelijk de kop indrukken?
Het atheïsme als breedgedragen fenomeen is dan ook voornamelijk een modern verschijnsel. En vandaag de dag hebben de ontwikkelde staten in de wereld vaak een groot atheïstisch populatie.
Hij schrijft dat secularisme het meest dodelijk en verderfelijkst van alle denkwijzes is.quote:
[..]
Lol ik begrijp niet echt wat je bedoelt, behalve dat afvalligheid van islam wel voordelig lijkt ook voor die mensen zelf.
Ja. Bv de Ieren, relatief kleine populatie geëxplodeerd in de nieuwe lebensraum, VS. Als NL de tijd had gekregen was Trump wrs min-pre Jansen geweest.quote:
[..]
Ja, waren wij zo bevolkingrijk geweest als GB in de 17de eeuw dan was NYC gewoon ook NLs gebleven wrs. NL kampte sws met echt te weinig bevolking.
Atheïsten hebben geen set gezamenlijke waarden waar ze achter kunnen staan. De meeste religieuzen wel, al is het maar dat geloof in god belangrijk is. De meeste religies praten moord op ongelovigen goed en atheïsten kunnen zich over het algemeen niet verenigingen achter één doel want er is geen onzichtbaar vriendje die je eeuwig gaat martelen als je niet naar hem luistert.quote:
Ik vraag me wel af: als atheïsme zo wordt toegejuicht, waarom is er in de geschiedenis dan nooit een succesvol atheïstisch volk geweest? Brengt religie zoveel voordelen met zich mee dat religieuze groepen de atheïsten makkelijk de kop indrukken?
Dat betwijfel ik.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:02 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Hitler was een verzameling acteurs, vergelijkbaar hoe nu Trump (stijl), Wilders (trollen) of Saddam Hussein (dubbel- en triplegangers) waren.
Bron? Volgens mij ontsnapten zelfs de machtigste joden niet aan de nazi's.quote:De top van de NSDAP stikte trouwens van de machtige joden; dat antisemitisme was slechts een pose richting de normale jood, de machtige joden gedijden uitstekend onder het nationaal-socialisme.
Hitler koesterde blijkbaar een grote aversie jegens de VS. Een quote:quote:De oorlogsverklaring door Dolfy aan de VS is inderdaad volkomen vreemd te noemen, in zowel mainstream als revisionistisch opzicht.
quote:"In that case, what would happen to the United States? They would be territorially intact. But one day England will be obliged to make approaches to the Continent. And it will be a German-British army that will chase the Americans from Iceland. I don't see much future for the Americans. In my view, it's a decayed country. And they have their racial problem, and the problem of social inequalities. Those were what caused the downfall of Rome, and yet Rome was a solid edifice that stood for something. Moreover, the Romans were inspired by great ideas. Nothing of the sort in England to-day. As for the Americans, that kind of thing is non-existent"
Communistische staten?quote:
Ik vraag me wel af: als atheïsme zo wordt toegejuicht, waarom is er in de geschiedenis dan nooit een succesvol atheïstisch volk geweest? Brengt religie zoveel voordelen met zich mee dat religieuze groepen de atheïsten makkelijk de kop indrukken?
I´m back.
Maar ze hebben wel rede en logica en gezond verstand en geen bijgelovigheden (alhoewel, veel atheïsten in NL geloven toch dat hun overleden opa en oma vanaf een wolkje op ze toekijkt etc of bellen naar Astro-tv. Ze hebben nog wel een zekere spiritualiteit, alleen is die niet verbonden aan een kerk)quote:
[..]
Atheïsten hebben geen set gezamenlijke waarden waar ze achter kunnen staan. De meeste religieuzen wel, al is het maar dat geloof in god belangrijk is. De meeste religies praten moord op ongelovigen goed en atheïsten kunnen zich over het algemeen niet verenigingen achter één doel want er is geen onzichtbaar vriendje die je eeuwig gaat martelen als je niet naar hem luistert.
standaarddrinker
|
|
