NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ik heb er geen last van en quote ze graag (ook hierquote:Op woensdag 13 september 2017 01:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Klopt alleen ze hijgen wel in je nek in het geval van Fok!
)
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Dat is toch wel anders imho.quote:Op woensdag 13 september 2017 01:33 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor. Bill Gates staat wel vaker centraal in dergelijke ethische vraagstukken.
I´m back.
Ik zat op een andere forum, die niet meer bestaat, en daar hadden ze weer last van Reuters. Mochten dan ook niet meer dan één alinea quoten.quote:
[..]
Klopt alleen ze hijgen wel in je nek in het geval van Fok!
De (shia) islam de rug toekeren en dan communist worden. 
^ 100.000.000...
^ 100.000.000...
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Ik denk, ik heb zijn werkje nooit helemaal gelezen en ook dat zegt niets, dat hij vooral veel inspiratie heeft opgedaan mbt de geschiedenis van de VS, dat voor mensen van zijn generatie ineens als kool groeide. En in Duitsland had men dezelfde technologische voorwaarden, alleen niet de ruimte en de bevolking.quote:
[..]
Mja, als men met antwoorden speelt, dan is de jouwe ook een vaak opgegooid balletje.
Eigen inschatting hoor.
I´m back.
Ah, zo. Dat zal er idd ook wel ingezeten hebben. Die strijd zie je nu ook (EU vs VS). Of ten minste, zo lijkt het dan weer. Waar het meer omging; hoe (met wat) zou je deze aan elkaar binden, als dat het streven is?quote:
[..]
VS was vooral interessant omdat het een voorbeeld gaf van hoe productief een continent was. Een ontwikkeling al eerder ingezet, maar dat uiteraard nadat er een spoorweg verbinding kwam met het uiterste westen werd ingezet in een heel erg hoog tempo. En ook er kwamen steeds meer immigranten uit Europa en dus groeide dat als kool. Ook de industrie groeide als kool, het aantal uitvinden groeide als kool. Europa begon al rond de eeuwwisseling van 19de naar 20ste eeuw enorm achter te liggen op de VS. Toen hielpen ze de geallieerden in wo1 nog uit de brand en dus ja dat was wel het continent van immigrés waarop je moest letten. Dat streefde Hitler op zijn eigen wijze met zijn Lebensraum ook een beetje na. Gelijke worden van de VS.
Ik heb het nooit met zoveel woorden ergens gezien in allerlei boeken, maar ik denk dat dat een rol speelde. VS was gewoon met name na de burgeroorlog een mirakel.quote:
[..]
Ah, zo. Dat zal er idd ook wel ingezeten hebben. Die strijd zie je nu ook (EU vs VS). Of ten minste, zo lijkt het dan weer. Waar het meer omging; hoe (met wat) zou je deze aan elkaar binden, als dat het streven is?
I´m back.
Ik denk niet dat Hitler een minderwaardigheidscomplex jegens de VS koesterde. Sterker nog, ik betwijfel of de Duitsers uberhaupt de Amerikanen in ogenschouw namen.quote:
Ik heb het nooit met zoveel woorden ergens gezien in allerlei boeken, maar ik denk dat dat een rol speelde. VS was gewoon met name na de burgeroorlog een mirakel.
De noodzaak van ruimte en populatie is eig wel een vanzelfsprekendheid. Ik denk dat ie vooral competitie in de VS zag. Massamigratie van (Europese) culturele diversiteit als belangrijke factor, was miss belangrijker (en opvallend: want nieuw). Waarom dat niet gewoon in Europa bewerkstelligen; daar is de Europeaan immers al. Maar dat zou ie nooit opgeschreven hebben natuurlijk.quote:
[..]
Ik heb het nooit met zoveel woorden ergens gezien in allerlei boeken, maar ik denk dat dat een rol speelde. VS was gewoon met name na de burgeroorlog een mirakel.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-09-2017 01:58:31 ]
Bijzonder dat er zoveel mensen aan het juichen zijn op pag 1. Islamieten stappen van de meest barbaarse mainstream religie over op de meest barbaarse en qua dood en verderf veel succesvollere seculiere denkwijze. Geen feest waard imho.
Wel raar om te lezen hoe de religie van de vrede aanhanger meteen willen grijpen naar ijzeren vuisten en milities bij het idee van meer atheïsten.
Wel raar om te lezen hoe de religie van de vrede aanhanger meteen willen grijpen naar ijzeren vuisten en milities bij het idee van meer atheïsten.
Lol ik begrijp niet echt wat je bedoelt, behalve dat afvalligheid van islam wel voordelig lijkt ook voor die mensen zelf.quote:
Bijzonder dat er zoveel mensen aan het juichen zijn op pag 1. Islamieten stappen van de meest barbaarse mainstream religie over op de meest barbaarse en qua dood en verderf veel succesvollere seculiere denkwijze. Geen feest waard imho.
Wel raar om te lezen hoe de religie van de vrede aanhanger meteen willen grijpen naar ijzeren vuisten en milities bij het idee van meer atheïsten.
I´m back.
Ja, waren wij zo bevolkingrijk geweest als GB in de 17de eeuw dan was NYC gewoon ook NLs gebleven wrs. NL kampte sws met echt te weinig bevolking.quote:
[..]
De noodzaak van ruimte en populatie is eig wel een vanzelfsprekendheid. Ik denk dat ie vooral competitie in de VS zag. Massamigratie van (Europese) culturele diversiteit als belangrijke factor, was miss een belangrijker (want relatief nieuw). Waarom dat niet gewoon in Europa bewerkstelligen; daar is de Europeaan immers al. Maar dat zou ie nooit opgeschreven hebben natuurlijk.
I´m back.
Ik vraag me wel af: als atheïsme zo wordt toegejuicht, waarom is er in de geschiedenis dan nooit een succesvol atheïstisch volk geweest? Brengt religie zoveel voordelen met zich mee dat religieuze groepen de atheïsten makkelijk de kop indrukken?
standaarddrinker
Dat was bij de Joden ook niet anders. Daar viel men ook vaak van het geloof af door overstappen op communistische idealen. Met het Kibbutz-systeem als voorbeeld.quote:
Bijzonder dat er zoveel mensen aan het juichen zijn op pag 1. Islamieten stappen van de meest barbaarse mainstream religie over op de meest barbaarse en qua dood en verderf veel succesvollere seculiere denkwijze. Geen feest waard imho.
Wel raar om te lezen hoe de religie van de vrede aanhanger meteen willen grijpen naar ijzeren vuisten en milities bij het idee van meer atheïsten.
Islam zorgt voor een orgie van geweld, maar communisme is onnatuurlijke doodsoorzaak nr 1 van de vorige eeuw. Ik snap dus niet waarom een switch van islam naar communisme reden zou moeten zijn voor vreugd.quote:
[..]
Lol ik begrijp niet echt wat je bedoelt, behalve dat afvalligheid van islam wel voordelig lijkt ook voor die mensen zelf.
Hitler was een verzameling acteurs, vergelijkbaar hoe nu Trump (stijl), Wilders (trollen) of Saddam Hussein (dubbel- en triplegangers) waren.quote:
[..]
Ik denk niet dat Hitler een minderwaardigheidscomplex jegens de VS koesterde. Sterker nog, ik betwijfel of de Duitsers uberhaupt de Amerikanen in ogenschouw namen.
De top van de NSDAP stikte trouwens van de machtige joden; dat antisemitisme was slechts een pose richting de normale jood, de machtige joden gedijden uitstekend onder het nationaal-socialisme.
De oorlogsverklaring door Dolfy aan de VS is inderdaad volkomen vreemd te noemen, in zowel mainstream als revisionistisch opzicht.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
De Chinezen waren anders aardig succesvol.quote:
Ik vraag me wel af: als atheïsme zo wordt toegejuicht, waarom is er in de geschiedenis dan nooit een succesvol atheïstisch volk geweest? Brengt religie zoveel voordelen met zich mee dat religieuze groepen de atheïsten makkelijk de kop indrukken?
Het atheïsme als breedgedragen fenomeen is dan ook voornamelijk een modern verschijnsel. En vandaag de dag hebben de ontwikkelde staten in de wereld vaak een groot atheïstisch populatie.
Hij schrijft dat secularisme het meest dodelijk en verderfelijkst van alle denkwijzes is.quote:
[..]
Lol ik begrijp niet echt wat je bedoelt, behalve dat afvalligheid van islam wel voordelig lijkt ook voor die mensen zelf.
Ja. Bv de Ieren, relatief kleine populatie geëxplodeerd in de nieuwe lebensraum, VS. Als NL de tijd had gekregen was Trump wrs min-pre Jansen geweest.quote:
[..]
Ja, waren wij zo bevolkingrijk geweest als GB in de 17de eeuw dan was NYC gewoon ook NLs gebleven wrs. NL kampte sws met echt te weinig bevolking.
Atheïsten hebben geen set gezamenlijke waarden waar ze achter kunnen staan. De meeste religieuzen wel, al is het maar dat geloof in god belangrijk is. De meeste religies praten moord op ongelovigen goed en atheïsten kunnen zich over het algemeen niet verenigingen achter één doel want er is geen onzichtbaar vriendje die je eeuwig gaat martelen als je niet naar hem luistert.quote:
Ik vraag me wel af: als atheïsme zo wordt toegejuicht, waarom is er in de geschiedenis dan nooit een succesvol atheïstisch volk geweest? Brengt religie zoveel voordelen met zich mee dat religieuze groepen de atheïsten makkelijk de kop indrukken?
Dat betwijfel ik.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:02 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Hitler was een verzameling acteurs, vergelijkbaar hoe nu Trump (stijl), Wilders (trollen) of Saddam Hussein (dubbel- en triplegangers) waren.
Bron? Volgens mij ontsnapten zelfs de machtigste joden niet aan de nazi's.quote:De top van de NSDAP stikte trouwens van de machtige joden; dat antisemitisme was slechts een pose richting de normale jood, de machtige joden gedijden uitstekend onder het nationaal-socialisme.
Hitler koesterde blijkbaar een grote aversie jegens de VS. Een quote:quote:De oorlogsverklaring door Dolfy aan de VS is inderdaad volkomen vreemd te noemen, in zowel mainstream als revisionistisch opzicht.
quote:"In that case, what would happen to the United States? They would be territorially intact. But one day England will be obliged to make approaches to the Continent. And it will be a German-British army that will chase the Americans from Iceland. I don't see much future for the Americans. In my view, it's a decayed country. And they have their racial problem, and the problem of social inequalities. Those were what caused the downfall of Rome, and yet Rome was a solid edifice that stood for something. Moreover, the Romans were inspired by great ideas. Nothing of the sort in England to-day. As for the Americans, that kind of thing is non-existent"
Communistische staten?quote:
Ik vraag me wel af: als atheïsme zo wordt toegejuicht, waarom is er in de geschiedenis dan nooit een succesvol atheïstisch volk geweest? Brengt religie zoveel voordelen met zich mee dat religieuze groepen de atheïsten makkelijk de kop indrukken?
I´m back.
Maar ze hebben wel rede en logica en gezond verstand en geen bijgelovigheden (alhoewel, veel atheïsten in NL geloven toch dat hun overleden opa en oma vanaf een wolkje op ze toekijkt etc of bellen naar Astro-tv. Ze hebben nog wel een zekere spiritualiteit, alleen is die niet verbonden aan een kerk)quote:
[..]
Atheïsten hebben geen set gezamenlijke waarden waar ze achter kunnen staan. De meeste religieuzen wel, al is het maar dat geloof in god belangrijk is. De meeste religies praten moord op ongelovigen goed en atheïsten kunnen zich over het algemeen niet verenigingen achter één doel want er is geen onzichtbaar vriendje die je eeuwig gaat martelen als je niet naar hem luistert.
standaarddrinker
:quote:
De meeste chinezen zijn wel religieus hoor
http://www.dailymail.co.u(...)s-non-believers.htmlquote:China has the highest amount of atheists living in a single country with nearly 50 per cent of its population describing themselves as non-believers, a new survey has revealed.
Around 47 per cent of people living in China describe themselves as atheists compared to an average of 13 per cent across the world.
Atheïsme is niets meer dan de ontkenning van iets (God). Daar kan je idd niets op bouwen. Seculiere verlichtingsstaten (geloof in iets: individualisme, de rede etc) aan het christelijk (later: humanistisch) anker (als bindmiddel) deden het wel heel goed. Bijzonder goed zelfs.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-09-2017 02:15:09 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-09-2017 02:15:09 ]
Ze bouwen wel allemaal enorme boeddhabeelden en die worden druk bezocht, maar misschien wordt boeddhisme niet als religie gezien.quote:
[..]
:
[..]
http://www.dailymail.co.u(...)s-non-believers.html
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
standaarddrinker
Er zijn mensen die zijn maniertjes hebben uitgeplozen en minstens 3 of 4 verschillende "Hitlers" gevonden. Vandaar ook die clownesque act van hem.quote:
Denk alleen al aan Hugo Boss, Ferdinand Porsche, de grote bankiers uit de VS die hen op weg hielpen.quote:Bron? Volgens mij ontsnapten zelfs de machtigste joden niet aan de nazi's.
Denk de bekende Jewseph Goebbels, Alfred Rosenberg, Max Simon, Streicher (ja die) was zelf joods.
Dan had je nog Schacht die Economieminister werd gemaakt. Een joodse vrijmetselaar, dat is als een junk directeur van de apotheek maken.
Als je geinteresseerd bent heb ik een flink aantal bronnen voor je. Makow heeft veel goeds hierover geschreven, Anthony Sutton natuurlijk, Jeroen Pauwels een geweldig boek in het Nederlands. En veel meer.
Alleen in woord (propaganda). In werkelijkheid had Nazi-Duitsland nooit zo groot kunnen worden zonder de VSAmerikanen.quote:Hitler koesterde blijkbaar een grote aversie jegens de VS. Een quote:
[..]
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Eén waarde hebben ze wel: het gezag wordt niet door een god aan allerlei bozo's die zich koning e.d. noemen uitbesteed.quote:
[..]
Atheïsten hebben geen set gezamenlijke waarden waar ze achter kunnen staan. De meeste religieuzen wel, al is het maar dat geloof in god belangrijk is. De meeste religies praten moord op ongelovigen goed en atheïsten kunnen zich over het algemeen niet verenigingen achter één doel want er is geen onzichtbaar vriendje die je eeuwig gaat martelen als je niet naar hem luistert.
I´m back.
Bij de vraag of het koningshuis weg moet zie je tegenwoordig bijna niemand meer god roepen, maar zijn de argumenten voor seculier.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Eén waarde hebben ze wel: het gezag wordt niet door een god aan de allerlei bozo's die zich koning e.d. noemen uitbesteed.
Hoe "bekeer' je je tot het communisme? Het is geen geloof, dus ik ben wel benieuwd hoe men dit uit denkt te gaan leggen.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Gezond verstand zegt dat je als atheïst je bek houdt en niet verenigt in de meeste religieuze landen. Zodra je een groep gaat vormen wordt je een doelwit van de meerderheid.quote:
[..]
Maar ze hebben wel rede en logica en gezond verstand en geen bijgelovigheden (alhoewel, veel atheïsten in NL geloven toch dat hun overleden opa en oma vanaf een wolkje op ze toekijkt etc of bellen naar Astro-tv. Ze hebben nog wel een zekere spiritualiteit, alleen is die niet verbonden aan een kerk)
En dan ben je "bekeerd"?quote:
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Huh? De meeste namen die je opnoemt waren absoluut niet Joods.quote:
[..]
Er zijn mensen die zijn maniertjes hebben uitgeplozen en minstens 3 of 4 verschillende "Hitlers" gevonden. Vandaar ook die clownesque act van hem.
[..]
Denk alleen al aan Hugo Boss, Ferdinand Porsche, de grote bankiers uit de VS die hen op weg hielpen.
Denk de bekende Jewseph Goebbels, Alfred Rosenberg, Max Simon, Streicher (ja die) was zelf joods.
Dan had je nog Schacht die Economieminister werd gemaakt. Een joodse vrijmetselaar, dat is als een junk directeur van de apotheek maken.
Als je geinteresseerd bent heb ik een flink aantal bronnen voor je. Makow heeft veel goeds hierover geschreven, Anthony Sutton natuurlijk, Jeroen Pauwels een geweldig boek in het Nederlands. En veel meer.
[..]
Alleen in woord (propaganda). In werkelijkheid had Nazi-Duitsland nooit zo groot kunnen worden zonder de VSAmerikanen.
Dat zou je niet zeggen, Klopkoek "kennende"...quote:
Hoe "bekeer' je je tot het communisme? Het is geen geloof, ...
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Als je een groep atheïsten hebt, en een groep gelovigen, en de gelovigen denken dat je na je dood in het hiernamaals komt met maagden en gouden paleizen wanneer je wat atheïsten doodt dan is die groep atheïsten snel kleiner dan de gelovigen. Daar komt het succes ook een beetje vandaan denk ik, gelovigen hebben al snel een legitieme reden om een ander de hersens in te slaan.
standaarddrinker
Ja, alleen die koning heeft zijn gezag in principe gekregen van zijn god hè. Hij is als het ware een wereldlijke plaatsvervanger van god. Zoals de paus de spirituele plaatsvervanger is van god of jezus eigenlijk meer. Zijn allemaal principes van eeuwen geleden, maar waarbij de gewone burger nu denkt ---> dude, really?quote:
[..]
Bij de vraag of het koningshuis weg moet zie je tegenwoordig bijna niemand meer god roepen, maar zijn de argumenten voor seculier.
.
I´m back.
Ze hebben hun eigen volksreligie, maar wellicht manifesteert zich dat meer spiritueel en filosofisch dan religieus. Zelfde met de Confuciaanse invloeden in het land.quote:
[..]
Ze bouwen wel allemaal enorme boeddhabeelden en die worden druk bezocht, maar misschien wordt boeddhisme niet als religie gezien.
Eh, jawel.quote:
[..]
Huh? De meeste namen die je opnoemt waren absoluut niet Joods.
Dat het onderdeel van de propaganda was dat te ontkennen is ook bekend.
Homoseksualiteit teelde ook wierig onder de Nazitop.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Oh, je bent een trol of in het ergste geval, een alu-hoedje. Hoef ik je meteen niet meer serieus te nemen.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:19 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Eh, jawel.
Dat het onderdeel van de propaganda was dat te ontkennen is ook bekend.
Homoseksualiteit teelde ook wierig onder de Nazitop.
Dat was vroeger zo maar nu is hij toch vooral de dienaar van het volk, die moet zorgen dat wij het goed en veilig hebben.quote:
[..]
Ja, alleen die koning heeft zijn gezag in principe gekregen van zijn god hè. Hij is als het ware een wereldlijke plaatsvervanger van god. Zoals de paus de spirituele plaatsvervanger is van god of jezus eigenlijk meer. Zijn allemaal principes van eeuwen geleden, maar waarbij de gewone burger nu denkt ---> dude, really?
standaarddrinker
Legitiem in hun ogen, niet in die van normale mensen.quote:
Als je een groep atheïsten hebt, en een groep gelovigen, en de gelovigen denken dat je na je dood in het hiernamaals komt met maagden en gouden paleizen wanneer je wat atheïsten doodt dan is die groep atheïsten snel kleiner dan de gelovigen. Daar komt het succes ook een beetje vandaan denk ik, gelovigen hebben al snel een legitieme reden om een ander de hersens in te slaan.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
In sommige landen als Thailand wordt de koning nog steeds als een goddelijke wezen gezien.quote:
[..]
Ja, alleen die koning heeft zijn gezag in principe gekregen van zijn god hè. Hij is als het ware een wereldlijke plaatsvervanger van god. Zoals de paus de spirituele plaatsvervanger is van god of jezus eigenlijk meer. Zijn allemaal principes van eeuwen geleden, maar waarbij de gewone burger nu denkt ---> dude, really?
Ah, geen enkele interesse dus om iets te leren. Waarom vraag je dan naar bronnen als je gesloten geest al klaar is?quote:
[..]
Oh, je bent een trol of in het ergste geval, een alu-hoedje. Hoef ik je meteen niet meer serieus te nemen.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Joden zag je in elke bovenlaag: stalin/communisme, VSkapitalisme en nazisme. Soms verhuld idd. 'roth' werd 'red', etc.quote:
[..]
Eh, jawel.
Dat het onderdeel van de propaganda was dat te ontkennen is ook bekend.
Homoseksualiteit teelde ook wierig onder de Nazitop.
Nee, die tradities blijven bestaan. Niemand interesseert het een reet, maar belachelijk is het allemaal wel imho. Mooie is dat we zelfs als land ongeveer twee eeuwen Republiek zijn geweest. Dat was an sich toch wel knap hoor. En rationeel.quote:
[..]
Dat was vroeger zo maar nu is hij toch vooral de dienaar van het volk, die moet zorgen dat wij het goed en veilig hebben.
Beetje betbetovergrootouders die er in leefden, voor mij.
I´m back.
Ik ben altijd bereid om nieuw kennis op te doen en accepteren, maar ik heb geen zin om met allerlei obscure bronnen geconfronteerd te worden die bij mijn academisch mindset er niet ingaan.quote:Op woensdag 13 september 2017 02:22 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Ah, geen enkele interesse dus om iets te leren. Waarom vraag je dan naar bronnen als je gesloten geest al klaar is?
|
|
