abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_173775500
Voordeel besnijden:
*Makkelijk schoon te maken, waardoor minder kans op bacteriën overdragen aan vrouw(die kan leiden tot bijv. baarmoederhalskanker)
*Geen kans op peniskanker
Nadeel besnijden:
*Minder seksueel gevoelig

Voordeel voorhuid:
*Seksueel gevoelig
Nadeel voorhuid:
*Regelmatig en meer tijd bij het schoonmaken.
Dient verder nergens toe.

Zelf heb ik een besneden en een onbesneden man gehad. Ik merk geen millimeter verschil, dus voor vrouwen (mij) maakt het niets uit.
pi_173775531
quote:
1s.gif Op donderdag 14 september 2017 17:29 schreef Spice het volgende:
Voordeel besnijden:
*Makkelijk schoon te maken, waardoor minder kans op bacteriën overdragen aan vrouw(die kan leiden tot bijv. baarmoederhalskanker)
*Geen kans op peniskanker
Nadeel besnijden:
*Minder seksueel gevoelig

Voordeel voorhuid:
*Seksueel gevoelig
Nadeel voorhuid:
*Regelmatig en meer tijd bij het schoonmaken.
Dient verder nergens toe.

Zelf heb ik een besneden en een onbesneden man gehad. Ik merk geen millimeter verschil, dus voor vrouwen (mij) maakt het niets uit.
Kans op verminking!

En omdat jij, dus iedereen?
pi_173775574
quote:
10s.gif Op donderdag 14 september 2017 17:31 schreef Jopie78 het volgende:

[..]

Kans op verminking!

En omdat jij dus iedereen?
Hoezo is deze "verminking" erger dan bijvoorbeeld een tatoeage of piercing?
Maar het besluit om te besnijden of niet is natuurlijk persoonlijk.
De voorhuid heeft in principe geen functie/nut.
pi_173775630
quote:
1s.gif Op donderdag 14 september 2017 17:36 schreef Spice het volgende:
Hoezo is deze "verminking" erger dan bijvoorbeeld een tatoeage of piercing?
Maar het besluit om te besnijden of niet is natuurlijk persoonlijk.
De voorhuid heeft in principe geen functie/nut.
Je zou bloedingen kunnen krijgen, ontstekingen, of open wonden die niet meer dichtgaan. Je kan doodbloeden (is in 2013 gebeurd bij een klein kind)..

Dan heb ik liever een tattoo.

Je teennagels hebben ook geen nut meer sinds we schoenen dragen. En er gaat allemaal viezigheid onder zitten. Waarom trek je die niet uit je tenen. Scheelt ook knippen en vijlen.

Zeg toch niet van die gekke dingen. Je gaat toch niet snijden in een gezond lijf, met je het heeft geen nut. Heb jij een voorhuid. Weet jij hoe het verschil voelt. Tssk.
pi_173775687
En trouwens.. Ga jij eens een tattoo zetten op je baby. Kijken hoe mensen dan reageren.
pi_173775748
quote:
1s.gif Op donderdag 14 september 2017 17:36 schreef Spice het volgende:

[..]

Maar het besluit om te besnijden of niet is natuurlijk persoonlijk.
Zolang het een persoonlijke keuze is, is het inderdaad geen probleem.
pi_173775797
Nog wat dingetjes.. In het Engels..

Here are some facts regarding circumcision that most parents are unaware of, and some websites and many physicians fail to mention. We thought you should know them.

About 100 boys die each year in the United States as a result of their circumcision, most from infections or blood loss.

The U.S. circumcision rate is steadily declining. In 2002 it was 65%, 56% in 2006, 54.5% in 2009.

Circumcision is a heated issue, and the circumcision controversy has become a full-fledged human rights movement, making it even more important that parents become better informed.
Most physicians do not have their sons circumcised.

Why not, if circumcision is medically advisable? Since most have performed the surgery as part of their training, they are the ones who should know more about its consequences than anyone else.
Physicians are biased toward circumcision. Circumcised doctors are 5 times more likely to recommend circumcision to patients.

Contrary to frequent claims, infants do feel pain as intensely as adults, and very possibly even more.

Painful newborn procedures—including circumcision—should be avoided in order to prevent long-term psychological and physiological consequences.

Circumcision regularly removes a shocking 3/4 of the penis’ sensitivity through the removal of the ridged band, foreskin “lips,” and most often the entire frenulum.

Anesthesia is used in only 45% of circumcisions; the type of anesthetic varies.

The most effective method does not eliminate all pain, and the most common type used, a topical creme, does almost nothing to reduce it. In fact, a major clinical test of the various types of anesthetics, on actual infants, was halted for humane reasons because of the intense pain.

As adults, men circumcised in infancy are almost 5 times more likely to be diagnosed with erectile dysfunction (ED).

Circumcised men and boys are 60% more likely to suffer from alexithymia, a psychological trait disorder which causes difficulty in identifying and expressing one’s emotions, which can lead to difficulties in sustaining relationships.

5.1% of boys will have significant complications, and the rate can be as high as 55% for all complications.

Meatal stenosis (narrowing of the urinary opening) is found in 20% of circumcised boys.

The average male will have more health problems from being circumcised than from being left alone.

Circumcision has never been proven to be effective in either reducing or treating cervical cancer, penile cancer, urinary tract infections, or sexually transmitted diseases including HIV/AIDS.

Not one medical association in America, or anywhere else in the world, recommends infant circumcision; some even recommend against it.

At no time in its 75 years has the American Academy of Pediatrics ever recommended infant circumcision.

link
pi_173775812
quote:
11s.gif Op donderdag 14 september 2017 17:41 schreef Jopie78 het volgende:

[..]

Je zou bloedingen kunnen krijgen, of open wonden die niet meer dichtgaan. Je kan doodbloeden (is in 2013 gebeurd bij een klein kind)..

Dan heb ik liever een tattoo.

Je teennagels hebben ook geen nut meer sinds we schoenen dragen. En er gaat allemaal viezigheid onder zitten. Waarom trek je die niet uit je tenen. Scheelt ook knippen en vijlen.

Zeg toch niet van die gekke dingen. Je gaat toch niet snijden in een gezond lijf, met je het heeft geen nut. Heb jij een voorhuid. Weet jij hoe het verschil voelt. Tssk.
Je vergelijking loopt mank.
Ten eerste: bij een tattoo kun je ook ontstekingen krijgen met alle gevolgen.
Ten tweede: bij een besnijdenis ga je ook niet je hele huid eraf snijden, maar precies zo knippen als jij je nagels knipt. Alleen het uiteinde.

Maar als jij zo moet krijsen :P bij de gedachte aan besnijden, dan doe je het toch niet? Ik heb nog nooit gehoord dat een besneden man een trauma daardoor heeft opgelopen of onvruchtbaar wordt of impotent of korter leeft....
  donderdag 14 september 2017 @ 17:52:48 #109
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_173775819
quote:
2s.gif Op donderdag 14 september 2017 17:45 schreef Jopie78 het volgende:
En trouwens.. Ga jij eens een tattoo zetten op je baby. Kijken hoe mensen dan reageren.
Dat zou nogal raar zijn aangezien een klein visje er na alle groei uit zou zien als een walvis.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
  donderdag 14 september 2017 @ 17:53:15 #110
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_173775830
quote:
11s.gif Op donderdag 14 september 2017 17:41 schreef Jopie78 het volgende:

[..]

Je zou bloedingen kunnen krijgen, ontstekingen, of open wonden die niet meer dichtgaan. Je kan doodbloeden (is in 2013 gebeurd bij een klein kind)..

Dan heb ik liever een tattoo.

Je teennagels hebben ook geen nut meer sinds we schoenen dragen. En er gaat allemaal viezigheid onder zitten. Waarom trek je die niet uit je tenen. Scheelt ook knippen en vijlen.

Zeg toch niet van die gekke dingen. Je gaat toch niet snijden in een gezond lijf, met je het heeft geen nut. Heb jij een voorhuid. Weet jij hoe het verschil voelt. Tssk.
Er overlijden ook mensen door het zetten van een tattoo.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
pi_173775858
quote:
1s.gif Op donderdag 14 september 2017 17:52 schreef Spice het volgende:

Je vergelijking loopt mank.
Ten eerste: bij een tattoo kun je ook ontstekingen krijgen met alle gevolgen.
Ten tweede: bij een besnijdenis ga je ook niet je hele huid eraf snijden, maar precies zo knippen als jij je nagels knipt. Alleen het uiteinde.

Maar als jij zo moet krijsen :P bij de gedachte aan besnijden, dan doe je het toch niet? Ik heb nig nooit gehoord dat een besneden man een trauma daardoor heeft opgelopen of onvruchtbaar wordt of impotent of korter leeft....
Ho ho. Het gaat hier om een baby, niet om een volwassene die het voor zichzelf wil bepalen. Dan zou het me totaal niet boeien.

En omdat jij het niet gehoord hebt, bestaat het niet. Wat een heerlijke wereld moet dat zijn.
pi_173775926
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 15:20 schreef Ferrari_Tape het volgende:

[..]

Heeft alleen maar voordelen.
Stel dat zijn voorhuid in zijn puberteit te nauw word?
Of zijn toompje te kort?

Beter nu problemen voorkomen, dan later genezen.
Stel dat je later je pink breekt. Beter gewoon afhakken bij geboorte. Voorkomen is beter dan genezen. Zo'n pink is verder toch nutteloos.

quote:
1s.gif Op donderdag 14 september 2017 17:36 schreef Spice het volgende:

[..]

Hoezo is deze "verminking" erger dan bijvoorbeeld een tatoeage of piercing?
Maar het besluit om te besnijden of niet is natuurlijk persoonlijk.
De voorhuid heeft in principe geen functie/nut.
Hij zegt 'kans op verminking' dus niet dat een besnijdenis per definitie verminking is (wat het wel is, net als tattoos en piercings, maar daar kies je zelf voor). Iedere operatie, hoe routine ook, brengt risico's met zich mee. Besnijdenissen gaan soms mis en daar kun je hele leven last van houden, maar ach, dan hoef je in ieder geval niet achter de voorhuid te wassen. :')

[ Bericht 21% gewijzigd door AnanYaw op 14-09-2017 18:04:22 ]
pi_173775943
quote:
1s.gif Op maandag 11 september 2017 19:43 schreef 8777 het volgende:

[..]

Daar kwam ze mee aan met deze kliniek, gaat niet door heb ik net gezegd, er wordt niks van hem afgesneden , walgelijke praktijken.
Weet ze ook dat haar eigen kut ook smegma aanmaakt en als het ergens makkelijk kan ophopen is het natuurlijk wel zo'n plooienlandschap.
https://en.wikipedia.org/wiki/Smegma
pi_173776032
quote:
1s.gif Op donderdag 14 september 2017 17:52 schreef Spice het volgende:

[..]

Je vergelijking loopt mank.
Ten eerste: bij een tattoo kun je ook ontstekingen krijgen met alle gevolgen.
Ten tweede: bij een besnijdenis ga je ook niet je hele huid eraf snijden, maar precies zo knippen als jij je nagels knipt. Alleen het uiteinde.

Maar als jij zo moet krijsen :P bij de gedachte aan besnijden, dan doe je het toch niet? Ik heb nog nooit gehoord dat een besneden man een trauma daardoor heeft opgelopen of onvruchtbaar wordt of impotent of korter leeft....
Er zijn anders genoeg mannen die balen van hun besnijdenis, vanwege complicaties, ongemakken of omdat ze graag de keuze zelf hadden willen hebben.
pi_173776044
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 17:53 schreef Dven het volgende:

Er overlijden ook mensen door het zetten van een tattoo.
Het ging om voor- en nadelen van een besnijdenis, daar stond de kans op verminking niet bij. Dat dit ook aanwezig is bij tattoo's is prima, maar dat mag je niet laten doen bij je kinderen en dit wel.

Maar ik begrijp dat jij helemaal voor bent om kinderen te besnijden en dus ook te tatoeëren. Want het risico is toch gelijk!?
pi_173776073
quote:
11s.gif Op donderdag 14 september 2017 17:54 schreef Jopie78 het volgende:

[..]

Ho ho. Het gaat hier om een baby, niet om een volwassene die het voor zichzelf wil bepalen. Dan zou het me totaal niet boeien.

En omdat jij het niet gehoord hebt, bestaat het niet. Wat een heerlijke wereld moet dat zijn.
Omdat de voorhuid eigenlijk geen functie heeft heeft besnijden voor een baby geen voor- en nadelen. Daar gaat het dus om hier.

Hoe de baby daar later over gaat denken, kunnen wij niet zeggen en wat de vader en de moeder van deze baby voor hun baby willen, moeten zij zelf uitvechten. Zoveel ouders die al voordat hun baby geboren is, beslissingen voor die baby nemen. Soms is de baby daar later blij mee, soms niet. Dit geval is niet anders.
pi_173776095
Hebben de besnijders hier ondertussen ook hun oorschelpen afgesneden? Zo kan je je gehoorgang makkelijker schoon houden namelijk. Wel zo hygiënisch.
Conscience do cost.
pi_173776117
quote:
1s.gif Op donderdag 14 september 2017 18:09 schreef Spice het volgende:

Omdat de voorhuid eigenlijk geen functie heeft heeft besnijden voor een baby geen voor- en nadelen. Daar gaat het dus om hier.

Hoe de baby daar later over gaat denken, kunnen wij niet zeggen en wat de vader en de moeder van deze baby voor hun baby willen, moeten zij zelf uitvechten. Zoveel ouders die al voordat hun baby geboren is, beslissingen voor die baby nemen. Soms is de baby daar later blij mee, soms niet. Dit geval is niet anders.
Hoezo heeft de voorhuid geen functie? Het beschermt de eikel en zorgt ervoor dat alle zenuweinden niet blootliggen.

Of het nou wel of geen voordelen heeft, in mijn ogen is het punt dat dit dus iets is wat je als ouders niet kan en mag beslissen, indien er geen medische noodzaak is. Ja, elke opvoeding heeft kanten waar je later niet blij mee kan zijn, maar iemand opereren omdat het hygiënischer zou zijn of mooier... Dat is een keuze die je niet voor een ander kan maken, als dit niet omkeerbaar is. Das wat anders dan een kapsel of een gekke wollen trui.
pi_173776141
quote:
1s.gif Op donderdag 14 september 2017 18:09 schreef Spice het volgende:

[..]

Omdat de voorhuid eigenlijk geen functie heeft heeft besnijden voor een baby geen voor- en nadelen. Daar gaat het dus om hier.
Dit is onzin. Het is een chirurgische ingreep en die heeft altijd risico's. Op zowel korte termijn als op lange termijn. Daarbij is het onomkeerbaar.
quote:
Hoe de baby daar later over gaat denken, kunnen wij niet zeggen
En dat is dus precies een reden om het niet te doen. De potentiële nadelen en het feit dat het kind niet zelf de beslissing heeft kunnen nemen, wegen namelijk niet op tegen de voordelen op korte termijn. Voor zover die voordelen op korte termijn er zijn, want ik kan er geen bedenken..
pi_173777560
Op dit punt staan vriendin en ik lijnrecht tegenover elkaar, zij wil dit hoe dan ook doorduwen en ik wil het tegenhouden, die bitch van een moeder van mn vriendin heeft aangeboden dat ze het wel zal betalen, omdat ik heb gezegd dat ik geen stuiver zal betalen aan de verminking van mijn jong, nu wil ze me geen gezag meer geven over mn eigen kind, heb ik wettelijk gezien wel een poot om op te staan?
Gezag was hier trouwens al eerder een issue.

[ Bericht 5% gewijzigd door 8777 op 14-09-2017 19:45:29 ]
pi_173777904
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 19:36 schreef 8777 het volgende:
Op dit punt staan vriendin en ik lijnrecht tegenover elkaar, zij wil dit hoe dan ook doorduwen en ik wil het tegenhouden, die bitch van een moeder van mn vriendin heeft aangeboden dat ze het wel zal betalen, omdat ik heb gezegd dat ik geen stuiver zal betalen aan de verminking van mijn jong, nu wil ze me geen gezag meer geven over mn eigen kind, heb ik wettelijk gezien wel een poot om op te staan?
Heb je geregistreerd partnerschap? Dan ben je automatisch de wettelijke vader en heb je ook het gezag zodra het kind geboren wordt. In principe heeft een arts van toestemming van beide ouders nodig om de besnijdenis uit te voeren. Dat wordt overigens niet altijd gecontroleerd, helaas.
Heb je geen geregistreerd partnerschap, dan ben je niet automatisch de wettelijke vader, heb je geen gezag en heeft de moeder ook jouw toestemming niet nodig.
Als ze echt het gezag weigert, dan kan je dat wellicht aanvechten, maar dat gaat maanden duren. Dan kan het al 'te laat' zijn.

Het gebeurt overigens ook nog wel eens dat wanneer ouders het niet eens kunnen worden over de beslissing, het kind na een bezoek aan de (schoon)familie opeens besneden blijkt.. Lijkt me niet echt een prettig idee dat de schoonfamilie zo op een besnijdenis aandringt.
pi_173777991
Nee geen geregistreerd partnerschap of huwelijk, ik heb wel de kleine erkend maar gezag kon pas na de geboorte. En nu wil ze me dat niet meer geven.
pi_173778621
Klinkt als een goed en stabiel begin van een gezin..
pi_173778680
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 20:14 schreef Physsic het volgende:
Klinkt als een goed en stabiel begin van een gezin..
Verder gaat alles oké, geen probleem met haar of dochter, ze wil me alleen geen gezag geven.
Maar daar dit topic niet over.
pi_173778829
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 19:52 schreef 8777 het volgende:
Nee geen geregistreerd partnerschap of huwelijk, ik heb wel de kleine erkend maar gezag kon pas na de geboorte. En nu wil ze me dat niet meer geven.
Buh. :{
Lastige situatie zeg, ongezond ook dat iemand gelijk het gezag intrekt. Redelijk labiel, wat ook niet wordt gecorrigeerd door de omgeving. Kan je het nog gladstrijken en na de toewijzing van het gezag ingrijpen?

Niet sjiek, maar pff.. -O-
pi_173778851
Tegenargument: ze snijden in je penis? :{
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
pi_173779348
quote:
2s.gif Op donderdag 14 september 2017 17:59 schreef Modus het volgende:

[..]

Weet ze ook dat haar eigen kut ook smegma aanmaakt en als het ergens makkelijk kan ophopen is het natuurlijk wel zo'n plooienlandschap.
https://en.wikipedia.org/wiki/Smegma
Ja maar ik vind dat ze lekker smaakt dan. Ze wil mij helaas niet ongewassen in haar mondje nemen maar ik geniet er juist van.
pi_173779509
quote:
9s.gif Op donderdag 14 september 2017 20:23 schreef Jopie78 het volgende:

[..]

Buh. :{
Lastige situatie zeg, ongezond ook dat iemand gelijk het gezag intrekt. Redelijk labiel, wat ook niet wordt gecorrigeerd door de omgeving. Kan je het nog gladstrijken en na de toewijzing van het gezag ingrijpen?

Niet sjiek, maar pff.. -O-
Daar gaat ze denk ik niet intrappen. Misschien is ze te strikken in het aangaan van een geregistreerd partnerschap, maar zelfs dan gaat ze ongetwijfeld een arts vinden die zelfs zonder toestemming van TS de ingreep uitvoert.

Geen idee wat dan wel nog de opties zijn.. Je kan zo weinig zolang je het gezag niet hebt.
pi_173779557
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 19:36 schreef 8777 het volgende:
Op dit punt staan vriendin en ik lijnrecht tegenover elkaar, zij wil dit hoe dan ook doorduwen en ik wil het tegenhouden, die bitch van een moeder van mn vriendin heeft aangeboden dat ze het wel zal betalen, omdat ik heb gezegd dat ik geen stuiver zal betalen aan de verminking van mijn jong, nu wil ze me geen gezag meer geven over mn eigen kind, heb ik wettelijk gezien wel een poot om op te staan?
Gezag was hier trouwens al eerder een issue.
Gezellige relatie. :')
pi_173779608
quote:
1s.gif Op donderdag 14 september 2017 20:49 schreef Physsic het volgende:

[..]

Daar gaat ze denk ik niet intrappen. Misschien is ze te strikken in het aangaan van een geregistreerd partnerschap, maar zelfs dan gaat ze ongetwijfeld een arts vinden die zelfs zonder toestemming van TS de ingreep uitvoert.

Geen idee wat dan wel nog de opties zijn.. Je kan zo weinig zolang je het gezag niet hebt.
Ze denkt dat ik haar kleine ga afpakken zodra ik gezag heb. Dus dat wil ik nu oplossen, ik wil samen met haar ouders van ons kleintje zijn, ze vertrouwt mannen alleen niet zo maar komt goed.
pi_173779958
Misschien kan je haar wel overhalen om het pas na een tijdje te doen. Eerst baby laten wennen enz en tegen dan wil ze het misschien zelf al niet meer omdat ze hem geen pijn wil doen en het echte beschermende moedergevoel er dan is.
Haar redenen zijn sowieso niet religieus van oorsprong dus er vanaf stappen is dan makkelijker.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
pi_173780084
quote:
1s.gif Op donderdag 14 september 2017 21:07 schreef Lenny77 het volgende:
Misschien kan je haar wel overhalen om het pas na een tijdje te doen. Eerst baby laten wennen enz en tegen dan wil ze het misschien zelf al niet meer omdat ze hem geen pijn wil doen en het echte beschermende moedergevoel er dan is.
Haar redenen zijn sowieso niet religieus van oorsprong dus er vanaf stappen is dan makkelijker.
Ik ga ervan uit dat als ze haar zoontje eenmaal heeft gezien dat dan direct inbind qua besnijdenis, ze huilt ook bij reclames van zielige kindjes uit Afrika, dus alhoewel ik dan een ontzettende zak ben ga ik dit wel inzetten. Liefst wil ik nog voor de geboorte trouwen.
pi_173780446
quote:
1s.gif Op donderdag 14 september 2017 20:53 schreef 8777 het volgende:

[..]

Ze denkt dat ik haar kleine ga afpakken zodra ik gezag heb. Dus dat wil ik nu oplossen, ik wil samen met haar ouders van ons kleintje zijn, ze vertrouwt mannen alleen niet zo maar komt goed.
Dat kan gelukkig niet zomaar. Het beste lijkt me om op één lijn te komen, nog voor de baby wordt geboren.
Je zal haar dus moeten zien te overtuigen (of zij jou). Maar als dat is gelukt, moet zij haar familie nog overtuigen..

Heb je al gevraagd waarom ze niet wil wachten tot jullie zoon een jaar of 16 is?
pi_173780472
quote:
13s.gif Op maandag 11 september 2017 18:58 schreef Jopie78 het volgende:
Je maakt geen beslissingen voor iemand die geen inspraak heeft die onomkeerbaar zijn.

Als het medisch niet noodzakelijk is, dan mooi met je tengels van zijn piemel afblijven. Als hij dit nodig vindt op zijn 18e, dan is het vroeg genoeg om dit te laten doen.
Dit.

De vraag alleen al "goed idee om mijn kind te verminken?" :r
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
pi_173788220
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 19:36 schreef 8777 het volgende:
Op dit punt staan vriendin en ik lijnrecht tegenover elkaar, zij wil dit hoe dan ook doorduwen en ik wil het tegenhouden, die bitch van een moeder van mn vriendin heeft aangeboden dat ze het wel zal betalen, omdat ik heb gezegd dat ik geen stuiver zal betalen aan de verminking van mijn jong, nu wil ze me geen gezag meer geven over mn eigen kind, heb ik wettelijk gezien wel een poot om op te staan?
Gezag was hier trouwens al eerder een issue.
Als je dit soort problemen hebt, dan zou je helemaal geen kinderen moeten krijgen samen.

Geld en het gezag over je kind als pressiemiddel gebruiken. :N Was misschien slim geweest om eens wat fatsoenlijke gesprekken te voeren, voor je overging op het maken van een kind.
pi_173788464
quote:
1s.gif Op donderdag 14 september 2017 17:52 schreef Spice het volgende:

[..]

Je vergelijking loopt mank.
Ten eerste: bij een tattoo kun je ook ontstekingen krijgen met alle gevolgen.
Ten tweede: bij een besnijdenis ga je ook niet je hele huid eraf snijden, maar precies zo knippen als jij je nagels knipt. Alleen het uiteinde.

Maar als jij zo moet krijsen :P bij de gedachte aan besnijden, dan doe je het toch niet? Ik heb nog nooit gehoord dat een besneden man een trauma daardoor heeft opgelopen of onvruchtbaar wordt of impotent of korter leeft....
Wat een idiote redenatie.

Als wij bij jou als baby je pink hadden verwijderd had je hem waarschijnlijk nooit gemist. Mogen ouders dan ook bij een baby de pink verwijderen als ze dat mooi vinden.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_173788507
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 15:20 schreef Ferrari_Tape het volgende:

[..]

Heeft alleen maar voordelen.
Stel dat zijn voorhuid in zijn puberteit te nauw word?
Of zijn toompje te kort?

Beter nu problemen voorkomen, dan later genezen.
Ik stel voor dat we je prostaat ook preventief verwijderen zodat je als 60 plusser geen prostaatproblemen krijgt. Je milt, galblaas en blinde darm ook direct eruit, kun je prima zonder en je kunt problemen beter voorkomen dan genezen. Ter voorkoming van aambeien laten we ook gelijk een stoma bij je plaatsen.

Misschien kunnen we bij meisjes ook de borsten verwijderen op 14 jarige leeftijd, ze mochten eens borstkanker krijgen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  vrijdag 15 september 2017 @ 11:36:47 #138
462263 Elpis
Goddess of hope
pi_173789044
quote:
1s.gif Op donderdag 14 september 2017 20:43 schreef 8777 het volgende:

[..]

Ja maar ik vind dat ze lekker smaakt dan. Ze wil mij helaas niet ongewassen in haar mondje nemen maar ik geniet er juist van.
Dus het Was inderdaad een verkapte klacht dat ze je niet schoon genoeg vindt ? :{

Ik zou eerlijk gezegd niet gaan voor een huwelijk of geregistreerd partnerschap. Ik heb een slecht gevoel over hoe dit eindigt en straks mag je 12 jaar lang alimentatie afdragen aan die schuldenput.

Gezamelijk gezag dan maar via de rechter regelen.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
pi_173789567
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 september 2017 11:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Wat een idiote redenatie.

Als wij bij jou als baby je pink hadden verwijderd had je hem waarschijnlijk nooit gemist. Mogen ouders dan ook bij een baby de pink verwijderen als ze dat mooi vinden.
De titel zegt voor- en nadelen van besnijden en dat heb ik opgenoemd.
Ik heb helemaal niets gezegd over een baby. Daarbij worden er al voor- en tegenargumenten gegeven en de tegenargumenten zijn steeds 'Stel dat...'. Je kunt bij nagenoeg alles wel 'stel dat' stellen. Net zo goed kan de moeder zeggen 'stel dat de jongen later dankbaar zult zijn', 'stel dat de jongen later zijn ouders verwijt dat ze dat niet hadden gedaan toen hij nog baby was want nu op 30 jarige leeftijd moet hij het alsnog doen'.
Argumenten als 'ouders hebben geen recht om beslissingen te nemen voor een baby' zijn inhoudloos. Ouders nemen constant beslissingen voor hun kinderen. Het begint al bij hun besluit een kind te nemen. Ze besluiten het te houden of niet. Laten adopteren of niet, borstvoeding of niet, etc.
Deze moeder wil haar baby besnijden, zijn vader niet. Parenting struggles.
pi_173789665
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 september 2017 11:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ik stel voor dat we je prostaat ook preventief verwijderen zodat je als 60 plusser geen prostaatproblemen krijgt. Je milt, galblaas en blinde darm ook direct eruit, kun je prima zonder en je kunt problemen beter voorkomen dan genezen. Ter voorkoming van aambeien laten we ook gelijk een stoma bij je plaatsen.

Misschien kunnen we bij meisjes ook de borsten verwijderen op 14 jarige leeftijd, ze mochten eens borstkanker krijgen.
En dit is nou wat je noemt: idioterie. Alsof voorhuid vergelijkbaar is met borsten en prostaat, die allebei wél nodig zijn.
pi_173789710
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 september 2017 12:04 schreef Spice het volgende:

[..]

De titel zegt voor- en nadelen van besnijden en dat heb ik opgenoemd.
Ik heb helemaal niets gezegd over een baby. Daarbij worden er al voor- en tegenargumenten gegeven en de tegenargumenten zijn steeds 'Stel dat...'. Je kunt bij nagenoeg alles wel 'stel dat' stellen. Net zo goed kan de moeder zeggen 'stel dat de jongen later dankbaar zult zijn', 'stel dat de jongen later zijn ouders verwijt dat ze dat niet hadden gedaan toen hij nog baby was want nu op 30 jarige leeftijd moet hij het alsnog doen'.
Argumenten als 'ouders hebben geen recht om beslissingen te nemen voor een baby' zijn inhoudloos. Ouders nemen constant beslissingen voor hun kinderen. Het begint al bij hun besluit een kind te nemen. Ze besluiten het te houden of niet. Laten adopteren of niet, borstvoeding of niet, etc.
Deze moeder wil haar baby besnijden, zijn vader niet. Parenting struggles.
Als ouder ontkom je er niet aan om beslissingen te nemen voor je kind. Dat zijn dan echter onontkoombare beslissingen en geen beslissingen om een lichaam zonder reden permanent te verminken. Die zaken zijn dus niet op 1 hoop te gooien.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_173789749
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 september 2017 12:09 schreef Spice het volgende:

[..]

En dit is nou wat je noemt: idioterie. Alsof voorhuid vergelijkbaar is met borsten en prostaat, die allebei wél nodig zijn.
Je kunt prima leven zonder borsten en zonder prostaat, je kunt je ook prima voortplanten dus die zijn niet meer of minder nodig dan een voorhuid, die ook gewoon een functie heeft. Snijden in een gezond lichaam dat niet het jouwe is is altijd even idioot. Of het nu borsten of een voorhuid betreft.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_173789782
Mensen die het normaal vinden een baby te verminken. :')
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
pi_173789835
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 september 2017 12:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Als ouder ontkom je er niet aan om beslissingen te nemen voor je kind. Dat zijn dan echter onontkoombare beslissingen en geen beslissingen om een lichaam zonder reden permanent te verminken. Die zaken zijn dus niet op 1 hoop te gooien.
Maar deze "verminking" is alleen uiterlijk, die ook nog alleen te zien is als hij intiem is en het ziet er niet eens anders uit dan een penis in stijve toestand.
Het is géén handicap.
Ik snap dat sommige mannen rillen bij de gedachte, maar is dat niet gewoon voorkeur en of vrees?
pi_173789838
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 september 2017 11:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ik stel voor dat we je prostaat ook preventief verwijderen zodat je als 60 plusser geen prostaatproblemen krijgt. Je milt, galblaas en blinde darm ook direct eruit, kun je prima zonder en je kunt problemen beter voorkomen dan genezen. Ter voorkoming van aambeien laten we ook gelijk een stoma bij je plaatsen.

Misschien kunnen we bij meisjes ook de borsten verwijderen op 14 jarige leeftijd, ze mochten eens borstkanker krijgen.
Schaamlippen. Heb je ook niets aan. Die kunnen er voortaan ook wel af. Stel dat je dochter je later ontzettend dankbaar is.
pi_173789889
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 september 2017 12:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Je kunt prima leven zonder borsten en zonder prostaat, je kunt je ook prima voortplanten dus die zijn niet meer of minder nodig dan een voorhuid, die ook gewoon een functie heeft. Snijden in een gezond lichaam dat niet het jouwe is is altijd even idioot. Of het nu borsten of een voorhuid betreft.
Om je woord maar weer eens te gebruiken: idiote redenatie, borsten en ballen vergelijken met voorhuid. Ik zal niet eens de moeite nemen welke waarde ballen en borsten hebben in vergelijking met voorhuid.
pi_173789914
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 september 2017 12:17 schreef Spice het volgende:

[..]

Maar deze "verminking" is alleen uiterlijk, die ook nog alleen te zien is als hij intiem is en het ziet er niet eens anders uit dan een penis in stijve toestand.
Het is géén handicap.
Ik snap dat sommige mannen rillen bij de gedachte, maar is dat niet gewoon voorkeur en of vrees?
Dit is gewoon de verminking van een baby, meer kan je er niet van maken lijkt mij.

Als iemand zijn penis niet mooi vindt, kan die daar zelf wat aan doen.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
pi_173789954
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 september 2017 12:17 schreef Spice het volgende:

[..]

Maar deze "verminking" is alleen uiterlijk, die ook nog alleen te zien is als hij intiem is en het ziet er niet eens anders uit dan een penis in stijve toestand.
Het is géén handicap.
Ik snap dat sommige mannen rillen bij de gedachte, maar is dat niet gewoon voorkeur en of vrees?
Leven zonder milt of blinde darm is ook geen handicap. En dat zie je ook niet. En zonder borsten is ook geen handicap, tegenwoordig hebben borsten hun functie verloren, je kunt prima flesvoeding geven en je koopt maar een voorgevuld bh'tje.

Wat is dat nou voor een kolderargument?

Een voorhuid heeft een belangrijke functie. Het beschermt de eikel zodat deze niet minder gevoelig wordt en de meeste gevoelszenuwen van de penis zitten in de voorhuid. Nog los van het feit dat besnijden kan lijden tot allerlei complicaties en ongemakken. En dan kom jij hier even beweren dat je geen voorhuid nodig hebt. Je weet er niets van mens! Die voorhuid zit daar met een reden.

En het ziet er wel degelijk anders uit dan een onbesneden stijve penis. Niet bij alle mannen is de eikel volledig bloot in erectie. Je kletst maar wat.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_173789987
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 september 2017 12:20 schreef Spice het volgende:

[..]

Om je woord maar weer eens te gebruiken: idiote redenatie, borsten en ballen vergelijken met voorhuid. Ik zal niet eens de moeite nemen welke waarde ballen en borsten hebben in vergelijking met voorhuid.
Over ballen heb ik het niet gehad. En borsten kun je prima zonder, vele vrouwen gingen je voor. Angelina Jolie bijvoorbeeld, of is die nu opeens gehandicapt?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_173790018
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 september 2017 12:21 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Dit is gewoon de verminking van een baby, meer kan je er niet van maken lijkt mij.
Ik heb het eigenlijk bijna nooit over een baby in dit topic, hoewel het daar eigenlijk wel om gaat (ik heb het alleen over de voor- en nadelen van besnijden wat eigenlijk neerkomt op 'maakt eigenlijk helemaal niets uit').
Ouders nemen aan de lopende band (stomme) beslissingen voor hun kinderen en daar ga ik me niet mee bemoeien.
Welke beslissing in dit geval ook genomen zal worden, de voor- en nadelen heb ik opgenoemd en dat is dan ook mijn enige bemoeienis.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')