abonnement Unibet Coolblue
  PR/Manusje van alles zondag 10 september 2017 @ 22:47:20 #26
148800 crew  Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
pi_173704584
Stuur die factuur anders door naar je huisgenoot
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
pi_173704585
quote:
10s.gif Op zondag 10 september 2017 22:46 schreef Surveillance-Fiets het volgende:

[..]

Dan doe je het toch niet?
Dat dacht ik, maareh, even praktisch, wat kunnen we verwachten als ik dit doodzwijg?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_173704604
quote:
10s.gif Op zondag 10 september 2017 22:47 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Stuur die factuur anders door naar je huisgenoot
Joah, zou kunnen natuurlijk, maar ik vind dat je nogal dikke ballen hebt als je willekeurig bedrijf in een studentenhuis een rekening gaat sturen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  PR/Manusje van alles zondag 10 september 2017 @ 22:48:01 #29
148800 crew  Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
pi_173704607
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 22:47 schreef ludovico het volgende:

[..]

Dat dacht ik, maareh, even praktisch, wat kunnen we verwachten als ik dit doodzwijg?
incasso, deurwaarder, kantonrechter
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
  zondag 10 september 2017 @ 22:48:28 #30
468509 _--_
In varietate concordia
pi_173704620
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 22:43 schreef ludovico het volgende:

[..]

Dit begrijp ik niet zo goed, waarom zou je 5 euro betalen als je nergens om gevraagd hebt?
ik zou een rechtzaak openen en eem schade vergoeding eisen!

1. 5 euro telefoon kosten
2. Al die tijd die je hier aan dit topic hebt verspild om te overwegen een telefoontje te plegen.
3. Fout van het bedrijf. :D
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
pi_173704654
quote:
1s.gif Op zondag 10 september 2017 22:48 schreef _--_ het volgende:

[..]

ik zou een rechtzaak openen en eem schade vergoeding eisen!

1. 5 euro telefoon kosten
2. Al die tijd die je hier aan dit topic hebt verspild om te overwegen een telefoontje te plegen.
3. Fout van het bedrijf. :D
Topic is ter leering ende vermaeck, ik vind dit een hufterige fout....
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  PR/Manusje van alles zondag 10 september 2017 @ 22:50:00 #32
148800 crew  Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
pi_173704666
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 22:47 schreef ludovico het volgende:

[..]

Joah, zou kunnen natuurlijk, maar ik vind dat je nogal dikke ballen hebt als je willekeurig bedrijf in een studentenhuis een rekening gaat sturen.
Als je denkt dat het opzet is wel ja. Maar dat zal het niet zijn, welke reden hebben ze om jou die factuur te sturen terwijl ze, volgens jou weten, dat het je buurman moet zijn.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
pi_173704684
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 22:50 schreef Surveillance-Fiets het volgende:

[..]

Als je denkt dat het opzet is wel ja. Maar dat zal het niet zijn, welke reden hebben ze om jou die factuur te sturen terwijl ze, volgens jou weten, dat het je buurman moet zijn.
Ze hebben niet om een naam gevraagd dus zijn bij de KvK gaan kijken of er een bedrijf gevestigd was op dit adres?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  PR/Manusje van alles zondag 10 september 2017 @ 22:52:15 #34
148800 crew  Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
pi_173704711
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 22:50 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ze hebben niet om een naam gevraagd dus zijn bij de KvK gaan kijken of er een bedrijf gevestigd was op dit adres?
Waarom zouden ze naar een bedrijf gaan zoeken?! Hoe kom je daar nou weer bij?

De eigenaar van het pand krijgt de factuur. En blijkbaar sta jij op nummertje 1 bij de gemeente, zijnde de hoofdhuurder.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
  PR/Manusje van alles zondag 10 september 2017 @ 22:53:08 #35
148800 crew  Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
pi_173704728
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 22:52 schreef Surveillance-Fiets het volgende:

[..]

Waarom zouden ze naar een bedrijf gaan zoeken?! Hoe kom je daar nou weer bij?

De eigenaar van het pand krijgt de factuur. En blijkbaar sta jij op nummertje 1 bij de gemeente, zijnde de hoofdhuurder.
In theorie kan je deze factuur zelfs doorsturen naar je verhuurder.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
pi_173704736
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 22:52 schreef Surveillance-Fiets het volgende:

[..]

Waarom zouden ze naar een bedrijf gaan zoeken?! Hoe kom je daar nou weer bij?

De eigenaar van het pand krijgt de factuur. En blijkbaar sta jij op nummertje 1 bij de gemeente, zijnde de hoofdhuurder.
Ze hebben het factuur gestuurd op naam van mijn bedrijf, hoe zouden ze anders de naam van mijn bedrijf kunnen weten?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_173704750
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 22:52 schreef Surveillance-Fiets het volgende:

De eigenaar van het pand krijgt de factuur. En blijkbaar sta jij op nummertje 1 bij de gemeente, zijnde de hoofdhuurder.
De eigenaar van het pand is een woonstichting....
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  PR/Manusje van alles zondag 10 september 2017 @ 22:56:16 #38
148800 crew  Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
pi_173704792
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 22:54 schreef ludovico het volgende:

[..]

De eigenaar van het pand is een woonstichting....
nog beter. Stuur hem door naar je verhuurder.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
pi_173704983
0800-0750 of 088 864 00 86 kun je gewoon tijdens kantooruren bellen, dat andere nummer is een noodnummer en das vrij logisch dat dat duur is omdat je dat 24/7 kunt bellen.

Verder kijken dan je neus lang is TS

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2017 23:07:58 ]
pi_173705223
Factuur gegeven aan mijn huisgenoot, die denkt ook dat het een bullshit factuur is. Hij belt wel nog even met de eigenaar van het pand of alles goed afgerond is m.b.t. die inbraak in zijn kamer.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_173706877
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 22:39 schreef ludovico het volgende:

[..]

Omdat er op internet staat dat bellen 1 euro per minuut kost, die toko ruikt heel erg naar oplichting.
Gewoon het normale nummer bellen: 050 369 5252
  Redactie Frontpage maandag 11 september 2017 @ 08:43:11 #42
38148 crew  Innisdemon
pi_173707747
quote:
13s.gif Op zondag 10 september 2017 22:32 schreef _--_ het volgende:
Overigens lees ik voor het eerst dat je zelf verantwoordelijk bent voor de schade van de politie. Lekker is dat zeg.

Nederland :')
Ja ik zit daar ook met verbazing naar te kijken. Zij zijn gevolmachtigd door de Politie.
Nou hartstikke mooi, dan weet je waar die factuur heen kan.
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
pi_173708285
Ik zou het direct bij de bron aanpakken door 112 te bellen.
pi_173709731
quote:
10s.gif Op zondag 10 september 2017 22:43 schreef Surveillance-Fiets het volgende:

[..]

Heuj, 400 euro factuur is het niet waard man. Die 5 euro aan belkosten.
Tenzij je een half uur in de wacht staat he.
pi_173710519
Dit topic :’)
pi_173710823
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 22:37 schreef ludovico het volgende:

[..]

Is dat mijn probleem dan?
Nee, maar iemand zal dat bedrijf moeten informeren dat ze de verkeerde hebben. Betalen hoef je natuurlijk niet.
pi_173712544
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 22:38 schreef Surveillance-Fiets het volgende:

[..]

Jij hebt toch een factuur gekregen? Je kan ook wachten tot het voor gaat komen bij de rechter, maar dan zal hij je vragen waarom je dan niet ff gebeld hebt.
Dat op zich niet, die zal de eiser vragen om aan te tonen dat de vordering terecht is. Je hoeft op zich niet te reageren op een onjuiste of valse factuur.

Maar het gaat om zaakwerneming, en dan hoeft TS geen opdrachtgever te zijn, de opdrachtgever is de politie. De betalingsverplichting komt voort uit het feit dat TS begunstigde van de zaakwaarneming zou zijn, in die zin dat hij voor verdere schade is behoed. Er zou verwarring kunnen zijn over de adressen, het zou ook kunnen dat alle bewoners hoofdelijk aansprakelijk zijn maar dat TS is aangesproken omdat een bedrijf het makkelijkste verhaal biedt. Dat weet ik niet uit mijn hoofd, maar in dat geval zou TS moeten betalen maar zijn zijn huisgenoten aansprakelijk voor hun aandeel in de kosten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_173715494
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 14:26 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat op zich niet, die zal de eiser vragen om aan te tonen dat de vordering terecht is. Je hoeft op zich niet te reageren op een onjuiste of valse factuur.

Maar het gaat om zaakwerneming, en dan hoeft TS geen opdrachtgever te zijn, de opdrachtgever is de politie. De betalingsverplichting komt voort uit het feit dat TS begunstigde van de zaakwaarneming zou zijn, in die zin dat hij voor verdere schade is behoed. Er zou verwarring kunnen zijn over de adressen, het zou ook kunnen dat alle bewoners hoofdelijk aansprakelijk zijn maar dat TS is aangesproken omdat een bedrijf het makkelijkste verhaal biedt. Dat weet ik niet uit mijn hoofd, maar in dat geval zou TS moeten betalen maar zijn zijn huisgenoten aansprakelijk voor hun aandeel in de kosten.
We zullen zien, ik ben zelf van mening dat de factuur sowieso wazig is, het "afgenomen product" is niet duidelijk terug te lezen in de factuur.. Het komt een beetje nep over allemaal, daarnaast, als je in een studentenhuis zit met 14 mensen, zorg er dan voor dat je in ieder geval weet aan wie je het moet factureren of hou de naam er buiten en stuur een factuur op naam van het adres o.i.d.

Beetje simpel het bedrijf maar even factureren komt mij erg vreemd over.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  maandag 11 september 2017 @ 17:14:40 #49
468509 _--_
In varietate concordia
pi_173715532
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 17:11 schreef ludovico het volgende:

[..]

We zullen zien, ik ben zelf van mening dat de factuur sowieso wazig is, het "afgenomen product" is niet duidelijk terug te lezen in de factuur.. Het komt een beetje nep over allemaal, daarnaast, als je in een studentenhuis zit met 14 mensen, zorg er dan voor dat je in ieder geval weet aan wie je het moet factureren of hou de naam er buiten en stuur een factuur op naam van het adres o.i.d.

Beetje simpel het bedrijf maar even factureren komt mij erg vreemd over.
Stuur de factuur eens met gebblurde naam en adres.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
pi_173715566
quote:
1s.gif Op maandag 11 september 2017 17:14 schreef _--_ het volgende:

[..]

Stuur de factuur eens met gebblurde naam en adres.
Op verzoek van de huisgenoot waar het evt bestemd voor zou zijn, papiertje vernietigd, so, maybe als er een aanmaning komt o.i.d. zal ik dat wel doen ;)
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')