Froome gaat Bertje niet bij kunnen houden. Dat weten wij allemaal, maar je mag nog een tijdje believer blijvenquote:Op zaterdag 9 september 2017 15:22 schreef Syntix het volgende:
Froome zal Alberto mss de etappezege wel gunnen.
Heras was ook zo'n baas in het kiezen van het juiste verzetquote:Op zaterdag 9 september 2017 15:24 schreef DeeBee het volgende:
Ah dat Cobo naar boven vloog had te maken met betere verzetten, dank je Michel voor deze kennis!
Froome rijdt Bertje al een paar etappes uit het wiel.quote:Op zaterdag 9 september 2017 15:24 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Froome gaat Bertje niet bij kunnen houden. Dat weten wij allemaal, maar je mag nog een tijdje believer blijven
Zet jij de TV op z'n kop ofzo?quote:Op zaterdag 9 september 2017 15:26 schreef Syntix het volgende:
[..]
Froome rijdt Bertje al een paar etappes uit het wiel.
Dat soort constructies zijn mogelijk ja. Alleen wil dat zeggen dat je dan maar geen poging moet ondernemen?quote:Op zaterdag 9 september 2017 15:23 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dan gaat Aru in plaats van 4 miljoen 1 miljoen per jaar verdienen bij UAE en wordt hij na z'n carrière ambassadeur van de Emiraten, precies voor het bedrag dat hij eigenlijk zou verdienen. Zo goed?
Als iets nutteloos is dan heeft het geen zin om er misschien wel jaren in te stoppen als zogenaamde oplossing voor de toekomst van het wielrennen. Dan kun je die tijd beter stoppen in het bedenken van maatregelen die wel een potentie tot succes hebben.quote:Op zaterdag 9 september 2017 15:27 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Dat soort constructies zijn mogelijk ja. Alleen wil dat zeggen dat je dan maar geen poging moet ondernemen?
Volgens deze redenering kan je ook net zo goed stoppen met de dopingcontroles, want er zijn altijd wel renners die een manier verzinnen om niet positief te testen. Of je kan net zo goed de belastingdienst opdoeken, want uiteindelijk blijven mensen toch wel aan belastingontduiking doen.
Het lijkt me goed om na te denken over de toekomst van de wielersport, het helpt dan niet om ieder idee af te schieten 'omdat het toch niet werkt'.
Maar als zo'n cap, onder druk van de grote ploegen, op 20 miljoen komt te staan heeft het nog geen zin.quote:Op zaterdag 9 september 2017 15:23 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dus jij weet zeker dat het geen probleem is als er opeens een team komt met een budget van 150 miljoen?
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, dat is inderdaad wel hypocriet van Contador.quote:Op zaterdag 9 september 2017 15:32 schreef wimderon het volgende:
[..]
Als iets nutteloos is dan heeft het geen zin om er misschien wel jaren in te stoppen als zogenaamde oplossing voor de toekomst van het wielrennen. Dan kun je die tijd beter stoppen in het bedenken van maatregelen die wel een potentie tot succes hebben.
En dat Contador dat opeens als oplossing ziet terwijl hij jaren grootverdiener is geweest is natuurlijk helemaal hypocriet.
quote:Op zaterdag 9 september 2017 15:34 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]tnx, straks de hel op aardeSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Sky kan met een budget van 35 miljoen twee grote rondes controleren, maar presteren voor het overige ook weer niet zo bijzonder. Dus met een cap van 20 miljoen is het wel prima.quote:Op zaterdag 9 september 2017 15:34 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Maar als zo'n cap, onder druk van de grote ploegen, op 20 miljoen komt te staan heeft het nog geen zin.
die kan je tegenwoordig gewoon op de vrt bekijken, ze doen niet (meer) aan geoblocking, moet je wel vrt.be doen en niet sporza.bequote:
Presteren niet zo bijzonder? Als Thomas en het halve team niet omver werden gereden in de Giro hadden ze gewoon alle 3 de grote ronden gewonnen dit jaar. En daar komen nog even de geniale overwinningen van Kwiat bijquote:Op zaterdag 9 september 2017 15:41 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Sky kan met een budget van 35 miljoen twee grote rondes controleren, maar presteren voor het overige ook weer niet zo bijzonder. Dus met een cap van 20 miljoen is het wel prima.
Mensen vergeten wel eens dat de verhouding ook nog een stuk schever kan worden dan het nu is. Met veel meer geld kan Sky (of een ander team) daadwerkelijk allemaal concurrenten wegkopen. Zoals er allemaal fantastische voetballers op banken zitten zonder dat publiek ervan kan genieten, puur omdat dat nu eenmaal veel meer betaalt. Zoals bepaalde competities verkracht worden omdat het grootste team de beste spelers van de concurrentie weg kan kopen. Voetbal is een open competitie, dus caps zijn daar veel lastiger dan in het wielrennen.
Ze zitten nu allebei in de kopgroep.quote:Op zaterdag 9 september 2017 09:09 schreef Bugno het volgende:
Als een van die Yaids wint kijk ik nooit meer wielrennen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |