Het zit je wel hoog hè ?quote:Op zaterdag 9 september 2017 09:31 schreef Fir3fly het volgende:
Gaap. Wie geeft er nou een neuk om wielrennen?
quote:Op maandag 28 augustus 2017 18:11 schreef Fir3fly het volgende:
Wielrennen is kut. Zelfs iemand als Smeets kan dat niet interessant maken.
Maakt niet uit. De berichtgever doet er niet toe. Het doet er ook niet toe wanneer. Het is volgens velen nooit goed.quote:Op zaterdag 9 september 2017 09:33 schreef Wicky15 het volgende:
Wel fijn dat hij dat nu even naar buiten brengt
hij is nu met pensioen en woont in Thailand waar we geen uitleveringsverdrag mee hebben. Maar als het OM er nu voor zorgt dat de epo inkomsten als zwart geld aangemerkt worden kan deze arts net zoals Johan van laarhoven wel daar berecht worden.quote:Op zaterdag 9 september 2017 10:48 schreef Knip het volgende:
Die arts heeft toch een eed afgelegd dat hij zich aan zijn beroepsgeheim zou houden?
Tuurlijk wel. Dat er 7 fedoped waren in de 100 metersprint finale op de spelen van Seaol in 1988 kwam ook pas jaren later uit. Zoals zoveel andere gevallen. Wat denk je van Boogerd.quote:Op zaterdag 9 september 2017 10:56 schreef Hathor het volgende:
17 jaar te laat joh, dit is echt nooit meer te bewijzen.
De berichtgever heeft er ongetwijfeld veel florijnen aan verdiend tijdens zijn actieve carriere. Denk dat hij er nu achter komt dat zijn spaarrekening sneller opraakt dan gedacht en dat hij hiemee denkt een extra zakcentje op te pikken. En hij zal heel goed weten dat het geen ruk uitmaakt of het waar is wat hij zegt.quote:Op zaterdag 9 september 2017 09:35 schreef tong80 het volgende:
Maakt niet uit. De berichtgever doet er niet toe. Het doet er ook niet toe wanneer. Het is volgens velen nooit goed.
Ik vraag me vooral af hoe ze dat 17 jaar na dato nog denken waar te maken. Bij Armstrong was er altijd al een vermoeden en werd er al langer onderzoek gedaan, zover ik weet bij v. Moorsel niet.quote:Op zondag 10 september 2017 01:48 schreef Toefjes het volgende:
Theunisse, Rooks, PDM, van Moorsel komen voorbij in het artikel. Allemaal om dé boodschap kwijt aan de mensheid te verkondigen: Het systeem moet op de schop.
Suggesties hoe "het systeem" op de schop moet ben ik dan wel nieuwsgierig naar. Ongevraagd namen publiceren van mensen hoort daar zo te zien bij.
Vrouwenwielrennen heb ik niks mee maar vind Rooks en Theunisse nog steeds helden. Prachtig zoals ze een aantal jaren mooie bergritten hebben neergezet. En heel het peloton gebruikte, dus het voordeel ten opzichte van de rest zal ook relatief meegevallen zijn.
Wel benieuwd of van Moorsel nu Armstrong-achtige dingen te wachten staat, vooral of ze titels en/of medailles in moet leveren.
Integendeel, je zou die arts voor de rechter kunnen slepen wegens het schenden van zijn medische ambtsgeheim.quote:Op zondag 10 september 2017 07:52 schreef Loekie1 het volgende:
Misrekening van Van Moorsel, opgevoed met het idee dat je artsen 100% kunt vertrouwen.
Een naaistreek van jewelste. Vanaf de jaren '80 al profiteren van je 'diensten'. En nu op je 75-ste nog snel je doktersgeheim opgeven.quote:Op zaterdag 9 september 2017 14:40 schreef nickhguitar het volgende:
Deze opa was zelf dus net zo fout bezig. Daarnaast gewoon een Naaistreek, dit zijn exact het soort mensen dat in WW2 zouden samenwerken met de Duitsers.
Schijnbaar zit hij op zwart zaad en moet weer even in de aandacht komen om een graantje mee te pikken.quote:Op zondag 10 september 2017 10:29 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Een naaistreek van jewelste. Vanaf de jaren '80 al profiteren van je 'diensten'. En nu op je 75-ste nog snel je doktersgeheim opgeven.
Zoals ?quote:Op zondag 10 september 2017 00:48 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
De berichtgever heeft er ongetwijfeld veel florijnen aan verdiend tijdens zijn actieve carriere. Denk dat hij er nu achter komt dat zijn spaarrekening sneller opraakt dan gedacht en dat hij hiemee denkt een extra zakcentje op te pikken. En hij zal heel goed weten dat het geen ruk uitmaakt of het waar is wat hij zegt.
Btw, een oude man alleen in Thailand? Daar kun je wel een paar aannames bij verzinnen....
Misrekening van het wielerpubliek en Nederlanders dat je iemand op zijn of haar blauwe moet vertrouwen.quote:Op zondag 10 september 2017 07:52 schreef Loekie1 het volgende:
Misrekening van Van Moorsel, opgevoed met het idee dat je artsen 100% kunt vertrouwen.
En Ab Krook ? En de hele andere zooi ?quote:Op zondag 10 september 2017 08:59 schreef Elzies het volgende:
[..]
Integendeel, je zou die arts voor de rechter kunnen slepen wegens het schenden van zijn medische ambtsgeheim.
Van Moorsel had een medische noodzaak voor dit soort epospuiten namelijk dat ze wegens ondervoeding te weinig rode bloedlichaampjes aanmaakte. Mensen met nierinsufficiëntie krijgen ook dit soort spuiten als ze hierdoor te weinig rode bloedlichaampje aanmaken. Ik heb die spuiten al zo vaak gegeven. Men doet net alsof epo een gigantische drug is, maar dat is het niet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |