GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Maar op die manier is dus onafhankelijk toezicht mogelijk. Als een raad van rechters bepaalt of data uit een sleepnet diepgaander mag worden doorzocht omdat er aanwijzingen zijn dat dat nodig is.quote:Op dinsdag 5 september 2017 11:18 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Een rechter kan wel iets bepalen... maar als de rechtsgang onmogelijk word gemaakt.. wat is dat dan waard?
Het besluiten tot inzetten van dat soort onderzoeksbevoegdheden, en ook het bepalen hoe lang specifieke data bewaard mag worden, zou een taak van de rechterlijke macht moeten zijn.
Dit is wel een aardig topic:
https://tweakers.net/nieu(...)igheidsdiensten.html
https://dnadatabank.forensischinstituut.nl/quote:Op dinsdag 5 september 2017 11:20 schreef tailfox het volgende:
[..]
Jij hebt het alleen maar over dat er geen DNA databank komt.
Die is er al. Wat verandert er door de wet?
Ik teken het niet voor het DNA database.quote:Op dinsdag 5 september 2017 11:21 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
https://dnadatabank.forensischinstituut.nl/
Die is er al. Wat verandert er door de wet?
Getekend. Bedankt voor het onder de aandacht brengen.quote:
sleepwet
De Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten, ook wel sleepwet, geeft een uitbreiding van de middellen die de diensten (AIVD en MIVD) mogen inzetten. De grootste veranderingen zijn:
Er mag een zogenaamd “sleepnet” worden ingezet om massaal online communicatie af te luisteren, ook van niet verdachte burgers. Zo mag een hele wijk afgeluisterd worden als er een verdacht persoon in woont.
Alle geautomatiseerde apparaten mogen gehacked worden. Denk bijvoorbeeld aan uw telefoon, computer of pacemaker.
Er kan een geheime DNA-databank aangelegd worden waar iedereen in terecht kan komen.
Verzamelde data mag met buitenlandse inlichtingendiensten gedeeld worden, ook zonder deze eerst te analyseren.
Teken hier. Kost 2 seconden.
https://teken.sleepwet.nl
Google is your friend, abuse your friends
In theorie... In de praktijk worden rechters vaker wel dan niet, bewust of onbewust beinvloed door verschillende zaken.. en dus ontstaat er een scheef beeld.. (dat is echt basiskennis waarvan ik wel dacht dat je die zou hebben)quote:
[..]
Maar op die manier is dus onafhankelijk toezicht mogelijk. Als een raad van rechters bepaalt of data uit een sleepnet diepgaander mag worden doorzocht omdat er aanwijzingen zijn dat dat nodig is.
Het besluiten tot inzetten van dat soort onderzoeksbevoegdheden, en ook het bepalen hoe lang specifieke data bewaard mag worden, zou een taak van de rechterlijke macht moeten zijn.
graag gedaan.quote:
[..]
Getekend. Bedankt voor het onder de aandacht brengen.
Hopelijk krijgen we genoeg stemmen.
Maar je gebruikt het wel als argument terwijl je er niets van snapt? Dat is raar....quote:
[..]
Ik teken het niet voor het DNA database.
Maar goed, waarom teken je wel?
Omdat ik niet in deze wet geloof.quote:
[..]
Maar je gebruikt het wel als argument terwijl je er niets van snapt? Dat is raar....
Maar goed, waarom teken je wel?
Dit is gewoon meer privacy inleveren ondat het kan.
Rechters zijn mensen. Klopt. Die basiskennis heb ik inderdaad. Vandaar ook dat ik het heb over een raad van rechters. En ja, in de letter heb je dan gelijk dat volledig en totaal onafhankelijk niet mogelijk is, maar je kunt er wel voor zorgen dat je gewoon weloverwogen besluitvorming krijgt waarbij de belangen van de burger en justitie zorgvuldig worden gewogen.quote:
[..]
In theorie... In de praktijk worden rechters bewust of onbewust beinvloed door verschillende zaken.. en dus ontstaat er een scheef beeld.. (dat is echt basiskennis waarvan ik wel dacht dat je die zou hebben)
En als je dat ook ontkent, dan bevestig je daarmee dat in jouw ogen onafhankelijke rechtspraak niet mogelijk is en je dus geen vertrouwen hebt in onze rechtstaat en democratie.
Dat is niet echt een argument, natuurlijk.quote:
[..]
Omdat ik niet in deze wet geloof.
Dit is gewoon meer privacy inleveren ondat het kan.
Klopt.. dat heb ik ook niet.. omdat het gewoon helder en aantoonbaar is..quote:
[..]
Rechters zijn mensen. Klopt. Die basiskennis heb ik inderdaad. Vandaar ook dat ik het heb over een raad van rechters. En ja, in de letter heb je dan gelijk dat volledig en totaal onafhankelijk niet mogelijk is, maar je kunt er wel voor zorgen dat je gewoon weloverwogen besluitvorming krijgt waarbij de belangen van de burger en justitie zorgvuldig worden gewogen.
En als je dat ook ontkent, dan bevestig je daarmee dat in jouw ogen onafhankelijke rechtspraak niet mogelijk is en je dus geen vertrouwen hebt in onze rechtstaat en democratie.
Daarbij.. de drempel om (voor ieder wissewasje) de rechterlijke macht in te schakelen is veel te hoog..
waarom teken jij het niet?quote:
[..]
Dat is niet echt een argument, natuurlijk.
Ben benieuwd naar je reden
Dan is het misschien niet zo handig om in Nederland te blijven wonen.quote:
[..]
Klopt.. dat heb ik ook niet.. omdat het gewoon helder en aantoonbaar is..
Omdat ik tegen referenda ben.quote:
[..]
waarom teken jij het niet?
Ben benieuwd naar je reden
Mooi.. koop jij mn beschadigde huis even op dan..?quote:
[..]
Dan is het misschien niet zo handig om in Nederland te blijven wonen.
En dan in dat tyfus Groningen gaan wonen? Nee dank je.quote:
[..]
Mooi.. koop jij mn beschadigde huis even op dan..?
Je kunt een huis ook gewoon met schade verkopen hoor. Levert wat minder op, maar dan kun je wel weg uit dit verschrikkelijke en oneerlijke land.
Nee dat kan niet.. (echt he.. met je gebrul)quote:
[..]
En dan in dat tyfus Groningen gaan wonen? Nee dank je.
Je kunt een huis ook gewoon met schade verkopen hoor. Levert wat minder op, maar dan kun je wel weg uit dit verschrikkelijke en oneerlijke land.
Euh. Jawel. Je moet alleen een koper vinden. Ik heb zelf ook wel eens een huis met schade gekocht. Lekker opgeknapt, heerlijk in gewoond, dikke winst doorverkocht. Je zit even in de rommel, maar dan heb je ook wat.quote:
[..]
Nee dat kan niet.. (echt he.. met je gebrul)
quote:
[..]
Euh. Jawel. Je moet alleen een koper vinden. Ik heb zelf ook wel eens een huis met schade gekocht. Lekker opgeknapt, heerlijk in gewoond, dikke winst doorverkocht. Je zit even in de rommel, maar dan heb je ook wat.
Meer heb ik hier echt niet op te zeggen
Dit is echt het slechtste argument ooitquote:
[..]
Omdat ik tegen referenda ben.
Nog even quoten voor het nageslachtquote:
[..]
Dat zou ik niet doen hoor, met je hoofd tegen de muur. Dadelijk stort het helemaal in!
Nee hoor. Waarom zou ik voor een referendum stemmen als ik het principe referendum niet ondersteun? Dat zou wel heel erg gek zijn hè?quote:
[..]
Dit is echt het slechtste argument ooit
trolquote:
[..]
Nee hoor. Waarom zou ik voor een referendum stemmen als ik het principe referendum niet ondersteun? Dat zou wel heel erg gek zijn hè?
Zou precies bij je passen anders..quote:
[..]
Nee hoor. Waarom zou ik voor een referendum stemmen als ik het principe referendum niet ondersteun? Dat zou wel heel erg gek zijn hè?
