abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_175071407
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 17:03 schreef Mytho het volgende:

[..]

bewijs maar dat zwaartekracht bestaat,
Simpel, laat iets vallen en kijk wat er gebeurt.
quote:
als die zou bestaan dan is het heel zwak, zwakker dan een jet-engine

Logisch, anders zou een vliegtuig niet kunnen vliegen...
pi_175071597
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 16:37 schreef Mytho het volgende:
duidelijk flat and stationary.
ik heb lang onderzoek gedaan en kan het niet debunken.

- zwaartekracht onbewezen,
- relativity theorie onbewezen,
- geen enkele echte fotos van aarde,
- geen echte foto van de curve, zonder gebruik te maken van fisheye lenzen.
- geen enkele wetenschappelijk test gevonden die bewijzen dat de aarde beweegd.

- ze hebben einstein in het leven geroepen en special relativity verzonnen, omdat ze de Michelson-Morley experiment niet konden accepteren, anders zouden ze toegeven dat de aarde niet beweegd.

5 Famous Scientific Experiments Prove a Stationary Earth


Weet je waarom het ontkennen van zwaartekracht zo van belang is voor flat earth?
Omdat zwaartekracht er voor zorgt dat flat earth onmogelijk is.
Zelfde geldt voor alle andere punten uit je lijst, die overigens stuk voor stuk allang bewezen zijn.
pi_175073556
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 16:37 schreef Mytho het volgende:
duidelijk flat and stationary.
ik heb lang onderzoek gedaan en kan het niet debunken.

- zwaartekracht onbewezen,
- relativity theorie onbewezen,
- geen enkele echte fotos van aarde,
- geen echte foto van de curve, zonder gebruik te maken van fisheye lenzen.
- geen enkele wetenschappelijk test gevonden die bewijzen dat de aarde beweegd.

- ze hebben einstein in het leven geroepen en special relativity verzonnen, omdat ze de Michelson-Morley experiment niet konden accepteren, anders zouden ze toegeven dat de aarde niet beweegd.

5 Famous Scientific Experiments Prove a Stationary Earth

Wie zijn ze? En ook waarom hebben ze al die zogenaamde onzin verzonnen en houden ze die in stand? En hoe houden ze al die tijd al die miljoenen (zo niet tientallen of honderden miljoenen) mensen in het gareel die dagelijks te maken hebben met alle onderdelen van deze doofpot?
"A push and a rush and the land we stand on is ours" - Turrican
Whiskyplankje
pi_175076032
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 17:15 schreef illusions het volgende:

[..]

1. Ik vraag niet waar het niet door komt, maar waar het wl door komt, de bewijslast ligt bij jou.

2. Verklaar die lunar eclipse maar in je eigen woorden, ik ga geen lompe FE filmpjes kijken, dat heb ik al te vaak gedaan. Als je het zo goed weet, kun je het ongetwijfeld uitleggene.

3. Telescopen? Waarom kunnen we de zon 's nachts niet zien maar de maan wel? Zitten toch op gelijke afstand zogenaamd?
lunur eclipses kunnen ook door een zwarte planeet Rahu of Ketu worden veroorzaakt, ik kan dat niet bewijzen en jij kan dat ook niet bewijzen dat het niet zo is.


je kan de maan ook overdag zien verklaar dat

hier bovenkant van de maan belicht terwijl de zon laag over de horizon zit.


als je niet open staat voor andere informatie heeft het weinig zin om met jouw in discussie te gaan
pi_175076073
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 18:54 schreef Wantie het volgende:

[..]

Weet je waarom het ontkennen van zwaartekracht zo van belang is voor flat earth?
Omdat zwaartekracht er voor zorgt dat flat earth onmogelijk is.
Zelfde geldt voor alle andere punten uit je lijst, die overigens stuk voor stuk allang bewezen zijn.
bewijs maar dat zwaartekracht bestaat, welke experiment bewijst dat?

denk je dat professor Verlinde nooit een experiment is tegen gekomen?
http://bigthink.com/paul-(...)d-einstein-was-wrong

kom met experimenten die bewijzen dat de aarde beweegd
pi_175076213
debunk deze maar,

Sir George Biddell Airy's failure,

http://rspl.royalsocietyp(...)138/35.full.pdf+html


https://en.wikipedia.org/wiki/Trouton%E2%80%93Noble_experiment

waar zijn de experimenten die bewijzen dat de aarde beweegd?
een valse Foucault Pendulum?
stilstaande pendulum bewijs dat de aarde niet beweegd?

volgens instructie boekje faken ze het met magneten en electromotoren
http://www.academypendulums.com/pdf/Mark2FoucaultInstallation.pdf
pi_175076365
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 21:40 schreef Mytho het volgende:
debunk deze maar,

Niet nodig, er is voldoende bewijs voor het heliocentrische model, wat allemaal terug is te vinden in de discussie, inclusief onderzoekjes die je zelf kunt uitvoeren.
pi_175076414
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 17:23 schreef illusions het volgende:
[ afbeelding ]

Eb en vloed uitgelegd trouwens.
komt niet overeen met deze map

world_tidal_constituent.jpg

centrifugal force? dat zou er veel meer water zijn op de evennaar de bij de polen
pi_175076445
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 21:36 schreef Mytho het volgende:

[..]

bewijs maar dat zwaartekracht bestaat, welke experiment bewijst dat?
Simpel, pak bet duurste pronkstuk uit je moeders servies, houd het boven je hoofd en laat het los.
Dat noemen we zwaartekracht.
pi_175076508
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 21:45 schreef Wantie het volgende:

[..]

Niet nodig, er is voldoende bewijs voor het heliocentrische model, wat allemaal terug is te vinden in de discussie, inclusief onderzoekjes die je zelf kunt uitvoeren.
welk bewijs,? geef eens voorbeeld.

zelfs mainstream professoren beginnen wakker te worden

pi_175076559
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 21:47 schreef Mytho het volgende:

[..]

komt niet overeen met deze map

[ afbeelding ]
Vouw hem over een globe en hij komt overeen.

quote:
centrifugal force? dat zou er veel meer water zijn op de evennaar de bij de polen
Klopt, en dat is ook het geval.

Waarbij 'veel' subjectief is.
pi_175076594
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 21:50 schreef Mytho het volgende:

[..]

welk bewijs,? geef eens voorbeeld.


Lees mijn reactie eens goed..
pi_175076608
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 21:48 schreef Wantie het volgende:

[..]

Simpel, pak bet duurste pronkstuk uit je moeders servies, houd het boven je hoofd en laat het los.
Dat noemen we zwaartekracht.
leg maar aan professor Erik Verlinde uit
http://bigthink.com/paul-(...)d-einstein-was-wrong

of leg maar uit aan Neil Degrasse Tyson met Harvard diploma



electromagnetische, electrostatische krachten gravity noemen betekend niet dat gravity bestaat.
pi_175076667
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 21:40 schreef Mytho het volgende:


waar zijn de experimenten die bewijzen dat de aarde beweegd?
een valse Foucault Pendulum?
stilstaande pendulum bewijs dat de aarde niet beweegd?

De pendulum beweegt niet omdat de aarde beweegt. Dan begrijp je het experiment niet.
Als dit onderwerp je zo boeit, waarom bouw je dan niet je eigen pendulum?
pi_175076690
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 21:53 schreef Mytho het volgende:

[..]

leg maar aan professor Erik Verlinde uit
http://bigthink.com/paul-(...)d-einstein-was-wrong

of leg maar uit aan Neil Degrasse Tyson met Harvard diploma

Dat jij hun uitleg niet begrijpt betekent niet dat zwaartekracht niet bestaat.
pi_175076730
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 21:56 schreef Wantie het volgende:
Dat jij hun uitleg niet begrijpt betekent niet dat zwaartekracht niet bestaat.
electromagnetische, electrostatische krachten gravity noemen betekend niet dat gravity bestaat.

anders zijn er experimenten die bewijzen dat het bestaat. en onomstotelijk bewijzen dat het niet om electromagnetische krachten gaat.


maxresdefault.jpg
pi_175076892
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 21:55 schreef Wantie het volgende:

[..]

De pendulum beweegt niet omdat de aarde beweegt. Dan begrijp je het experiment niet.
Als dit onderwerp je zo boeit, waarom bouw je dan niet je eigen pendulum?
debunked

debunk maar de Michelson Morley experiment

professor Michelson is een 1907 Nobel prijs winnaar ,is geen dombo.

http://gsjournal.net/Scie(...)hysics/Download/3334

http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download;jsessionid=468054EA092C3BBD87325E51BEB12264?doi=10.1.1.625.6337&rep=rep1&type=pdf

waar zijn de wetenschappelijk experimenten die bewijzen dat de aarde beweegd?

waar zijn de wetenschappelijk experimenten die zwaartekracht bewijzen?

laat eens een echte foto zien van aarde?

nog steeds plat op 121,000 feet zonder fisheye lenzen

uit berekeningen moet de curve op 35,000 feet te zien zijn

http://thulescientific.com/Lynch%20Curvature%202008.pdf
  dinsdag 14 november 2017 @ 22:11:18 #218
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175077187
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 21:57 schreef Mytho het volgende:

[..]

electromagnetische, electrostatische krachten gravity noemen betekend niet dat gravity bestaat.

anders zijn er experimenten die bewijzen dat het bestaat. en onomstotelijk bewijzen dat het niet om electromagnetische krachten gaat.


[ afbeelding ]
Cavendish
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175077311
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 22:11 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Cavendish
experiment uit 1797? toen wisten ze nog weinig over electromagnetisme



professor Erik Verlinde weet niks over de Cavendish experiment?
http://www.uva.nl/profiel/v/e/e.p.verlinde/e.p.verlinde.html
  dinsdag 14 november 2017 @ 22:20:33 #220
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175077459
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 22:15 schreef Mytho het volgende:

[..]

experiment uit 1797? toen wisten ze nog weinig over electromagnetisme



professor Erik Verlinde weet niks over de Cavendish experiment?
http://www.uva.nl/profiel/v/e/e.p.verlinde/e.p.verlinde.html

Waarom maakt electromagnetisme uit hiervoor?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175077516
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 21:57 schreef Mytho het volgende:

[..]

electromagnetische, electrostatische krachten gravity noemen betekend niet dat gravity bestaat.
Zwaartekracht.
Is het elektromagnetisch of elektrostatisch volgens jou?

quote:
anders zijn er experimenten die bewijzen dat het bestaat. en onomstotelijk bewijzen dat het niet om electromagnetische krachten gaat.

Die zijn er, te vinden in de discussie.
Bovendien is zwaartekracht een veel zwakkere kracht dan elektromagnetisme.

Maar eerst stel je dat wetenschappers niet weten wat zwaartekracht is en u beweer je dat wel bekend is wat zwaartekracht is?
Wat is het nu?
pi_175077522
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 22:20 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waarom maakt electromagnetisme uit hiervoor?
als je het zo goed weet leg maar uit aan professor Verlinde
http://www.uva.nl/profiel/v/e/e.p.verlinde/e.p.verlinde.html
pi_175077546
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 22:15 schreef Mytho het volgende:

[..]


professor Erik Verlinde weet niks over de Cavendish experiment?
http://www.uva.nl/profiel/v/e/e.p.verlinde/e.p.verlinde.html

Nee, maar jij begrijpt gewoon zijn uitleg niet.
pi_175077567
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 22:23 schreef Mytho het volgende:

[..]

als je het zo goed weet leg maar uit aan professor Verlinde
http://www.uva.nl/profiel/v/e/e.p.verlinde/e.p.verlinde.html
Dus als Verlinde overtuigd is ben jij het ook?
pi_175077572
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 22:22 schreef Wantie het volgende:

[..]

Zwaartekracht.
Is het elektromagnetisch of elektrostatisch volgens jou?

[..]

Die zijn er, te vinden in de discussie.
Bovendien is zwaartekracht een veel zwakkere kracht dan elektromagnetisme.

Maar eerst stel je dat wetenschappers niet weten wat zwaartekracht is en u beweer je dat wel bekend is wat zwaartekracht is?
Wat is het nu?
http://www2.econ.iastate.(...)dti=1276465849031989
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')