Overvallen en bedreigd met vuurwapens

quote:

Op maandag 4 september 2017 08:32 schreef Lastpost het volgende:

[..]

Rotterdam, wat scheelt het.

Zuid zeker?

quote:

Op maandag 4 september 2017 08:41 schreef madeliefff het volgende:

[..]

hier ben ikdus ook bang voor he. Dat ik ooit door iemand aangehouden word en ik ffe online al mijn geld moet over maken. Is aangifte dan voldoende om je geld terug te krijgen vraag ik me af...jij had wel mazzel dat er ook nog camerabeelden waren.

Edit: O inmiddels ervaar je wel klachten

Ligt er ook een beetje aan welke bank je hebt. En ik heb denk ik best wel geluk gehad ja dat het zo makkelijk ging.
Mijn weer geld terug en hopelijk een flinke schadevergoeding al zou dat sowieso niet veel voorstellen. Nederland keert de laagste bedragen uit vergeleken met alle andere Europese landen. Ik denk dat ik dan in de richting van 250 - 500 euro moet denken. Terwijl als nu rijk zou zijn geweest als dit mij was overkomen in de US.

Ik heb wel een formulier ontvangen waarin ik een schade claim kon indienen wat ik uiteraard ook heb gedaan.
Nu moet ik alleen nog beslissen of ik ook bij de zitting aanwezig ga zijn. Gelukkig is dit een keuze en niet verplicht.

Binnenkort enkel nog een getuigenverklaring afleggen bij de rechtbank waarin de advocaten van de tegenpartij vragen gaan stellen en waarschijnlijk ook de verdediging daarop gaan baseren op die uitkomst.

Ik ervaar inderdaad wat klachten in de zin van dat ik denk dat de overvallers elk moment binnenstormen terwijl ik in bed lig in de nacht. Ook al weet ik dat dat niet mogelijk is omdat ze vast zitten heb ik toch bepaalde angst klachten. Best wel vreemd eigenlijk. Je weet dat het niet mogelijk maar toch ben je er bang voor.

quote:

Op maandag 4 september 2017 04:56 schreef 111210 het volgende:

[..]

Wat een onprofessioneel mailtje, alsof het een leuke verassing zou moeten zijn met hun tipje van de sluier

Maakt mij niet uit als hij daar gelukkig van wordt om het op die manier te brengen.

quote:

Op maandag 4 september 2017 15:21 schreef shazaam het volgende:
Zelf wel eens bedreigd geweest met een vuurwapen, nooit last van gehad.

Als kind (9 jarig mannetje) vlindermes op mijn keel gehad (tokkiebuurt, achterbuurjongen probeerde mij af te persen) daar heb ik meer last van gehad.

Ken ik ja... vroeger toen ik vaak ging vissen toen ik tussen 7 en 10 jaar was werd ik lastig gevallen door vervelende pestkoppen die mij ook bedreigde met een mes maar nog veel vaker werd ik lastig gevallen door pedo's...

Inmiddels is de getuigenverklaring achter de rug. Ik werd opgeroepen en moest daar mijn verhaal nog een keer over doen bij de rechtbank.

Het ging redelijk goed.. echter heb ik bij 1 dader de onjuiste foto aangewezen :/

3 advocaten van de verdachten waren aanwezig, eentje had geen vragen (de advocaat van de verdachte waarbij ik de onjuiste foto heb aangewezen), een andere advocaat stelde zich begripvol op en stelde wat nietszeggende vragen en de derde advocaat was een vervelende kerel die telkens suggestieve vragen stelde en waarbij de rechter commissaris constant moest ingrijpen.
Het verhoor duurde iets langer dan een uur en ik krijg 100 euro hiervoor vergoed.

De zitting vindt over een week plaats bij de meervoudige strafkamer.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2017 15:56 schreef Physsic het volgende:
Gaat je bank nou eigenlijk ook nog proberen hun geld terug te halen bij de verdachten?

Geen idee, lijkt mij niet.

Update:

Rechtszaak is geweest en de uitspraak is inmiddels bekend.

De rechtbank:
veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 5 (vijf) jaar.

Tevens krijg ik een lullige schadevergoeding.

Ik dacht dat de zaak inmiddels gesloten was maar gisteren ontving ik een brief waarin stond dat de "officier van justitie in hoger beroep is gegaan tegen de uitspraak"

Daarbij komt mijn schadevergoeding ook automatisch te vervallen en moet ik die opnieuw indienen.

Wie kan mij uitleggen waarom de officier van justitie in hoger beroep zou willen gaan? Dit werd nergens uitgelegd in de verklaring.

Ook moet ik opnieuw een getuigenverklaring afleggen en word ik weer opgeroepen en daar heb ik dus echt geen zin in. Dat was de vorige keer al lastig genoeg met overal advocaten om je heen van de tegenpartij en in het middelpunt van de belangstelling staan. Ik voelde me als een crimineel behandeld omdat ik allemaal vragen kreeg die een bepaald beeld van mij wilde creëren. Er moest telkens worden ingegrepen omdat de vragen telkens te suggestief gesteld werden. Bovendien kreeg ik geen bedenktijd om mijn antwoorden te formuleren en kon ik mij nergens op voorbereiden maar dat bleek juist de bedoeling te zijn. Nu moet ik dat dus opnieuw doen.
Ook kan ik worden opgeroepen om aanwezig te zijn tijdens de zitting maar dit is nog niet definitief.

Ik word er echt niet goed van, ik dacht dat de zaak gesloten zou zijn, na elke week wel post te krijgen van het openbare ministerie.

quote:

Op zondag 4 maart 2018 00:08 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Ik neem aan omdat hij/zij de opgelegde straf te laag vindt

Ik ben echt een leek op het gebied van recht. Nooit in aanraking geweest met justitie maar heb inmiddels wel het een ander geleerd hoe het rechtssysteem werkt maar ik wist niet dat het mogelijk was dat de officier van justitie ook in hoger beroep kon gaan.

Dit is toch allemaal in mijn voordeel neem ik aan?

Ik kan mij moeilijk voorstellen waarom de OvJ in hoger beroep zou willen gaan aangezien er hoge straffen zijn uitgedeeld.

En waarom wordt dit niet vermeld in de brief wat de reden is van in het in beroep gaan door de OvJ?/

[ Bericht 5% gewijzigd door -Deluzion- op 04-03-2018 00:23:30 ]

quote:

Op zondag 4 maart 2018 00:29 schreef Physsic het volgende:
Vijf jaar lijkt mij juist een hoge straf als de dader enkel voor het feit waar TS slachtoffer van is terecht stond. Of het moet zo zijn dat hij al een heel lang strafblad heeft.

Het kan zijn dat de verdachte zelf in hoger beroep is gegaan en dat het OM om die reden ook in hoger beroep gaat.

Kan je de OvJ niet bellen met je vraag?

5 jaar voor poging tot doodslag en vuurwapen tegen je slaap krijgen is hoog? Ik vind dat persoonlijk wel meevallen maar voor Nederlandse begrippen is dat misschien vrij hoog.

Wat jij hier beschrijft kan inderdaad waar zijn en heb ik nog niet eerder aan gedacht, is ook wel vrij logisch denk ik.

Dit is de brief die ik ontving: (heb inmiddels al letterlijk 100 brieven ontvangen in een jaar tijd maar dat is weer een ander verhaal)



Waar het op neer komt is dat ik alles weer overnieuw moet doen. De hele zaak wordt opnieuw behandeld en er word opnieuw onderzoek gedaan. Ik moet weer verklaringen afleggen en meewerken aan onderzoeken. Ik heb daar echt geen zin meer in. Nog altijd ben ik woest en heb ik zin om het recht in eigen hand te nemen en de daders dusdanig te mishandelen tot ze onherkenbaar zijn.

Ik was juist bezig om alles achter me te laten en dan krijg je zoiets.

quote:

Op zondag 4 maart 2018 00:49 schreef Lastpost het volgende:
Bel het Slachtofferloket, die kunnen je zeker meer vertellen.
https://www.rijksoverheid(...)ord/slachtofferloket

ja ik denk dat ik dan maandag maar ga doen, ben nu wel vrij opgefokt omdat ik die brief pas een uur geleden had geopend.
En ik hou niet van die onduidelijkheid, ik vind dat er gewoon vermeld moet worden met welke reden de OvJ in hoger beroep is gegaan. Waar zijn ze het niet mee eens? De straf komt volgens mij overeen met soortgelijke strafzaken en bovendien ging de rechtbank akkoord met de door mij ingediende verzoek van schadevergoeding ( die ik sowieso niet ga krijgen omdat de daders dit zullen weigeren en dus gewoon een verlenging van de gevangenisstraf krijgen van 2 weken)

Nu moet al het bewijsmateriaal dus weer opnieuw beoordeeld worden, moet ik weer opnieuw verhoord worden en tijdens de rechtszaak een verklaring afleggen (inclusief pers die meekijkt)
1 keer vond ik wel genoeg eerlijk gezegd... heb liever dat ze me gewoon met rust laten. Maar ik ben verplicht om mee te werken anders word ik door de politie opgehaald Eerste keer kan ik dat begrijpen omdat ik aangifte heb gedaan en dus ook volledig zal meewerken aan het onderzoeksproces. Maar de tweede keer vind ik dit totaal onnodig.

Ik weet nu voor 10000% zeker dat ik eerdaags een brief ontvang waarbij ik word operoepen als getuige en verplicht ben om te verschijnen.

[ Bericht 11% gewijzigd door -Deluzion- op 04-03-2018 01:09:49 ]

quote:

Op zondag 4 maart 2018 01:13 schreef Lastpost het volgende:
Mbt de schadevergoeding werkt het niet zo. Aanmaningen, deurwaarder, beslag op spullen of inkomen en mocht dat alles niet lukken krijg je het als voorschot van de staat na 8 maanden.

https://www.rijksoverheid(...)rgoeding-slachtoffer

Dat traject zit ik nu in. Dader betaald hier ook niets namelijk.

In mijn geval komt dit dus te vervallen omdat de uitspraak van rechter ongedaan gemaakt is. Terwijl ik eerder nog telkens berichten kreeg over de voortgang hiervan.

quote:

Op zondag 4 maart 2018 01:19 schreef Physsic het volgende:

[..]

Poging tot doodslag heb ik niet uit je eerdere posts kunnen afleiden. Als hij daar voor is veroordeeld, valt het inderdaad mee. Dan kan de hoogte van de straf zomaar de reden zijn voor het OM om in hoger beroep te haan.

Het komt ook nog wel eens voor dat er voor de zekerheid hoger beroep wordt aangetekend (dat moet namelijk binnen twee weken), om er later alsnog vanaf te zien als het niet 'nodig' blijkt. Maar omdat de uitspraak inmiddels al enkele maanden geleden is, is dat niet waarschijnlijk.

Die brief bevat inderdaad niet veel informatie, daar heb je weinig aan. Ik snap dat je het vervelend vindt dat alles weer herhaald zal worden. Gelukkig zal dat wel de laatste keer zijn, misschien dat die gedachte wat steun kan geven.

Krijg je nu ook de kans om je schadeclaim aan te vullen en beter te onderbouwen, zodat je er zelf misschien ook nog voordeel uit kan halen?

ik snap er in elk geval weinig meer van, de uitspraak is inderdaad al bijna een half jaar geleden gebeurd. Dus waarschijnlijk is de dader in hoger beroep gegaan en tegen die uitspraak is de OvJ in hoger beroep gegaan. Al is mij nergens verteld wat die uitspraak dan is geweest ondanks het vele papierwerk dat ik ontvangen heb het afgelopen jaar.

Ik word er inderdaad niet veel wijzer van dus het enige dat nog rest is contact opnemen maandag zodat er uitleg kan worden gegeven over mijn zaak. Het gaat geloof ik wel slechts om 1 dader aangezien de namen van de andere daders niet vermeld staan in de brief.

Ik kan de schadeclaim niet aanvullen, volgens de brief kan ik het enkel handhaven of verlagen... . Wel kan ik het opnieuw onderbouwen als ik zou willen maar ik acht dat niet nodig. Tijdens de uitspraak werd besloten door de rechtbank dat de verdachten de gehele schadeclaim moesten uitbetalen.

quote:

Op zondag 4 maart 2018 01:23 schreef Lastpost het volgende:

[..]

Ja oke, maar ik ga er vanuit dat dezelfde schadepost wederom wordt ingebracht als vergoeding.
Mocht het dan wederom tot een toewijzing leiden volgt dat traject wel.

Maar wel ruk, zat hier toen ook in spanning of het OM niet in beroep zou gaan. Die eisten bij mijn zaak vrijspraak door ontoerekeningsvatbaarheid, voel je je ook lekker als slachtoffer. Ging de rechtbank gelukkig niet in mee.

Maar sterkte, je bent helaas verplicht om te verschijnen als getuige. Al zou je wel kunnen aangeven dat het te belastend is en je niets toe te voegen hebt.

Dit klopt al heb ik de keuze om de claim te verlagen....

Gelukkig voor jou gaat de rechtbank daar niet snel in mee geloof ik.

Ja dank je, en ik weet het. Ik ben verplicht om te verschijnen maar je kan wel geloof ik bezwaar aantekenen maar of dit helpt? Ik ga het in elk geval proberen.