Nee man ik ben een ontzettende enorme boerenlul..quote:Op donderdag 24 augustus 2017 11:46 schreef Twiitch het volgende:
Je bent gewoon een keiharde boy van de straat.
Yep, zo zie ik het ook.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 11:42 schreef Zolderkamer het volgende:
Dat inhouden is iets wat ik niet meer zou doen nu, dat is wel klaar
Nee idd.. en het zal ook een optelsommetje zijn van die andere keren die er dan uitkomen.. daar ben ik me ook van bewust..quote:Op donderdag 24 augustus 2017 11:51 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Yep, zo zie ik het ook.
Ze waren met z'n twee, dus op een gegeven moment liet ik ze gaan want anders leg je het af. Maar mocht de volgende keer er eentje zijn, dan denk ik dat ik volledig door het lint ga.
Verstandelijk weet ik dat een simpel inbraakje toch echt geen geweld rechtvaardigt. Maar ik vermoed dat het anders afloopt.
Overigens ben ik de inbrekers op een vreemde manier dankbaar. Ze liepen gewoon langs mijn slapende dochter. Die is niet eens wakker geworden.
quote:Wat is de gang van zaken tijdens een verhoor?
Als u wordt binnengeroepen, neemt u plaats op een stoel tegenover het bureau van de rechter. De andere persoon die u naast de rechter zult zien is de griffier. De griffier is degene die uw verklaring op schrift stelt. In het algemeen zitten de advocaten van de partijen schuin achter u aan een bureau.
De rechter opent het verhoor en vraagt naar uw personalia. Voorts vraagt de rechter of u een bijzondere relatie heeft met één van partijen (gehuwd, arbeidsovereenkomst, etc.) Is dat het geval, dan heeft u soms een verschoningsrecht. De behandeld advocaat kan u daar meer over vertellen.
Vervolgens wordt u medegedeeld dat u de waarheid en niets anders dan de waarheid moet spreken. U dient dit te bekrachtigen door het afleggen van de eed of de belofte. U mag zelf kiezen wat u doet. De rechtskracht van beide is gelijk.
Belofte: “Dat beloof ik.”
Eed: “Zo waarlijk helpe mij God almachtig.”
Als u liegt, pleegt u meineed. Hiervoor kunt u strafrechtelijk worden vervolgd. Als u zich de feiten niet meer precies kunt herinneren, dan moet u dat gewoon zeggen.
Behalve de rechter, mogen ook de wederzijdse advocaten vragen stellen.
Aan het einde van het verhoor zal de rechter uw verklaring aan de griffier dicteren die deze op schrift stelt. Daarna wordt uw verklaring aan u voorgelezen en wordt u gevraagd de verklaring te ondertekenen. Als u vindt dat de rechter uw verklaring niet helemaal juist heeft weergegeven, of als u daar nog iets aan toe wilt voegen, dan kunt u de rechter vragen die verandering te laten aanbrengen.
Mocht u hierover nog vragen hebben, dan kunt u uiteraard contact opnemen met de behandelend advocaat.
http://berntsenmulder.nl/faq/getuigenverhoor.
quote:Wie neemt mijn verhoor af?
Tijdens het verhoor worden de vragen gesteld door de rechter, door uw advocaat en door de advocaat van de tegenpartij.
Denk je dat t een goed idee is je topic naar WGR te verplaatsen? Ivm de brief die je ontvangen hebt.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 14:26 schreef -Deluzion- het volgende:
Ik heb zojuist deze brief ontvangen:
Weet niet wat ik er precies van moet denken maar ik voel me nog altijd behandeld als een soort crimineel?
Dus 4 advocaten van de verdachten gaan mij suggestieve vragen stellen en ik moet mij in mijn eentje zien te verdedigen ?
[ afbeelding ]
Okquote:Op donderdag 24 augustus 2017 14:33 schreef Samzz het volgende:
[..]
Denk je dat t een goed idee is je topic naar WGR te verplaatsen? Ivm de brief die je ontvangen hebt.
Ik wil je wel een aantal antwoorden geven op je vragen hierover als je dat op prijs stelt?quote:
had je die niet al?quote:Op donderdag 24 augustus 2017 00:52 schreef -Deluzion- het volgende:
Hoe groot is de kans dat ik hier mentale problemen door ga krijgen? Want op dit moment doet het mij niks of komt dit nog?
Dat topic kan ik mij niet meer herinneren maar het klopt inderdaad dat ik psychische problemen heb vanwege traumatische gebeurtenissen die niet op te lossen zijn maar dat gaat om hele andere dingen.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 15:46 schreef RM-rf het volgende:
[..]
had je die niet al?
in dit topic van twee jaar terug R&P / Hoe ga je met mentale problemen om die niet op te lossen zijn? geef je aan dat je ook al eerder zware problemen had, paniekaanvallen, hartkloppingen en zware fysieke problemen.
Van wat ik begrijp was een van de 'finale klappen' die je daartoe bracht ook een bedeiging of incident met een voorwapen..
In welke zin is je situatie nu veranderd of juist hetzelfde?
En is je omgang met hulpverlening (in dat topic gaf je aan al groepstherapie te bezoeken, alhoewel zonder een gevoeld positief effect) veranderd?
Eh ok, maar lijkt me wat lastig als je de zaak inhoudelijk niet kent, want het is een zeer complexe zaak.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 15:39 schreef yats het volgende:
[..]
Ik wil je wel een aantal antwoorden geven op je vragen hierover als je dat op prijs stelt?
Wat wil je nu eigenlijk?quote:Op donderdag 24 augustus 2017 16:45 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Eh ok, maar lijkt me wat lastig als je de zaak inhoudelijk niet kent, want het is een zeer complexe zaak.
Zo bedoel ik het niet.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 17:35 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Wat wil je nu eigenlijk?
Als je nuttige tips over de specifieke zaak wilt, moet je niet gelijk roepen dat als iemand die aanbied, hij niet genoeg ervan weet...
Als je pschiatrische hulp wilt, zou ik je aanraden die ook daadwerkelijk op professionele basis op te zoeken en niet te denken dat je op een internet-forum veel geholpen kunt worden, zeker als je kennelijk een hoop niet wilt vertellen
welke rechtzaak tegen jou?quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 00:04 schreef -Deluzion- het volgende:
... als ik deze niet juist beantwoord kunnen ze mijn verklaringen gaan gebruiken in de rechtszaak tegen mij.
je moet getuigen over jouw aangifte over die bedreiging en het geld overmaken onder bedreiging van een vuurwapen.quote:Zo fijn is het niet dat iemand zoals ik die verder niets af weet van het rechtssysteem opeens tegenover 3 advocaten moet staan en mezelf moet zien te verweren zonder voorbereid te zijn.
volgens TS gaat het om het 'overmaken' van een geldbedrag onder bedreiging van een vuurwapen, dus ik neem aan dat ze de ontvanger in dat geval redelijk eenvoudig kunnen uitvindenquote:Op vrijdag 25 augustus 2017 09:04 schreef Roces18 het volgende:
Maar hoe komen ze nou opeens aan die andere verdachten als ik op pagina 1 lees dat de politie je een verwarde man vind.
welke rechtszaak tegen jou? Het is niet raar dat je ondervraagd wordt, je wordt niet veroordeeld zonder het recht je te verdedigenquote:Op vrijdag 25 augustus 2017 00:04 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Zo bedoel ik het niet.
Ik vind het aardig dat men tips wil geven, lijkt mij alleen wat lastig als men de zaak inhoudelijk niet kent.
Ik bedenk me nu wel de hele tijd wat voor vragen ik kan verwachten? Ik bedoel, alles staat al op papier in het politie rapport.
Waar ik bang voor ben zijn de advocaten van de verdachten die mij suggestieve vragen gaan stellen en als ik deze niet juist beantwoord kunnen ze mijn verklaringen gaan gebruiken in de rechtszaak tegen mij.
Zo fijn is het niet dat iemand zoals ik die verder niets af weet van het rechtssysteem opeens tegenover 3 advocaten moet staan en mezelf moet zien te verweren zonder voorbereid te zijn.
Niet alleen dat.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 09:55 schreef raptorix het volgende:
Normaal gesproken krijg je bij zo een incident een map mee van de politie met daarin alle informatie. Maar goed als ik jou was zou ik naar slachtofferhulp bellen, zij kunnen je ook juridisch helpen.
Overigens is het bizar dat je in Nederland als verdachte mag zwijgen, maar als getuige verplicht kan worden.
hij heeft zelf de politie toch ingeschakeld, en ik gok dat hij een veroordeling wil.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 09:55 schreef raptorix het volgende:
Overigens is het bizar dat je in Nederland als verdachte mag zwijgen, maar als getuige verplicht kan worden.
Waarom?quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 09:55 schreef raptorix het volgende:
Overigens is het bizar dat je in Nederland als verdachte mag zwijgen, maar als getuige verplicht kan worden.
Ik doelde meer over de situatie in het algemeen, niet dat van TS, snap dat dit wat krom overkomt.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 10:37 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
hij heeft zelf de politie toch ingeschakeld, en ik gok dat hij een veroordeling wil.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |