Tom van het Hek
Jack Spijkerman
Peter R. de Vries
Ton Boot
Kasper van Kooten
.jpg)
Jörgen Raaymann
Fatima Moreiro de Melo
Jacques Brinkman
Keus genoeg zou ik willen zeggen.
Wiequote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:24 schreef Tagliano het volgende:
Hugo Borst staat in ieder geval wel hoog in het lijstje
Nog niet eens geheel ongemeend ook. De man heeft inhoudelijk best verstand van voetbal op sommige momenten.
En
Neem aan dat dit een soort afbrand topic is voor de Fox sports analistenstal? Terecht overigens.
Gerard Cox
Youp van 't Hek
Freek de Jonge
Natasja Froger
..
Alleen Perez en Hansie Hansie kan ik betrappen op een verstandige opmerking eigenlijk.
Is idd geen slechte. Altijd goed op de hoogte. Hij schrijft ook leuk.quote:
Op Volgens mij in 2016 gekozen tot beste. Weet niet waar.quote:
Kenneth Perez, gewoon lekker nuchter, toch een beetje een outsider blik op het Nederlandse voetbal.
Imca Marina ?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 23:35 schreef SebbeSwensje het volgende:
Volgens mij heet die bovenste man geen Victor Reinier.
Koos Albertsquote:
Gijp ook wel. Boskamp is vreselijk. Verwijten ze sommige analisten voor Ajax te zijn. Boskamp is letterlijk de vlees geworden supporterende analist. Ook nog eens ontzettend niet-grappig.quote:
Even serieus.
Alleen Perez en Hansie Hansie kan ik betrappen op een verstandige opmerking eigenlijk.
Was ook maar om tegendraads te zijn. Hij vergeleek appels met peren.quote:
Waterreus sinds zijn uitval tegen vrouwenvoetbal.
Jammer genoeg doet hij het al jaren niet meer, maar hij was voetbal analitisch echt goed.
Daarnaast vind ik Kraai Jr. erg onderschat. Is ook een goede trainer heb ik begrepen. Zou hem wel eens in het betaalde voetbal aan de slag willen zien.
Jammer genoeg sneeuwt zijn analyse vaak onder bij het grappen maken bij VI.
Hugo Borst, Co Adriaanse, Perez en Kieft zijn de besten. Ton Boot hoorde ik als buitenstaander ook altijd zinnige dingen zeggen. De rest van de niet-voetballers moeten ze de woestijn van Qatar insturen. In de VI is het al net zo erg. De Boer, Brugging, van Hooijdonck en Waterreus als schrijvende analisten. Columnist noemen ze zich. Ha ha ha. Ze dicteren het aan een tekstschrijver. Niet doorheen te komen. Dijkshoorn is wat dat betreft eenzame top.
Klopt. Hij doet het ook zelf, maar het is wel jammer, want als hij dan wel iets zinnigs zegt wordt hij vaak in de rede gevallen of afgezeken. Terwijl het echt wel hout snijdt.quote:
Kraaij is een joker die niet serieus wordt genomen. Is zijn eigen schuld. Wel jammer heeft verstand van voetballen. Maar goed, hij vult zijn zakken met die ongein. Wie zijn wij ? Ieder zijn eigen rol. Jan Boskamp is tien keer erger. Moet ik zogenaamd leuk vinden. is een boer die nooit wat zinnigs zegt ook nog eens vol vooroordelen en niet objectief. Sjaak swart in het kwadraat.
Hugo Borst, Co Adriaanse, Perez en Kieft zijn de besten. Ton Boot hoorde ik als buitenstaander ook altijd zinnige dingen zeggen. De rest van de niet-voetballers moeten ze de woestijn van Qatar insturen. In de VI is het al net zo erg. De Boer, Brugging, van Hooijdonck en Waterreus als schrijvende analisten. Columnist noemen ze zich. Ha ha ha. Ze dicteren het aan een tekstschrijver. Niet doorheen te komen. Dijkshoorn is wat dat betreft eenzame top.
Hugo Borst? Dat vind ik alleen maar een zure vent zonder verstand van voetbal. Ronald De Boer gaat nog wel. Zegt ook nog wel eens wat aardige dingen. De rest van dat groepje zijn inderdaad kneuzen.
dieptepunt: Heitinga.
Ik vind ze bij Fox helemaal niet zo slecht. Bruggink, Perez, R. de Boer... Die hebben echt nog wel zinnige dingen te melden. Van Halst kon ik ook goed hebben.quote:
Ik vind arnold bruggink altijd wel prettig, Perez idem.
dieptepunt: Heitinga.