Ja, dat hebben ze goed opgepakt.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 14:13 schreef djh77 het volgende:
[..]
Ze hebben de tekst in de pitch wel aangepast nav jouw bericht:
[..]
Doel je hier nu op het feit dat je in eerste instantie alleen nog maar kon inloggen door eerst de nieuwe voorwaarden te accepteren? Inhoudelijk was er weinig mis met de wijzigingen dacht ik, of heb ik iets gemist?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 15:42 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Vandaag 4 nieuwe projecten bij FNC. Voor mij hebben deze alle 4 een te hoge risico factor t.o.v. het rendement. Daarnaast nog het gezeur en de minachting van de investeerder met de laatste algemene voorwaarden update...................
Als een ondernemer informatie heeft waar het algoritme niet over beschikt, dan zal het algoritme er inderdaad naast kunnen zitten. Wat mij betreft moeten ze het vertrouwen eerst verdienen. Ik wacht af. 0,1% bij de bank is beter dan een min.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 21:50 schreef obligataire het volgende:
Artikeltje van IVM over invoice financing
https://www.debreed.nl/bl(...)0e-ad0a-0eb8ec693de8
Geloven doe ik er niet in. Ik ben er van overtuigd dat de ondernemer, die zijn eigen klanten natuurlijk het beste kent, vooral dubieuze facturen zal aanbieden en als die algoritmes zijn gebaseerd op de data van creditsafe dan weet ik het wel
Bestaat al vrij lang en heet American Factoring. Wordt in Nederland al door diverse partijen aangeboden. Wat er in het artikel niet bij verteld wordt is dat de ondernemer verplicht is de factuur terug te kopen als deze niet binnen 90 dagen betaald is. Het debiteurenrisico blijft dus bij ondernemerquote:Op woensdag 23 augustus 2017 21:50 schreef obligataire het volgende:
Artikeltje van IVM over invoice financing
https://www.debreed.nl/bl(...)0e-ad0a-0eb8ec693de8
Geloven doe ik er niet in. Ik ben er van overtuigd dat de ondernemer, die zijn eigen klanten natuurlijk het beste kent, vooral dubieuze facturen zal aanbieden en als die algoritmes zijn gebaseerd op de data van creditsafe dan weet ik het wel
Zouden de panden verzekerd zijn tegen terreuraanslagen?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 23:01 schreef ML45 het volgende:
Vier dagen voor het einde heeft de laatste investeerder met ¤ 950 het project aan de Mathernesserweg te Rotterdam op 100% gezet. Nabij het project Mijnsherenlaan was er vanavond een politie actie.
In de eerste plaats heb je bij een terreurdaad gewoon pech door op het verkeerde moment op de verkeerde plaats te zijn. Dit geldt ook voor een woning in een buitenwijk van Rotterdam.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 23:05 schreef Benger2 het volgende:
[..]
Zouden de panden verzekerd zijn tegen terreuraanslagen?
quote:Nederlanders die schade oplopen in eigen land of in het buitenland als gevolg van een terreuraanslag op bijvoorbeeld een metro- of treinstation, krijgen dat vergoed dankzij de terrorismeclausule die verzekeraars in 2003 gezamenlijk invoerden.
Aanleiding waren de aanslagen in New York op 11 september 2001. ‘Verzekeraars realiseerden zich dat door een aanslag zoals die in New York zo veel polissen worden geraakt, dat het de hele bedrijfstak aan het wankelen zou brengen,’ zegt Niek Bos, manager van de Nederlandse Herverzekeringsmaatschappij voor Terrorismeschaden (NHT).
Dus bundelden de Nederlandse verzekeringsmaatschappijen hun krachten en richtten zij de NHT op. Inmiddels is 95 procent van de verzekeraars aangesloten bij de herverzekeringsmaatschappij.
De verzekeraars verdelen de lasten onderling via een solidariteitsmechanisme. Bij een aanslag zullen de verzekeraars voor elkaar bijspringen om de getroffen verzekerden te kunnen vergoeden. Door die samenwerking is er 1 miljard euro per jaar beschikbaar voor schadevergoeding als gevolg van een terreurdaad. Komen de schadeclaims van alle slachtoffers toch boven dat bedrag uit, dan krijgen zij een lagere uitkering op basis van een percentage dat voor iedereen gelijk is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, ik sta ook altijd erg positief tegenover dit soort initiatieven.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 10:53 schreef obligataire het volgende:
Hmm, ik krijg zojuist bericht dat (CCF) Eetcafé De Stoep me een levenslange goldmember card heeft toegekend met recht op 10% korting . Nu kom ik zelden in Rotterdam (veel te gevaarlijk daar met al die bestelbusjes ) ,maar toch wel heel positief zoiets.
Ja, alle coaches zijn lekker op vakanties gegaan waarschijnlijk en gaan de komende weken weer op zoek naar nieuwe projecten.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 11:12 schreef Horsemen het volgende:
Stil bij CCF trouwens, ook niets meer in de pijplijn.....
Nee die is netjes terugbetaald.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 11:40 schreef rockenfeller het volgende:
Hier was toch ook iets mee?
Ben het ff kwijt
Ah ok. Ik verwijder dan mijn post ff zodat er geen ruis op de lijn komt ;-)quote:Op donderdag 24 augustus 2017 11:58 schreef djh77 het volgende:
[..]
Nee die is netjes terugbetaald.................................
haha, wasn't me. Ik gebruik twitter alleen om te volgen. Doe verder niets met sociale media. Heb ook geen facebook, instagram, linkedin en wat dan nog meer.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 12:16 schreef crowd-fundi het volgende:
LAH reageert per tweet (op djh?). Verwachting is dat vandaag de terugbetalingen van NPFC op de wallet staan.
Kan iemand mij uitleggen waarom die HCN projecten zo snel vol lopen? Komt het enkel door de automatisch investeren optie, of zijn mensen echt enthousiast over de aangeboden projecten?(misschien mede door het feit dat het aantal defaults nu nog laag is)quote:Op donderdag 24 augustus 2017 11:30 schreef djh77 het volgende:
[..]
Ja, alle coaches zijn lekker op vakanties gegaan waarschijnlijk en gaan de komende weken weer op zoek naar nieuwe projecten.
Ook bij GvE, KoM, HCN is het stil
Hehe gelijk een nieuwe op HCN: https://horecacrowdfundin(...)lex-pinard-amsterdam
• Aflossing is maar heel weinig. Volgens mij maar iets van 7,5 %.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 14:07 schreef Red_arrow het volgende:
Kan iemand vertellen wat de afwegingen zijn bij SIG om te investeren in schijf 1 of 2?
Ik voel zelf meer voor schijf 2 i.v.m. de aflossing i.c.m. de hogere rente, maar ik begrijp ook dat bij een default je in schijf 1 een grotere kans hebt om je geld terug te krijgen. Zijn er nog meer verschillen tussen schijf 1 en 2?
Klopt het dat in ze in schijf 2 in 5 jaar maar 16,67% van de "hypotheek" aflossen? En hoe zit dit hierna, komt na die 5 jaar een nieuwe aanvraag en wordt de gehele som na 5 jaar afgelost of blijft je geld uitstaan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |