NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tegenwoordig is dat heel normaal. De feiten doen er niet meer toe. Het stukje laat zich beter schrijven door net te doen alsof links de economische thema's laat liggen en vervolgens schrijf je de klacht op dat ze dat doen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 00:11 schreef skrn het volgende:
[..]
Ik mis juist een analyse. Vind het maar een onsamengeraapt stukje. Los daarvan hebben linkse politieke partijen als de SP en pvda wel degelijk geprobeerd vooral economische thema's te behandelen.
Ik vind het nogal een beschulding, dat politiek links Nederland gekaapt is door identitieitsthema's.
Heerlijk toch, feitenvrij lullen?
Het krijgt vooral aandacht omdat heel veel mensen het maar erg vervelend vinden dat groepen waar ze zelf niet bij horen geëmancipeerd worden, en dat zien als indicatie van een groot joods complot.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Uhhh jawel. Ze zitten alleen niet per definitie bij een uitgesproken linkse partij. Linkse CDAers, linkse CUers en linkse D66ers; die bestaan ook.quote:Op maandag 21 augustus 2017 09:19 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Sowieso ben je niet meteen links als je beter onderwijs en betere gezondheidszorg wilt.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
''Heel veel mensen'' geloven dat de Joden erachter zitten?quote:
Het krijgt vooral aandacht omdat heel veel mensen het maar erg vervelend vinden dat groepen waar ze zelf niet bij horen geëmancipeerd worden, en dat zien als indicatie van een groot joods complot.
Doe niet zo maf. Antisemitisme is een voornamelijk Islamitisch probleem. Als er echt zoveel jodenhaat in de samenleving leefde, waarom kreeg Geert Wilders, de spreekbuis van boos rechts bij uitstek, dan meer dan 20 fucking zetels? Meneer ''bidden bij de klaagmuur met keppeltje op''? Meneer ''Gidi Markuszower is een toffe peer''? Meneer ''Zionist''?Omdat jouw theorie nergens op slaat.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hahaha, wat?quote:
Het krijgt vooral aandacht omdat heel veel mensen het maar erg vervelend vinden dat groepen waar ze zelf niet bij horen geëmancipeerd worden, en dat zien als indicatie van een groot joods complot.
Wat?quote:Op zondag 20 augustus 2017 17:17 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Omdat dat nooit de bedoeling is geweest. Nederland moet van de Zionisten kapot en afgebroken. Dat doe je niet door welvaart optebouwen. Maar door wanbeleid te verkopen via linkse praatjes.
Haha links focust zich niet op de juiste dingen maar dat is dus ook weer de schuld van rechts. Ok.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Mee eens. Zo is D66 alles behalve links, maar nu juist uitgesrpoken voor goede zorg en goed onderwijs.quote:
Dit is wel een behoorlijke generalisatie. Sowieso ben je niet meteen links als je beter onderwijs en betere gezondheidszorg wilt. Bovendien staart zij zich blind op haar eigen elitaire randstadmilieu en zegt ze dan: "Het lijkt wel alsof voor links alleen het elitaire randstamilieu telt!"
Alles is de schuld van rechts. Of meer specifiek: de VVD.quote:
Haha links focust zich niet op de juiste dingen maar dat is dus ook weer de schuld van rechts. Ok.
Zelfs de DDD is bekend met het verborgen antisemitisme van de PVVquote:
[..]
''Heel veel mensen'' geloven dat de Joden erachter zitten?
Omdat jouw theorie nergens op slaat.
http://www.dagelijksestan(...)mt-de-kamer-niet-in/
Overigens is DDD natuurlijk walgelijk, met hun gratis advertenties voor Baudet zijn verkrachtingsboek, wat ze "het meest vrouwvriendelijke boek ooit" durven te noemen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je doelt op dit stukje?quote:
[..]
Zelfs de DDD is bekend met het verborgen antisemitisme van de PVV
http://www.dagelijksestan(...)mt-de-kamer-niet-in/
Overigens is DDD natuurlijk walgelijk, met hun gratis advertenties voor Baudet zijn verkrachtingsboek, wat ze "het meest vrouwvriendelijke boek ooit" durven te noemen.
Die zijn met name pijnlijk voor PVV-leider Geert Wilders, want hij zegt de grootste vriend van de staat Israël te zijn.
Als dat anti-semitisme is...
"Ik heb nog met hem gekoerst"
1) dat ze daarmee campagne voeren betekent niet dat ze het ook daadwerkelijk doen. En goede zorg en onderwijs voor wie? Enkel de elite?quote:
[..]
Mee eens. Zo is D66 alles behalve links, maar nu juist uitgesrpoken voor goede zorg en goed onderwijs.
2) linkse D66ers bestaan wel degelijk. Die vleugel is er gewoon.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee.quote:
Beperk je maar tot basketbal en hun gangsterrappers.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Klasse reactie wel.quote:
[..]
Nee.
Beperk je maar tot basketbal en hun gangsterrappers.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Een logischere gedachte dan links voortdurend de schuld geven, wat in de media gebruikelijk is. Toch zeer opmerkelijk wanneer er al een paar decennia een rechtse reactionaire wind waait (met meer geweld tot gevolg - feit) en links zelden een meerderheid heeft.quote:
[..]
Alles is de schuld van rechts. Of meer specifiek: de VVD.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Rechts = stoerquote:
Links = softies
Jouw denkkader in een notendop
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nog logischer is ophouden met wijzen naar anderen. Wat heeft het voor zin om vast te stellen wie 'de schuld' heeft (wat in ons stelsel nou eenmaal nooit een enkele partij is en zelden alleen maar links of alleen maar rechts)?quote:
[..]
Een logischere gedachte dan links voortdurend de schuld geven, wat in de media gebruikelijk is. Toch zeer opmerkelijk wanneer er al een paar decennia een rechtse reactionaire wind waait (met meer geweld tot gevolg - feit) en links zelden een meerderheid heeft.
Als er iets niet goed is, dan focus je je beter op het verbeteren van de situatie.
Maar wel allemaal cultuur marxisme erbij halen, omdat dat zo lekker evil klinkt, maakt verder niet uit dat het nazi propaganda is voor een anti-joodse complottheorie.quote:
[..]
''Heel veel mensen'' geloven dat de Joden erachter zitten?
Omdat jouw theorie nergens op slaat.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Veelo beschreef het ook al eerder in z'n column.quote:Links gokt steeds op de verkeerde slachtoffers
Politici komen en gaan, maar om een heel gedachtengoed te zien verdwijnen is het soms wel honderd jaar wachten. En omdat de meesten van ons die tijd niet hebben, is het bijzonder getuige te zijn van iets als het ineenstorten van het communisme of - actueler – het naderend einde van de sociaaldemocratie.
In Duitsland doet de SPD nog aardig mee, maar in Nederland is van de PvdA bijna niets meer over en in Frankrijk is nog minder over van de Parti Socialiste. De afrekening met de traditioneel machtige sociaaldemocraten is meer dan een slechte verkiezingsuitslag. Het is het einde van een politieke stroming.
Over de oorzaken zullen vele boeken verschijnen, maar laat ik er hier alvast een noemen. Wezenlijk voor het linkse engagement is het opkomen voor de verworpenen der aarde. De verdrukte of achtergestelde medemens, die slachtoffer is van economische of sociale overheersing door anderen. De sociaaldemocraten hebben fors geïnvesteerd in hun eigen ondergang door consequent voor de verkeerde slachtoffers te kiezen.
Overal waar het rechts-populisme de kop op steekt is het de traditionele volkse aanhang van links die zich verwaarloosd en in de steek gelaten voelt. Een analyse die al meerdere keren is gemaakt, maar het zou mooi zijn als links dat verband - na al die verkiezingsnederlagen - nu ook eens zou zien. Het zijn de verworpenen waar links voor had moeten blijven kiezen, maar dat heeft nagelaten.
Ook bij de nieuwe doelgroep - de immigranten - worden sinds jaar en dag vooruitstrevende keuzes gemeden. Verheffing en emancipatie - kernwaarden van sociaaldemocratische politiek - gingen overboord als het de nieuwkomers betrof. Er werd gecapituleerd voor traditie, eigen taal en religieuze normen. Zo bleven veel nieuwe achtergestelden achtergesteld en begon links aan het wegkijken van de gevolgen van deze aanpak.
Nieuwe slachtoffers zijn er wel gevonden, maar die blijken zich vooral achtergesteld te vóelen. Mensen met een migratie- of een speciale genderachtergrond beroepen zich op de status van slachtoffer, maar halen het toch niet bij de klassieke doelgroep die economisch en maatschappelijk de steun van links zoveel harder nodig heeft.
Jarenlang het verkeerde kiezen verraadt de bestaanscrisis waar deze politieke stroming zich in bevindt. Het gaat vaak over hoop en over samen en over de gevaren op rechts. Maar oplossingen voor de problemen van deze tijd zijn zeldzaam uit de linker hoek.
Een enkele keer lijken sociaaldemocraten terug te willen naar de oude aanpak. Niks wegkijken en hopen dat het goed komt, maar handen uit de mouwen voor de emancipatie en verheffing van de verworpenen der aarde. Zoals de poging van oud-PvdA-er Jacques Monasch. Hij zat mogelijk op het juiste spoor, maar veel te laat.
De Nederlands-Marokkaanse auteur Jamal Quariachi stond deze week in Vrij Nederland met een stuk onder de hoopgevende kop ISLAMKRITIEK KAN JUIST HEEL GOED TOT DE LINKSE IDEALEN BEHOREN. Hij benoemt de achtergestelde positie van vrouwen als reden waarom hij al 20 jaar niet meer in Marokko komt. "Voor alle duidelijkheid: ik haat de islam", schrijft hij.
Maar vervolgens geen spoor van een links elan ter emancipatie van deze vrouwen. Zij blijven achter in de duisternis van het geloof. De enige ‘oplossing’ die deze auteur aandraagt is het overschakelen op duurzame energie. Op die manier moeten de oliedollars opraken in Saoedi-Arabië, dat zo de export van het islam-fundamentalisme op een wat lager pitje moet zetten. Succes ermee.
De oude arbeidersklasse weggezet als klagers en xenofoben en de emancipatie in handen van de Saoedi’s in de Vrouwenrechtencommissie van de VN. De koffers van Hollande staan al bij de uitgang van het Élysée en Asscher mag straks het licht uitdoen bij de PvdA. Het einde van de sociaaldemocraten en niemand anders om de schuld geven.
Precies. Wat sommige opinieschrijvers alleen doen is de problemen benoemen en het vervolgens ergens in een hoekje dumpen. Ze weten vaak dat dat weer bepaalde reacties gaat oproepen en zo krijgen ze zelf weer de aandacht. Wat er dan volgens hun wel of niet zou moeten gebeuren staat er vaak niet bij vermeld. Het is meestal alleen maar link en rechts retoriek.quote:
[..]
Nog logischer is ophouden met wijzen naar anderen. Wat heeft het voor zin om vast te stellen wie 'de schuld' heeft (wat in ons stelsel nou eenmaal nooit een enkele partij is en zelden alleen maar links of alleen maar rechts)?
Als er iets niet goed is, dan focus je je beter op het verbeteren van de situatie.
Veelo is een rechtse corpsbal en shill met een agenda. Voor hen is het sowieso nooit goed. Naar mannetje met nul empathie.quote:
[..]
Veelo beschreef het ook al eerder in z'n column.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat je hem persoonlijk niet mag is niet zo interessant, inhoudelijk heeft hij gewoon een punt. Veel mensen zijn van links naar rechts gegaan door de punten die hij (en Hertzenberger) aankaart.quote:
[..]
Veelo is een rechtse corpsbal en shill met een agenda. Voor hen is het sowieso nooit goed. Naar mannetje met nul empathie.
Nee. Het is een stropop door mensen en corporate media met een agenda. Alsof PvdA kamerleden drukker bezig zijn met standbeelden dan de arbeidsomstandigheden. Wat een onzin.quote:
[..]
Dat je hem persoonlijk niet mag is niet zo interessant, inhoudelijk heeft hij gewoon een punt. Veel mensen zijn van links naar rechts gegaan door de punten die hij (en Hertzenberger) aankaart.
RTL is zelf verantwoordelijk voor het telkens weer aanzwengelen van het zwarte Piet debat. In 2002 was het verwijt nog: van links mag je niet over culturele thema's praten.
Ik sluit me aan bij post 146 en 147 in dit draadje
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Veelo's analyse kan ik al wat meer mee, al was het maar omdat hij niet specifiek het probleem legt bij de economische situatie van de klassieke arbeiders (of hij doet dat wel, maar gaat er vervolgens niet echt op in). Veel van deze oud-linksen cum nationalisten zijn boomers die het meer dan uitstekend hebben (of hadden, en bij de minste tegenslag op latere leeftijd spontaan xenofoob worden of 50plus gaan stemmen). Ook uit onderzoek naar Trump stemmers blijkt 'economic anxiety' totaal geen invloed van betekenis geweest te zijn, maar gewoon een groeiende hekel aan de buutnlanders.
Dat mag links zich echter nog steeds wel aanrekenen, zoals Veelo ook wel zegt, omdat juist niet opkomen voor de onderdrukkende eigenschappen van de islamreligie, mensen in de handen van de populisten heeft gedreven. Nu kunnen ze het echter niet meer doen, juist omdat die populisten de xenofobie voor politiek gewin gebruiken, waardoor moslims wel weer de verworpenen der aarde zijn geworden in onze maatschappij. Een catch 22 die op deze manier inderdaad het einde van de sociaaldemocratie inluidt. Ze moeten dus op zoek naar nieuwe thema's. Dat is misschien ook waarom je ze zich druk ziet maken over transgenders e.d. Een nobel doel mijns inziens, maar niet aansprekend, want te detaillistisch.
Dat mag links zich echter nog steeds wel aanrekenen, zoals Veelo ook wel zegt, omdat juist niet opkomen voor de onderdrukkende eigenschappen van de islamreligie, mensen in de handen van de populisten heeft gedreven. Nu kunnen ze het echter niet meer doen, juist omdat die populisten de xenofobie voor politiek gewin gebruiken, waardoor moslims wel weer de verworpenen der aarde zijn geworden in onze maatschappij. Een catch 22 die op deze manier inderdaad het einde van de sociaaldemocratie inluidt. Ze moeten dus op zoek naar nieuwe thema's. Dat is misschien ook waarom je ze zich druk ziet maken over transgenders e.d. Een nobel doel mijns inziens, maar niet aansprekend, want te detaillistisch.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
|
|
