Ik denk wat beter dan jullie. Doe nog eens voor de grap.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:02 schreef Igen het volgende:
[..]
Idd. Lijkt alsof VEM het filmpje helemaal niet heeft gekeken.
En dan mag je meppen, toch?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hem wordt duidelijk te verstaan gegeven dat hij eruit moet en hij weigert uitdrukkelijk. 'Risico van het vak' zou menigeen zeggen wanneer er geen camere was om ter hun vermaak te dienen.
Nee!quote:
Daar is de jurisprudentie niet helemaal helder en consequent in, maar als ik zeg dat je mijn huis, tuin of hal uitmoet dan ga je eruit, verticaal of horizontaal. Het is dan het gedrag van de lokaalvredebreukpleger dat maakt of het met letsel gepaard kan gaan.quote:
Waar slaat dat laatste nu weer op?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:45 schreef SebbeSwensje het volgende:
Het was toch een kwestie van tijd, voordat iemand zich niet zo makkelijk liet intimideren door mogelijk slechte publiciteit. Laat een vastgoedmagnaat nou net het type ondernemer zijn die zich prima voelt bij een slechte reputatie.
quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:45 schreef SebbeSwensje het volgende:
Laat een vastgoedmagnaat nou net het type ondernemer zijn die zich prima voelt bij een slechte reputatie.
http://www.gelderlander.n(...)tim-hofman~a310e904/quote:NIJMEGEN - De Nijmeegse vastgoedmagnaat Ton Hendriks heeft zijn advocaat contact op laten nemen met de advocaat van BNN-presentator Tim Hofman. ,,Ik heb hem uitgenodigd voor een gesprek. Waarin ik nogmaals mijn excuses wil aanbieden'', aldus Hendriks.
De Nijmeegse huisbaas kwam maandag hard in aanvaring met het camerateam van Hofman, dat voor het onlineprogramma #BOOS opnames kwam maken in Hendriks' kantoor. Dat bezoek liep volledig uit de hand. Hofman hield er een gebroken kaak aan over.
Spijt
Hendriks heeft daar spijt van, zegt hij zaterdag in een interview met de Gelderlander. ,,Ik betreur het ten zeerste dat Tim Hofman letsel heeft opgelopen. Ik heb inmiddels ook mijn excuses aangeboden. Vandaag opnieuw.'' Over het gesprek waarvoor hij Hofman heeft uitgenodigd zegt hij: ,,Ik wil dat we samen uitpraten hoe het zo heeft kunnen lopen en kijken of we tot een oplossing kunnen komen.''
Het is niet de eerste huisjesmelker en het zal ook zeker niet de laatste zijn. Het was echter meer bedoeld als, een vastgoedmagnaat heeft over het algemeen minder te lijden van slechte publiciteit dan een retailer, horeca uitbater, etc. etc.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 15:34 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Waar slaat dat laatste nu weer op?
Fuck die hendriks idd.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:24 schreef timmmmm het volgende:
Nu de beeldenopenbaar zijn, wat hi natuurlijk tegen heeft geprobeerd te houden, moet hij ook wel door het stof
Meer dan 1 miljoen views!quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:36 schreef InverHouse het volgende:
Slim van Tim. Zal vast veel kijkcijfers hebben opgeleverd.
Wereld van verschilquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:34 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Het is niet de eerste huisjesmelker en het zal ook zeker niet de laatste zijn. Het was echter meer bedoeld als, een vastgoedmagnaat heeft over het algemeen minder te lijden van slechte publiciteit dan een retailer, horeca uitbater, etc. etc.
Horeca-uitbaters zetten er anders ook regelmatig mensen uit, niet zelden met enig letsel.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:34 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Het is niet de eerste huisjesmelker en het zal ook zeker niet de laatste zijn. Het was echter meer bedoeld als, een vastgoedmagnaat heeft over het algemeen minder te lijden van slechte publiciteit dan een retailer, horeca uitbater, etc. etc.
Ook (vervelende) presentatoren van redelijk populaire televisieprogramma's?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 17:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Horeca-uitbaters zetten er anders ook regelmatig mensen uit, niet zelden met enig letsel.
quote:
Ben je een beetje in de war wie er op zijn bek is geslagen?quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 17:40 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Iedere onderneming verdiend geld op het randje van wat mag slimpie...
Jouw bank.. jouw verzekeraar.. ze doen allemaal hetzelfde..
Sla die ook ff lekker op hun bek.. en maak nooit meer gebruik van de diensten van bedrijven die geld verdienen.. .
Je hebt inderdaad nu wel vaak genoeg duidelijk gemaakt dat je in een kwestie als deze geen behoefte voelt om je aan de wet te houden.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Daar is de jurisprudentie niet helemaal helder en consequent in, maar als ik zeg dat je mijn huis, tuin of hal uitmoet dan ga je eruit, verticaal of horizontaal. Het is dan het gedrag van de lokaalvredebreukpleger dat maakt of het met letsel gepaard kan gaan.
Door gecertificeerde en opgeleide mensen, in overeenstemming met de politie.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 17:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Horeca-uitbaters zetten er anders ook regelmatig mensen uit, niet zelden met enig letsel.
Er is écht al 100 keer gezegd dat er niet geknipt isquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 18:19 schreef aloa het volgende:
Is er ook geknipt in het filmpje?
Lijkt wel een hele abrupte omslag. Zo werken mensen van dergelijke programma's wel vaak.
Nee, kun je toch ook zien dat er niet in is geknipt.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 18:19 schreef aloa het volgende:
Is er ook geknipt in het filmpje?
Lijkt wel een hele abrupte omslag. Zo werken mensen van dergelijke programma's wel vaak.
Dat is eigenlijk wel het punt, al die mensen die denken dat ze van alles wel mogen omdat ze een filmpje aan het maken zijn. Daar kan ik gewoon niet in mee, ik vind het zelfs een strafverzwarende omstandigheid.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 18:02 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ook (vervelende) presentatoren van redelijk populaire televisieprogramma's?
Dat had ik even opgezocht, en tegen huisvredebreuk zou je je dus niet mogen verdedigen volgens jurisprudentie, maar dat lijkt mij weer een voorbeeld waarbij de HR het contact met de realiteit volledig kwijt is. Als er s nachts iemand in je slaapkamer staat dan laat jij die daar gewoon staan tot de politie er is?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 18:16 schreef probeer het volgende:
[..]
Je hebt inderdaad nu wel vaak genoeg duidelijk gemaakt dat je in een kwestie als deze geen behoefte voelt om je aan de wet te houden.
Als iemand zonder geweld lokaalvredebreuk pleegt, dan heb je namelijk gewoon de politie te bellen en daar op te wachten.
Dat is allemaal totaal irrelevant. Over aan de wet houden gesproken, het is niet aan de politie of de driehoek om mensen aan te wijzen die de wet mogen overtreden, ook niet als die mensen zo de politie werk uit handen nemen. Als zij mensen uit hun cafe mogen zetten, mag ik mensen uit mijn kantoor zetten. De wet geldt voor iedereen/zou voor iedereen moeten gelden, uitsmijters en tv-makers zijn niet wettelijk uitgezonderd.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 18:17 schreef probeer het volgende:
[..]
Door gecertificeerde en opgeleide mensen, in overeenstemming met de politie.
Goede vergelijking verder hoor.
Dan mag je die persoon (met gepast geweld) aanhouden en bel je de politie.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 18:41 schreef Weltschmerz het volgende:
Dat had ik even opgezocht, en tegen huisvredebreuk zou je je dus niet mogen verdedigen volgens jurisprudentie, maar dat lijkt mij weer een voorbeeld waarbij de HR het contact met de realiteit volledig kwijt is. Als er s nachts iemand in je slaapkamer staat dan laat jij die daar gewoon staan tot de politie er is?
Fuck nee. Die gaat neer en krijgt daarna een schroevendraaier oid in zijn handen gedrukt.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 18:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk wel het punt, al die mensen die denken dat ze van alles wel mogen omdat ze een filmpje aan het maken zijn. Daar kan ik gewoon niet in mee, ik vind het zelfs een strafverzwarende omstandigheid.
[..]
Dat had ik even opgezocht, en tegen huisvredebreuk zou je je dus niet mogen verdedigen volgens jurisprudentie, maar dat lijkt mij weer een voorbeeld waarbij de HR het contact met de realiteit volledig kwijt is. Als er s nachts iemand in je slaapkamer staat dan laat jij die daar gewoon staan tot de politie er is?
Heel goed punt. Hier heb je helemaal gelijk in.quote:Dat is allemaal totaal irrelevant. Over aan de wet houden gesproken, het is niet aan de politie of de driehoek om mensen aan te wijzen die de wet mogen overtreden, ook niet als die mensen zo de politie werk uit handen nemen. Als zij mensen uit hun cafe mogen zetten, mag ik mensen uit mijn kantoor zetten. De wet geldt voor iedereen/zou voor iedereen moeten gelden, uitsmijters en tv-makers zijn niet wettelijk uitgezonderd.
Die inconsequentie kan alleen maar bestaan omdat politie en OM vaak de weg van de minste weerstand kiezen en laf worden zodra er een lul met een camera in het geding is.
Met gepast geweld ja. Er boven op springen na 2 seconden eerder uit je slof te schieten tegenover iemand die zich rustig gedraagt, is geen gepast geweld.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 18:47 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Dan mag je die persoon (met gepast geweld) aanhouden en bel je de politie.
Dat zeg ik toch ook niet?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 18:49 schreef probeer het volgende:
[..]
Met gepast geweld ja. Er boven op springen na 2 seconden eerder uit je slof te schieten tegenover iemand die zich rustig gedraagt, is geen gepast geweld.
Klopt, dat was dan ook meer richting meerdere users in dit topic gericht. Excuses voor de veronderstelling dat jij daar ook toe behoorde.quote:
Juridisch gezien niet.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 18:47 schreef probeer het volgende:
[..]
Fuck nee. Die gaat neer en krijgt daarna een schroevendraaier oid in zijn handen gedrukt.
Maar als iemand op mijn werk zonder toestemming binnen komt lopen en niet meer weg wil, dan bel ik de politie en wacht totdat die komt ja.
Nogal verschillende situaties dus.
Dat weet ik. Daarom die schroevendraaier. En jup, ik weet dat ik dan fout zit.quote:
Dan denken wij er hetzelfde over. Ik bedoelde in eerste instantie ook te zeggen dat dit waarschijnlijk al veel eerder gebeurd zou zijn, ware het niet dat de leidinggevenden van eerdere betrokken bedrijven waakzamer waren om niet op deze manier in de media te komen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 18:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk wel het punt, al die mensen die denken dat ze van alles wel mogen omdat ze een filmpje aan het maken zijn. Daar kan ik gewoon niet in mee, ik vind het zelfs een strafverzwarende omstandigheid.
zal straks nog een keer kijken. Meen toch echt dat erin geknipt was.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 18:37 schreef Amarantha het volgende:
[..]
Nee, kun je toch ook zien dat er niet in is geknipt.
Zoonlief.quote:Op zondag 20 augustus 2017 15:10 schreef FlipjeHolland het volgende:
wie is die blauwhemd die tim in de nek klem neemt? hij is ook verantwoordelijk voor de gebroken kaak. hopelijk is tim nu geen watje en procedeert hij die ouwe gek helemaal kapot.
Door de opleiding en certificatie zou - niet als juridische vrijwaring, maar gewoon feitelijk - min of meer zeker moeten zijn, dat die uitsmijters uitsluitend proportioneel geweld gebruiken en niet zomaar zonder reden mensen neerhoeken en het ziekenhuis in slaan.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 18:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is allemaal totaal irrelevant.
Ik ben daar ook helemaal niet tegen, maar de wet zou voor iedereen gelijk moeten zijn. Gecertificeerde uitsmijters hoeven niet te wachten tot de politie komt maar mogen de lokaalvredebreukpleger alvast fysiek buiten zetten. Dat wordt zelfs zo gecoordineerd met de politie, en er volgt geen vervolging voor als dat met enig gepast geweld gepaard gaat. De driehoek vindt dus blijkbaar dat ze de HR mogen overrulen, dubieus maar OK, maar dan geldt dat ook voor andere particulieren die met lokaalvredebreukplegers te maken hebben.quote:Op zondag 20 augustus 2017 15:20 schreef Igen het volgende:
[..]
Door de opleiding en certificatie zou - niet als juridische vrijwaring, maar gewoon feitelijk - min of meer zeker moeten zijn, dat die uitsmijters uitsluitend proportioneel geweld gebruiken en niet zomaar zonder reden mensen neerhoeken en het ziekenhuis in slaan.
En op grond van welke wet zou dat niet mogen?quote:Op zondag 20 augustus 2017 16:58 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik ben daar ook helemaal niet tegen, maar de wet zou voor iedereen gelijk moeten zijn. Gecertificeerde uitsmijters hoeven niet te wachten tot de politie komt maar mogen de lokaalvredebreukpleger alvast fysiek buiten zetten. Dat wordt zelfs zo gecoordineerd met de politie, en er volgt geen vervolging voor als dat met enig gepast geweld gepaard gaat. De driehoek vindt dus blijkbaar dat ze de HR mogen overrulen, dubieus maar OK, maar dan geldt dat ook voor andere particulieren die met lokaalvredebreukplegers te maken hebben.
Op basis van welke wet wel? Huisvredebreuk geldt net als schelden niet als een onmiddellijke wederrechtelijke aanranding voor noodweer.quote:Op zondag 20 augustus 2017 17:12 schreef Igen het volgende:
[..]
En op grond van welke wet zou dat niet mogen?
Zoals ik de wet ken zijn er maar 2 situaties waarin iemand proportioneel geweld mag gebruiken. Uit noodweer, en om een vluchtende wetsovertreder aan te houden.quote:Op zondag 20 augustus 2017 17:12 schreef Igen het volgende:
[..]
En op grond van welke wet zou dat niet mogen?
Ok, dat wist ik niet.quote:Op zondag 20 augustus 2017 17:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Op basis van welke wet wel? Huisvredebreuk geldt net als schelden niet als een onmiddellijke wederrechtelijke aanranding voor noodweer.
Noodweer.. de naam zegt het al... Als er geen andere uitweg meer is.. om jezelf te verweren..quote:
Dus als ik snachts een naakte man aantref in de slaapkamer van mn 3 jaar oude dochter mag ik em niet tegen de vlakte slaan?quote:Op zondag 20 augustus 2017 18:38 schreef probeer het volgende:
[..]
Zoals ik de wet ken zijn er maar 2 situaties waarin iemand proportioneel geweld mag gebruiken. Uit noodweer, en om een vluchtende wetsovertreder aan te houden.
Maw, zolang Tim rustig blijft en niet vlucht mag er geen geweld tegen hem gebruikt worden wanneer hij huis/lokaalvredebreuk pleegt.
Je mag zoveel als je geweten je influistert, mits je bereid bent de (strafrechtelijke) gevolgen te aanvaarden.quote:Op maandag 21 augustus 2017 07:22 schreef habitue het volgende:
Dus als ik snachts een naakte man aantref in de slaapkamer van mn 3 jaar oude dochter mag ik em niet tegen de vlakte slaan?
Ik denk dat je op zulke momenten weinig afwegingen maakt.quote:Op maandag 21 augustus 2017 07:39 schreef Ringo het volgende:
[..]
Je mag zoveel als je geweten je influistert, mits je bereid bent de (strafrechtelijke) gevolgen te aanvaarden.
Hendriks zit fout en geeft dat overigens ook toe.quote:Op maandag 21 augustus 2017 11:05 schreef Bottendaal het volgende:
Zelfs toen ze buiten waren was het nog niet genoeg die bullebak jaagde ze zelfs de straat uit met geweld, nee die gasten van Hendriks zitten echt fout
Dan kun je gewoon je dochter pakken en weglopen.. Wat mijn eerste gedachte zou zijn..quote:Op maandag 21 augustus 2017 07:22 schreef habitue het volgende:
[..]
Dus als ik snachts een naakte man aantref in de slaapkamer van mn 3 jaar oude dochter mag ik em niet tegen de vlakte slaan?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |