Ik denk wat beter dan jullie. Doe nog eens voor de grap.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:02 schreef Igen het volgende:
[..]
Idd. Lijkt alsof VEM het filmpje helemaal niet heeft gekeken.
En dan mag je meppen, toch?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hem wordt duidelijk te verstaan gegeven dat hij eruit moet en hij weigert uitdrukkelijk. 'Risico van het vak' zou menigeen zeggen wanneer er geen camere was om ter hun vermaak te dienen.
Nee!quote:
Daar is de jurisprudentie niet helemaal helder en consequent in, maar als ik zeg dat je mijn huis, tuin of hal uitmoet dan ga je eruit, verticaal of horizontaal. Het is dan het gedrag van de lokaalvredebreukpleger dat maakt of het met letsel gepaard kan gaan.quote:
Waar slaat dat laatste nu weer op?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:45 schreef SebbeSwensje het volgende:
Het was toch een kwestie van tijd, voordat iemand zich niet zo makkelijk liet intimideren door mogelijk slechte publiciteit. Laat een vastgoedmagnaat nou net het type ondernemer zijn die zich prima voelt bij een slechte reputatie.
quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:45 schreef SebbeSwensje het volgende:
Laat een vastgoedmagnaat nou net het type ondernemer zijn die zich prima voelt bij een slechte reputatie.
http://www.gelderlander.n(...)tim-hofman~a310e904/quote:NIJMEGEN - De Nijmeegse vastgoedmagnaat Ton Hendriks heeft zijn advocaat contact op laten nemen met de advocaat van BNN-presentator Tim Hofman. ,,Ik heb hem uitgenodigd voor een gesprek. Waarin ik nogmaals mijn excuses wil aanbieden'', aldus Hendriks.
De Nijmeegse huisbaas kwam maandag hard in aanvaring met het camerateam van Hofman, dat voor het onlineprogramma #BOOS opnames kwam maken in Hendriks' kantoor. Dat bezoek liep volledig uit de hand. Hofman hield er een gebroken kaak aan over.
Spijt
Hendriks heeft daar spijt van, zegt hij zaterdag in een interview met de Gelderlander. ,,Ik betreur het ten zeerste dat Tim Hofman letsel heeft opgelopen. Ik heb inmiddels ook mijn excuses aangeboden. Vandaag opnieuw.'' Over het gesprek waarvoor hij Hofman heeft uitgenodigd zegt hij: ,,Ik wil dat we samen uitpraten hoe het zo heeft kunnen lopen en kijken of we tot een oplossing kunnen komen.''
Het is niet de eerste huisjesmelker en het zal ook zeker niet de laatste zijn. Het was echter meer bedoeld als, een vastgoedmagnaat heeft over het algemeen minder te lijden van slechte publiciteit dan een retailer, horeca uitbater, etc. etc.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 15:34 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Waar slaat dat laatste nu weer op?
Fuck die hendriks idd.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:24 schreef timmmmm het volgende:
Nu de beeldenopenbaar zijn, wat hi natuurlijk tegen heeft geprobeerd te houden, moet hij ook wel door het stof
Meer dan 1 miljoen views!quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:36 schreef InverHouse het volgende:
Slim van Tim. Zal vast veel kijkcijfers hebben opgeleverd.
Wereld van verschilquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:34 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Het is niet de eerste huisjesmelker en het zal ook zeker niet de laatste zijn. Het was echter meer bedoeld als, een vastgoedmagnaat heeft over het algemeen minder te lijden van slechte publiciteit dan een retailer, horeca uitbater, etc. etc.
Horeca-uitbaters zetten er anders ook regelmatig mensen uit, niet zelden met enig letsel.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:34 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Het is niet de eerste huisjesmelker en het zal ook zeker niet de laatste zijn. Het was echter meer bedoeld als, een vastgoedmagnaat heeft over het algemeen minder te lijden van slechte publiciteit dan een retailer, horeca uitbater, etc. etc.
Ook (vervelende) presentatoren van redelijk populaire televisieprogramma's?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 17:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Horeca-uitbaters zetten er anders ook regelmatig mensen uit, niet zelden met enig letsel.
quote:
Ben je een beetje in de war wie er op zijn bek is geslagen?quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 17:40 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Iedere onderneming verdiend geld op het randje van wat mag slimpie...
Jouw bank.. jouw verzekeraar.. ze doen allemaal hetzelfde..
Sla die ook ff lekker op hun bek.. en maak nooit meer gebruik van de diensten van bedrijven die geld verdienen.. .
Je hebt inderdaad nu wel vaak genoeg duidelijk gemaakt dat je in een kwestie als deze geen behoefte voelt om je aan de wet te houden.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Daar is de jurisprudentie niet helemaal helder en consequent in, maar als ik zeg dat je mijn huis, tuin of hal uitmoet dan ga je eruit, verticaal of horizontaal. Het is dan het gedrag van de lokaalvredebreukpleger dat maakt of het met letsel gepaard kan gaan.
Door gecertificeerde en opgeleide mensen, in overeenstemming met de politie.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 17:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Horeca-uitbaters zetten er anders ook regelmatig mensen uit, niet zelden met enig letsel.
Er is écht al 100 keer gezegd dat er niet geknipt isquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 18:19 schreef aloa het volgende:
Is er ook geknipt in het filmpje?
Lijkt wel een hele abrupte omslag. Zo werken mensen van dergelijke programma's wel vaak.
Nee, kun je toch ook zien dat er niet in is geknipt.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 18:19 schreef aloa het volgende:
Is er ook geknipt in het filmpje?
Lijkt wel een hele abrupte omslag. Zo werken mensen van dergelijke programma's wel vaak.
Dat is eigenlijk wel het punt, al die mensen die denken dat ze van alles wel mogen omdat ze een filmpje aan het maken zijn. Daar kan ik gewoon niet in mee, ik vind het zelfs een strafverzwarende omstandigheid.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 18:02 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ook (vervelende) presentatoren van redelijk populaire televisieprogramma's?
Dat had ik even opgezocht, en tegen huisvredebreuk zou je je dus niet mogen verdedigen volgens jurisprudentie, maar dat lijkt mij weer een voorbeeld waarbij de HR het contact met de realiteit volledig kwijt is. Als er s nachts iemand in je slaapkamer staat dan laat jij die daar gewoon staan tot de politie er is?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 18:16 schreef probeer het volgende:
[..]
Je hebt inderdaad nu wel vaak genoeg duidelijk gemaakt dat je in een kwestie als deze geen behoefte voelt om je aan de wet te houden.
Als iemand zonder geweld lokaalvredebreuk pleegt, dan heb je namelijk gewoon de politie te bellen en daar op te wachten.
Dat is allemaal totaal irrelevant. Over aan de wet houden gesproken, het is niet aan de politie of de driehoek om mensen aan te wijzen die de wet mogen overtreden, ook niet als die mensen zo de politie werk uit handen nemen. Als zij mensen uit hun cafe mogen zetten, mag ik mensen uit mijn kantoor zetten. De wet geldt voor iedereen/zou voor iedereen moeten gelden, uitsmijters en tv-makers zijn niet wettelijk uitgezonderd.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 18:17 schreef probeer het volgende:
[..]
Door gecertificeerde en opgeleide mensen, in overeenstemming met de politie.
Goede vergelijking verder hoor.
Dan mag je die persoon (met gepast geweld) aanhouden en bel je de politie.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 18:41 schreef Weltschmerz het volgende:
Dat had ik even opgezocht, en tegen huisvredebreuk zou je je dus niet mogen verdedigen volgens jurisprudentie, maar dat lijkt mij weer een voorbeeld waarbij de HR het contact met de realiteit volledig kwijt is. Als er s nachts iemand in je slaapkamer staat dan laat jij die daar gewoon staan tot de politie er is?
Fuck nee. Die gaat neer en krijgt daarna een schroevendraaier oid in zijn handen gedrukt.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 18:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk wel het punt, al die mensen die denken dat ze van alles wel mogen omdat ze een filmpje aan het maken zijn. Daar kan ik gewoon niet in mee, ik vind het zelfs een strafverzwarende omstandigheid.
[..]
Dat had ik even opgezocht, en tegen huisvredebreuk zou je je dus niet mogen verdedigen volgens jurisprudentie, maar dat lijkt mij weer een voorbeeld waarbij de HR het contact met de realiteit volledig kwijt is. Als er s nachts iemand in je slaapkamer staat dan laat jij die daar gewoon staan tot de politie er is?
Heel goed punt. Hier heb je helemaal gelijk in.quote:Dat is allemaal totaal irrelevant. Over aan de wet houden gesproken, het is niet aan de politie of de driehoek om mensen aan te wijzen die de wet mogen overtreden, ook niet als die mensen zo de politie werk uit handen nemen. Als zij mensen uit hun cafe mogen zetten, mag ik mensen uit mijn kantoor zetten. De wet geldt voor iedereen/zou voor iedereen moeten gelden, uitsmijters en tv-makers zijn niet wettelijk uitgezonderd.
Die inconsequentie kan alleen maar bestaan omdat politie en OM vaak de weg van de minste weerstand kiezen en laf worden zodra er een lul met een camera in het geding is.
Met gepast geweld ja. Er boven op springen na 2 seconden eerder uit je slof te schieten tegenover iemand die zich rustig gedraagt, is geen gepast geweld.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 18:47 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Dan mag je die persoon (met gepast geweld) aanhouden en bel je de politie.
Dat zeg ik toch ook niet?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 18:49 schreef probeer het volgende:
[..]
Met gepast geweld ja. Er boven op springen na 2 seconden eerder uit je slof te schieten tegenover iemand die zich rustig gedraagt, is geen gepast geweld.
Klopt, dat was dan ook meer richting meerdere users in dit topic gericht. Excuses voor de veronderstelling dat jij daar ook toe behoorde.quote:
Juridisch gezien niet.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 18:47 schreef probeer het volgende:
[..]
Fuck nee. Die gaat neer en krijgt daarna een schroevendraaier oid in zijn handen gedrukt.
Maar als iemand op mijn werk zonder toestemming binnen komt lopen en niet meer weg wil, dan bel ik de politie en wacht totdat die komt ja.
Nogal verschillende situaties dus.
Dat weet ik. Daarom die schroevendraaier. En jup, ik weet dat ik dan fout zit.quote:
Dan denken wij er hetzelfde over. Ik bedoelde in eerste instantie ook te zeggen dat dit waarschijnlijk al veel eerder gebeurd zou zijn, ware het niet dat de leidinggevenden van eerdere betrokken bedrijven waakzamer waren om niet op deze manier in de media te komen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 18:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk wel het punt, al die mensen die denken dat ze van alles wel mogen omdat ze een filmpje aan het maken zijn. Daar kan ik gewoon niet in mee, ik vind het zelfs een strafverzwarende omstandigheid.
zal straks nog een keer kijken. Meen toch echt dat erin geknipt was.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 18:37 schreef Amarantha het volgende:
[..]
Nee, kun je toch ook zien dat er niet in is geknipt.
Zoonlief.quote:Op zondag 20 augustus 2017 15:10 schreef FlipjeHolland het volgende:
wie is die blauwhemd die tim in de nek klem neemt? hij is ook verantwoordelijk voor de gebroken kaak. hopelijk is tim nu geen watje en procedeert hij die ouwe gek helemaal kapot.
Door de opleiding en certificatie zou - niet als juridische vrijwaring, maar gewoon feitelijk - min of meer zeker moeten zijn, dat die uitsmijters uitsluitend proportioneel geweld gebruiken en niet zomaar zonder reden mensen neerhoeken en het ziekenhuis in slaan.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 18:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is allemaal totaal irrelevant.
Ik ben daar ook helemaal niet tegen, maar de wet zou voor iedereen gelijk moeten zijn. Gecertificeerde uitsmijters hoeven niet te wachten tot de politie komt maar mogen de lokaalvredebreukpleger alvast fysiek buiten zetten. Dat wordt zelfs zo gecoordineerd met de politie, en er volgt geen vervolging voor als dat met enig gepast geweld gepaard gaat. De driehoek vindt dus blijkbaar dat ze de HR mogen overrulen, dubieus maar OK, maar dan geldt dat ook voor andere particulieren die met lokaalvredebreukplegers te maken hebben.quote:Op zondag 20 augustus 2017 15:20 schreef Igen het volgende:
[..]
Door de opleiding en certificatie zou - niet als juridische vrijwaring, maar gewoon feitelijk - min of meer zeker moeten zijn, dat die uitsmijters uitsluitend proportioneel geweld gebruiken en niet zomaar zonder reden mensen neerhoeken en het ziekenhuis in slaan.
En op grond van welke wet zou dat niet mogen?quote:Op zondag 20 augustus 2017 16:58 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik ben daar ook helemaal niet tegen, maar de wet zou voor iedereen gelijk moeten zijn. Gecertificeerde uitsmijters hoeven niet te wachten tot de politie komt maar mogen de lokaalvredebreukpleger alvast fysiek buiten zetten. Dat wordt zelfs zo gecoordineerd met de politie, en er volgt geen vervolging voor als dat met enig gepast geweld gepaard gaat. De driehoek vindt dus blijkbaar dat ze de HR mogen overrulen, dubieus maar OK, maar dan geldt dat ook voor andere particulieren die met lokaalvredebreukplegers te maken hebben.
Op basis van welke wet wel? Huisvredebreuk geldt net als schelden niet als een onmiddellijke wederrechtelijke aanranding voor noodweer.quote:Op zondag 20 augustus 2017 17:12 schreef Igen het volgende:
[..]
En op grond van welke wet zou dat niet mogen?
Zoals ik de wet ken zijn er maar 2 situaties waarin iemand proportioneel geweld mag gebruiken. Uit noodweer, en om een vluchtende wetsovertreder aan te houden.quote:Op zondag 20 augustus 2017 17:12 schreef Igen het volgende:
[..]
En op grond van welke wet zou dat niet mogen?
Ok, dat wist ik niet.quote:Op zondag 20 augustus 2017 17:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Op basis van welke wet wel? Huisvredebreuk geldt net als schelden niet als een onmiddellijke wederrechtelijke aanranding voor noodweer.
Noodweer.. de naam zegt het al... Als er geen andere uitweg meer is.. om jezelf te verweren..quote:
Dus als ik snachts een naakte man aantref in de slaapkamer van mn 3 jaar oude dochter mag ik em niet tegen de vlakte slaan?quote:Op zondag 20 augustus 2017 18:38 schreef probeer het volgende:
[..]
Zoals ik de wet ken zijn er maar 2 situaties waarin iemand proportioneel geweld mag gebruiken. Uit noodweer, en om een vluchtende wetsovertreder aan te houden.
Maw, zolang Tim rustig blijft en niet vlucht mag er geen geweld tegen hem gebruikt worden wanneer hij huis/lokaalvredebreuk pleegt.
Je mag zoveel als je geweten je influistert, mits je bereid bent de (strafrechtelijke) gevolgen te aanvaarden.quote:Op maandag 21 augustus 2017 07:22 schreef habitue het volgende:
Dus als ik snachts een naakte man aantref in de slaapkamer van mn 3 jaar oude dochter mag ik em niet tegen de vlakte slaan?
Ik denk dat je op zulke momenten weinig afwegingen maakt.quote:Op maandag 21 augustus 2017 07:39 schreef Ringo het volgende:
[..]
Je mag zoveel als je geweten je influistert, mits je bereid bent de (strafrechtelijke) gevolgen te aanvaarden.
Hendriks zit fout en geeft dat overigens ook toe.quote:Op maandag 21 augustus 2017 11:05 schreef Bottendaal het volgende:
Zelfs toen ze buiten waren was het nog niet genoeg die bullebak jaagde ze zelfs de straat uit met geweld, nee die gasten van Hendriks zitten echt fout
Dan kun je gewoon je dochter pakken en weglopen.. Wat mijn eerste gedachte zou zijn..quote:Op maandag 21 augustus 2017 07:22 schreef habitue het volgende:
[..]
Dus als ik snachts een naakte man aantref in de slaapkamer van mn 3 jaar oude dochter mag ik em niet tegen de vlakte slaan?
quote:Op maandag 21 augustus 2017 17:48 schreef richolio het volgende:
Ongelofelijk dat mensen hier Tim nog de schuld van geven. Hoe bedoel je victim blaming. Het zal je dochter maar zijn die wordt genaaid door zo'n lul van een rijke huisjesmelker. Naar hunzelf wordt niet geluisterd, en wie geeft ze anders een stem? Man man, die Hendriks en aanhang zaten overduidelijk goed fout. Ik hoop dat die vent de nasleep hiervan nog goed mag voelen.
'de deksel op je neus krijgen'quote:Op maandag 21 augustus 2017 17:59 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Zoals al 1000 keer gezegd: alle tig instanties die ervoor zijn misschien? Ik noem maar iets hoor..
Maar nee lekker huilen en schreeuwen, dat is immers veel simpeler..
En als je dan het deksel op je neus krijgt moet je niet raar opkijken..
Niemand die voor je opkomt als huurder.. sure
als iemand ongevraagd mijn huis binnen komt en dan niet wilt oprotten, wat zou jij doen?quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:04 schreef timmmmm het volgende:
[..]
'de deksel op je neus krijgen'
Noemen we iemand een gebroken kaak slaan zo joh?
Juist, en dan blijft zo'n lul er gewoon mee doorgaan. Lijkt me prima. En wie hier is er aan het huilen en schreeuwen trouwens? Dan heb jij volgens mij iets gezien wat niemand anders heeft gezien.quote:Op maandag 21 augustus 2017 17:59 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Zoals al 1000 keer gezegd: alle tig instanties die ervoor zijn misschien? Ik noem maar iets hoor..
Maar nee lekker huilen en schreeuwen, dat is immers veel simpeler..
En als je dan het deksel op je neus krijgt moet je niet raar opkijken..
Ja zo noem je dat...quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:04 schreef timmmmm het volgende:
[..]
'de deksel op je neus krijgen'
Noemen we iemand een gebroken kaak slaan zo joh?
man man. Sorry hoor.quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:07 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Eigenlijk had het al de vierde kaak moeten zijn...
Leuk... maar dit is al 3 delen lang gezegd...quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:07 schreef richolio het volgende:
[..]
Juist, en dan blijft zo'n lul er gewoon mee doorgaan. Lijkt me prima. En wie hier is er aan het huilen en schreeuwen trouwens? Dan heb jij volgens mij iets gezien wat niemand anders heeft gezien.
Wat betreft je laatste opmerking: wat je nu doet is gewoon geweld goedpraten. Een gebroken kaak bij Hofman en een hersenschudding en een gekneusde rib bij een andere student (notabene een student, die niets deed). Je mag zijn manier van handelen niet juist vinden, maar je bent wel een erg simpele ziel in de maatschappij wil je dergelijk geweld bagatelliseren en zelfs goedpraten. En ja, dat vind ik echt.
Reageer dan gewoon niet, als je toch geen zin meer hebt om een toegevoegde waarde hier te vormen. Verder heb ik niet zo'n zin om 3 topics door te spitten, eigenlijk.quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:10 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Leuk... maar dit is al 3 delen lang gezegd...
Beetje saai om gewoon weer van voren af aan te beginnen.. Als je mn reactie wilt lezen, lees dan ff die 3 topics.. Er staat exact hetzelfde namelijk
Hofmans actie verdient niet de schoonheidsprijs maar dit geweld is gewoon onnodigquote:Op maandag 21 augustus 2017 11:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hendriks zit fout en geeft dat overigens ook toe.
Maar dat doet niets af aan dat Hofman aanstichter is en gewoon nog net een slagje fouter.
Welke toegevoegde waarde breng jij hier dan? Exact dezelfde discussie is al gevoerd... Voegt niets toe dus..quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:12 schreef richolio het volgende:
[..]
Reageer dan gewoon niet, als je toch geen zin meer hebt om een toegevoegde waarde hier te vormen. Verder heb ik niet zo'n zin om 3 topics door te spitten, eigenlijk.
Volgens mij zei de boze man zélf 'loop maar door' of iets in die trant. Ze zijn in ieder geval binnengelaten. Daarbij is eenmaal gevraagd of ze weg wilden gaan en werd naar de deur bewogen toen men ineens belaagd werd. Dus hoe deze vraag verband houdt met het filmpje weet ik niet. Maar ik wil hem best beantwoorden.quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:06 schreef Oscar. het volgende:
[..]
als iemand ongevraagd mijn huis binnen komt en dan niet wilt oprotten, wat zou jij doen?
Nogmaals: reageer dan niet.quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:13 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Welke toegevoegde waarde breng jij hier dan? Exact dezelfde discussie is al gevoerd... Voegt niets toe dus..
Precies. Geweld hoor je praktisch niet goed te keuren, uitzonderingen daargelaten. En hier was er absoluut geen noodzaak bij. Waar die studente naar de gemeente/rechter had kunnen gaan - zoals hier blijkbaar wordt geopperd - had Hendriks prima de politie kunnen bellen. Want blijkbaar wordt een gebroken kaak hier toegejuicht omdat Hofman het niet netjes aanpakte en ze het via instanties hadden kunnen regelen, maar Hendriks' actie wordt wel toegestaan en hoefde het niet via instanties op te lossen Hypocriet much?quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:12 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
Hofmans actie verdient niet de schoonheidsprijs maar dit geweld is gewoon onnodig
Ja, dat is toch gewoon de openbare ruimte. Wat ze doen is toch mishandeling?quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:19 schreef richolio het volgende:
En dan als ze buiten staan nog eens helemaal los gaan op de studenten en Hofman en zijn crew. Dan staan ze buiten, en gaan ze alsnog door? De tering, wat een mafkezen zijn dat zeg.
Dat is het binnen ook hoorquote:Op maandag 21 augustus 2017 18:20 schreef jstvnsck het volgende:
[..]
Ja, dat is toch gewoon de openbare ruimte. Wat ze doen is toch mishandeling?
Ja dikke doei.. Nogmaals je voegt zelf ook geen hol toe.. Ga dan niet tegen een ander roepen dat diegene niets toevoegt zeg..quote:
Ik zeg inhoudelijk genoeg, maar daar wil je niet op reageren? Jammer.quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:25 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ja dikke doei.. Nogmaals je voegt zelf ook geen hol toe.. Ga dan niet tegen een ander roepen dat diegene niets toevoegt zeg..
Hoezo hypocriet?quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:18 schreef richolio het volgende:
Want blijkbaar wordt een gebroken kaak hier toegejuicht omdat Hofman het niet netjes aanpakte en ze het via instanties hadden kunnen regelen, maar Hendriks' actie wordt wel toegestaan en hoefde het niet via instanties op te lossen Hypocriet much?
Daar ging het toch ook niet over?quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:26 schreef richolio het volgende:
[..]
Ik zeg inhoudelijk genoeg, maar daar wil je niet op reageren? Jammer.
Het geweld is onnodig en bovendien overdreven. Maar goed, daar is geen discussie over en ook de daders realiseren zich dat ter dege.quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:12 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
Hofmans actie verdient niet de schoonheidsprijs maar dit geweld is gewoon onnodig
Tintje, dus dan is geweld altijd goed. Zeker op Dumpert.quote:Op maandag 21 augustus 2017 19:59 schreef Weltschmerz het volgende:
Over hypocrisie gesproken:
http://www.dumpert.nl/med(...)u_heel_snel_weg.html
- meneer is al buiten en men heeft dus kennelijk niet binnen op de politie gewacht.
- meneer probeert wel te filmen maar steekt geen confettikanon af
- meneer filmt daar waar het mag
- de gecertificeerde uitsmijter (per definitie een verboden beroep?) die met de politie samenwerkt mishandelt hem op straat en probeert zijn eigendommen te vernielen
Iemand die er schande van spreekt? Politie pakt hem op en het OM gaat vervolgen? Lees ook de reacties eronder. Het is Dumpert, en daar vinden ze geweld tegen iemand met een donkere huidskleur altijd terecht en mooi, maar ook bij een blanke vindt iedereen het doorgaans heel normaal dat je met fysieke kracht wordt buitengezet als je niet meer welkom bent, alleen wanneer het droplul van tv is zou dat ineens heel anders liggen....
We blijven hierover van mening verschillen, zeker het geweld buiten het pand sloeg gewoon nergens op, die mensen waren buiten dus het doel was bereiktquote:Op maandag 21 augustus 2017 20:28 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het geweld is onnodig en bovendien overdreven. Maar goed, daar is geen discussie over en ook de daders realiseren zich dat ter dege.
Nou maar hopen dat het bij de aanstichter doordringt dat hij minstens zo fout zat.
Ik zeg dat het geweld onnodig was. Hoe is dat anders dan wat jij nu schrijft?quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:55 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
We blijven hierover van mening verschillen, zeker het geweld buiten het pand sloeg gewoon nergens op, die mensen waren buiten dus het doel was bereikt
Jij blijft zeggen dat de aanstichter minstens zo fout zat, dat vind ik dus duidelijk niet, het geweld wat gebruikt is duidelijk ergerquote:Op maandag 21 augustus 2017 21:25 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik zeg dat het geweld onnodig was. Hoe is dat anders dan wat jij nu schrijft?
Daar zijn we het dan inderdaad over oneens.quote:Op maandag 21 augustus 2017 23:03 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
Jij blijft zeggen dat de aanstichter minstens zo fout zat, dat vind ik dus duidelijk niet, het geweld wat gebruikt is duidelijk erger
quote:Op maandag 21 augustus 2017 19:59 schreef Weltschmerz het volgende:
Over hypocrisie gesproken:
http://www.dumpert.nl/med(...)u_heel_snel_weg.html
- meneer is al buiten en men heeft dus kennelijk niet binnen op de politie gewacht.
- meneer probeert wel te filmen maar steekt geen confettikanon af
- meneer filmt daar waar het mag
- de gecertificeerde uitsmijter (per definitie een verboden beroep?) die met de politie samenwerkt mishandelt hem op straat en probeert zijn eigendommen te vernielen
Iemand die er schande van spreekt? Politie pakt hem op en het OM gaat vervolgen? Lees ook de reacties eronder. Het is Dumpert, en daar vinden ze geweld tegen iemand met een donkere huidskleur altijd terecht en mooi, maar ook bij een blanke vindt iedereen het doorgaans heel normaal dat je met fysieke kracht wordt buitengezet als je niet meer welkom bent, alleen wanneer het droplul van tv is zou dat ineens heel anders liggen....
Even het stukje gemist waarin Tim zei dat hij morgen die huizen bezittende oplichter dood ging maken.quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Tintje, dus dan is geweld altijd goed. Zeker op Dumpert.
Waar heb jij het nu ineens over?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 10:22 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
[..]
Even het stukje gemist waarin Tim zei dat hij morgen die huizen bezittende oplichter dood ging maken.
Nee inderdaad is meer de deksel op je kaak krijgen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:04 schreef timmmmm het volgende:
[..]
'de deksel op je neus krijgen'
Noemen we iemand een gebroken kaak slaan zo joh?
Echt he, mensen die niet zelf voor eigen rechter spelen en niet met enige regelmatig zware mishandeling toejuichen, wat een softies. Zeker ook nog nooit een cel van binnen gezien. Weten niets van het leven op straat.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 07:57 schreef Hamzoef het volgende:
Mensen die het onterecht vinden dat je klappen krijgt als je zo misdraagt, zijn trouwens wel extreme beta's zeg. Man, man, man.
quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:21 schreef Merkie het volgende:
[..]
Echt he, mensen die niet zelf voor eigen rechter spelen en niet met enige regelmatig zware mishandeling toejuichen, wat een softies. Zeker ook nog nooit een cel van binnen gezien. Weten niets van het leven op straat.
Ik heb het filmpje uiteraard al gezien, maar klaarblijkelijk hebben we een ander idee over deze termen. Net als over wat een normale reactie zou zijn.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:27 schreef Hamzoef het volgende:
Je kan het filmpje op youtube of dumpert nazien.
Prima, ik vind je dan alleen wel een geschifte mongool. Mensen die vanuit het niets over kunnen gaan tot zware mishandeling (en dat ook "logisch" vinden) zijn mensen die ik niet in mijn sociale kringen wens te hebben en wat mij betreft een enkeltje TBS verdienen.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:25 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Trek het maar in het belachelijke. Als je op dergelijk grove manier geschoffeerd en gedenigreerd wordt in in je eigen huis, en de agressor weiger je pand te verlaten en steekt een belerend vingertje op, vind ik het niet meer dan logisch dat je daadkrachtig reageert.
Ik ben totaal niet agressief maar er zijn wel grenzen.
Je hebt niet gezien dat mensen hun lichamelijke integriteit geschonden werd?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik heb het filmpje uiteraard al gezien, maar klaarblijkelijk hebben we een ander idee over deze termen. Net als over wat een normale reactie zou zijn.
Ja, die van Tim en die studenten. Maar vertel, hoe werd van anderen de lichamelijke integriteit geschonden?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:29 schreef Hamzoef het volgende:
Je hebt niet gezien dat mensen hun lichamelijke integriteit geschonden werd?
Ik denk dat jij wel anders reageert als er een stel van die zuigers in je huis staan, en niet weg willen gaan.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:29 schreef Merkie het volgende:
[..]
Prima, ik vind je dan alleen wel een geschifte mongool.
Forced feeding is een vorm van schending van lichamelijke integriteit.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:30 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, die van Tim en die studenten. Maar vertel, hoe werd van anderen de lichamelijke integriteit geschonden?
Oké.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:31 schreef Hamzoef het volgende:
Forced feeding is een vorm van schending van lichamelijke integriteit.
Nee, ik denk niet dat ik anders reageer, zeker niet als ik die mensen zelf heb uitgenodigd. Beweer je nou werkelijk dat de aanwezigheid van een camera resulteert in verstandsverbijstering van volwassen personen? En dat daarom geweld wel geoorloofd is?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:31 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik denk dat jij wel anders reageert als er een stel van die zuigers in je huis staan, en niet weg willen gaan.
Je wordt al overvallen door een camera. Dat is extreem onbeschoft. Dan weet je je niet echt raad, dus besluit je ze maar binnen te laten. Vervolgens raak je overtuigd van hun onzuivere intenties, en weigeren ze het pand te verlaten. Wat zou jij gedaan hebben?
Is dat een oké, als in dat was me ontgaan en in zie het punt nu in. Of een oké als in, ik zie dit diametraal anders?quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |