Vooral aandacht aan geven. Bah.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 18:46 schreef StaceySinger het volgende:
RTL zendt nieuwe zoektocht Holloway uit
RTL 5 zendt vanaf volgende week de documentaireserie De verdwijning van Natalee Holloway uit. Daarin wordt de vader van de verdwenen Amerikaanse gevolgd, meldt de zender.
De documentaire zorgde ervoor dat de in 2005 op Aruba verdwenen Holloway afgelopen week weer in het nieuws kwam. Dave Holloway maakte woensdag bekend dat hij met hulp van een privédetective mogelijk een doorbraak had bereikt in de zaak. Het zou gaan om de vondst van menselijke resten.
Het Openbaar Ministerie op Aruba meldde vrijdag dat er geen menselijke botresten zijn gevonden.
De verdwijning van Natalee Holloway is vanaf zondag al bij Videoland te zien, RTL 5 zendt de zesdelige serie vanaf vrijdag 25 augustus uit.
http://www.ad.nl/show/rtl(...)lloway-uit~a3dfd03c/
Ow dat was me niet eens opgevallen, zit ook niet zo vaak meer op FOK! (net als velen trouwen )quote:Op woensdag 23 augustus 2017 09:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zeuren over aandacht geven, maar zelf een topic na 5 dagen weer omhoog schoppen, man, man, man
Het is gewoon een ouder die al 12 jaar wil weten waar zijn kind is.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 09:34 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Ow dat was me niet eens opgevallen, zit ook niet zo vaak meer op FOK! (net als velen trouwen )
Maar inderdaad, ik denk dat een post op een semi-bekend forum in Nederland wel inderdaad veel aandacht genereert voor deze trieste mensen.
Ik doelde met trieste mensen meer op de programmamakers die hier graag hun slaatje uit slaan.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 09:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is gewoon een ouder die al 12 jaar wil weten waar zijn kind is.
Laat die man. Hem triest noemen omdat hij niet opgeeft is helemaal triest.
Volgens wat ik las zijn het niet eens menselijke resten. Maar verder heb je gelijk. En Peter De Vries ook. Als je gaat knoeien met bewijs heb je een probleem.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 09:49 schreef nils7 het volgende:
Wat nu als de delen dieze gevonden hebben wel van haar zijn maar die vader dus nu met het bewijs "geknoeid" heeft en het dus nooit tot een veroordeling kan komen... Schuimbekkende Beth gok ik dan
Waar las jij dat ?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 09:54 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Volgens wat ik las zijn het niet eens menselijke resten. Maar verder heb je gelijk. En Peter De Vries ook. Als je gaat knoeien met bewijs heb je een probleem.
Op een nieuws site. Maar als het haar zou zijn wisten we dat nu wel.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 09:57 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Waar las jij dat ?
En is dat al bewezen ?
Bron?
Dat iemand naarstig op zoek naar zijn kind is begrijp ik ook.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 09:58 schreef Leandra het volgende:
Ik denk dat hij een veroordeling op Aruba sowieso al uitgesloten heeft, maar dat hij gewoon wil weten waar zijn kind is/was.
Mochten de resten idd van haar zijn dan pakken ze dat in de VS gewoon mee als hij terechtstaat wegens afpersing.
Welke nieuws site ?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 09:58 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Op een nieuws site. Maar als het haar zou zijn wisten we dat nu wel.
Waarom zou je je nog aan de lokale regels houden als je iedere keer het idee hebt dat ze toch niet aan jouw kant staan?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 09:59 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat iemand naarstig op zoek naar zijn kind is begrijp ik ook.
Maar onzin roepen helpt zeker niet.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waarom zou je je nog aan de lokale regels houden als je iedere keer het idee hebt dat ze toch niet aan jouw kant staan?
Let wel: als het verhaal van dat opgraven en cremeren waar zou zijn dan heeft hij ook weinig reden nog Arubaanse ambtenaren te vertrouwen, want dan zijn er gewoon mensen op hoge posities op de hoogte, en al jaren.
Wat heeft hij nou helemaal te verliezen? Dat Joran niet op Aruba veroordeeld gaat worden? Dat gaat sowieso niet gebeuren, dat weet iedereen.
Als hij daadwerkelijk menselijke resten heeft opgegraven dan is dat idd knoeien met bewijs.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:07 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Je komt dus zo maar wat uit de losse hand posten.
En je schrijft: Als je gaat knoeien met bewijs heb je een probleem.
Hoezo knoeien ?
Of verzin je dat zelf?
Compleet onzin stuk .quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:04 schreef Jaroon het volgende:
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170818_03023215
Jij denkt dat dit verhaal een leugen is en Peter R. de Vries ook onzin praat. Daar heb ik je weleens anders over gehoort namelijk.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:21 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Compleet onzin stuk .
Het Openbaar Ministerie van Aruba weet niet eens waar en welke overblijfselen ze hebben gevonden .
Dat kan een botje of tand zijn of zelfs een paar haartjes.
En denk je dat T.J. Ward over 1 nacht ijs gaat ?
Het OM geeft wel aan dat ze geen menselijke resten op de plek hebben gevonden die Dave Holloway eerder dit jaar heeft aangeduid, en dat hij geen andere locaties heeft aangeduid.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:21 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Compleet onzin stuk .
Het Openbaar Ministerie van Aruba weet niet eens waar en welke overblijfselen ze hebben gevonden .
Dat kan een botje of tand zijn of zelfs een paar haartjes.
En denk je dat T.J. Ward over 1 nacht ijs gaat ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |