abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_173213104
quote:
0s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 17:38 schreef RAVW het volgende:
Zijn de witte schoenen al gevonden ?
want die moeten daar dan bij liggen als het Nat H geweest zou zijn

maar wat als het verhaal klopt , en ze is gestikt in haar eigen braaksel dan is het toch geen moord meer , maar dood door schuld .
Het wegwerken van een lichaam mag volgens mij ook niet.
pi_173213132
quote:
0s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 17:42 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ik denk niet dat de beste man een kans laat liggen om Joran juridisch te straffen.
Misschien denkt hij dat die kans er niet is of kleiner wordt wanneer hij het OM in Aruba had ingeschakeld.
  donderdag 17 augustus 2017 @ 17:48:34 #153
21153 RAVW
Alleen maar feiten
pi_173213187
quote:
1s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 17:45 schreef Halcon het volgende:

[..]

Het wegwerken van een lichaam mag volgens mij ook niet.
ja is ook strafbaar

maar wat ik dan niet snapt is waarom zou hij het lijk wegwerken als ze gestikt was , dna is het toch beter om gewoon naar huis te gaan en net doen af afscheid had genomen op het strand ..

als je dan toch in paniek bent , maar denk dat zijn vader hem opgedragen heeft om het lijk te verstoppen maar dan is dat die vader het eigenlijk achter af alleen maar erger heeft gemaakt , als hij gewoon Nat H had laten liggen nadat ze gestikt was en de politie had gebeld of hulp diensten . dan had het gewoon als dood door schuld of misschien gewoon pech kunnen uit komen , maar juist om het lijk weg te werken en de schoenen heeft hij zich verdacht gemaakt
"Ik ben nooit getrouwd geweest omdat vrouwen het niet lang volhouden bij me, ik doorzie hun leugens te snel."
pi_173213253
quote:
0s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 17:48 schreef RAVW het volgende:

[..]

ja is ook strafbaar

maar wat ik dan niet snapt is waarom zou hij het lijk wegwerken als ze gestikt was , dna is het toch beter om gewoon naar huis te gaan en net doen af afscheid had genomen op het strand ..

als je dan toch in paniek bent , maar denk dat zijn vader hem opgedragen heeft om het lijk te verstoppen maar dan is dat die vader het eigenlijk achter af alleen maar erger heeft gemaakt , als hij gewoon Nat H had laten liggen nadat ze gestikt was en de politie had gebeld of hulp diensten . dan had het gewoon als dood door schuld of misschien gewoon pech kunnen uit komen , maar juist om het lijk weg te werken en de schoenen heeft hij zich verdacht gemaakt
Omdat hij waarschijnlijk gewoon een moord gepleegd heeft. Net als met die Peruaanse dame.
  donderdag 17 augustus 2017 @ 17:55:09 #155
21153 RAVW
Alleen maar feiten
pi_173213334
quote:
0s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 17:51 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Omdat hij waarschijnlijk gewoon een moord gepleegd heeft. Net als met die Peruaanse dame.
ja dat denk ik ook maar welke reden zou hij gehad hebben , bij die Peruaanse dame was het uit opwelling omdat hij betrapte terwijl zij op zijn laptop informatie aan het kijken was over Nat H
Dus daar kan ik me dan nog wel iets bij voorstellen dat je schrikt en door het lint gaat

maar een avond stappen met een leuke meid en dan moord nijgingen krijgen ... , ik denk wel dat ze gestikt is .. maar we zullen het pas weten als joran over 20 jaar zijn verhaal gaat vertellen of nu bekent is dat ze is gevonden.

maar hoe geloofwaardig is zijn verhaal dan nog na al die leugens
"Ik ben nooit getrouwd geweest omdat vrouwen het niet lang volhouden bij me, ik doorzie hun leugens te snel."
pi_173213371
quote:
0s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 17:48 schreef RAVW het volgende:

[..]

ja is ook strafbaar

maar wat ik dan niet snapt is waarom zou hij het lijk wegwerken als ze gestikt was , dna is het toch beter om gewoon naar huis te gaan en net doen af afscheid had genomen op het strand ..
Dat denk ik niet. Je weet niet in watvoor staat ze was toen ze overleed. Misschien had ze op dat moment bijvoorbeeld haar kleren niet meer aan. Als je iemand naakt achterlaat op het strand (met "jouw sperma in haar", zoals Joran zelf aangaf), dan is het niet echt geloofwaardig als je beweert netjes afscheid te hebben genomen.

Zonder lijk is het altijd lastig(er) om iemand te vervolgen. Hij is er opzich ook wel goed vanaf gekomen. Jammer voor hem dat hij het niet kon laten daarna (nog) een ander meisje om te brengen.
  donderdag 17 augustus 2017 @ 18:02:06 #157
78918 SeLang
Black swans matter
pi_173213466
Ik denk nog altijd dat het verhaal dat hij aan die Patrick met verborgen camera vertelde dicht bij de waarheid ligt.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
  donderdag 17 augustus 2017 @ 18:15:47 #158
21153 RAVW
Alleen maar feiten
pi_173213731
quote:
0s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 18:02 schreef SeLang het volgende:
Ik denk nog altijd dat het verhaal dat hij aan die Patrick met verborgen camera vertelde dicht bij de waarheid ligt.
ja maar hij heeft die flores afgemaakt omdta ze op zijn laptop zat te kijken naar de bewijzen van Nat H.

Waarom is deze laptop nooit onderzocht of waarom hebben ze daar nooit iets uit kunnen halen.

want er moet dan toch wel iets instaan wat de politie toch niet weet of is die laptop spoorloos
"Ik ben nooit getrouwd geweest omdat vrouwen het niet lang volhouden bij me, ik doorzie hun leugens te snel."
pi_173216427
quote:
0s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 17:48 schreef RAVW het volgende:

[..]

ja is ook strafbaar

maar wat ik dan niet snapt is waarom zou hij het lijk wegwerken als ze gestikt was , dna is het toch beter om gewoon naar huis te gaan en net doen af afscheid had genomen op het strand ..

als je dan toch in paniek bent , maar denk dat zijn vader hem opgedragen heeft om het lijk te verstoppen maar dan is dat die vader het eigenlijk achter af alleen maar erger heeft gemaakt , als hij gewoon Nat H had laten liggen nadat ze gestikt was en de politie had gebeld of hulp diensten . dan had het gewoon als dood door schuld of misschien gewoon pech kunnen uit komen , maar juist om het lijk weg te werken en de schoenen heeft hij zich verdacht gemaakt
Ik ook niet. Maar gesteld dat ze is gestikt in zijn bijzijn, dan zal hij misschien in paniek zijn geraakt. Zijn ghb in haar drankje had geen goede uitwerking blijkbaar, zijn zaad in haar mond en/of gleuf... Paniek, bang dat hij in de problemen zou komen, etc.

We weten ook niet wat er precies is gebeurd op dat strand. Wie weet heeft hij haar een paar tikken gegeven... Het kan allemaal.

Als de gevonden resten inderdaad van Natalee zijn, dan wordt het verhaal wel iets anders natuurlijk. Dan klopt het strand-verhaal en het wegwerken in zee in ieder geval niet.
pi_173216571
quote:
1s.gif Op woensdag 16 augustus 2017 19:02 schreef Toga het volgende:

[..]

Karma. Nu nog zorgen dat er geen nageslacht komt.
Heeft al een kind ergens.
  donderdag 17 augustus 2017 @ 20:08:21 #161
21153 RAVW
Alleen maar feiten
pi_173216631
quote:
0s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 20:06 schreef DeParo het volgende:

[..]

Heeft al een kind ergens.
ja dta is nog het rare van alles in de beruchte gevangenis zitten van de wereld en mogen trouwen en kinderen maken ......... terwijl die waarschijnlijk 2 dames heeft omgebracht

als dat geen kat op het spek binden is , maar goed ik kijk nergens meer raar van op
"Ik ben nooit getrouwd geweest omdat vrouwen het niet lang volhouden bij me, ik doorzie hun leugens te snel."
pi_173217295
quote:
0s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 17:06 schreef StaceySinger het volgende:

Ach die de Vries kan wel klagen maar die heeft zelf die Joran jarenlang gestalkt en opgejaagd .
Tot in Thailand en Peru aan toe - voor de kijkcijfers en de centen
Wat heeft dat te maken met het feit dat hij terecht opmerkt dat je als familie niet zelf op een vermeende plaats delict naar botten gaat lopen graven zonder medeweten van de plaatselijke autoriteiten?

Overigens veroordeelt hij de vader nergens, heb je het wel gelezen Stacey?
pi_173217440
quote:
0s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 20:01 schreef Halcon het volgende:

Als de gevonden resten inderdaad van Natalee zijn, dan wordt het verhaal wel iets anders natuurlijk. Dan klopt het strand-verhaal en het wegwerken in zee in ieder geval niet.
Dat zijn ze niet, helaas is de vader van Natalee een lieve maar zeer naeve man die weer eens om de tuin geleid is.

Je kunt het hem niet aanrekenen, alle media aandacht kan ten slotte leiden tot een antwoord, tot iemand die gaat praten, maar om nu als media serieus in dit onzin circus mee te gaan gaat toch wel heel ver.
pi_173217833
quote:
0s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 20:37 schreef Za het volgende:

[..]

Dat zijn ze niet, helaas is de vader van Natalee een lieve maar zeer naeve man die weer eens om de tuin geleid is.

Je kunt het hem niet aanrekenen, alle media aandacht kan ten slotte leiden tot een antwoord, tot iemand die gaat praten, maar om nu als media serieus in dit onzin circus mee te gaan gaat toch wel heel ver.
Dat zou wel een tegenvaller zijn na deze berichten, maar de kans is groot.

Het zou een complete ommezwaai zijn van het lichaam in zee wegwerken naar het lichaam op het eiland begraven. Wat natuurlijk apart is als het op het strand gebeurt en je weet dat als je ver genoeg de zee in gaat, ze nooit meer gevonden wordt.

En over Petertje R. Reken maar dat hij zit te zweten en volop hoopt dat het niks is. Als het wel iets is, dan zijn zijn uitzendingen namelijk in n keer waardeloos. Het verhaal wat Joran aan die scheefbek heeft verteld, rammelde aan alle kanten. In andere zaken zou Petertje volop inhaken op alle rammelende onderdelen, maar nu slikte hij als alles zoete koek.

Thailand was helemaal lachwekkend. Iedereen kon zien dat daar geen goed georganiseerde en geoliede vrouwenhandel bezig was, maar een Joran die wat te stoere praatjes had verkocht en ze niet waar kon maken.
  donderdag 17 augustus 2017 @ 21:46:33 #165
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_173220163
quote:
1s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 17:56 schreef Physsic het volgende:

[..]

Dat denk ik niet. Je weet niet in watvoor staat ze was toen ze overleed. Misschien had ze op dat moment bijvoorbeeld haar kleren niet meer aan. Als je iemand naakt achterlaat op het strand (met "jouw sperma in haar", zoals Joran zelf aangaf), dan is het niet echt geloofwaardig als je beweert netjes afscheid te hebben genomen.

Zonder lijk is het altijd lastig(er) om iemand te vervolgen. Hij is er opzich ook wel goed vanaf gekomen. Jammer voor hem dat hij het niet kon laten daarna (nog) een ander meisje om te brengen.
Hij was met haar weg gegaan en gezien plus als hij GHB inderdaad in het drankje heeft gedaan wat neem ik aan in een autopsie had gebleken. Dan had ie er wel aan gehangen. Maar wellicht er vanaf gekomen met een dood door schuld ofzo.
N/A
pi_173223451
quote:
1s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 21:46 schreef nils7 het volgende:

[..]

Hij was met haar weg gegaan en gezien plus als hij GHB inderdaad in het drankje heeft gedaan wat neem ik aan in een autopsie had gebleken. Dan had ie er wel aan gehangen. Maar wellicht er vanaf gekomen met een dood door schuld ofzo.
Ja, en nu is hij er helemaal mee weggekomen (vooralsnog). Dus lijkt me dat hij niet de verkeerde keuze heeft gemaakt.
  vrijdag 18 augustus 2017 @ 09:24:41 #167
32597 ShaoliN
*BLiNg bLiNG*
pi_173228393
http://www.limburger.nl/c(...)ijke-resten-gevonden

http://www.telegraaf.nl/b(...)way_strafbaar__.html

Dus volgens OM inderdaad geen resten en Pa Holloway strafbaar. En dat icm de aanstaande documentaire... Wat een gek die vent.
  vrijdag 18 augustus 2017 @ 09:29:06 #168
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_173228469
De man zegt toch nergens botten te hebben opgegraven?

Beetje vooringenomen om te roepen dat hij strafbaar zou zijn.
Maar als hij idd resten van zijn dochter heeft gevonden en gestraft wordt voor het opgraven terwijl het begraven van diezelfde resten onbestraft blijft zou dat wel behoorlijk bizar zijn.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_173229622
quote:
2s.gif Op vrijdag 18 augustus 2017 09:24 schreef ShaoliN het volgende:
http://www.limburger.nl/c(...)ijke-resten-gevonden

http://www.telegraaf.nl/b(...)way_strafbaar__.html

Dus volgens OM inderdaad geen resten en Pa Holloway strafbaar. En dat icm de aanstaande documentaire... Wat een gek die vent.
Dat lijkt me tegenstrijdig. Als er geen menselijke resten zijn opgegraven en uitgevoerd, is pa Holloway ook niet strafbaar..
  vrijdag 18 augustus 2017 @ 10:54:17 #170
32597 ShaoliN
*BLiNg bLiNG*
pi_173230295
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 augustus 2017 09:29 schreef Leandra het volgende:
De man zegt toch nergens botten te hebben opgegraven?

Beetje vooringenomen om te roepen dat hij strafbaar zou zijn.
Maar als hij idd resten van zijn dochter heeft gevonden en gestraft wordt voor het opgraven terwijl het begraven van diezelfde resten onbestraft blijft zou dat wel behoorlijk bizar zijn.
Hij is toch bezig met een DNA test naar eigen zeggen?
  vrijdag 18 augustus 2017 @ 11:25:35 #171
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_173230768
quote:
2s.gif Op vrijdag 18 augustus 2017 10:54 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Hij is toch bezig met een DNA test naar eigen zeggen?
Ja en? Dat hoeven toch geen botten te zijn? Haar kan ook, of tanden.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 18 augustus 2017 @ 11:45:45 #172
32597 ShaoliN
*BLiNg bLiNG*
pi_173231094
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 augustus 2017 11:25 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja en? Dat hoeven toch geen botten te zijn? Haar kan ook, of tanden.
Dat zou net zo strafbaar zijn denk ik. Om bewijsmateriaal mee te slepen van zo'n crimesite af.
  vrijdag 18 augustus 2017 @ 12:11:57 #173
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_173231589
quote:
2s.gif Op vrijdag 18 augustus 2017 11:45 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Dat zou net zo strafbaar zijn denk ik. Om bewijsmateriaal mee te slepen van zo'n crimesite af.
Ja voor hetzelfde geld had hij nog een kam liggen met haar er in en doen alsof het van die site af komt... kan dubieus worden dit.
N/A
pi_173232270
Gewoon een reclamestunt voor zijn docu serie. Hij heeft botten gevonden, laten onderzoeken, waarna gebleken is dat ze niet menselijk waren. Maar dat kan hij ter promotie van zijn docu serie nog niet 'onthullen' natuurlijk. Daarvoor zou je dan zijn serie moeten bekijken.
She's been working late, She comes home, Gets on the phone, Calls up a few close friends, Gets a bottle of wine or something, And as the evening draws on they sit and reminisce....
pi_173238718
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 augustus 2017 12:48 schreef Montagui het volgende:
Gewoon een reclamestunt voor zijn docu serie. Hij heeft botten gevonden, laten onderzoeken, waarna gebleken is dat ze niet menselijk waren. Maar dat kan hij ter promotie van zijn docu serie nog niet 'onthullen' natuurlijk. Daarvoor zou je dan zijn serie moeten bekijken.
waarna gebleken is ?

waar blijkt dat uit dan ?

[ Bericht 3% gewijzigd door StaceySinger op 18-08-2017 18:29:24 ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')