NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Inderdaad triest dat dit nog uitgelegd moet worden. Ik ben alleen bang dat het voor lieden als TS na deze duidelijke uitleg nog steeds niet te begrijpen valtquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 16:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Het is maar hoe je het wilt zien...
Van Jole doelt overduidelijk op het gedoe met moslims iedere keer; die moeten, onder meer van mensen als Wilders en Baudet, kennelijk steevast afstand nemen van hun geloofsgenoten, iedere keer dat er een aanslag is, anders zijn ze net zo slecht. De implicatie daarvan moge duidelijk zijn; alle moslims worden op één hoop geveegd en zijn schuldig tot het tegendeel bewezen is. Van Jole is het daar duidelijk niet mee eens en vindt dus dat niet alle moslims hetzelfde zijn, en dat moslims dus niet iedere keer een demonstratie hoeven te houden om afstand te nemen.
De parallel hier is dat hij Wilders en Baudet op één hoop veegt met alle andere rechtse figuren, zoals Wilders en Baudet ook doen. Vervolgens impliceert hij dat, als moslims zich voortduren moeten distantiëren van hun extremistische 'geloofsgenoten', Wilders en Baudet daar ook mee moeten beginnen.
Hij wil daarmee zeggen dat Wilders en Baudet moeten gaan kiezen; ofwel houden ze voet bij stuk, met de implicatie dat ze hier ook afstand moeten gaan nemen van die nazi's en KKK'ers, ofwel geven ze toe dat je mensen niet zo op één hoop kunt vegen, zoals Van Jole vindt.
Maar goed, afgaande op de OP is dit teveel nuance voor TS. Ik voel me sowieso al dommer omdat ik het heb moeten uitleggen.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Zoals ik al zei, zo'n rechtszaak kan alleen maar slecht gaan voor Wilders en Baudet. Ofwel wordt Van Jole vrijgesproken, ofwel wordt hij veroordeeld en stellen Wilders en Baudet zich bloot aan rechtszaken omdat ze precies hetzelfde hebben gedaan bij moslims.quote:
[..]
Weet je niet. Daar gaat de rechter over, niet jij.
En dan?quote:
[..]
Laat Francisco van Jole dat maar bij de rechter gaan uitleggen...
Op social media worden wilders en baudet totaal verrot gescholden. Maar als publiek bekende figuren met een bereik gaan demoniseren is het een ander verhaal. Wilders en Baudet kunnen het negeren, of een rechtszaak beginnen. Volgens mij zijn dat de twee smaken. Een discussie tussen hen en Jole zie ik niet snel gebeuren, vanwege de verschillen. Dat polariseert alleen maar verder.quote:
[..]
Dus we mogen wel zeggen dat Wilders een haatzaaier is? Volgens mij is hij veroordeeld door de rechter hiervoor dus op welk vlak heeft van Jole dan ongelijk?
Las ooit een interessant onderzoek dat aantoonde dat meningsverschillen alleen maar verder van elkaar worden gedreven door internet en social media, i.p.v nader tot elkaar te komen. Niemand wil toegeven aan de ander, dat is te pijnlijk.
Wat is hier demoniserend aan?quote:
[..]
Op social media worden wilders en baudet totaal verrot gescholden. Maar als publiek bekende figuren met een bereik gaan demoniseren is het een ander verhaal. Wilders en Baudet kunnen het negeren, of een rechtszaak beginnen. Volgens mij zijn dat de twee smaken. Een discussie tussen hen en Jole zie ik niet snel gebeuren, vanwege de verschillen. Dat polariseert alleen maar verder.
Las ooit een interessant onderzoek dat aantoonde dat meningsverschillen alleen maar verder van elkaar worden gedreven door internet en social media, i.p.v nader tot elkaar te komen. Niemand wil toegeven aan de ander, dat is te pijnlijk.
Het is mij om het ander, maar vind het wel interessant als een keer een ultra-links figuur zich moet verantwoorden bij de rechter. Antifa en neo-nazi's zijn twee kanten van dezelfde munt.quote:
[..]
Zoals ik al zei, zo'n rechtszaak kan alleen maar slecht gaan voor Wilders en Baudet. Ofwel wordt Van Jole vrijgesproken, ofwel wordt hij veroordeeld en stellen Wilders en Baudet zich bloot aan rechtszaken omdat ze precies hetzelfde hebben gedaan bij moslims.
Wat is er ultra links of antifa aan Van Jole of lul je gewoon maar een beetje dom hier?quote:
[..]
Het is mij om het ander, maar vind het wel interessant als een keer een ultra-links figuur zich moet verantwoorden bij de rechter. Antifa en neo-nazi's zijn twee kanten van dezelfde munt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Van Jole is geen AFA of ultra-links figuur. Die man komt van de VARA...quote:
[..]
Het is mij om het ander, maar vind het wel interessant als een keer een ultra-links figuur zich moet verantwoorden bij de rechter. Antifa en neo-nazi's zijn twee kanten van dezelfde munt.
De PVV/FvD aanhang vergelijkt de europese commissie met een nazibewind of met een communistische dictatuur dus ze moeten hun hypocriete jankbek houden.
Wilders doet niets anders dan demoniseren dus dit is zijn verdiende loonquote:
[..]
Op social media worden wilders en baudet totaal verrot gescholden. Maar als publiek bekende figuren met een bereik gaan demoniseren is het een ander verhaal. Wilders en Baudet kunnen het negeren, of een rechtszaak beginnen. Volgens mij zijn dat de twee smaken. Een discussie tussen hen en Jole zie ik niet snel gebeuren, vanwege de verschillen. Dat polariseert alleen maar verder.
Las ooit een interessant onderzoek dat aantoonde dat meningsverschillen alleen maar verder van elkaar worden gedreven door internet en social media, i.p.v nader tot elkaar te komen. Niemand wil toegeven aan de ander, dat is te pijnlijk.
Nee hoor, dat is gewoon jouw persoonlijke (en extreem vergezochte) theorie. Zo diep heeft Jole er niet eens over nagedacht. Hij veegt de heren gewoon op één hoop met een stel neo-nazi's. Occam's Razor.quote:
Het is maar hoe je het wilt zien...
Van Jole doelt overduidelijk op het gedoe met moslims iedere keer; die moeten, onder meer van mensen als Wilders en Baudet, kennelijk steevast afstand nemen van hun geloofsgenoten, iedere keer dat er een aanslag is, anders zijn ze net zo slecht. De implicatie daarvan moge duidelijk zijn; alle moslims worden op één hoop geveegd en zijn schuldig tot het tegendeel bewezen is. Van Jole is het daar duidelijk niet mee eens en vindt dus dat niet alle moslims hetzelfde zijn, en dat moslims dus niet iedere keer een demonstratie hoeven te houden om afstand te nemen.
De parallel hier is dat hij Wilders en Baudet op één hoop veegt met alle andere rechtse figuren, zoals Wilders en Baudet ook doen. Vervolgens impliceert hij dat, als moslims zich voortduren moeten distantiëren van hun extremistische 'geloofsgenoten', Wilders en Baudet daar ook mee moeten beginnen.
twitter:GVerbaan twitterde op maandag 14-08-2017 om 10:41:18 @thierrybaudet Heb je al iets te zeggen over #Charlottesville? reageer retweet
@thierrybaudet Heb je al iets te zeggen over 
Helaas is het een links debieltje dat voor de VARA een met staatsgeld overeind gehouden antisemitisch blog runt. Altijd fijn om je geld in actie te zien.quote:
Links debieltje zegt iets doms over mensen. Boeiend.
Taalgebruik als 'afstand nemen' en 'geloofsgenoten' geeft al duidelijk genoeg aan dat hij die parallel wel degelijk bedoelt.quote:
[..]
Nee hoor, dat is gewoon jouw persoonlijke (en extreem vergezochte) theorie. Zo diep heeft Jole er niet eens over nagedacht. Hij veegt de heren gewoon op één hoop met een stel neo-nazi's. Occam's Razor.
Het morele gelijk van JOOP en Van Jole is anders levensgevaarlijk.Heel veel mensen kunnen het prima met links eens zijn, maar dat bereik je alleen als je in het openbaar de degens kunt kruisen. Niet dat je op een stukje op het internet je eigen morele waarheid koste wat kost wil beschermen. Zo van hier hebben wij gelijk. Wil je een andere mening, dan ga je maar naar een rechtse site.quote:
Links debieltje zegt iets doms over mensen. Boeiend.
Een site moet open staan voor debat met iedereen van links tot rechts. Doe je dat niet dan voer je geen debat, en win je al helemaal geen stemmen.
En hier heb je natuurlijk een mooie bron voor.quote:
[..]
Helaas is het een links debieltje dat voor de VARA een met staatsgeld overeind gehouden antisemitisch blog runt. Altijd fijn om je geld in actie te zien.
Don't sweat the petty things and don't pet the sweaty things.
Van Jole verdient er geld aan om Links-huilie-huilie te doen.quote:
[..]
Dus we mogen wel zeggen dat Wilders een haatzaaier is? Volgens mij is hij veroordeeld door de rechter hiervoor dus op welk vlak heeft van Jole dan ongelijk?
En nou nog een keer, wat is er ultra links of antifa aan van Jole, probeer eens de vraag te beantwoorden of is dat te moeilijk?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 17:22 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Van Jole verdient er geld aan om Links-huilie-huilie te doen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nee hoor, dat moet helemaal niet. Of wil je ook een reactiemogelijkheid op de site van de VVD?quote:
[..]
Het morele gelijk van JOOP en Van Jole is anders levensgevaarlijk.Heel veel mensen kunnen het prima met links eens zijn, maar dat bereik je alleen als je in het openbaar de degens kunt kruisen. Niet dat je op een stukje op het internet je eigen morele waarheid koste wat kost wil beschermen. Zo van hier hebben wij gelijk. Wil je een andere mening, dan ga je maar naar een rechtse site.
Een site moet open staan voor debat met iedereen van links tot rechts. Doe je dat niet dan voer je geen debat, en win je al helemaal geen stemmen.
Steeds meer sites zetten de reactiemogelijkheid zelfs uit, vaak omdat er een paar brave burgers zijn die het niet kunnen laten om op ongelofelijk grove wijze hun mening over bepaalde onderwerpen te uiten.
Dat ja. Gratis reclame van beroeps-beledig-zijners.quote:
Dit gezeik om niks maakt Baudet alleen maar groter. Nu al op 7 zetels in de peilingen.
Conscience do cost.
Joop.nl is een antisemitische blog, over racisme gesproken. Bizar dat dat met belastinggeld gesponsord wordt.
|
|
