NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Prima, maar geef eens antwoord op de vraag?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:12 schreef Zorro het volgende:
[..]
Heel toevallig lees ik deze column net, verwoordt precies zoals ik het zie:
http://frontpage.fok.nl/c(...)charlottesville.html
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Staat daarin al uitgelegd.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:13 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Prima, maar geef eens antwoord op de vraag?
Maar de vraag slaat nergens op.
De vraag moet zijn:Ik scheld en schreeuw en roep. Jij moet je er zo nodig mee bemoeien en komt me een klap geven. Ik sla je dood.
Ik ben de slechtste, maar als jij jezelf onschuldig vindt ben je eng.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Nee, dat is niet de vraag. Ik zou graag willen dat je antwoord op mijn vraag geeft.quote:
[..]
Staat daarin al uitgelegd.
Maar de vraag slaat nergens op.
De vraag moet zijn:Ik scheld en schreeuw en roep. Jij moet je er zo nodig mee bemoeien en komt me een klap geven. Ik sla je dood.
Ik ben de slechtste, maar als jij jezelf onschuldig vindt ben je eng.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Mag je willen. Doe ik niet want je vraagt iets wat totaal niet met deze situatie te maken heeft.quote:
[..]
Nee, dat is niet de vraag. Ik zou graag willen dat je antwoord op mijn vraag geeft.
Om de column te citeren:
quote:Waar twee vechten hebben twee schuld gaat misschien niet altijd op, maar in dit geval zeer zeker. Extreemrechts heeft zich voorbereid op een confrontatie en heeft zelfs een moord op het geweten. Toch gaat extreemlinks niet vrijuit. Als de tegendemonstranten een dag of een week later hadden gedemonstreerd, dan hadden deze rellen helemaal niet plaatsgevonden. Als ze geen wapens hadden meegenomen en een gepaste ruimte hadden gelaten tussen de demonstranten, dan had er waarschijnlijk ook niets plaatsgevonden. Toch besloten ze wel te gaan en zelfs de demonstranten aan te vallen.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Ok. Duidelijk.quote:
[..]
Mag je willen. Doe ik niet want je vraagt iets wat totaal niet met deze situatie te maken heeft.
Om de column te citeren:
[..]
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Het kan zijn dat de visie van de ander anders is.quote:
[..]
Ik geef jou een klap in je gezicht. Jij verdedigt je als reactie daarop.
Dus het gevecht is net zo goed jouw schuld?
Je pretendeert dat er voor "die klap in het gezicht" niks is geweest.
"Jij verdedigt je" is een normatieve/subjectieve uitspraak.
Zoals jij het beschrijft is het idd "zwart wit".
Maar de visie van de ander kan anders zijn.
"hij is begonnen juf!" is een bekende kleuterklas-uitspraak.
Zijn er volgens jou oorlogen en conflicten die jij wel mag beschouwen als "conflicten tussen a en b".
Weet jij nog wie er bij de Hoekse en Kabeljauwse twisten gelijk had?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Strikt genomen wel. De linkse tegendemonstratie was illegaal, zover ik weet. Dus officieel is het dan nog gewoon een openbare weg voor motorvoertuigen. Staat natuurlijk los van het feit dat inrijden op een menigte schofterig gedrag is, en ook misdadig.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou okay, dat is dan duidelijk: als jij ergens loopt en er rijdt een auto op je in dan is het ook je eigen schuld.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ja, maar als we zaken in een historisch perspectief gaan plaatsen dan is elke vorm van verzet tegen een ideologie die aantoonbaar 6 miljoen 'Unerwünschte' over de kling heeft gejaagd een goed iets.quote:
[..]
Het kan zijn dat de visie van de ander anders is.
Je pretendeert dat er voor "die klap in het gezicht" niks is geweest.
"Jij verdedigt je" is een normatieve/subjectieve uitspraak.
Zoals jij het beschrijft is het idd "zwart wit".
Maar de visie van de ander kan anders zijn.
"hij is begonnen juf!" is een bekende kleuterklas-uitspraak.
Zijn er volgens jou oorlogen en conflicten die jij wel mag beschouwen als "conflicten tussen a en b".
Weet jij nog wie er bij de Hoekse en Kabeljauwse twisten gelijk had?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Helemaal mee eens. Maar dan wel verbaal verzet. Met argumenten. Want die KKK en naziclubs zijn marginaal. En er is alle ruimte om hun onzintheoriëen met argumenten te bestrijden. Fysiek geweld is het domste wat je kunt doen. Dan lijkt het net alsof je geen argumenten hebt.quote:
[..]
Ja, maar als we zaken in een historisch perspectief gaan plaatsen dan is elke vorm van verzet tegen een ideologie die aantoonbaar 6 miljoen 'Unerwünschte' over de kling heeft gejaagd een goed iets.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Probleem is alleen wel dat alt-right daar kwam om te knokken, zie ook de VICE rapportage.quote:
[..]
Helemaal mee eens. Maar dan wel verbaal verzet. Met argumenten. Want die KKK en naziclubs zijn marginaal. En er is alle ruimte om hun onzintheoriëen met argumenten te bestrijden. Fysiek geweld is het domste wat je kunt doen. Dan lijkt het net alsof je geen argumenten hebt.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Black power maakt mij als blanke niet echt bang hoor. White power wel. Het ene is een symbool van emancipatie, de andere een symbool van een genocidale ideologie.quote:
[..]
Zowel links als rechts zullen geen dialoog met elkaar aangaan want ze slaan mekaar liever de hersens in, misschien moeten ze maar landelijk campagne gaan voeren met dit soort flyers
[ afbeelding ]
Dat iemand anders de verkeersregels overtreedt, betekent niet dat je het recht hebt om die persoon dood te rijden hé. Zelfs niet 'strikt genomen'.quote:
Die linkse demonstratie had eigenlijk helemaal geen vergunning (tenminste dat beweerde Trump in zijn nieuwste schuld-nuance). Strikt genomen had die nazi met zijn auto dus alle recht om op die openbare weg te rijden.
Da's natuurlijk heel wat anders dan de moslim-truck-drive in Nice en Berlijn.
Ik ben geen Trump-fan en al helemaal geen nazi. Maar de uitspraak "violence on many sides" vind ik wel correct.
Op
Een week een ban gehad, kan mij nu pas in deze discussie mengen, even mijn mening geven.quote:
[..]
Strikt genomen wel. De linkse tegendemonstratie was illegaal, zover ik weet. Dus officieel is het dan nog gewoon een openbare weg voor motorvoertuigen. Staat natuurlijk los van het feit dat inrijden op een menigte schofterig gedrag is, en ook misdadig.
Ik heb altijd geleerd, daar waar er 2 vechten, er ook 2 schuld zijn. Alleen blijkt dit nooit te gelden in het geval van (extreem) links. Het ligt altijd aan een ander, nooit aan die links radicalen.
Ik ga niet goedpraten wat er is gebeurd, er is geweld gebruikt en een dode gevallen, en mij interesseert het niet wat je politieke opvatting is maar dat gaat te ver, veel te ver. Maar ik vind wel dat er meteen teveel de nadruk op een extreem-rechtse terroristische daad wordt gelegd zonder enige kritische kanttekeningen.
Links/Antifa/BLM had bijvoorbeeld geen toestemming om daar te demonstreren, en dat boeit niemand, als die groeperingen zich aan de regels hadden gehouden, waren er geen gewonden/doden gevallen. Daarbij weet iedereen hier hoe (extreem) links zich gedraagt bij demonstraties, ze schuwen geen geweld, ze gooien met alles wat los en vast zit om hun mening kracht bij te zetten. We weten nog allemaal die linkse Amerikaanse meid die zo zielig deed in de media over een paar tikken die ze gekregen had van een rechtse demonstrant, achteraf bleek dat mevrouw al continue glazen flessen, stokken, stenen etc. aan het gooien was, in aan het slaan met buizen op demonstranten, gebruik van traangas alleen omdat ze een andere mening hadden. En nadat ze een tik terug kreeg trok ze de slachtoffer kaart. De omstanders rond die jongedame die omkwam hadden ook allemaal wapens bij zich, waren zij dan daar voor een vreedzame tegendemonstratie, of waren zij daar om geweld te gebruiken en geweld uit te lokken vraag ik mij dan af?
In de media, en het afkeurende gedeelte van de samenleving is het al zeker wie 100% schuld heeft, het is het nazi en racistische KKK gedachtegoed wat hier de oorzaak van is. Deze aanslag is volledig gebaseerd op racistische motieven, dat is het motief en iets anders willen ze niet horen. De vraag waarom zo'n jongen tot zo'n daad komt wordt niet gesteld, het is een racistsiche aanval op mensen met een andere mening, dat is de lezing volgens velen wordt door die personen en de media als feit bestempeld. Waarom zou het niet zo kunnen zijn dat deze jongeman bekogeld is geworden door extreem-links, uitgescholden, bespuugd, klappen heeft moeten incasseren of een glazen fles heeft moeten koppen waarna er iets geknapt is en hij tot deze daad kwam? Een groot gedeelte van de mensen die daar liepen sympathiseerden helemaal niet met de nazi's of de KKK, maar waren gewoon rechtse demonstranten die demonstreerden tegen de verwijdering van het beeld van Lee. Maar toch wordt het wederom in de media zo neergezet alsof het allemaal nazi's en KKK leden waren die daar kwamen om te rellen.
Het is niet goedpraten, en van mij mogen nazi's en KKK leden ook van de aardbodem geveegd worden met hun radicaal gedachtegoed, maar er is geen oog voor de radicale elementen van links die wederom aanwezig waren en niet aanwezig voor een vreedzaam protest. En de media doet weer mee met vingertje wijzen zolang ze dit kunnen doen naar rechts, maar weigeren te rapporteren dat ook links mensen heeft rondlopen met zulk gestoord gedachtegoed.
Dit laatste is misschien een alu hoedjes mening, maar vind niemand het ook raar dat een beeld van Lee wordt verwijderd tijdens het termijn van Trump, hoelang staat dat beeld er al? En nu, in een tijd waar juist de tweedeling van de maatschappij steeds duidelijker zichtbaar wordt gaan ze één groep provoceren om dat beeld te verwijderen.
Dan moet je ophouden voor de 'maar', beste knul.quote:
Ik ga niet goedpraten wat er is gebeurd, (...). Maar
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Anything before 'but' is bullshit, was het toch?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dan moet je ophouden voor de 'maar', beste knul.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Als ik jou bekogel met flessen, stenen, traangas, bespuug, uitscheld, klappen verkoop zodra je langsloopt omdat je een andere mening hebt, moet ik zodra jij een drastische tegenreactie geeft niet huilen en de schuld vooral in je racistische aard zoeken. Ieder mens heeft een grens, misschien was het bij die jongen wel bereikt. Maar mensen roepen liever dat het een extreem-rechtse aanval was gebaseerd op een extreem-rechtse ideologie. Zou die jongen toen die in de morgen opstond hebben gedacht: "vandaag ga ik eens extreem-linkse demonstranten doodrijden".quote:
[..]
Dat iemand anders de verkeersregels overtreedt, betekent niet dat je het recht hebt om die persoon dood te rijden hé. Zelfs niet 'strikt genomen'.
Het toont wel weer aan hoe hypocriet sommigen kunnen zijn hier, waar bij aanslagen altijd wordt gewezen dat de oorzaak vooral aan het westen ligt, het bombarderen, racisme, politieke partijen etc. En bij de rellen in Hamburg (of andere extreem linkse rellen) de schuld altijd in de schoenen van de politie wordt geschoven, is het bij die incidentele aanslag vanuit de rechterkant van de samenleving wel de schuld van het rechtse gedachtegoed.
Een post geleden wilde je niks goedpraten, nu heeft links het aan zichzelf te danken dat die kerel op een groep mensen is ingereden. Dat gaat rap.quote:
[..]
Als ik jou bekogel met flessen, stenen, traangas, bespuug, uitscheld, klappen verkoop zodra je langsloopt omdat je een andere mening hebt, moet ik zodra jij een drastische tegenreactie geeft niet huilen en de schuld vooral in je racistische aard zoeken. Ieder mens heeft een grens, misschien was het bij die jongen wel bereikt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Praat ik in mijn betoog na het woordje "maar" iets goed? Het is jammer dat ik mijn argumenten moet beginnen met "ik ga het niet goedpraten", en dat zet ik erbij omdat als ik dat niet doe mensen zoals jou het hele argument negeren en met simpele oneliners komen waarin je wordt weggezet als extreem-rechtse goedprater.quote:
[..]
Dan moet je ophouden voor de 'maar', beste knul.
Ten eerste was dit ook een aanslag. Ten tweede verwar je twee dingen: de oorzaak kan inderdaad ergens anders liggen, de schuld ligt bij niemand anders dan de aanslagpleger. Of dat nou een neonazi of een moslim of wat dan ook is.quote:
[..]
Als ik jou bekogel met flessen, stenen, traangas, bespuug, uitscheld, klappen verkoop zodra je langsloopt omdat je een andere mening hebt, moet ik zodra jij een drastische tegenreactie geeft niet huilen en de schuld vooral in je racistische aard zoeken. Ieder mens heeft een grens, misschien was het bij die jongen wel bereikt. Maar mensen roepen liever dat het een extreem-rechtse aanval was gebaseerd op een extreem-rechtse ideologie. Zou die jongen toen die in de morgen opstond hebben gedacht: "vandaag ga ik eens extreem-linkse demonstranten doodrijden".
Het toont wel weer aan hoe hypocriet sommigen kunnen zijn hier, waar bij aanslagen altijd wordt gewezen dat de oorzaak vooral aan het westen ligt, het bombarderen, racisme, politieke partijen etc. En bij de rellen in Hamburg (of andere extreem linkse rellen) de schuld altijd in de schoenen van de politie wordt geschoven, is het bij die incidentele aanslag vanuit de rechterkant van de samenleving wel de schuld van het rechtse gedachtegoed.
Je schrijft letterlijk dat er niets gebeurd was als links zich aan de regels had gehouden. Maar je wilt niks goedpraten. Maar het is de eigen schuld van links.quote:
[..]
Praat ik in mijn betoog na het woordje "maar" iets goed? Het is jammer dat ik mijn argumenten moet beginnen met "ik ga het niet goedpraten", en dat zet ik erbij omdat als ik dat niet doe mensen zoals jou het hele argument negeren en met simpele oneliners komen waarin je wordt weggezet als extreem-rechtse goedprater.
Gelachen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als je moedwillig met een auto iemand doodrijdt of mensen verwond dan ben je gewoon een belachelijke idoot, ook als je daarvoor flessen tegen je hoofd hebt gehad of bent bekogeld. Als je flessen tegen iemands hoofd gooit ben je ook een achterlijke idioot.quote:
[..]
Als ik jou bekogel met flessen, stenen, traangas, bespuug, uitscheld, klappen verkoop zodra je langsloopt omdat je een andere mening hebt, moet ik zodra jij een drastische tegenreactie geeft niet huilen en de schuld vooral in je racistische aard zoeken. Ieder mens heeft een grens, misschien was het bij die jongen wel bereikt. Maar mensen roepen liever dat het een extreem-rechtse aanval was gebaseerd op een extreem-rechtse ideologie. Zou die jongen toen die in de morgen opstond hebben gedacht: "vandaag ga ik eens extreem-linkse demonstranten doodrijden".
Het toont wel weer aan hoe hypocriet sommigen kunnen zijn hier, waar bij aanslagen altijd wordt gewezen dat de oorzaak vooral aan het westen ligt, het bombarderen, racisme, politieke partijen etc. En bij de rellen in Hamburg (of andere extreem linkse rellen) de schuld altijd in de schoenen van de politie wordt geschoven, is het bij die incidentele aanslag vanuit de rechterkant van de samenleving wel de schuld van het rechtse gedachtegoed.
Maar volgensmij is vrijwel iedereen het daar over eens. Ik zie nergens in de media goedpraten wat de tegendemonstranten deden. Wel zie ik de media kanttekeningen zetten bij het gedachtengoed van de demonstranten...
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
