Dit is de waarheid, maar het kan nog even duren voordat een ruime hoeveelheid mensen dit begrijpen.quote:Op maandag 14 augustus 2017 17:37 schreef Pharkus het volgende:
dit is zieliger dan de nieuwste golf feminisme
Dus als je de waarheid weet en slimmer bent dan domme massa zombies ben je sociaal achtergesteld? Oké dan.quote:Op maandag 14 augustus 2017 17:37 schreef MadJackthePirate het volgende:
Het type mensen als TS behandel ik in mijn recente topic:
KLB / PUA's en andere sociaal achtergestelde mensen online
Z'n vader ging al vroeg 'een pakje sigaretten halen', dan krijg je dat.quote:Op maandag 14 augustus 2017 17:42 schreef jatochneetoch het volgende:
Ja TS het is de schuld van seksisme dat jij zo'n mislukking bent.
Zou ik ook doen als m'n wijf zoiets uit der kut druktquote:Op maandag 14 augustus 2017 17:44 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Z'n vader ging al vroeg 'een pakje sigaretten halen', dan krijg je dat.
Quote for future referencequote:Op maandag 14 augustus 2017 18:20 schreef Mutiilation het volgende:
Ik voel me bepaald niet benadeeld vanwege het feit dat ik een man ben. Hoef voor niemand bang te zijn, kan 's nachts in het bos lopen. Voel me sowieso nooit bedreigd op straat. Ik zie alleen maar positieve dingen aan man zijn. Oh, en een vrouw die mij slaat krijgt een corrigerende tik in haar gezicht.
(ik loop vaak te roepen dat ik shemale ben maar dat is totale onzin)
Leg maar uit wat d'r mis is met die OP dan. Ik heb het snel afgeraffeld, 't is toch maar KLB. Mocht ik elders een topic openen (in bijv POL) moet ik wel met iets beters aanzetten.quote:Op maandag 14 augustus 2017 18:07 schreef richolio het volgende:
Zo veel mis met die OP dat ik niet eens weet waar ik moet beginnen
Maar kom jij maar in opstand hoor, TS. FORZA MANNEN
Tering wat ben jij intelligent.quote:Op maandag 14 augustus 2017 17:33 schreef Firewarrior het volgende:
vrouwen verdienen alleen minder doordat ze (...) een baan hebben die minder betaald.
Dat zeggen ze wel eens. Maar wij hebben die tijd van vrouwenonderdrukking niet eens meegemaakt, dat waren onze voorouders. Dus 't is niet onze schuld, derhalve ben je niet grappig en verdienen we het niet.quote:Op maandag 14 augustus 2017 18:24 schreef Villas__Rubin het volgende:
Karma! Wij mannen hebben dat meer dan verdiend met al die eeuwen vrouwenonderdrukking. Weten wij ook eens hoe het voelt!
Vrouwen bepalen in de maatschappij veel, maar ons land wordt vooral door mannen bestuurd.quote:Op maandag 14 augustus 2017 18:59 schreef Iwanius het volgende:
Terechte klacht want Maxim Harman verwoorde het een hele tijd terug perfect bij Eva Jinek.
NL is gewoon een door vrouwen gedomineerd land, daarom zijn de meeste autochtone Hollandse jongens doetjes en krijg je dus dat hangjongeren altijd doorgaan met pesten omdat ze weten dat die 'doetjes' toch niks durven. Dat krijg je dus.
Karma werkt door, en is niet (altijd) individueel.quote:Op maandag 14 augustus 2017 19:25 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Dat zeggen ze wel eens. Maar wij hebben die tijd van vrouwenonderdrukking niet eens meegemaakt, dat waren onze voorouders. Dus 't is niet onze schuld, derhalve ben je niet grappig en verdienen we het niet.
Maar dit is idd een schijnargument die door veel vrouwen wordt gebruikt.
Dit is gewoon niet grappig. Jij snapt nog geeneens hoe karma werkt. En dat het überhaupt bestaat is ook al niet bewezen.quote:Op maandag 14 augustus 2017 19:27 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Karma werkt door, en is niet (altijd) individueel.
Karma niet bestaat?quote:Op maandag 14 augustus 2017 19:30 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Dit is gewoon niet grappig. Jij snapt nog geeneens hoe karma werkt. En dat het überhaupt bestaat is ook al niet bewezen.
Ok. Stel jij steelt vandaag een auto. 25 jaar later ben je een zwerver. Is dat dan karma?quote:Op maandag 14 augustus 2017 19:31 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Karma niet bestaat?
Het is gewoon een woord voor iets. Komt uit het sanskriet, en staat in feite gewoon voor het oorzaak en gevolg principe.
Het zou kunnen, ligt eraan hoe het precies werkt.quote:Op maandag 14 augustus 2017 19:33 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ok. Stel jij steelt vandaag een auto. 25 jaar later ben je een zwerver. Is dat dan karma?
Zo werkt karma hé, oorzaak-gevolg is iets anders en heeft niks te maken met wraak nemen op iemand's voorouders.
Het is niet terecht om op zo'n manier wraak te nemen voor je voorouders. Misschien kunnen we in deze eeuw werken aan echte gelijkheid tussen beide geslachten, daarvoor moeten we wel de problemen uit de OP wegwerken, en nog een paar anderen. En ja, ik erken dat vrouwen ook nog op bepaalde manieren onderdrukt worden, maar ze hebben ook maatschappelijke privileges die mannen niet hebben.quote:Op maandag 14 augustus 2017 19:44 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Het zou kunnen, ligt eraan hoe het precies werkt.
Maar binnen het onderwerp van dit topic, is het niet zo heel raar dat één de gevolgen van eeuwenlang vrouwen onderdrukken, is dat er een tijd komt waarin dit een keer countert en de vrouw haar positie opeist en dit gevolgen heeft voor de mannen. Ook dat is karma.
Probleem met 'karma' is dat het weer zo'n magisch eigen leventje is gaan leiden, en de magische definitie natuurlijk weer het meest blijft hangen bij de grote massa.
Ze komen er wel makkelijker mee weg als ze een man verkrachten, maar het is sowieso moeilijk voor een vrouw om een man te verkrachten, toch is het niet onmogelijk en gebeurt het wel. Ze kunnen vaak wel vrijelijk een man mishandelen of aanranden.quote:Op maandag 14 augustus 2017 19:53 schreef Fretwork het volgende:
Hebben vrouwen ook privileges zoals vrijelijk kunnen verkrachten of waren dat alleen moslims TS?
Ultiem privilegequote:Op maandag 14 augustus 2017 19:53 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Het is niet terecht om op zo'n manier wraak te nemen voor je voorouders. Misschien kunnen we in deze eeuw werken aan echte gelijkheid tussen beide geslachten, daarvoor moeten we wel de problemen uit de OP wegwerken, en nog een paar anderen. En ja, ik erken dat vrouwen ook nog op bepaalde manieren onderdrukt worden, maar ze hebben ook maatschappelijke privileges die mannen niet hebben.
Manieren waarop vrouwen nog onderdrukt worden:
- Ze moeten aan een schoonheidsideaal voldoen (dun zijn enzo)
- Ze worden nog vaak afgebeeld als sexy/seksueel (niet zo zeer als object though)
- Ze zijn eerder slachtoffer van seksueel geweld. Ik moet bekennen dat een hijab dragen daar eigenlijk wel een oplossing voor is.
Ik kan er wss nog een paar bedenken, maar die komen nu niet in me op.
[..]
Ze komen er wel makkelijker mee weg als ze een man verkrachten, maar het is sowieso moeilijk voor een vrouw om een man te verkrachten, toch is het niet onmogelijk en gebeurt het wel. Ze kunnen vaak wel vrijelijk een man mishandelen of aanranden.
Heel ver. Wil je weten hoe ik wel tot dit soort standpunten ben gekomen?quote:Op maandag 14 augustus 2017 19:56 schreef Fretwork het volgende:
Mijn theorie is dat TS zich altijd te vrouwelijk gedroeg en zijn omgeving (vader?) dat niet tolereerde, waarna er een diepgewortelde haat is ontstaan naar zij die dat wel mogen. Omdat TS dit niet kan hebben en behoefte heeft aan duidelijke regels wil hij een perfect man/vrouw beeld waaraan iedereen dient te voldoen.
Hoever zit ik ernaast?
't is niet echt een privilege, maar je snapt wel wat ik bedoel.quote:Op maandag 14 augustus 2017 19:56 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Ultiem privilege
Poh poh poh, wat hebben ze dat goed bekeken!
Lijkt me fascinerendquote:Op maandag 14 augustus 2017 19:57 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Heel ver. Wil je weten hoe ik wel tot dit soort standpunten ben gekomen?
Ik heb me bedacht, en besloten het toch niet te vertellen. Maar het is iig niet wat je vermoed.quote:
Je blijft het anders telkens privileges noemenquote:Op maandag 14 augustus 2017 19:57 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Heel ver. Wil je weten hoe ik wel tot dit soort standpunten ben gekomen?
[..]
't is niet echt een privilege, maar je snapt wel wat ik bedoel.
Zo teleurgesteld!quote:Op maandag 14 augustus 2017 19:58 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik heb me bedacht, en besloten het toch niet te vertellen. Maar het is iig niet wat je vermoed.
Ik weet niet hoe ik het anders moet noemen. 't is wel een soort recht/gemak wat ze hebben, ondanks het feit dat het natuurlijk niet goed is.quote:Op maandag 14 augustus 2017 19:58 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Je blijft het anders telkens privileges noemen
Jawel, heel ver.quote:Op maandag 14 augustus 2017 19:59 schreef Fretwork het volgende:
Tevens zat ik er vast niet ver naast
Kracht zegt ook niet altijd alles. Ik heb eens ergens in een onderzoek over verkrachtingen gelezen dat zo'n 45 % van de verkrachte mannen door vrouwen is verkracht. Dat is toch nog best behoorlijk wat.quote:Op maandag 14 augustus 2017 19:53 schreef Firewarrior het volgende:
Ze komen er wel makkelijker mee weg als ze een man verkrachten, maar het is sowieso moeilijk voor een vrouw om een man te verkrachten, toch is het niet onmogelijk en gebeurt het wel. Ze kunnen vaak wel vrijelijk een man mishandelen of aanranden.
En hoe vaak hoor je op het nieuws dat een man is verkracht? Het nieuws is partijdig en biased.quote:Op maandag 14 augustus 2017 19:59 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Kracht zegt ook niet altijd alles. Ik heb eens ergens in een onderzoek over verkrachtingen gelezen dat zo'n 45 % van de verkrachte mannen door vrouwen is verkracht. Dat is toch nog best behoorlijk wat.
Een recht?quote:Op maandag 14 augustus 2017 19:59 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe ik het anders moet noemen. 't is wel een soort recht/gemak wat ze hebben, ondanks het feit dat het natuurlijk niet goed is.
[..]
Jawel, heel ver.
Ik hoor op het nieuws alleen maar over verkrachtingen als het slachtoffer is vermoord.quote:Op maandag 14 augustus 2017 20:00 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
En hoe vaak hoor je op het nieuws dat een man is verkracht? Het nieuws is partijdig en biased.
De klootzakkenquote:Op maandag 14 augustus 2017 20:00 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
En hoe vaak hoor je op het nieuws dat een man is verkracht? Het nieuws is partijdig en biased.
Hoe noem je het anders? Noem het woord eens, ik kan er blijkbaar echt niet op komen.quote:
Is dat zo?quote:Op maandag 14 augustus 2017 20:02 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Ik hoor op het nieuws alleen maar over verkrachtingen als het slachtoffer is vermoord.
Geen idee, ik herken het namelijk nietquote:Op maandag 14 augustus 2017 20:02 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Hoe noem je het anders? Noem het woord eens, ik kan er blijkbaar echt niet op komen.
Ik zou zeggen dat het een gemak o.i.d is.
Ik weet niet of je gister kogelstoten gezien hebt? Ik zou kracht niet meteen afschrijven.quote:Op maandag 14 augustus 2017 19:59 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Kracht zegt ook niet altijd alles. Ik heb eens ergens in een onderzoek over verkrachtingen gelezen dat zo'n 45 % van de verkrachte mannen door vrouwen is verkracht. Dat is toch nog best behoorlijk wat.
Ja, verkrachtingen gebeuren vaker. Het nieuws meldt het alleen als er iemand vermoord is, iets wat zelden voorkomt.quote:
quote:Op maandag 14 augustus 2017 20:05 schreef Nobu het volgende:
[..]
Ik weet niet of je gister kogelstoten gezien hebt? Ik zou kracht niet meteen afschrijven.
Niet dagelijks naar het zedenjournaal kijkenquote:Op maandag 14 augustus 2017 20:05 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Ja, verkrachtingen gebeuren vaker. Het nieuws meldt het alleen als er iemand vermoord is, wat weer zelden gebeurt.
Het nieuws meldt zelfs simpele betastingen in de stad.quote:Op maandag 14 augustus 2017 20:05 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Ja, verkrachtingen gebeuren vaker. Het nieuws meldt het alleen als er iemand vermoord is, iets wat zelden voorkomt.
Dude ik ben gewoon serieus. Waarom word ik constant beschuldigd van iets wat ik niet doe?quote:Op maandag 14 augustus 2017 20:08 schreef MadJackthePirate het volgende:
TS is wel een goeie troll though
Dagelijks zelfquote:Op maandag 14 augustus 2017 20:08 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Het nieuws meldt zelfs simpele betastingen in de stad.
TS kijkt naar een ander journaal dan ik in ieder geval.quote:Op maandag 14 augustus 2017 20:07 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Niet dagelijks naar het zedenjournaal kijken
Johquote:Op maandag 14 augustus 2017 20:09 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Dat weet ik niet precies. Ik leef onder een steen.
Ik lees alleen wat nieuws op 't internet voor de rest niet. En ook niet altijd.quote:Op maandag 14 augustus 2017 20:10 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
TS kijkt naar een ander journaal dan ik in ieder geval.
Weet niet wat ze streamen in de inrichtingquote:Op maandag 14 augustus 2017 20:10 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
TS kijkt naar een ander journaal dan ik in ieder geval.
Ik leef alleen onder een steen wat betreft het nieuws, en dat soort dingen. Ik ben wat betreft veel overige gevallen zeer helder, ik heb zelfs meerdere keren (vooral de laatste tijd) succesvol complexe toekomstige evenementen voorspelt. Dat zegt wel wat.quote:
Kun je oprotten uit mijn topic? Heb geen zin in trolls zoals jij.quote:Op maandag 14 augustus 2017 20:11 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Weet niet wat ze streamen in de inrichting
Zeker, waar zouden we zijn zonder je?quote:Op maandag 14 augustus 2017 20:12 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik leef alleen onder een steen wat betreft het nieuws, en dat soort dingen. Ik ben wat betreft veel overige gevallen zeer helder, ik heb zelfs meerdere keren (vooral de laatste tijd) succesvol complexe toekomstige evenementen voorspelt. Dat zegt wel wat.
Meh, heb wat tijd te doden ineensquote:Op maandag 14 augustus 2017 20:12 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Kun je oprotten uit mijn topic? Heb geen zin in trolls zoals jij.
Maakt niet uit of het terecht is. Zo tuimelen de maatschappelijke effecten van het één nu eenmaal over de andere. zo werkt karma.quote:Op maandag 14 augustus 2017 19:53 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Het is niet terecht om op zo'n manier wraak te nemen voor je voorouders. Misschien kunnen we in deze eeuw werken aan echte gelijkheid tussen beide geslachten, daarvoor moeten we wel de problemen uit de OP wegwerken, en nog een paar anderen. En ja, ik erken dat vrouwen ook nog op bepaalde manieren onderdrukt worden, maar ze hebben ook maatschappelijke privileges die mannen niet hebben.
Manieren waarop vrouwen nog onderdrukt worden:
- Ze moeten aan een schoonheidsideaal voldoen (dun zijn enzo)
- Ze worden nog vaak afgebeeld als sexy/seksueel (niet zo zeer als object though)
- Ze zijn eerder slachtoffer van seksueel geweld. Ik moet bekennen dat een hijab dragen daar eigenlijk wel een oplossing voor is.
Ik kan er wss nog een paar bedenken, maar die komen nu niet in me op.
[..]
Ze komen er wel makkelijker mee weg als ze een man verkrachten, maar het is sowieso moeilijk voor een vrouw om een man te verkrachten, toch is het niet onmogelijk en gebeurt het wel. Ze kunnen vaak wel vrijelijk een man mishandelen of aanranden.
quote:Op maandag 14 augustus 2017 19:59 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Zo teleurgesteld!
Had graag de ontstaansgeschiedenis van dit filosofisch wonder ontdekt
Karma is niet belangrijk, het is gewoon onterecht en oneerlijk.quote:Op maandag 14 augustus 2017 21:53 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Maakt niet uit of het terecht is. Zo tuimelen de maatschappelijke effecten van het één nu eenmaal over de andere. zo werkt karma.
Karma is niet altijd 'terecht' (of misschien juist wel..), en eerlijk is de wereld al helemaal niet!quote:Op maandag 14 augustus 2017 21:56 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Karma is niet belangrijk, het is gewoon onterecht en oneerlijk.
Je zou kunnen zeggen dat rechtvaardige mensen een nadeel hebben, en achterbakse & onrechtvaardige & oneerlijke mensen een voordeel. Als dat zo is, klopt er iets niet in de wereld. En het is puur de schuld van slechte mensen. Ik hoop dat het op een dag anders zal zijn.quote:Op maandag 14 augustus 2017 21:57 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Karma is niet altijd 'terecht' (of misschien juist wel..), en eerlijk is de wereld al helemaal niet!
Leg je er gewoon bij neer dat het leven niet eerlijk is, en de brutale mensen de halve wereld hebben. Dat was in de steentijd zo, nu ook en dat zal nooit veranderen oh ja wacht,... nu worden de vrouwen ineens brutaalquote:Op maandag 14 augustus 2017 22:10 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Je zou kunnen zeggen dat rechtvaardige mensen een nadeel hebben, en achterbakse & onrechtvaardige & oneerlijke mensen een voordeel. Als dat zo is, klopt er iets niet in de wereld. En het is puur de schuld van slechte mensen. Ik hoop dat het op een dag anders zal zijn.
Mensen zijn van nature slecht, maar het is mogelijk om het te veranderen. We moeten gewoon minder egoïstisch & materialistisch en machtzuchtig worden.
Materialisme en machtzuchtigheid zijn de oorzaken van veel grote problemen in de wereld. En extreme egoïsme veroorzaakt ook vele problemen.
Misschien zal er ooit een dag komen waarop dat verandert. Het valt te hopen iig.quote:Op maandag 14 augustus 2017 22:30 schreef Remqo het volgende:
[..]
Leg je er gewoon bij neer dat het leven niet eerlijk is, en de brutale mensen de halve wereld hebben. Dat was in de steentijd zo, nu ook en dat zal nooit veranderen oh ja wacht,... nu worden de vrouwen ineens brutaal
Ach er zijn velen die een ijdele hoop hebben dat Jezus terugkeert op Aarde na 2000 jaar afwezigheidquote:Op maandag 14 augustus 2017 22:33 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Misschien zal er ooit een dag komen waarop dat verandert. Het valt te hopen iig.
Tja, dat verander je niet zomaar effe, helaas...quote:Op maandag 14 augustus 2017 22:10 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Je zou kunnen zeggen dat rechtvaardige mensen een nadeel hebben, en achterbakse & onrechtvaardige & oneerlijke mensen een voordeel. Als dat zo is, klopt er iets niet in de wereld. En het is puur de schuld van slechte mensen. Ik hoop dat het op een dag anders zal zijn.
Mensen zijn van nature slecht, maar het is mogelijk om het te veranderen. We moeten gewoon minder egoïstisch & materialistisch en machtzuchtig worden.
Materialisme en machtzuchtigheid zijn de oorzaken van veel grote problemen in de wereld. En extreme egoïsme veroorzaakt ook vele problemen.
Seksist.quote:Op maandag 14 augustus 2017 17:37 schreef Pharkus het volgende:
dit is zieliger dan de nieuwste golf feminisme
Naar mijn idee zijn de meeste (eigenlijk bijna alle) mensen op de één of andere manier wel slecht. Maar niet zo slecht als de huidige machthebbers. En aangezien men verleidt en aangespoort wordt om slechte daden te doen kunnen de meeste mensen er niet heel veel aan doen, maar ze kunnen het wel proberen.quote:Op maandag 14 augustus 2017 22:44 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
[..]
Tja, dat verander je niet zomaar effe, helaas...
Toch zou ik zelf niet beweren dat mensen van nature slecht zijn. Verre van. Slechts een handjevol... helaas is de invloed van het slechte vaak iets met veel een hardere impact dan het goede!
En tuurlijk, materialisme en machtzuchtigheid is een beetje een eng gebeuren. Toch representeert dat denk ik niet de gemiddelde mens.
Dat was al sinds mensenheugenisquote:Op maandag 14 augustus 2017 22:50 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Naar mijn idee zijn de meeste (eigenlijk bijna alle) mensen op de één of andere manier wel slecht. Maar niet zo slecht als de huidige machthebbers. En aangezien men verleidt en aangespoort wordt om slechte daden te doen kunnen de meeste mensen er niet heel veel aan doen, maar ze kunnen het wel proberen.
Materialisme en hebzuchtigheid zijn de redenen waarom er nu oorlog is, waarom we onze aarde gedeeltelijk vernietigen en vervuilen, waarom er hongersnoden zijn, en waarom er veel onnodige ellende in de vorm van pijn en lijden is.
500 jaar geleden bestonden er geen auto's, en toen hakten we niet zo veel bomen om. Daarnaast bestonden mass genocide wapens als atoombommen en kernwapens toen der tijd niet.quote:
Toen werden er ook bomen omgehakt voor productie.quote:Op maandag 14 augustus 2017 23:00 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
500 jaar geleden bestonden er geen auto's, en toen hakten we niet zo veel bomen om. Daarnaast bestonden mass genocide wapens als atoombommen en kernwapens toen der tijd niet.
Ze mogen de zwangerschapsverlof van mannen wel verlengen naar 2 maanden o.i.d. Ik noem maar iets. Het moet iig verlengd worden.quote:Op maandag 14 augustus 2017 23:02 schreef HSG het volgende:
Zwangerschapsverlof
Vrouwen 4 maanden en mannen 2 dagen. Nederland.
En wat houdt slecht zijn dan in volgens jou?quote:Op maandag 14 augustus 2017 22:50 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Naar mijn idee zijn de meeste (eigenlijk bijna alle) mensen op de één of andere manier wel slecht. Maar niet zo slecht als de huidige machthebbers. En aangezien men verleidt en aangespoort wordt om slechte daden te doen kunnen de meeste mensen er niet heel veel aan doen, maar ze kunnen het wel proberen.
Materialisme en hebzuchtigheid zijn de redenen waarom er nu oorlog is, waarom we onze aarde gedeeltelijk vernietigen en vervuilen, waarom er hongersnoden zijn, en waarom er veel onnodige ellende in de vorm van pijn en lijden is.
Dat je relatief veel slechte daden doet. En wat slechte daden zijn is heel breed, dat wel. Om me heen zie ik veel mensen die slechte daden doen, en ook op FOK! maakt men gekke en beledigende opmerkingen om stoer te doen, dat zou je ook als redelijk slecht kunnen beschouwen. En dat constante getroll.quote:Op maandag 14 augustus 2017 23:07 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
[..]
En wat houdt slecht zijn dan in volgens jou?
Is dat objectief slecht, of is dat gewoon jouw eigen persoonlijke beoordeling van wat je ziet?quote:Op maandag 14 augustus 2017 23:10 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Dat je relatief veel slechte daden doet. En wat slechte daden zijn is heel breed, dat wel. Om me heen zie ik veel mensen die slechte daden doen, en ook op FOK! maakt men gekke en beledigende opmerkingen om stoer te doen, dat zou je ook als redelijk slecht kunnen beschouwen. En dat constante getroll.
Allebei een beetje. Je zou het ook als goed kunnen zien, maar dat zegt wel veel over jou dan als je het goed vindt ipv neutraal of slecht.quote:Op maandag 14 augustus 2017 23:12 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
[..]
Is dat objectief slecht, of is dat gewoon jouw eigen persoonlijke beoordeling van wat je ziet?
Vind jij..quote:Op maandag 14 augustus 2017 23:13 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Allebei een beetje. Je zou het ook als goed kunnen zien, maar dat zegt wel veel over jou dan als je het goed vindt ipv neutraal of slecht.
De New Age (spiritualisme/religie) leert mensen valse dingen, waaronder:quote:Op maandag 14 augustus 2017 23:20 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
[..]
Vind jij..
Zijn allemaal maar gedachten van jou,
morele oordelen zelfs.
Daarvan neem je twijfelloos aan dat ze buiten jou om ook waar zijn..
Dat doe je niet omdat je slecht bent.
Slechts een beetje in de war zijn we soms...
Er werden minder bomen omgehakt. En ik weet dat er vroeger ook oorlog was, maar de wapens waren gewoon niet zo gevaarlijk als nu. Als de huidige oorlog(en) uit de hand loopt vallen er ongelooflijk veel doden.quote:Op maandag 14 augustus 2017 23:02 schreef Remqo het volgende:
[..]
Toen werden er ook bomen omgehakt voor productie.
En dat ze geen kernwapens hadden, betekent niet dat er geen oorlog was.
Er werden heuse twisten uitgevoerd met naburige dorpen en ook daar vielen doden.
Hilarisch ventje ben je.quote:Op maandag 14 augustus 2017 23:26 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
De New Age (spiritualisme/religie) leert mensen valse dingen, waaronder:
- Je kunt zelf bepalen wat goed en slecht is.
Dit is niet waar, je kunt dat niet zelf bepalen. Wat goed en slecht is staat vast. Sommige mensen denken blijkbaar dat ze zelf kunnen bepalen of bijv stelen goed is, maar dat kan niet. In geen enkele situatie.
- Je kunt zelf bepalen wat waar is.
Ook dit is niet waar, maar je hebt natuurlijk wel een eigen mening.
- Mensen zijn goden of kunnen dat worden.
Dit is natuurlijk onzin.
En de New Age zit tegenwoordig in van alles en nog wat, zoals films, (duidelijk voorbeeld is Star Wars) games en muziek. En het zit in meer dingen verborgen.
In dit geval is het niet per se waar dat jullie gedrag slecht is omdat ik dat vind, maar in andere gevallen kan het dat wel zijn. De Nederlandse wet en de tien geboden geven aan wat goed en slecht is, je kunt niet zelf gaan bedenken dat iets wat verboden is goed is omdat jij dat vindt.
Nee. Goed en slecht bestaan wel.quote:Op maandag 14 augustus 2017 23:39 schreef Remqo het volgende:
[..]
Hilarisch ventje ben je.
Goed en slecht bestaan niet en zijn slechts waardeoordelen.
Als de maatschappij vindt dat poep eten goed is, ging je ook elke dag met een broodje poep naar school
Slechts als waardeoordeel.quote:Op maandag 14 augustus 2017 23:40 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Nee. Goed en slecht bestaan wel.
Dus voor de één kan massamoorden plegen goed zijn en voor de ander slecht, en dat moet geaccepteerd worden?quote:Op maandag 14 augustus 2017 23:42 schreef Remqo het volgende:
[..]
Slechts als waardeoordeel.
Wat voor de een goed is, kan voor een ander slecht zijn, net welke bril je draagt.
Misschien dacht die ene dictator dat hij goed handelde, de rest was het er niet mee eens.quote:Op maandag 14 augustus 2017 23:43 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Dus voor de één kan massamoorden plegen goed zijn en voor de ander slecht, en dat moet geaccepteerd worden?
Dat is zo, maar in sommige opzichten bestaat goed en kwaad wel. Dat wou ik zeggen.quote:Op maandag 14 augustus 2017 23:51 schreef Remqo het volgende:
[..]
Misschien dacht die ene dictator dat hij goed handelde, de rest was het er niet mee eens.
Maar om het simpeler te brengen, regen hoeft niet per se slecht weer te zijn, de boer is er blij mee.
quote:Op maandag 14 augustus 2017 19:08 schreef de_boswachter het volgende:
Inderdaad hypocriet TS. Maar als ze dan in bed liggen dan zijn ze ineens onderdanig en willen ze een Spartacus die hun kutje helemaal uit elkaar scheurt van geilheid.
Jij maakt karma iets collectiefs. Karma is niet iets maatschappelijks en collectief. Er is karma en er is oorzaak gevolg. Deze twee zijn niet perse hetzelfde.quote:Op maandag 14 augustus 2017 19:44 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Het zou kunnen, ligt eraan hoe het precies werkt.
Maar binnen het onderwerp van dit topic, is het niet zo heel raar dat één de gevolgen van eeuwenlang vrouwen onderdrukken, is dat er een tijd komt waarin dit een keer countert en de vrouw haar positie opeist en dit gevolgen heeft voor de mannen. Ook dat is karma.
Probleem met 'karma' is dat het weer zo'n magisch eigen leventje is gaan leiden, en de magische definitie natuurlijk weer het meest blijft hangen bij de grote massa.
In oorlog pleegt men massamoorden. Het moorden van de nazis was goed in de ogen van velen. Voor de nazis was de dood van hun kameraden weer slecht.quote:Op maandag 14 augustus 2017 23:43 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Dus voor de één kan massamoorden plegen goed zijn en voor de ander slecht, en dat moet geaccepteerd worden?
Durf jij je inmiddels tegenwoordig alweer tussen de mensen te begeven, of zit je nog steeds altijd bang thuis?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 07:54 schreef NobodyKerz het volgende:
Vrouwen zijn emotionele zeikerds in krijgen daardoor allerlei betacucks en priveleges aan hun kant. Niemand neemt feministen en dat soort gezeik serieus.
Ja, dat is waar de meeste mensen meteen aan denken, aan dat vorige en volgende leven gedoe. Maar eigenlijk is weinig meer dan het oorzaak en gevolg gebeuren. Karma is gewoon iets dat het leven conditioneert. Je doet nu iets, en dat schept de conditie voor een volgend moment.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 10:35 schreef Argo het volgende:
[..]
Jij maakt karma iets collectiefs. Karma is niet iets maatschappelijks en collectief. Er is karma en er is oorzaak gevolg. Deze twee zijn niet perse hetzelfde.
Stel wij laten de poolkappen smeleten door opwarming aarde en de volgende generaties groeien op zonder ijsberen etc. Oorzaak gevolg van een collectief.
Karma is vaak gebaseerd op vorige levens of dingen die jij als individu doet en als een boomerang naar je terugkomen.
Stel ik jatte in mijn vorige leven paarden misschien dat daarom nu mijn fiets gejat wordt.
Karma is echter niet collectief. Karma moet bekeken worden door het oog van samsara.
Eensquote:Op maandag 14 augustus 2017 17:37 schreef Pharkus het volgende:
dit is zieliger dan de nieuwste golf feminisme
Vrouwen mag je niet slaan omdat de wederzijdse kracht lager is. Iedereen weet dat vrouwen niet zoveel kracht hebben als mannen. Er valt niks te verdedigen want echt lichamelijk letsel toebrengen zal niet zo makkelijk gaan.quote:Op maandag 14 augustus 2017 17:33 schreef Firewarrior het volgende:
- Je mag geen vrouwen slaan, maar ze mogen jou wel slaan. Dus jezelf verdedigen in zo'n geval mag kennelijk niet.
Toch is karma er ook op gericht vooral op samsara. Karma zoals jij het bedoelt is letterlijk: oorzaak gevolg.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 11:43 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Ja, dat is waar de meeste mensen meteen aan denken, aan dat vorige en volgende leven gedoe. Maar eigenlijk is weinig meer dan het oorzaak en gevolg gebeuren. Karma is gewoon iets dat het leven conditioneert. Je doet nu iets, en dat schept de conditie voor een volgend moment.
Op collectief vlak hebben de mannen de vrouw wereldwijd behoorlijk in een bepaalde positie gedwongen, gevolg: die tijd keert nu.
Maar mannen zijn ook veelal monsters en verkrachters. Kijk naar de geschiedenis dat was plunderen en verkrachten in oorlogen. Alleen dit is niet alleen geldig voor mannen eigenlijk. Het is dat de vrouw zwakker is dan de man, als de vrouw kon wat mannen konden fysiek was het ook weer heel anders gelopen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 12:09 schreef Bluffertje00 het volgende:
[..]
Vrouwen mag je niet slaan omdat de wederzijdse kracht lager is. Iedereen weet dat vrouwen niet zoveel kracht hebben als mannen. Er valt niks te verdedigen want echt lichamelijk letsel toebrengen zal niet zo makkelijk gaan.
Verder ben ik het wel met je eens dat wij, mannen als monsters en verkrachters worden gezien.
Jawel, want als termen onbedoeld een 'in de volksmond'-betekenis hebben gekregen, moet dat hersteld worden. Is namelijk een misverstand.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 12:11 schreef Argo het volgende:
[..]
Toch is karma er ook op gericht vooral op samsara. Karma zoals jij het bedoelt is letterlijk: oorzaak gevolg.
Dat is een westers principe dat je niet zou mogen mixen in de doctrine van karma. Karma gaat vooral op het individu het leven nu en vorige levens. Sowieso ik had in de doctrine van karma een vrouw kunnen zijn in mijn vorige levens. Door al die jaargetijden ben ik altijd een man geweest? Altijd een man die vrouwen onderdrukte? Of ben ik een vrouw geweest die onderdrukt werd en zijn de rollen nu omgedraaid ben ik een man en waren alle vrouwen vrouw.
Je moet karma niet zo gebruiken zoals jij het doet. Dat is gewoon causaliteit wat jij bedoelt niet karma.
Waarom zou je dan het woord karma gebruiken en niet causaliteit of oorzakelijkheid. In de juridische sferen gebruikt met ook causaliteit en niet karma...quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 12:18 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Jawel, want als termen onbedoeld een 'in de volksmond'-betekenis hebben gekregen, moet dat hersteld worden. Is namelijk een misverstand.
Karma zoals jij het bedoelt is iets magisch, iets ongrijpbaars. Iets waar je nauwelijks een normaal toezicht op kan hebben. Als karma alleen maar staat voor gedoe met vorige levens, kun je het nooit echt aan het werk zien, en er alleen maar naar gissen. Het heeft dan betrekking tot iets wat je niet kunt zien, en dus is het dan een holle term.
Terwijl karma een woord is dat gewoon hartstikke op de werkelijkheid slaat en een werkbaar woord is. Ja, het betekent causaliteit, oorzakelijkheid. In alle boeken die ik lees waarin dat woord wordt gebruikt, wordt het zo gebruikt als ik nu doe. Is heel gangbaar! Haal 'karma' uit het hocuspocus gebeuren en burger het gewoon in!
Moorden is altijd slecht.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 10:37 schreef Argo het volgende:
[..]
In oorlog pleegt men massamoorden. Het moorden van de nazis was goed in de ogen van velen. Voor de nazis was de dood van hun kameraden weer slecht.
Ja ik pull hier een Godwin want fuck it.
Dat is een generalisering, sommige vrouwen zijn veel sterker dan de gemiddelde man. Daar moet je je zeker tegen kunnen verdedigen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 12:09 schreef Bluffertje00 het volgende:
[..]
Vrouwen mag je niet slaan omdat de wederzijdse kracht lager is. Iedereen weet dat vrouwen niet zoveel kracht hebben als mannen. Er valt niks te verdedigen want echt lichamelijk letsel toebrengen zal niet zo makkelijk gaan.
Verder ben ik het wel met je eens dat wij, mannen als monsters en verkrachters worden gezien.
quote:
Maar de OP is eigenlijk niet zo heel lang, dus ik raad je aan om alles te lezen.quote:Klacht: Mannen worden onderdrukt, en vanwege de maatschappelijk privileges die vrouwen hebben niet als gelijkwaardig behandeld.
Jij hebt niet gelezen?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 14:46 schreef Velda het volgende:
Waarom wil je zo graag vrouwen slaan TS?
Dat mannen meer verlof moeten krijgen is vanwege de begindagen van de ontwikkeling van het kind naar de ouders toe. Het schijnt veel positiever uit te pakken m.b.t. de relatie tussen kind en vader.quote:Op maandag 14 augustus 2017 23:06 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ze mogen de zwangerschapsverlof van mannen wel verlengen naar 2 maanden o.i.d. Ik noem maar iets. Het moet iig verlengd worden.
Ergens is het wel te begrijpen dat vrouwen langer zwangerschapsverlof hebben, want mannen kunnen geen zwanger worden, en hoeven minder te doen rond de tijd van de zwangerschap. Maar dan nog is het een beetje oneerlijk.
Over het algemeen sla ik niemand, en dat heb ik al jaren niet meer gedaan. Maar ik moet mezelf kunnen verdedigen in bepaalde situaties, en je snapt denk ik wel over wat voor situaties ik het dan heb. Dan is het dus jammer als men agressief wordt en mij aanvalt omdat je geen meisjes zou mogen slaan, terwijl ik alleen mezelf verdedigde. Of dat ik vervolgens voor schut sta omdat ik een meisje heb geslagen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 14:46 schreef Velda het volgende:
Waarom wil je zo graag vrouwen slaan TS?
Aangezien je moeder een goedkope escort is kan ze wekelijks langskomen met mn WAJONG.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 11:38 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Durf jij je inmiddels tegenwoordig alweer tussen de mensen te begeven, of zit je nog steeds altijd bang thuis?
Niveau'tje hoor.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:51 schreef NobodyKerz het volgende:
[..]
Aangezien je moeder een goedkope escort is kan ze wekelijks langskomen met mn WAJONG.
Wow, toprijm!quote:Op donderdag 17 augustus 2017 17:09 schreef NobodyKerz het volgende:
[..]
Soms komt er bloed uit haar gaatje, top kwaliteit beste hoer van het straatje.
Je zusje staat soms met der tietjes tegen de raam, en ze houd van fruit want ze eet mijn banaan.quote:
Vrouwen hebben tegenwoordig meer kansen dan mannen... Wat voor gelijkwaardigheid heb je het nu over? Men ziet vaak onbewust vrouwen al als superieur aan mannen, en hoe dat zit heb ik al uitgelegd.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 17:32 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
De onderdrukking van de man
Misschien ben je onzeker over je mannelijkheid. Vroeger waren de verschillen tussen man en vrouw veel duidelijker: vrouw moest mooi zijn, het huishouden doen en voor het gezin zorgen en ze was inferieur aan haar man.
Nu hebben vrouwen gelijke kansen en ze worden niet beperkt in het maken van hun keuzes. Des te harder moet je bewijzen dat je toch een echte kerel bent. Daarbij is het verschil tussen man en vrouw er nog steeds, echter is dat nu veel moeilijker te definieren. Meisjes gaan tegenwoordig ook op voetbal en vechtsporten en ze kunnen daarmee fysiek en competetief mannen de baas. Dat maakt onzeker.
Maar de enigen die mannen willen onderdrukken zijn labiele mannenhatende feministen. Wel zijn er relatief veel vrouwen die menen dat ze toch niet dezelfde kansen hebben als mannen. Maar ze streven dan naar gelijkwaardigheid. Niet naar onderdrukking van het andere geslacht.
Och... verder worden mannen eigenlijk alleen onderdrukt in reclames of in hele slechte films. Niet echt nodig om je daarover op te fokken
Wat een onzin is dit zeg. Zeker nog niet of amper aan het werk zeker? Echt de onzekerheid spat hier vanaf...quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:21 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Vrouwen hebben tegenwoordig meer kansen dan mannen... Wat voor gelijkwaardigheid heb je het nu over? Men ziet vaak onbewust vrouwen al als superieur aan mannen, en hoe dat zit heb ik al uitgelegd.
Verklaar dan hoe het komt dat vrouwen maatschappelijke privileges krijgen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 01:54 schreef HenkDeP het volgende:
[..]
Wat een onzin is dit zeg. Zeker nog niet of amper aan het werk zeker? Echt de onzekerheid spat hier vanaf...
Ik heb veel zelfvertrouwen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 00:07 schreef Fatoeman het volgende:
TS
Overduidelijk geen zelfvertrouwen
De Nederlandse man is wijverig, daardoor zijn de problemen in de OP ontstaan. Eckte mannen hadden dit niet laten gebeuren.quote:Op maandag 21 augustus 2017 11:24 schreef Atak het volgende:
De witte man staat niet gelijk tot de algemene man. Er zijn nog steeds echte mannen op de wereld. Neemt niet weg dat de witte man de ultieme cuck is.
Niet dat jij beter bent. Jij durft nog geen eens een chick aan te spreken. Een neger spreekt haar gewoon wel aan en dan zitten ze thuis te neuken terwijl jij op Fok topics loop te maken.quote:Op maandag 21 augustus 2017 13:40 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
De Nederlandse man is wijverig, daardoor zijn de problemen in de OP ontstaan. Eckte mannen hadden dit niet laten gebeuren.
Niet weten dat dat topic een grapje wasquote:Op maandag 21 augustus 2017 13:52 schreef Atak het volgende:
[..]
Niet dat jij beter bent. Jij durft nog geen eens een chick aan te spreken. Een neger spreekt haar gewoon wel aan en dan zitten ze thuis te neuken terwijl jij op Fok topics loop te maken.
KLB / Te lekkere chick
Zijn dat dezelfde gasten die op hun 22e bij 3 verschillende wijven kinderen hebben waardoor hun toekomst al grotendeels vastligt?quote:Op maandag 21 augustus 2017 13:52 schreef Atak het volgende:
[..]
Niet dat jij beter bent. Jij durft nog geen eens een chick aan te spreken. Een neger spreekt haar gewoon wel aan en dan zitten ze thuis te neuken terwijl jij op Fok topics loop te maken.
KLB / Te lekkere chick
Ik zou me er ook onderuit proberen te praten inderdaadquote:Op maandag 21 augustus 2017 13:52 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Niet weten dat dat topic een grapje was
Gewoon 3 wijven bezwangeren en weer doorgaan met je eigen leven en doen alsof jij de vader niet bentquote:Op maandag 21 augustus 2017 14:00 schreef the-eye het volgende:
[..]
Zijn dat dezelfde gasten die op hun 22e bij 3 verschillende wijven kinderen hebben waardoor hun toekomst al grotendeels vastligt?
Wat maakt het eigenlijk uit? Je hoeft niet zo te doen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 17:29 schreef Fatoeman het volgende:
[..]
Ik zou me er ook onderuit proberen te praten inderdaad
quote:Op maandag 21 augustus 2017 17:33 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Wat maakt het eigenlijk uit? Je hoeft niet zo te doen.
Dit.quote:Op maandag 21 augustus 2017 21:43 schreef Bacardiandcola het volgende:
Ik hou van vrouwen natuurlijk. Maar af en toe moet ik gewoon flink te grazen genomen worden door een man💪🏻 😜
grap jas. Heb je bepaalde gevoelens die je niet kwijt kan?quote:
Kom me dan graaien langs de A8. Bluf.quote:Op maandag 21 augustus 2017 21:51 schreef Bacardiandcola het volgende:
[..]
grap jas. Heb je bepaalde gevoelens die je niet kwijt kan?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |