Chomsky. Die benaderd het zo vanuit z'n linksige positie.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 23:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hitler? Soros? .
Nou ja, maakt mij verder niet uit hoor, ik zie het niet als vrijheid als het nazisme salonfähig wordt. Dat is hetzelfde als die moslimmannekes alle macht geven, dat ga je uiteindelijk bezuren.
Ik denk dat de getermde 'boze blanke man' net zo'n marginaal groepje is als de SJW'ers.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 23:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De zorgen van de boze blanke man hoeven niet gebagatelliseerd te worden. Die zorgen zijn al ongefundeerd, hyperbolisch en gebaseerd op een extreem gebrek aan begrip en empathie. Ik ben blij dat er heel veel blanke mensen zijn die er niet zo'n godsachterlijk wereldbeeld op nahouden als de boze blanke man.
carnaval dresscodequote:Op zaterdag 12 augustus 2017 23:48 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ik ben bang dat je je lakens moet gaan verknippen en de naaimachine voor de dag moet halen.... kkk-boerka's...
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 12-08-2017 om 23:49:47 We will continue to follow developments in Charlottesville, and will provide whatever assistance is needed. We are… https://t.co/LvBujBILmt reageer retweet
Bedankt TrumpGod.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 23:55 schreef Infection het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 12-08-2017 om 23:49:47 We will continue to follow developments in Charlottesville, and will provide whatever assistance is needed. We are… https://t.co/LvBujBILmt reageer retweet
Chomsky is wel een goede vent, vind ik hoor. Zegt in feite heel verstandige zaken. Kijk ik ben al wat ouder, mij hij is zo oud als mijn vader was, die mensen hebben veel dingen meegemaakt en kunnen uit eigen beleving veel dingen veel beter analyseren dan wij.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 23:54 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Chomsky. Die benaderd het zo vanuit z'n linksige positie.
Het is een onvermijdelijk risico, dat de vrijheid daartoe leid. De kans daarop is niet hetzelfde als die situatie bewerkstelligen. Vrijheid verlenen is een risico nemen. Ben je daartoe niet bereid, dan weet ik niet of je het fundamentele belang ervan wel onderschrijft.
Okay jij je zin. Het is slecht want nazisme leidt onherroepelijk tot het vermoorden van mensen, "ja maar" "niets ja maar" *bof*quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 23:49 schreef LelijKnap het volgende:
Ja eig. wel. En da's ook zoiets; wat als die ouders het niet kunnen uitleggen, omdat het hen ook nooit uitgelegd is? Als ze niet verder komen dan; 'Het is gewoon slecht.' Zo kan je het kind niet beschermen van propaganda idd. Je zou ze moeten bewapenen met argumenten. Daarom zei ik ook; het liefst met uitleg bij het pak rammel. Dat zien spek en Ryan niet.
O, weet je zeker dat je mijn text goed gelezen heb dan? .quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 23:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat ik het nog ooit eens zou zijn met jou, ouwe centrum-linkse nazi.
De vertegenwoordiger van de boze blanke man zit met 20 zetels in de tweede kamer. Hoeveel heeft de vertegenwoordiger van de SJW'ers er?quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 23:55 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ik denk dat de getermde 'boze blanke man' net zo'n marginaal groepje is als de SJW'ers.
Gewoon een klein groepje aandachtskermende schreeuwers waarbij de realiteit niet erkend wordt door eigen idealisme of gewoonweg domheid (al dan niet vanuit de opvoeding)..
in Amerika is dat altijd toegelaten geweest, wegens het first amendment. De National Socialist Party of America won ooit voor het hooggerechtshof het recht om in een Joodse wijk te demonstreren (en ze werden toen door een Joodse advocaat vertegenwoordigd). Als je de foto's van zo'n betogingen bekijkt, dat zijn een 20tal betogers en honderden agenten om hen te beschermen.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 22:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mijn grens is bij nazi's op straat, punt. Ben ik daardoor zelf een nazi. Nee, in het geheel niet. Ik vind dat de ideologie die ten grondslag ligt aan het nazisme gewoon niet salonfähig dient te worden en bruut moet worden onderdrukt door een democratische regering. Democratie dient zich namelijk te verdedigen imho niet alleen tegen de politieke-islam, ook tegen nazisme.
Na 11 september begonnen veel neo nazis hun ideeen bij islamitische strijders te zoeken. Ze konden het goed vinden (tja de vijand van mijn vijand is mijn vriend):quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 23:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wat is white sharia überhaupt?
Vast niet. Hier op FOK wordt er altijd iets anders bedoeld dan er staat.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 23:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, weet je zeker dat je mijn text goed gelezen heb dan? .
De universiteit is niet de overheid.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 23:57 schreef crystal_meth het volgende:
Ik vind trouwens dat vooral de overheid (of de universiteit) daar faalt, zij moeten het recht op vrije meningsuiting beschermen, vroeger deden ze dat, tegenwoordig minder, je ziet steeds vaker geweld tussen betogers en tegenbetogers..
Een verbod is in de VS niet haalbaar, dan krijg je een burgeroorlog. Als je vraagt wat ze het belangrijkste van de grondwet vinden zullen velen het first amendment noemen.
Omdat ze ongefundeerd zijn hoeven ze niet gebagatelliseerd te worden, dus wijdt je een post aan het bagatelliseren ervan?quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 23:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De zorgen van de boze blanke man hoeven niet gebagatelliseerd te worden. Die zorgen zijn al ongefundeerd, hyperbolisch en gebaseerd op een extreem gebrek aan begrip en empathie. Ik ben blij dat er heel veel blanke mensen zijn die er niet zo'n godsachterlijk wereldbeeld op nahouden als de boze blanke man.
Oké, maar wat houdt de white sharia in dan? Bij mijn weten heeft blank zijn iets te maken met de pigmentatie van je huid. Ik heb er tenminste nooit een wetboek bij gekregen.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 23:59 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Na 11 september begonnen veel neo nazis hun ideeen bij islamitische strijders te zoeken. Ze konden het goed vinden (tja de vijand van mijn vijand is mijn vriend):
https://www.stormfront.org/forum/t96380/
http://www.huffingtonpost(...)video_n_9201944.html
http://www.huffingtonpost(...)celed_n_7992084.html
https://www.thetimes.co.u(...)hite-jihad-vpqgqrzbf
https://en.wikipedia.org/wiki/Atomwaffen_Division
https://www.theguardian.c(...)o-nazi-devon-arthurs
http://en.metapedia.org/wiki/Harold_Ray_Redfeairn ( hij prees hamas de hemel in en de jihad)
http://en.metapedia.org/wiki/Church_of_the_Sons_of_YHVH
Het boek 'investigating religious terrorism and ritualistic crimes' van dawn perimutter schrijft oa stukje hierover (over de neo nazis die goede relaties hebben met de islamitische wereld)
Sterker, het zou elke roeptoeter die dit anders ziet goed dienen om eens mod te zijn van NWS of POL ofzoquote:Op zondag 13 augustus 2017 00:00 schreef speknek het volgende:
[..]
De universiteit is niet de overheid.
[ afbeelding ]
Minimaal 14....quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 23:57 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De vertegenwoordiger van de boze blanke man zit met 20 zetels in de tweede kamer. Hoeveel heeft de vertegenwoordiger van de SJW'ers er?
Nee. Bagatelliseren doe je bij serieuze dingen. De zorgen van de boze blanke man zijn niet serieus, dus die kun je ook niet bagatelliseren.quote:Op zondag 13 augustus 2017 00:01 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Omdat ze ongefundeerd zijn hoeven ze niet gebagatelliseerd te worden, dus wijdt je een post aan het bagatelliseren ervan?
Nou, dan zijn dat toch best grote groepen.quote:
Is nog een tv-film over gemaakt, met Leonard Nimoy (mr. Spock) in de hoofdrol, meen ik. Aangrijpende film jaren geleden gezien.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 23:57 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
in Amerika is dat altijd toegelaten geweest, wegens het first amendment. De National Socialist Party of America won ooit voor het hooggerechtshof het recht om in een Joodse wijk te demonstreren (en ze werden toen door een Joodse advocaat vertegenwoordigd). Als je de foto's van zo'n betogingen bekijkt, dat zijn een 20tal betogers en honderden agenten om hen te beschermen.
Ook de ACLU heeft zo'n groepen daarin gesteund, ook al walgen ze van het ideeëngoed.
Ja, alleen wordt het dus tegenwoordig verbonden met de strijd tegen SJW gekkies en ja, je ziet de middengroepen daar ook steeds meer vraagtekens bij zetten en dus dan heeft extreemrechts een ingang bij de middengroepen.quote:Ik denk dat de huidige trend om dat soort uitingen onmogelijk te maken extreem-rechts in de VS meer aanhang bezorgt. Tegenwoordig krijg je van het internet het nieuws dat je mening bevestigt, en voor Trump-fans zullen dat heel veel voorbeelden zijn van "linksen", antifa, feministen etc. die op universiteitscampussen anderen beletten te spreken, of pro-Trump betogingen die verstoord worden. Ik erger me aan die taferelen op campussen, en ik ben alles behalve rechts of Trump fan. Kan me voorstellen dat Amerikaanse Trump-fans extremer reageren.
Ik vind trouwens dat vooral de overheid (of de universiteit) daar faalt, zij moeten het recht op vrije meningsuiting beschermen, vroeger deden ze dat, tegenwoordig minder, je ziet steeds vaker geweld tussen betogers en tegenbetogers..
Klopt in de VS niet idd, maar dat heeft natuurlijk te maken o.m. dat ze het nazisme niet aan den lijve hebben ondervonden in feite. En nog meer oorzaken. Maar goed, het was even de mix-match met dat een burgemeester in NL gewoon een demonstratie van neonazi's kan verbieden vanwege openbare orde, tja heel mooi instrument wmb.quote:Een verbod is in de VS niet haalbaar, dan krijg je een burgeroorlog. Als je vraagt wat ze het belangrijkste van de grondwet vinden zullen velen het first amendment noemen.
Dat is nogal een stroman. Er wordt gezegd dat universiteiten de vrije meningsuiting zouden moeten beschermen. Ongeacht welk amendement.quote:Op zondag 13 augustus 2017 00:00 schreef speknek het volgende:
[..]
De universiteit is niet de overheid.
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |