Brainwash in multimedia

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 02:09 schreef Remqo het volgende:
En dan terug naar de kern.
Hoeveel boeken zijn er wel niet uitgebracht met valse info?
Erich von Daniken om een voorbeeld te noemen

de boeken van Erich staat vol met suggesties.
elke zin heeft wel een vraagteken.

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 06:30 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
TS, goed dat je dit inziet en erover nadenkt.

De meesten van je leeftijdsgenoten zullen schaapachtig dat volgen wat ze voorgeschoteld krijgen.

Hou deze inzichten vast en laat je niet leiden door wat jaloerse peers over je te zeggen hebben.

En vervolgens bekritiseer je zijn visie op NASA

Je hoeft niet te brainwashen het is gewoon brain erasen

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 23:44 schreef Remqo het volgende:

[..]

De bijbel is idd een goed voorbeeld.

Maar bijvoorbeeld ook de uitvinding van de drukpers, dat heeft de reformatie en de verlichting in beweging gebracht.
Door 'toen' snelle verspreiding, kwamen er nieuwe visies en inzichten maar ook nieuwe ontwikkelikken op gang.
En ook toen was er niet iedereen blij mee, de kerk en adelijke macht verloren steeds meer terrein omdat Jan met de Pet ineens toegang had tot informatie

Dit. Daar was men niet blij mee.

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 14:24 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

Ze bouwen het op door bekend te maken dat op verschillende planeten mogelijk leven is. Dit jaar kwamen ze met de Trappist planeten, en die lijken op de aarde en hebben een hoge kans om leven mogelijk te maken. Laatst kwamen ze met dat bericht waarin stond dat we beschermt moeten worden tegen buitenaardse eencellige wezens.

Bescherming tegen eventuele eencellige wezens wordt al meer dan 50 jaar toegepast, zo was er de angst dat ze mogelijke microben van de maan konden meenemen naar de Aarde, met alle gevolgen van dien. Dus dat is niet iets nieuws. Verder is tot nu toe telkens gebleken dat er geen specifieke reden is voor de genomen voorzorgsmaatregelen, aangezien we geen bewijs van leven zijn tegengekomen.

quote:

Zo bouwen ze het langzaam op totdat ze op het moment komen waarop er ineens geavanceerde buitenaardse wezens zijn, gevolgd door een gesimuleerde alien invasie.

Dat verzin je er dan weer zelf bij

quote:

[..]

Ze hebben iemand nodig die de buitenaardse eencellige wezens bestrijdt, omdat ze gevaarlijk zijn. Ze hebben het wel een beetje op een onduidelijk manier gebracht.

Nou, jij bent vooral onduideiljk met deze zin.
Wat precies bedoel je te zeggen?

quote:

[..]

Klopt, dat zeg ik ook niet.

Jawel, dat zeg je zelfs in deze reactie.

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 14:44 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

Zou best kunnen, maar mensen denken van nature niet in de stereotypes en hokjes waar onze maatschappij (en media) ons in leren te denken.

[..]

Mensen geloven vaak dat de onderzoeksresultaten kloppen, en er worden vaak experimenten uitgevoerd op ratten, terwijl die een heel ander lichaam hebben dan mensen. Daarom zou dat ook ongeldig kunnen zijn.

En sommige onderzoeksresultaten blijken later niet te kloppen; bijvoorbeeld: vroeger moest je binnen een half uur je tanden poetsen. Tegenwoordig moet je een half uur wachten.

[..]

Ik heb al uitgelegd hoe het mogelijk werkt, en er zijn echt wel mensen die onbewust gewelddadiger of seksueel perverser worden door bijvoorbeeld Arma 3 te spelen of porno te kijken. We kunnen in ieder geval stellen dat het je op de lange termijn niet vrolijker en aardiger maakt. Als je mensen vermoord in een game of mensen in een film dood ziet gaan blijft het ergens wel in je hoofd zitten. In games ga je dood, (niet echt natuurlijk) maar eigenlijk wordt er een spelletje gemaakt van de dood. Ondanks het feit dat het niet echt is, is het allemaal geweld en negativiteit. Je vermoord mensen in games, en er zullen gekken zijn die er echt door beïnvloed worden, ook al is dat niet het doel.

Er schijnen in bijv Disney films ook subliminal messages te zitten

Disney Illuminati Satanism & Sex symbols Exposed

En het lijkt me niet sterk dat er in veel films en series subliminal messages en psychologische trucjes zitten die er voor zorgen dat mensen wangedrag gaan vertonen, of op een slechte manier na gaan denken en ongelukkig worden omdat ze niet aan een bepaalde stereotype voldoen. Films laten bijv ook zien dat je rijk moet zijn en status moet hebben en knap moet zijn. Mensen worden geprogrammeerd om te denken dat die dingen heel belangrijk zijn.

En of het strafbaar is maakt de elite denk ik niet uit, want we kunnen er toch niks tegen doen. Ze houden het wel op slinkse wijze in stand.

[..]

Dat kwam wel heel onverwachts. Ik denk wel dat de mensen die macht hebben over de media geprobeerd hebben om mensen te beïnvloeden om op Hillary Clinton te stemmen.

Maar politici zijn vaak charlatans, dus we weten niet of Hillary Clinton niet bijna precies hetzelfde zou hebben gedaan als Trump. Iig was het voor de Amerikanen kiezen tussen twee kwaden met allebei een slecht resultaat. Het is sowieso gevaarlijk om één persoon zo veel macht te geven, en politieke partijen zijn ook niet veel beter. We zijn beter af met een echte democratie (een anarchie.)
Maar dat moet wel goed werken, want het kan wel zijn dat het chaotisch wordt en niet werkt.

Eigenlijk bepalen politici ook niet wat er in de wereld gebeurt, ze moeten doen wat de illuminati zegt. Trump probeerde zijn eigen plan uit te voeren, maar het ziet er naar uit dat het niet werkt. Politici zijn niet veel meer dan zakkenvullers, echte macht hebben ze niet. De koning bepaald in Nederland achter de schermen wat er gebeurt, hij behoort tot Bilderberg, één van de groepen van de illuminati.

Ik weet niet waar ik me meer zorgen over maak. Het feit dat er iemand een andere vorm ziet in een bestaande vorm en daar een heel punt van maakt of dat jij kennelijk zeer geschokt bent om een stukje pareidolia dat op de achterkant van een vrouw op het strand lijkt waar kinderen ieder strandbezoek mee te maken krijgen en op iedere magazinecover kunnen zien. Ze letten er toch niet op tot ze de puberteit bereiken. En dan is Disney alweer aan de kinderachtige kant.

Je mag het proberen te dramatiseren, dan zou ik gaan denken dat je wellicht een voorstander van de boerkini bent, maar verder zie ik je punt niet.

Ik zou (als ik het zou willen) verdedigen met dat Disney ook volwassenen wil aanspreken door sexy elementen te verstoppen, maar dan zijn ze bijzonder inconsequent met hun aanpak want niet alle dvd covers en filmposters hebben zo'n (zogenaamd) verborgen element.

Volgens mij word jij ook bijzonder hitsig als je dierentuinen bezoekt



[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 11-08-2017 15:27:11 ]

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 14:48 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

NASA heeft in hun bericht aangetoond dat ze iemand in willen huren die buitenaardse microben bestrijdt.

[..]

Nee, ik zeg nergens dat er gegarandeerd geavanceerde aliens zijn die ons aan kunnen vallen. Ik zei alleen dat we op moeten passen als er geavanceerde aliens komen, en dat NASA misschien een alieninvasie zal simuleren, terwijl er geen geavanceerde aliens bestaan. Ze zouden ook kunnen beweren dat het Annunaki-goden zijn.

Maar we zien wel wat er gebeurt, we weten het niet precies. Ik waarschuw alleen dat er een kans bestaat dat dit gaat gebeuren.

Maar heb je zelf niet door dat dit alles enkel in je hoofd afspeelt?

Over brainwashing gesprokken.
Dat gender gedoe.

Leading Celebrities Pushing the Transgender Agenda Onto Children
http://www.wakingtimes.co(...)genda-onto-children/

Heel eng dat joch van Will Smith.

http://www.sprword.com/media.html

Hier wat docus omtrent brainwashing

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 23:49 schreef Lambiekje het volgende:
Over brainwashing gesprokken.
Dat gender gedoe.

Leading Celebrities Pushing the Transgender Agenda Onto Children
http://www.wakingtimes.co(...)genda-onto-children/

Heel eng dat joch van Will Smith.

Maar waarom boeit dit onderwerp je zo?

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2017 00:02 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

En dat wordt ook via de media gebruikt om mensen te hersenspoelen. 't is simpel; als je in kinderseries steeds bepaalde dingen laat zien gaan ze denken dat het normaal is. Ook als je in films voor volwassenen bepaalde dingen laat zien gaan zij ook eerder denken dat het iets goeds of iets normaals is, het is een soort systematische brainwash.

We worden inderdaad overspoeld met brainwashing van kleins af aan . Oorlogspropaganda , het demoniseren van groepen , het accepteren van de waarheid van autoriteiten . Angst voor vrijheid . Het accepteren van politieke clowns . Strategisch stemmen . Je kan niks zelf beoordelen want overal is er een autoriteit voor die dat voor je doet . Makke schapen zijn we gemaakt die niet buiten het aangeleerde hokje denken .

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2017 01:40 schreef Summers het volgende:

[..]

We worden inderdaad overspoeld met brainwashing van kleins af aan . Oorlogspropaganda , het demoniseren van groepen , het accepteren van de waarheid van autoriteiten . Angst voor vrijheid . Het accepteren van politieke clowns . Strategisch stemmen . Je kan niks zelf beoordelen want overal is er een autoriteit voor die dat voor je doet . Makke schapen zijn we gemaakt die niet buiten het aangeleerde hokje denken .

Jij doet anders precies hetzelfde maar realiseert het je niet echt.

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2017 01:40 schreef Summers het volgende:

[..]

We worden inderdaad overspoeld met brainwashing van kleins af aan . Oorlogspropaganda , het demoniseren van groepen , het accepteren van de waarheid van autoriteiten . Angst voor vrijheid . Het accepteren van politieke clowns . Strategisch stemmen . Je kan niks zelf beoordelen want overal is er een autoriteit voor die dat voor je doet . Makke schapen zijn we gemaakt die niet buiten het aangeleerde hokje denken .

Inderdaad, zo wordt het getracht.

Maar door je actief af te sluiten van die tumoren die hersenbeschadiging willen opwekken, als TV, radio en kranten (media in het algemeen dus), kun je een groot deel van in ieder geval de inputkant verminderen.

Dan nog de vele leugens afleren die we aangeleerd hebben gekregen, natuurlijk.

Maar het is mogelijk om je als mens van deze zieke bizarre brainwashing los te weken, of althans, zoveel mogelijk.

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2017 05:56 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Inderdaad, zo wordt het getracht.

Maar door je actief af te sluiten van die tumoren die hersenbeschadiging willen opwekken, als TV, radio en kranten (media in het algemeen dus), kun je een groot deel van in ieder geval de inputkant verminderen.

Dan nog de vele leugens afleren die we aangeleerd hebben gekregen, natuurlijk.

Maar het is mogelijk om je als mens van deze zieke bizarre brainwashing los te weken, of althans, zoveel mogelijk.

Als we je kankerverwekkende media in het algemeen moet vermijden.. waarom zit je dan dagelijks je stuff hier te lezen en je gal te spuwen?. Je bedoelt dus ook dat jij ons en wij jou beter kunnen vermijden als medium en beter brood kunnen gaan bakken terwijl we hoelahoepend door de straten springen en elkaars hersens inslaan met het betere bamboe. Of ga je dat nog even op papier zetten zodat we je boekje kunnen kopen die we niet mogen kopen omdat het kankerverwekkend is?

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 02:02 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ik heb daarom een mooi video kanaal voor je, waarbij iemand een film helemaal bloot legt wat er klopt of niet. of wat complete BS ( zoals je het zelf al zegt) goed uitfiltert.
Hij pakt niet alle punten ..
Maar wel zo veel mogelijk.
https://www.youtube.com/channel/UCggHoXaj8BQHIiPmOxezeWA/videos

mooie voorbeelden van films die wel redelijk klopppen. zijn Waterloo en we were soldiers
De laatste is wel erg interressant, aangezien de regiseur er van ( Randall Wallace ) ook verantwoordelijk was voor het script en verhaalvoor braveheart en pearl habor, waar gigantisch veel incorrecte bullshit in zit..

De History Buffs channel voor kinderen is.
.......

Waarom zouden we de Waterloo of We Were Soldiers films kloppen als de andere films van Randall Wallace, in jouwe woorden 'gigantsich veel incorrecte bullshit in zit' ?

IMO there has not been one single true-to-life film ever made in Hollywood.
Hollywood films are just shit entertainment.The only interesting thing about Hollywood is the fckin enormous lies that come out of the place.
And then the masses seem to think there is something 'cool' about it.

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2017 08:11 schreef Beathoven het volgende:

Als we je kankerverwekkende media in het algemeen moet vermijden.. waarom zit je dan dagelijks je stuff hier te lezen en je gal te spuwen?. Je bedoelt dus ook dat jij ons en wij jou beter kunnen vermijden als medium en beter brood kunnen gaan bakken terwijl we hoelahoepend door de straten springen en elkaars hersens inslaan met het betere bamboe. Of ga je dat nog even op papier zetten zodat we je boekje kunnen kopen die we niet mogen kopen omdat het kankerverwekkend is?

En ondertussen maar de media op de voet volgen in het volgende vermissingstopic .

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2017 08:48 schreef Tingo het volgende:

[..]

De History Buffs channel voor kinderen is.
.......

Waarom zouden we de Waterloo of We Were Soldiers films kloppen als de andere films van Randall Wallace, in jouwe woorden 'gigantsich veel incorrecte bullshit in zit' ?

IMO there has not been one single true-to-life film ever made in Hollywood.
Hollywood films are just shit entertainment.The only interesting thing about Hollywood is the fckin enormous lies that come out of the place.
And then the masses seem to think there is something 'cool' about it.

Eh, misschien goed om te weten maar ik denk niet dat mensen naar films kijken en verwachten dat iets 100% zo gebeurd is.

Hollywood is voornamelijk entertainment = geen schokkende of edgy uitspraak ofzo he.

Hij heeft super interessante info voor geïnteresseerden mbt dit onderwerp:


Het is een audio, een andere dan die ik plaatste in het MK Ultra topic. In deze praat hij vooral over het programmeren van de brains.

Hij praat o.a. ook over een paar films, waaronder Topgun, die door het leger gesponsord zijn. Hij noemt Hollywood de propoganda-machine.

[ Bericht 8% gewijzigd door SuperHartje op 12-08-2017 09:26:01 ]

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2017 08:48 schreef Tingo het volgende:

[..]

De History Buffs channel voor kinderen is.
.......

Waarom zouden we de Waterloo of We Were Soldiers films kloppen als de andere films van Randall Wallace, in jouwe woorden 'gigantsich veel incorrecte bullshit in zit' ?

IMO there has not been one single true-to-life film ever made in Hollywood.
Hollywood films are just shit entertainment.The only interesting thing about Hollywood is the fckin enormous lies that come out of the place.
And then the masses seem to think there is something 'cool' about it.

Heb je de filmpjes al bekeken?

oke braveheart..



Deze is ook voor jou een eitje...
Wat heeft William wallace aan?
- Een kilt, Schotten droegen nog geen kilts rond die tijd, en we zien elke schot met een kilt.
kilts waren pas mode rond 1700 niet 400 jaar er voor.
- Gezicht beschilderingen deden ze niet aan, hij had immers een harnas aan de rest van het leger, voor zover mogelijk ook. gezichtsbeschilderingen gebeurde meer dan 1000 jaar ervoor.
- het leger schotten en Engelsen waren ongeveer gelijk kwa uitrusting, dus geen boeren tegen soldaten, gewoon soldaat vs soldaat.
- De hele strategie?? met zijn allen een heuvel af rennen op de vijand af is reinste zelfmoord.
- De hele slag speelde af op een brug!
- de Datum waarbij de film beging 1880 klopt al niet en had 1886 moeten zijn.
-In de film was Wallace een boer, in het echt was een noble man.
- in de film word aangegeven dat de Engelsen schotland al jaren onder de duim had en een heel leger er had zitten, dit was pas net het geval daardoor brak de pleuris uit. en niet al tientallen jaren!
-Prema nocta, de grootste reden waarom de schotten in de film een hekel hadden aan de Engelsen en waardoor de vrouw van William vermoord woord, groot stuk uit verhaal in de film, is dikke bullshit en is nooit uitgevoerd.
- hij was niet eens getrouwd
- Princess Isabelle waarmee Wallace heeft lopen rotzooien volgens de film, was in het echt maar 9 jaar en woonde in Frankrijk toen Wallace werd geëxecuteerd.
- En Volgens de film zwanger van Wallace
- Edward the longshanks overleed op 7 July 1307
- William wallace overleed 23 August 1305
In de film overlijd Edward 2 minuten voor Wallace geëxecuteerd word.
- geen van de andere nobels is vermoord door Wallace.
- Robert de Bruce heeft Wallace nooit veraden, Wallace was in zijn latere jaren gazant en probeerde de fransen over te halen om te helpen, pas toen hij later terug keerde werd hij opgepakt door de Engelsen!
- Wallace werd veel erger gemarteld dan in de film werd weer gegeven, en zou nooit en te nimmer, FREEEDOM hebben kunnen uitspreken
En zo is er wel heel wat meer..

Pearl Habor.
- in de film werden bijna alle Japanse vliegtuigen Neergeschoten door grond vuur.
In de film werden ze neergehaald door de 2 hoofdpersonen, het enige wat klopt is dat 1 vliegtuig probeerde op te stijgen maar tijdens opstijgen al neer geknalt werd.
-De personages waar de hele film over gaat hebben niet bestaan.
De quote , i think wordl war 2 Just hit us!!
- de cropduster vliegtuig waar Rafe in vloog bestond nog niet eens! dit werd pas een jaar later uitgevonden, en pas vele jaren later in gebruik genomen.
- Er vlogen geen Amerikanen in de Eagle squadron in GB de VS was toen nog neutraal en liet geen Amerikanen toe om daar uberhaupt heen te gaan en al helemaal geen eigen piloten
- surfplank, een van de monteurs vind een surfplank vin uit die al 7 jaar daarvoor was uitgevonden.
- Het ziekenhuis werd geraakt door bommen en veel personeel raakte gewond, of gedood, no such thing happend, Er raakte er 1 gewond, ver van het ziekenhuis vandaan.
- mensen worden geraakt door kogels onderwater, ( dit zien we ook in saving pvt Ryan, is technisch niet mogelijk.
- FDR kon gewoon staan, maar in de film word dit heel erg gedramatiseerd, ook was hij geen voorstander van de de Dooltle raid, hij werd overtuigd door zijn generaals en niet andersom.
- De doolittle's raid had complete radio stilte, maar volgens de film werd er heel erg veel geluld door de radio, dit is ook onzin, want zo verlies je juist het element van verrassing!
Niemand wist er van, pas tot Japan het zelf op de radio had had verteld.
De hele Doolittle raid was, maar deels gelukt, ze volgen niet bij elkaar en ook was het lang niet zo effectief als in de film werd laten zien, veel vliegtuigen kwamen niet eens zover.
-De piloten die in China waren geland kwamen pas na de oorlog thuis en namen al helemaal niet hun omgekomen kameraden mee.

En nog veel en veel meer, fouten dit zijn de grootste blunders uit deze 2 films

In tegenstelling tot We were soldiers.
Waarbij ook wel wat foutjes in zitten, maar de verhalen sluiten aan op de verhalen van de overlevenden van beide kampen, zowel noord Vietnam als de VS.
Tot in de puntjes komt dit overeen met hoe die slag verliep!
Dit zelfde geld voor Waterloo!

[ Bericht 0% gewijzigd door theguyver op 12-08-2017 10:57:35 ]

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2017 09:10 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Eh, misschien goed om te weten maar ik denk niet dat mensen naar films kijken en verwachten dat iets 100% zo gebeurd is.

Hollywood is voornamelijk entertainment = geen schokkende of edgy uitspraak ofzo he.

Dat had ik al aangegeven, maar sommige films kloppen echt geen kont van!
Het is film geen documentaire!

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2017 10:18 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dat had ik al aangegeven, maar sommige films kloppen echt geen kont van!
Het is film geen documentaire!

Klopt, Hollywood is entertainment. Iedereen weet dat.