Brainwash in multimedia

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 22:54 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

Mensen gaan eerder denken dat aliens bestaan doordat ze die films hebben gezien. Het kan zijn dat NASA langzamerhand toewerkt naar het bekend maken van zogenaamde aliens. Kijk maar naar het nieuws over nieuwe planeten en aliens.

[..]

Daar ging mijn reactie niet over, en jouw deel van die post ook niet.

[..]

Ik zei al dat we niet weten hoe ze er uit zouden zien, maar als er een alien invasie gefaked wordt dan zouden ze er uit zien als geavanceerde aliens (vergelijkbaar met die in scifi films en op die foto's) en ze zouden een soort van laser geweren hebben o.i.d.

Volgens NASA zijn er eencellige wezens in de ruimte gevonden, daaruit blijkt dus dat aliens bestaan. Maar zodra er hier geavanceerde aliens verschijnen (die mogelijk zelfs nep zijn) moeten we wel uitkijken.

En ja, de mogelijkheden voor hoe andere aliens er uit zien, wat ze doen en hoe geavanceerd ze zijn, zijn oneindig. Dus dat weten we niet.

hahahahhaha nee...
Ze zijn nog steeds op zoek!

Als dat zo was geweest was er wel een breaking news op de buis geweest!!

ze hebben pas een planeet gevonden die in de zogenoemde goldylock zone bevind, dat is het gebied waar water op een planeet mogelijk is.
Kepler-186f bevind zich in de zone, maar ze hebben dit eerst uitvoerig gecontrolleerd voor dit verhaal naar buiten kwam.
https://www.nasa.gov/ames(...)zone-of-another-star.
Lees even heel goed door, want zelfs dat is voor de helft nog speculatie."Likely to be rocky", dus ze weten het nog niet zeker..
Dat soort dingen!

"Being in the habitable zone does not mean we know this planet is habitable. The temperature on the planet is strongly dependent on what kind of atmosphere the planet has," said Thomas Barclay, research scientist at the Bay Area Environmental Research Institute at Ames, and co-author of the paper. "Kepler-186f can be thought of as an Earth-cousin rather than an Earth-twin. It has many properties that resemble Earth."

Ow en dit was wel groot nieuws inderdaad en werd heel snel verspreid door de media!

[ Bericht 12% gewijzigd door theguyver op 10-08-2017 23:23:00 ]

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 23:17 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Ik geloof zelf niet in die aliens. En hoe vergezocht jouw verhaal ook klinkt, sinds de Twin Towers loodrecht instortten acht ik de meest idiote dingen nog mogelijk ook.

hebben we het net over gehad in 9/11 topic, lees de laatste delen even door

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 23:13 schreef theguyver het volgende:

[..]

Films zijn er puur voor vermaak, en mensen ergens over na te laten denken!
Zo zijn er honderden complotten bedacht puur door films, zoals de matrix stragate JFK etc.

en dan zijn er ook nog van die films waarbij net een scenario bedacht zijn en 2 of meerdere films verschijnen een jaar later in de bios.
Zoals
- Astroid deep impact armagedon
- white house down, en olympus has falen.

maar heel af en toe zit er echt wel een betekenis achter.
Zoals bijvoorbeeld 12 angry men.
in de VS word er best makkelijk een persoon ter dood veroordeeld, de jury is gewoon een burger, en de burger kijkt ook films.
Op deze manier word er wel een bericht naar de kijker gegeven om een veroordeling niet zo makkelijk te doen.

Mja..
jij denkt te diep en ID4 gebeurt of is al gaande... tja, zo kan je elke film wel te letterlijk nemen.
Zo is Avatar transformers terminator robocop en lord of the rings pirates of the carabeen, based on a true story..

En voor de komst van films, was er al eeuwenlang literatuur en anders wel vertellingen die generatie over generatie overgebracht werden.

Hoe dan ook, ook de oude media deden precies hetzelfde wat ze nu doen, alleen gaat het even wat vlotter: Informeren, Overtuigen, Overhalen en/of Vermaak.

Over die alieninvasie:
HG Wells schreef het boek War of the Worlds in 1898, waar hij een Martiaanse verovering van de Aarde beschreef, met als kritiek oogpunt uit die tijd het kolonialisme.
(Is opmerkelijk, de Marsmannetjes werden ziek en gingen dood. Het omgekeerde gebeurde toen de Spanjaarden in Amerika kwamen, ging juist de lokale bevolking dood door ziektes ipv de veroverende macht.)

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 23:22 schreef Remqo het volgende:

[..]

En voor de komst van films, was er al eeuwenlang literatuur en anders wel vertellingen die generatie over generatie overgebracht werden.

Hoe dan ook, ook de oude media deden precies hetzelfde wat ze nu doen, alleen gaat het even wat vlotter: Informeren, Overtuigen, Overhalen en/of Vermaak.

Over die alieninvasie:
HG Wells schreef het boek War of the Worlds in 1898, waar hij een Martiaanse verovering van de Aarde beschreef, met als kritiek oogpunt uit die tijd het kolonialisme.
(Is opmerkelijk, de Marsmannetjes werden ziek en gingen dood. Het omgekeerde gebeurde toen de Spanjaarden in Amerika kwamen, ging juist de lokale bevolking dood door ziektes ipv de veroverende macht.)

Misschien heeft ie het einde wel daarop gebaseerd

en bovenstaande gedeelte.. De bijbel een perfect voorbeeld!

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 23:24 schreef theguyver het volgende:

[..]

Misschien heeft ie het einde wel daarop gebaseerd

en bovenstaande gedeelte.. De bijbel een perfect voorbeeld!

De bijbel is idd een goed voorbeeld.

Maar bijvoorbeeld ook de uitvinding van de drukpers, dat heeft de reformatie en de verlichting in beweging gebracht.
Door 'toen' snelle verspreiding, kwamen er nieuwe visies en inzichten maar ook nieuwe ontwikkelikken op gang.
En ook toen was er niet iedereen blij mee, de kerk en adelijke macht verloren steeds meer terrein omdat Jan met de Pet ineens toegang had tot informatie

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 23:17 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Ik geloof zelf niet in die aliens. En hoe vergezocht jouw verhaal ook klinkt, sinds de Twin Towers loodrecht instortten acht ik de meest idiote dingen nog mogelijk ook.

Die zijn niet loodrecht ingestort.

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 01:16 schreef Wantie het volgende:

[..]

Die zijn niet loodrecht ingestort.

In de 22e eeuw geloven ze niets anders, terwijl de huidige bronnen nog steeds twijfelachtig zijn met live-beelden

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 01:28 schreef Remqo het volgende:

[..]

In de 22e eeuw geloven ze niets anders, terwijl de huidige bronnen nog steeds twijfelachtig zijn met live-beelden

Het is geen kwestie van geloof, maar van feiten. En feitelijk zijn de torens niet loodrecht ingestort.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 21:41 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

Het is niet vergezocht dat ze heel veel kennis van psychologie hebben en dat toepassen om mensen onbewust te brainwashen.

Nee- tis helemaal niet vergezocht.
Interessante topic. Thank You.
'Brainwashen' vind ik te 'n sterke/zware woord...ik denk dat 't meer manipulatie is.
Onze perceptie van realiteit/fantasie expres in de war gezet is...gedramatiseerde documentaren, 'reality' TV series, gedramatiseerde geschiedenis, based on a 'true' story films - Schindlers List, Apollo 13, Titanic, JFK. Allemaal BS imo.
De 'true' crime series vind ik interessant omdat sommige zijn echt (dat zie je in de crime scene fotos) en sommige fake maar als echt geportretteerd zijn.

Misschien kan deze briljante docu .bomvol met info, wat vragen beantwoorden....
The Century of the Self (2002) by Adam Curtis:

Er is heel veel te vinden over deze meneer maar hier 'n simpel introductie:
https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays

His best-known campaigns include a 1929 effort to promote female smoking by branding cigarettes as feminist "Torches of Freedom" and his work for the United Fruit Company connected with the overthrow of the Guatemalan government in 1954. He worked for dozens of major American corporations including Procter & Gamble and General Electric, and for government agencies, politicians, and non-profit organizations.

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 01:30 schreef Wantie het volgende:

[..]

Het is geen kwestie van geloof, maar van feiten. En feitelijk zijn de torens niet loodrecht ingestort.

De vraag is of blijft of in de volgende eeuw het er nog toe doet, dan hebben ze anderen dingen aan hun kop.
Dat leidt naar een andere vraag, hoe kijkt men in de toekomst naar ons..da's waar niemand en antwoord op kan geven

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 01:41 schreef Remqo het volgende:

[..]

De vraag is of blijft of in de volgende eeuw het er nog toe doet, dan hebben ze anderen dingen aan hun kop.
Dat leidt naar een andere vraag, hoe kijkt men in de toekomst naar ons..da's waar niemand en antwoord op kan geven

Maar dat is verder ook niet relevant.

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 01:41 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee- tis helemaal niet vergezocht.
Interessante topic. Thank You.
'Brainwashen' vind ik te 'n sterke/zware woord...ik denk dat 't meer manipulatie is.
Onze perceptie van realiteit/fantasie expres in de war gezet is...gedramatiseerde documentaren, 'reality' TV series, gedramatiseerde geschiedenis, based on a 'true' story films - Schindlers List, Apollo 13, Titanic, JFK. Allemaal BS imo.
De 'true' crime series vind ik interessant omdat sommige zijn echt (dat zie je in de crime scene fotos) en sommige fake maar als echt geportretteerd zijn.

Misschien kan deze briljante docu .bomvol met info, wat vragen beantwoorden....
The Century of the Self (2002) by Adam Curtis:

The Century of the Self (Full Documentary)

Er is heel veel te vinden over deze meneer maar hier 'n simpel introductie:
https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays

His best-known campaigns include a 1929 effort to promote female smoking by branding cigarettes as feminist "Torches of Freedom" and his work for the United Fruit Company connected with the overthrow of the Guatemalan government in 1954. He worked for dozens of major American corporations including Procter & Gamble and General Electric, and for government agencies, politicians, and non-profit organizations.

gebasseerd op waargebeurd verhaal, wil niet gelijk zeggen dat alles klopt..
integendeel.

ooit gehoord van Ed Gein?

Gein's story was loosely adapted into a number of films, including Deranged (1974), In the Light of the Moon (2000) (released in the U.S. and Australia as Ed Gein (2001)), Ed Gein: The Butcher of Plainfield (2007), Hitchcock (2012), and the Rob Zombie films House of 1000 Corpses and its sequel, The Devil's Rejects. Gein served as a model for several book and film characters, most notably such fictional serial killers as Norman Bates (Psycho), Leatherface (The Texas Chain Saw Massacre),[70] Buffalo Bill (The Silence of the Lambs)[70] and the character Dr. Oliver Thredson from American Horror Story: Asylum.


Als je ook maar een paar van deze films tegen het werkelijk gebeurde verhaal van Ed Gein neer legt, klopt er geen zak van.
Maaaaaaaaar allemaal geven ze aan dat ze gebaseerd zijn op de zaak van Ed Gein.
Geen van allen komt ook maar een beetje in de buurt.
En zo zijn er honderden zo niet duizenden films die losjes gebaseerd zijn op een waargebeurd evenement.

Ik heb daarom een mooi video kanaal voor je, waarbij iemand een film helemaal bloot legt wat er klopt of niet. of wat complete BS ( zoals je het zelf al zegt) goed uitfiltert.
Hij pakt niet alle punten ..
Maar wel zo veel mogelijk.
https://www.youtube.com/channel/UCggHoXaj8BQHIiPmOxezeWA/videos

Hollywood maakt het vaak veel spectaculairder dan het eigenlijk was, of verzint een compleet verhaal om de gebeurtenis heen.

mooie voorbeelden van films die wel redelijk klopppen. zijn Waterloo en we were soldiers
De laatste is wel erg interressant, aangezien de regiseur er van ( Randall Wallace ) ook verantwoordelijk was voor het script en verhaalvoor braveheart en pearl habor, waar gigantisch veel incorrecte bullshit in zit..
Brave heart kreeg een klere lading oscars, terwijl die film een grote inaccurate troep is, maar door publiek zeer goed ontvangen.
Als een lid van de Wallace clan moet je dan echt diep gaan schamen!!

Al die films die je opnoemt hebben wel te maken met een gebeurtenis dat komt overeen.
maar het is ook een FILM geen documentaire!

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 01:45 schreef Wantie het volgende:

[..]

Maar dat is verder ook niet relevant.

True, want nu kunnen we er ook niet zo veel mee.
Hooguit relevant voor de toekomstige online-archealoog die studie doet naar huidige online activiteiten

En dan terug naar de kern.
Hoeveel boeken zijn er wel niet uitgebracht met valse info?
Erich von Daniken om een voorbeeld te noemen

TS heeft duidelijk geen marketing gestudeerd. Media is brainwashing? Dikke duh. Iedereen weet dat een irritante reclame blijft hangen, en dat de reclame bij een film begint op een spannend moment - dat heet niet voor niets een "cliffhanger." Ik zie het complot er niet echt in.

Ja, mensen trappen erin, maar wat is het achterliggende doel? Beetje geld verdienen. Is dat een verrassing? Volgens mij weet iedereen dat wel, en we doen er ook nog eens vrolijk aan mee.

TS, goed dat je dit inziet en erover nadenkt.

De meesten van je leeftijdsgenoten zullen schaapachtig dat volgen wat ze voorgeschoteld krijgen.

Hou deze inzichten vast en laat je niet leiden door wat jaloerse peers over je te zeggen hebben.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 22:54 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

Mensen gaan eerder denken dat aliens bestaan doordat ze die films hebben gezien. Het kan zijn dat NASA langzamerhand toewerkt naar het bekend maken van zogenaamde aliens. Kijk maar naar het nieuws over nieuwe planeten en aliens.

Klopt. Maar zoals het voor de mens onmogelijk is ooit van onze planeet af te komen (ruimtevaart is dan ook onmogelijk), zo is het voor een alien ook onmogelijk om hier te komen.

Het is een van de motieven (er zijn er meer) om die hele alienshit te faken. Niet voor niets begonnen in het beginjaar van de CIA; '47 (voer voor numerologen bovendien).

NASA herbergt de grootste en dikstbetaalde leugenaars van de huidige wereld...

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 21:12 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

Meen je dit nou? Het is zo gepland zodat de reclame in je hoofd blijft zitten. Je zit in zo'n moment in spanning en dan maak je adrenaline aan, dan ga je je diep focussen en daardoor blijft de reclame eerder in je hoofd zitten. Maar jij wil graag geloven dat het allemaal mooie entertainment is en dat het bevorderlijk is en goed bedoeld.

Reclame is hoofdzakelijk een omarming van popcultuur om een gevoel bij een product te genereren. "Don't sell a product, sell happiness" Het speelt handig in op onze basisbehoeftes maar dat is t dan ook wel. Je kunt het spannender proberen te maken dan het is maar producenten houden het liever simpel en duidelijk dan gecompliceerd.

Ik vond het wel mooi toen Coca Cola de Pepsi test wist te winnen met new coke. Vervolgens deed het coke "classic" in de ban. Pepsi begon vervolgens te adverteren met mensen die klaagden dat coca cola hun oude cola in de ban had gedaan (om pepsi er beter uit te doen komen) en coca cola haalde de oude cola terug waardoor pepsi de eigen glazen ingooide en de marketing "oorlog" verloor.

Het is net schaken en dat soort briljante zetten zijn het mooie in de topsport van marketing. Er wordt soms echt van actie tot actie gegaan in de strijd om de consument en eigenlijk is dat helemaal niet zo ongunstig voor dezelfde consument.

[ Bericht 6% gewijzigd door Beathoven op 11-08-2017 06:57:05 ]

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 06:32 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

Klopt. Maar zoals het voor de mens onmogelijk is ooit van onze planeet af te komen (ruimtevaart is dan ook onmogelijk), zo is het voor een alien ook onmogelijk om hier te komen.

Het is een van de motieven (er zijn er meer) om die hele alienshit te faken. Niet voor niets begonnen in het beginjaar van de CIA; '47 (voer voor numerologen bovendien).

NASA herbergt de grootste en dikstbetaalde leugenaars van de huidige wereld...

Please elaborate!

De NASA duikt overal op.

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 07:16 schreef Beathoven het volgende:
De NASA duikt overal op.

Mata dook er twee of drie jaar voor onder.

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 07:18 schreef Copycat het volgende:

[..]

Mata dook er twee of drie jaar voor onder.

Voor de Nasa?

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 08:04 schreef Beathoven het volgende:

Voor de Nasa?

Zoiets. Hij had het Bewijs der Bewijzen over de maanlanding en iedereen en alle kritiek zou verstommen als hij dat zou delen. De enige die stommetje speelde, bleek hijzelf. Want toen verdween-ie van het toneel om een paar jaar later terug te keren als cameraman.

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 08:07 schreef Copycat het volgende:

[..]

Zoiets. Hij had het Bewijs der Bewijzen over de maanlanding en iedereen en alle kritiek zou verstommen als hij dat zou delen. De enige die stommetje speelde, bleek hijzelf. Want toen verdween-ie van het toneel om een paar jaar later terug te keren als cameraman.

Tja vernoemd naar Derk Bolt z'n Cameraman.

Mooi is het wel maar het kan de NASA echt geen moer schelen wat men op het internet allemaal probeert uit te vinden. Ik heb de pro-fake beweging ooit t voordeel van de twijfel gegeven maar het is net als met de ufo beweging. Iedereen meent ineens Einstein te zijn in deelonderwerpen als belichting, film, en fotografie. En als er iets ontkracht wordt dan neemt men dat persoonlijk op of gaat men naar t volgende punt en dat herhaalt zich over de jaren weer.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 20:01 schreef Firewarrior het volgende:
In multimedia worden mensen gebrainwasht om op een bepaalde manier te denken. Dit is een probleem voor onze maatschappij en voor de gehele mensheid.

Voorbeelden van zulke brainwash:

Op zich een leuke stelling, zullen we er gewoon eens een paar doorlichten?

quote:

- Mensen leren denken in stereotypes en hokjes. (Je wordt geprogrammeerd om een beetje op een bepaalde manier te denken. Je gaat bijvoorbeeld denken dat mannen van nature aggressief zijn en dat vrouwen sexy en dun moeten zijn.)

Denken mensen niet 'van nature' in hokjes. Sociale groepen als overlevingsmechanisme?

Bovendien zijn sociale studies enorm beta en onbetrouwbaar als er een kritisch rapport komt over conservatieve heilige huisjes, maar zijn deze beta studies geavanceerd genoeg om mensen meetbaar te beïnvloeden?

quote:

- Mensen worden aangezet tot onrechtvaardig gedrag. (Agressie, seksuele perversie, geweld.)

Dat is strafbaar. Dus wanneer je hier bewijs voor hebt, zou je aangifte kunnen doen. Welk bewijs heb je hiervoor?

Wat is het doel? Wat is de methode? Hoe werkt het? En hoe meten we het?

Is er een piek van het aantal verkrachting nadat men 'Irreversible' heeft gezien? Of juist niet? En hoe komt dat?

quote:

- Mensen worden op politiek gebied gebrainwasht, bijvoorbeeld om sjw te worden. Ook wordt het liberalisme in films gepromoot.

En daarom heeft er een republikein met losse handjes en een aanmatigende houding tegenover vrouwen gewonnen in Amerika? Redelijk gefaald programma dan, niet? Of is de 'open ogen' beweging zo sterk aan het worden dat onze triangulaire 'open oog' overlords de grip aan het verliezen zijn?