Hoezo?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 18:28 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Liefde officieel maken?
Zoals een diploma?
Zo bekeken zouden veel mensen pas mogen trouwen als ze al oud en bejaard zijn.
Hoog "het heb op feesboek gestaan" gehalte heeft dit...quote:Op donderdag 10 augustus 2017 18:30 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Nee dat doe je niet. Je roept wat over honderd duizenden uitspraken van rechters, maar toont niets.
Heb google een slinger gegeven, maar heb niets gevonden wat dat staaft. Wat ik beweer is met 1 Google slinger te bewijzen.
Huwelijkse voorwaarden: check!
Afzien van partner alimentatie in huwelijks contract: check! (waarbij ik de uitzondering waarbij de overheid daar lak aan heeft vernoemd heb. Ben ik het overigens zeer mee oneens!)
Rechten van de vader op de kinderen: check! (eerder gunstiger voor vader bij huwelijk dan ongunstiger)
Belofte van trouw als in ik blijf bij je voor altijd is onwaar bij burgerlijk huwelijk: check!
Belofte voor monogamie bij burgerlijk huwelijk is onwaar: check!
Disclaimer: dat mannen een achterstand hebben mbt de kinderen ontken ik niet. Dat zie ik als problematisch, de verandering daarin gaat me niet vlot genoeg. Maar dat heeft niets te maken met getrouwd zijn, een man heeft zeer zeker geen grotere achterstand op dat gebied als hij getrouwd is.
Hoezo liefde officieel maken?quote:
Jij bestempelt het als een diploma. Dat is niet mijn gevoel erbij.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 18:38 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Hoezo liefde officieel maken?
Liefde is niet iets wat je kunt afmeten in punten.
Hoe zit het dan met de liefde die ouders voor hun kinderen voelen en vice versa?
Liefde tussen man en vrouw (of tussen man en man of vrouw en vrouw) is altijd een enorme gok.
In hoeverre ben jij en je partner bereid om er moeite voor te doen?
Dat bedoel ik. Het leven eindigt niet bij de trouwdag, na deze dag begint het eigenlijk echt. Dan pas kun je laten zien hoe diep de liefde zit.
Bij een diploma krijg je een momentopname van je intellectuele kennis. Maar die is wel handig voor het zoeken naar een baan.
Waarom trouwen mensen? Voornamelijk om aan te geven dat ze vanaf nu alleen op elkaar zijn aangewezen.
Na jaren blijkt het sprookje als een zeepbel uit elkaar te spatten. Zie Diana en Charles om maar wat te noemen.
Vandaar dat ik wat moeite had met jouw term je liefde 'officieel' te maken.
Eerst maar laten zien wat jullie kunnen en wat jullie er voor over hebben voor je in aanmerking komt voor het 'liefdesdiploma'.
En dat is precies mijn punt. Trouwen is veel meer dan je gevoel.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 18:40 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Jij bestempelt het als een diploma. Dat is niet mijn gevoel erbij.
Maar hoe zit het met het gevoel van je partner?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 18:40 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Jij bestempelt het als een diploma. Dat is niet mijn gevoel erbij.
Die bereidheid om er moeite voor te doen zal nog moeten blijken, maar dat betekent niet dat je niet middels een huwelijk de intentie kunt tonen om dat met elkaar te willen. Dat je het voornemen hebt, om bij elkaar te blijven en moeite te doen.
Echt wtf?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 18:33 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Hoog "het heb op feesboek gestaan" gehalte heeft dit...
Als je wel eens buiten komt zie je overal hoe het werkt...
Maar dat bestaat natuurlijk niet want dat staat nergens geschreven...
Precies wat ik zeg.. het staat nergens officieel dus bestaat het niet volgens jou...quote:Op donderdag 10 augustus 2017 18:57 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Echt wtf?
Ik kom nooit op Facebook, dit gaat gewoon over officiële regelgeving rondom het huwelijk.
Jouw hele heb ik in de kroeg gehoord is een variant op dat heb op Facebook gestaan, heb je dat echt niet door?
En dan beschuldig jij mij van heb op Facebook gestaan praktijken... Zucht.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 19:01 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Precies wat ik zeg.. het staat nergens officieel dus bestaat het niet volgens jou...
Nogmaals kijk eens om je heen...
Je haalt er allemaal onzin bij..quote:Op donderdag 10 augustus 2017 19:07 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
En dan beschuldig jij mij van heb op Facebook gestaan praktijken... Zucht.
Echt, je valt van de ene onzin in de andere. Echt toon eens waar in het burgelijke huwelijk er eeuwige trouw en monogamie beloofd moet worden. Toon eens hoe getrouwd zijn de vader minder rechten geeft mbt zijn kinderen. Toon eens hoe huwelijkse voorwaarden onzin zijn...
Op welk gebied? En vooral wat heeft dat te maken met getrouwd zijn? Beter gezegd, hoe zou dat anders zijn bij niet getrouwd zijn?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 19:09 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Je haalt er allemaal onzin bij..
Als je voor de rechter staat geeft de rechter de vrouw in 90% van de gevallen het voordeel van de twijfel.. Moeilijker is het niet..
Je wind je enorm op over iets wat glashelder is..
Dan mag jij daarover in WGR een topic openen met bewijzen van je stelling.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 19:09 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Je haalt er allemaal onzin bij..
Als je voor de rechter staat geeft de rechter de vrouw in 90% van de gevallen het voordeel van de twijfel.. Moeilijker is het niet..
Je wind je enorm op over iets wat glashelder is..
Want ik begin over die WGR toon.. uhu.. Lees het topic anders even door..quote:Op donderdag 10 augustus 2017 19:14 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dan mag jij daarover in WGR een topic openen met bewijzen van je stelling.
Dan kan het hier weer gaan over wel of niet trouwen, niet over de werkwijze van rechters .
Heb ik gedaan. Geldt gewoon voor iedereen. Uitspraken van rechters gaan jullie maar in WGR bespreken, dan kan t hier weer terug naar wel of niet trouwen en waarom.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 19:18 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Want ik begin over die WGR toon.. uhu.. Lees het topic anders even door..
Mevrouw wil papieren zien.. bewijzen.. uitspraken etc..
Dus ga ik daar geen topic openen omdat ik daar helemaal geen behoefte aan heb... Bedanktquote:Op donderdag 10 augustus 2017 19:22 schreef Samzz het volgende:
[..]
Heb ik gedaan. Geldt gewoon voor iedereen. Uitspraken van rechters gaan jullie maar in WGR bespreken, dan kan t hier weer terug naar wel of niet trouwen en waarom.
Prima hoor.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 19:23 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Dus ga ik daar geen topic openen omdat ik daar helemaal geen behoefte aan heb... Bedankt
Als je dat om wat voor reden dan ook een impertinente vraag vindt, gewoon geen antwoord geven hoor: maar zou jij eventueel nog vader willen worden en zou dat nog iets veranderen aan jouw idee over trouwen (wat aardig overeenkomt met dat van mij en mijn partner, behalve dat wij trouwen ergens nog wel romantisch vinden)?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 18:36 schreef ems. het volgende:
Ik heb gewoon niets met trouwen. Liefde tussen mij en mijn partner hoeft niet per se bezegeld te worden door mensen die we niet kennen en dan zeggen dat we nu opeens man en vrouw zijn. Dat kunnen we prima zelf bepalen.
Hoe de vork exact in de steel zit weet ik niet precies maar allicht is het huwelijk het waard voor bepaalde financiële zaken oid. Dat zoek ik wel uit als het zover is. En als mijn aanstaande per se wilt trouwen heb ik daar ook geen problemen mee verder. Ik heb er niets 'tegen'. Het is alleen een beetje een overbodig ritueel in mijn ogen. Wel gezellig, daar niet van.
Jawel. Mijn masterrace is een gift voor de aarde immers.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 19:29 schreef Forbry het volgende:
[..]
Als je dat om wat voor reden dan ook een impertinente vraag vindt, gewoon geen antwoord geven hoor: maar zou jij eventueel nog vader willen worden
Nee. Hoewel ik dus niet precies op de hoogte ben van de voordelen van trouwen wat betreft de wet. Als het zover is dan neem ik dat nog eens onder de loepquote:en zou dat nog iets veranderen aan jouw idee over trouwen (wat aardig overeenkomt met dat van mij en mijn partner, behalve dat wij trouwen ergens nog wel romantisch vinden)?
Mijn god wat zaaddodend.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 20:20 schreef ems. het volgende:
Maar nogmaals, als mijn vrouw wilt trouwen doe ik haar graag dat plezier.
Waar ik nog best een beetje verrast ben door de 'jawel', is dat geenszins het geval voor de toelichting die je daarbij geeftquote:Op donderdag 10 augustus 2017 20:20 schreef ems. het volgende:
[..]
Jawel. Mijn masterrace is een gift voor de aarde immers.
[..]
Nee. Hoewel ik dus niet precies op de hoogte ben van de voordelen van trouwen wat betreft de wet. Als het zover is dan neem ik dat nog eens onder de loep
Maar nogmaals, als mijn vrouw wilt trouwen doe ik haar graag dat plezier. Ik zie die charme er wel van in maar voor mij persoonlijk voegt het niet echt wat toe aan mijn leven of de relatie.
Maar niet eitjesdodendquote:
Rondom het officiële/bureaucratische gedeelte heen kun je eea natuurlijk nog zo romantisch maken als jij en je partner dat zelf willen, ook bij een niet-kerkelijk huwelijk.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 21:32 schreef Lunatiek het volgende:
Is dat romantische met alles erop en eraan niet meer ietsvoor in de kerk? Dat je gewoon bij het burgerlijk huwelijk even naar het gemeentehuis gaat en klaar. Kerkelijk huwelijk met kerk naar keuze kun je dan later doen.
wil ik sws niet.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 09:11 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Het idee is dat je het dan ook niet meer wilt uitmaken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |