Het laatstequote:Op donderdag 10 augustus 2017 13:54 schreef nils7 het volgende:
[..]
Neem aan dat je minder kan op 1 salaris dan met 2.
Althans ons oude appartement hebben we op mijn salaris kunnen doen. Maar ons nieuwe huis op 2 (ondanks dat het maar 200 euro bruto maandlast meer is maar wel 3x zo groot is). Maar alleen mocht ik dat niet van de bank dus zou dat onze groei wel remmen ja.
Tenzij je vriend bakken met geld binnen harkt...
Ohw wil je die weten, na overlijden ben je aansprakelijk voor alles wat je partner financieel heeft gedaan. 7 jaar na overlijden van mijn man kwam er nog een rekening van 1400 euro binnen of ik die even wilde betalen.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 13:59 schreef Zolderkamer het volgende:
Het valt me op dat het altijd vrouwen zijn die er zo'n roze wolk van maken en enkel voordelen zien...
Dezelfde nadelen komen niet aan de orde..
Als je je vriendin niet vertrouwt kun je idd beter niet trouwen.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 12:56 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Als vrouw bied het ook enkel voordelen idd... Of je nou wel of niet gaat scheiden..
Mannen denken daar iets anders over.. en terecht..
Immers als jij vreemd gaat en wil scheiden kost de man dat een hoop duiten.. een vrouw heeft praktisch altijd een lager inkomen..
Doe je dat kunstje na de scheiding nog een keer als man dan ben je dus je complete inkomen kwijt...
Heel romantisch allemaal..
Ja en? Trouwen/huwelijk kent vele vormen. Waarbij 'trouw' zoals jij het vertaald lang niet altijd aan de orde is. Bij het burgerlijk huwelijk is dat niet aan de orde.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 13:52 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Wat is het woord dat je gebruikt dan? Het heet toch trouwen?
Waarom dan?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 13:46 schreef Koettie het volgende:
[..]
Het plaatje is romantisch. Maar eigenlijk is het zakelijk.
quote:Op donderdag 10 augustus 2017 13:59 schreef Coritchando het volgende:
Overigens is het wel zwak als je je niet eens aan een belofte kunt houden
Heeft er geen reet mee te maken... Ik kan geen beloftes doen waar ik geen invloed op het verloop ervan heb..quote:Op donderdag 10 augustus 2017 14:03 schreef Spriet4 het volgende:
[..]
Als je je vriendin niet vertrouwt kun je idd beter niet trouwen.
Welke nadelen? Mits je er goed over nagedacht hebt vooraf dan?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 13:59 schreef Zolderkamer het volgende:
Het valt me op dat het altijd vrouwen zijn die er zo'n roze wolk van maken en enkel voordelen zien...
Dezelfde nadelen komen niet aan de orde..
Financieel... recht op de kinderen.. etc..quote:Op donderdag 10 augustus 2017 14:06 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Welke nadelen? Mits je er goed over nagedacht hebt vooraf dan?
Als jij trouw blijft, welke belofte heb jij gebroken?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 14:05 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
[..]
Heeft er geen reet mee te maken... Ik kan geen beloftes doen waar ik geen invloed op het verloop ervan heb..
Die doe je dus ook niet met een burgerlijk huwelijk. Wat het enige rechts geldige huwelijk is in Nederland.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 14:05 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
[..]
Heeft er geen reet mee te maken... Ik kan geen beloftes doen waar ik geen invloed op het verloop ervan heb..
Hoe kan ik nou beloven dat ik trouw blijf als ik geen invloed op het gedrag van een ander heb?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 14:08 schreef Spriet4 het volgende:
[..]
Als jij trouw blijft, welke belofte heb jij gebroken?
Dan heb je gelukquote:Op donderdag 10 augustus 2017 14:02 schreef lemmethinkaboutit het volgende:
[..]
Het laatste
Hij had dit huis al toen ik erbij kwam en kan in z'n eentje twee onder een kap of vrijstaand veroorloven. Komt ook door de regio, in de randstad zou dat niet lukken.
Bullshit, dat heeft meer met partnerkeuze te maken dan met het feit dat je een piemel hebt.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 14:08 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Financieel... recht op de kinderen.. etc..
Als puntje bij paaltje komt ben je als man altijd de lul..
Tuurlijk beloof je wel iets... Je weet wat alimentatie is?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 14:09 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Die doe je dus ook niet met een burgerlijk huwelijk. Wat het enige rechts geldige huwelijk is in Nederland.
Dus eigenlijk ben je alleen maar bang dat jij niet trouw zal kunnen blijven en dat je dan gaat scheiden en alimentatie moet betalen.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 14:10 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Hoe kan ik nou beloven dat ik trouw blijf als ik geen invloed op het gedrag van een ander heb?
Ja mn vrouw is junk, maar ik heb beloofd dat ik trouw blijf..
Nogmaals, dat beloof je helemaal niet met dat burgerlijk huwelijk. Snap dus niet zo goed waarom je daar over door blijft zagen.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 14:10 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Hoe kan ik nou beloven dat ik trouw blijf als ik geen invloed op het gedrag van een ander heb?
Ja mn vrouw is junk, maar ik heb beloofd dat ik trouw blijf..
Wat is voor jou dan het burgerlijk huwelijk.. want hier in NL is alimentatie gewoon bij wet geregeld..quote:Op donderdag 10 augustus 2017 14:13 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Nogmaals, dat beloof je helemaal niet met dat burgerlijk huwelijk. Snap dus niet zo goed waarom je daar over door blijft zagen.
Voor hem is trouwen ook trouw beloven (zo zie ik dat ook hoewel ik niet religieus ben) en niet alleen zakelijk iets.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 14:13 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Nogmaals, dat beloof je helemaal niet met dat burgerlijk huwelijk. Snap dus niet zo goed waarom je daar over door blijft zagen.
Ja. Dat is een gevolg van de contract ontbinding.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 14:13 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Tuurlijk beloof je wel iets... Je weet wat alimentatie is?
Ik ben nergens bang voor.. ik geloof niet in monogamie... Dat heeft nog nooit bestaan...quote:Op donderdag 10 augustus 2017 14:13 schreef Spriet4 het volgende:
[..]
Dus eigenlijk ben je alleen maar bang dat jij niet trouw zal kunnen blijven en dat je dan gaat scheiden en alimentatie moet betalen.
Je bent niet verplicht om te trouwen. Blijf dan gewoon samen wonen of apart. Ik wil wel trouwen en ik denk niet aan ontrouw of scheiden. Of hypotheek...
Alimentatie heeft niets te maken met trouw beloven zoals jij dat in deze vertaald.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 14:15 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Wat is voor jou dan het burgerlijk huwelijk.. want hier in NL is alimentatie gewoon bij wet geregeld..
Dat je nogal gefocussed bent op mn penis laten we maar even buiten beschouwing...quote:Op donderdag 10 augustus 2017 14:16 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ja. Dat is een gevolg van de contract ontbinding.
Maar dat heeft niets met je piemel te maken, maar met hoe je de relatie invult.
Zolang je niet in de bijstand zit mag je trouwens afzien van die partner alimentatie. Wat dan ook best vaak gebeurd. Sterker nog, dat kan en mag je zelfs in je huwelijkscontract vast leggen.
Huwelijk en monogamie zijn niet hetzelfde.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 14:17 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ik ben nergens bang voor.. ik geloof niet in monogamie... Dat heeft nog nooit bestaan...
Ik vind dat je elkaar voor de gek houd als je trouwt..
Maar ik zeg nergens dat een ander dat ook zo moet zien/doen/willen.. Je moet lekker doen wat je leuk vind
Jij hebt het over je man zijn...quote:Op donderdag 10 augustus 2017 14:20 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Dat je nogal gefocussed bent op mn penis laten we maar even buiten beschouwing...
Het is gewoon bewezen dat een rechter altijd eerder naar de vrouw wijst mbt kinderen...
Een vrouw heeft opeens overal recht op... waar ze dat voor haar trouwen niet had..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |