R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Binnen de Nederlandse wet geldt dat huwelijk dan niet, een kerkelijk huwelijk is altijd na het burgerlijk huwelijk.quote:Op zondag 13 augustus 2017 18:05 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Als ik wil kan ik op een religieuze manier trouwen, zonder dat het op papier vaststaat m.b.v. een imam.
sterker nog, als je niet voor de wet getrouwd bent, mag de katholiek kerk je niet trouwen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 18:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Binnen de Nederlandse wet geldt dat huwelijk dan niet, een kerkelijk huwelijk is altijd na het burgerlijk huwelijk.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Dat is het punt niet. Als iemand hier glashard beweert dat het gp niet deugt omdat je dan geen romantisch feest kunt geven of dat je met een gp niet van "mijn man" kunt spreken, etc, dan ben je verkeerd geïnformeerd. Dat zal mij worst zijn voor dat huwelijk, maar dat kan ik in een discussie niet zomaar laten passeren. Mensen worden er verkeerd door geïnformeerd, en er gaan al zoveel sprookjes rond over je rechten en plichten bij het huwelijk. Er zijn er al heel wat in dit topic naar voren gekomen, en weerlegd.quote:
[..]
Wat maakt het uit of iemands argument om te trouwen wel of niet aan jouw eisen voldoet? Hoezo zou je je moeten verantwoorden voor je keuze voor het huwelijk, en dan moet het ook nog aan jouw goedkeuring voldoen?
Het is beangstigend dat vooral zij die willen trouwen niet goed op de hoogte zijn van wat dat inhoudt.
Weet je waarom dat is?quote:
[..]
sterker nog, als je niet voor de wet getrouwd bent, mag de katholiek kerk je niet trouwen.
Mag het protestants wel?
Zoals hierboven: binnen de islam mag het wel, wordt ook gedaan, al is dat ongeldig voor de wet.
Handvasten mag ook, maar wordt door de wet niet als huwelijk gezien (de traditionele handvasting verloopt dan ook automatisch na een jaar en een dag als het niet herhaald wordt, en is dus niet echt vergelijkbaar).
Misschien ligt dat aan het feit dat ik veel, maar niet álle posts gelezen heb, maar ik ben dat dikgedrukte niet echt tegengekomen...quote:
[..]
Dat is het punt niet. Als iemand hier glashard beweert dat het gp niet deugt omdat je dan geen romantisch feest kunt geven of dat je met een gp niet van "mijn man" kunt spreken, etc, dan ben je verkeerd geïnformeerd. Dat zal mij worst zijn voor dat huwelijk, maar dat kan ik in een discussie niet zomaar laten passeren. Mensen worden er verkeerd door geïnformeerd, en er gaan al zoveel sprookjes rond over je rechten en plichten bij het huwelijk. Er zijn er al heel wat in dit topic naar voren gekomen, en weerlegd.
Het is beangstigend dat vooral zij die willen trouwen niet goed op de hoogte zijn van wat dat inhoudt.
Tails tell tales
Ik wel. Je kunt wel de naam van de partner aannemen met een GP, bijvoorbeeld. Maar ik word een beetje moe van de TS, want die wil het toch allemaal niet weten.quote:
[..]
Misschien ligt dat aan het feit dat ik veel, maar niet álle posts gelezen heb, maar ik ben dat dikgedrukte niet echt tegengekomen...
Your opinion of me is none of my business.
Niet alleen de katholieke kerk, andere kerken ook niet.quote:
[..]
sterker nog, als je niet voor de wet getrouwd bent, mag de katholiek kerk je niet trouwen.
Heeft TS beweerd van niet? Oh, niet gezien dan.quote:
[..]
Ik wel. Je kunt wel de naam van de partner aannemen met een GP, bijvoorbeeld. Maar ik word een beetje moe van de TS, want die wil het toch allemaal niet weten.
Tja...
Tails tell tales
Ik heb het eens aan een bevriende kapelaan gevraagd, hij vertelde dat het voor hem strafbaar was om een huwelijk te voltrekken als er nog niet voor de wet getrouwd was. Ik neem aan dat dat voor elk geloof geldt.quote:
[..]
Weet je waarom dat is?
Mag het protestants wel?
Zoals hierboven: binnen de islam mag het wel, wordt ook gedaan, al is dat ongeldig voor de wet.
Handvasten mag ook, maar wordt door de wet niet als huwelijk gezien (de traditionele handvasting verloopt dan ook automatisch na een jaar en een dag als het niet herhaald wordt, en is dus niet echt vergelijkbaar).
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Kerkelijk_huwelijkquote:In Nederland bepaalt het Burgerlijk Wetboek (Boek 1, artikel 68) en het Wetboek van Strafrecht (artikel 449) dat geen kerkelijk huwelijk voltrokken mag worden zonder een voorafgaand burgerlijk huwelijk : Geen godsdienstige plechtigheden zullen mogen plaats hebben, voordat de partijen aan de bedienaar van de eredienst zullen hebben doen blijken, dat het huwelijk ten overstaan van de ambtenaar van de burgerlijke stand is voltrokken. (Boek 1, artikel 68). Overtreding van deze wet wordt gestraft met een geldboete van de tweede categorie. Echter is alleen degene die het huwelijk voltrekt strafbaar, niet de partners die gehuwd worden.
Trouwen betekent toch altijd in gemeenschap van goederen? In deze tijd met zoveel scheidingen is dat een grote gok.quote:
[..]
Oh oke, dan heb ik het verkeerd begrepen.
Nee, dat is niet zo, je kunt ook trouwen onder huwelijkse voorwaarden. En de wet gaat op dat vlak ook nog eens veranderen, GVG zal dan niet meer de standaard uitgangspositie zijn (wat nu nog wel zo is).quote:
[..]
Trouwen betekent toch altijd in gemeenschap van goederen? In deze tijd met zoveel scheidingen is dat een grote gok.
Tails tell tales
Als je niks regelt is het agvg tot 1-1-2018. Als je niks regelt vanaf 1-1-2018 is het bgvg. Wil je dan toch nog een agvg dan moet je huwelijkse voorwaarden bij de notaris opstellen. Of omdat je op huwelijkse voorwaarden met koude uitsluiting wiltquote:
[..]
Nee, dat is niet zo, je kunt ook trouwen onder huwelijkse voorwaarden. En de wet gaat op dat vlak ook nog eens veranderen, GVG zal dan niet meer de standaard uitgangspositie zijn (wat nu nog wel zo is).
mag het weten
Tegenwoordig kun je een keuze maken tussen:quote:
[..]
Zijn naam achter mijn naam... ja, dat zou ik in principe nog wel leuk vinden.
- Spriet Vier-Achternaamman en
- Spriet Achternaamman-Vier.
De eerste lijkt mij beter, want ik blijf altijd een Vier en mijn mans naam komt er gewoon bij.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=26EP0ght2kI" target="_blank" rel="nofollow">But I want more...</a>
Of men wilt trouwen of niet is gewoon een persoonlijke keuze.
Door de vele alternatieven tegenwoordig is trouwen wel minder populair aan het worden. Trouwen is daarom een enigszins klassiek concept aan het worden met een vaak enorm hoog prijskaartje. Maar ik merk toch wel dat de symboliek en romantiek omtrent trouwen voor velen desondanks aantrekkelijk is (met name vrouwen).
Door de vele alternatieven tegenwoordig is trouwen wel minder populair aan het worden. Trouwen is daarom een enigszins klassiek concept aan het worden met een vaak enorm hoog prijskaartje. Maar ik merk toch wel dat de symboliek en romantiek omtrent trouwen voor velen desondanks aantrekkelijk is (met name vrouwen).
Ook als je dan een andere achternaam krijgt dan je man?quote:
[..]
Tegenwoordig kun je een keuze maken tussen:
- Spriet Vier-Achternaamman en
- Spriet Achternaamman-Vier.
De eerste lijkt mij beter, want ik blijf altijd een Vier en mijn mans naam komt er gewoon bij.
Zie je daar dan liever Achternaamman-vier? Of ook vier-achternaamman.
Want als jullie beiden in de meeste de "achternaammannetjes" zijn, lijkt me optie 2 practischer.
De tering.. De bruid maar in de bruidstaart duwen en maar niet trouwen.quote:
[..]
Als je niks regelt is het agvg tot 1-1-2018. Als je niks regelt vanaf 1-1-2018 is het bgvg. Wil je dan toch nog een agvg dan moet je huwelijkse voorwaarden bij de notaris opstellen. Of omdat je op huwelijkse voorwaarden met koude uitsluiting wilt
Eh?quote:
[..]
De tering.. De bruid maar in de bruidstaart duwen en maar niet trouwen.
Ik geef alleen verkort weer wat de wetswijziging zal inhouden vanaf januari 2018. Zeg nergens dat een van beide beter is. 9trouwen in gemeenschap van goederen vs trouwen op huwelijkse voorwaarden)
mag het weten
Er is niks romantisch meer aan als het hele Nederlandse justitiële apparaat inclusief de notaris erbij komt kijken.quote:
[..]
Eh?
Ja maar dat is dus het mooie. Die komt er niet standaard bij kijken. Alleen als je dat wilt nu igv huwelijkse voorwaarden. En straks als je dus igv huwelijkse voorwaarden toch kiest voor trouwen in algehele gemeenschap van goederen. Het is allemaal niet zo spannend wat er gaat gebeuren.quote:
[..]
Er is niks romantisch meer aan als het hele Nederlandse justitiële apparaat inclusief de notaris erbij komt kijken.
Hoofdregel nu als je niks regelt: algemene gemeenschap van goederen
Hoofdregel straks als je niks regelt: beperkte gemeenschap van goederen
Wil je wat anders> notaris die huwelijkse voorwaarden opmaakt.
Het enige romantische is de commitment uitspreken naar elkaar + voor beide families laten zien dat je elkaars man/vrouw bent. Plus jurk/ringen uitzoeken wat de vrouwen zo graag willen. Het is altijd al een juridische constructie verpakt in een romantisch jasje geweest maar als je je dat nu pas realiseert..
mag het weten
Het kost net zoveel als je zelf wilt. En daarmee is het precies even duur, en vaak goedkoper, dan alternatieven.quote:
Trouwen is daarom een enigszins klassiek concept aan het worden met een vaak enorm hoog prijskaartje.
Ik weet het. Vermoed dat ik voor de "ouderwetse" manier zal kiezen, maar dat beslis ik tzt wel, mocht het er überhaupt ooit nog echt van komenquote:
[..]
Tegenwoordig kun je een keuze maken tussen:
- Spriet Vier-Achternaamman en
- Spriet Achternaamman-Vier.
De eerste lijkt mij beter, want ik blijf altijd een Vier en mijn mans naam komt er gewoon bij.
Tails tell tales
|
|
