abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  donderdag 10 augustus 2017 @ 11:25:34 #251
3542 Gia
User under construction
pi_173036765
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:16 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat ligt voor de hand ja. Hoogopgeleiden hebben opties genoeg, iemand die de hele dag het handje ophoudt heeft maar een beperkt aantal opties en zal niet vertrekken als dat handje wordt gevuld.

Voor hoogopgeleiden is het ook allemaal nog niet zo simpel. Ken een Indonesische tandarts en die heeft nog stevig aan moeten poten om in Nederland als tandarts aan de slag te kunnen.

Een Engelstalig land ligt vaak ook meer voor de hand dan Nederlands. Hoogopgeleiden zullen over het algemeen redelijk Engels spreken. Met wat studie is dat prima te perfectioneren. Nederlands van scratch af aan leren is natuurlijk niet zo heel erg simpel.
De kinderen, tieners, spreken al erg goed Nederlands. Ook accentloos. Ze moeten alleen nog wat zoeken naar woorden. Wat ik heb als ik in Frankrijk ben. Niet alledaagse woorden, die je soms toch nodig hebt.
pi_173036772
Sprak laatst een hoogopgeleid persoon uit India die hier misschien wilde promoveren. Aangeraden om naar de VS of Canada uit te wijken. Mijn argumenten waren dat je daar veel makkelijk kan integreren en veel meer uit je papiertje kan halen. Ik dacht, doe maar eerlijk.

Nederland is een paradijs voor nietsnutten. Bedenk maar eens een ander land waar je geheel vrijblijvend goed kan leven van de staat, zonder enige vorm van eigen verantwoording of verplichtingen. Je hele leven lang. Naast Zweden of Duitsland kan ik niks bedenken. Ik heb in veel landen gereisd en mensen aldaar kunnen hun oren niet geloven als je dit uitlegt.

Dat zoveel mensen blijven stemmen op policor partijen is vanwege de eenzijdige informatievoorziening. Media maakt de publieke opinie, niet zozeer de feiten.
pi_173038089
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:25 schreef Gia het volgende:

[..]

De kinderen, tieners, spreken al erg goed Nederlands. Ook accentloos. Ze moeten alleen nog wat zoeken naar woorden. Wat ik heb als ik in Frankrijk ben. Niet alledaagse woorden, die je soms toch nodig hebt.
Mensen van enig niveau zullen daar natuurlijk ook wel aan werken, dat de kinderen de taal leren, een fatsoenlijke studie volgen, leren zwemmen, etc.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 14:27:37 #254
36832 Eldiablo
Life sucks... get a helmet!
pi_173040730
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:07 schreef Gia het volgende:

[..]

Veel ouders weten niet dat er verenigingen zijn die ook het zwem ABC aanbieden.
Je bent dan niet 'op zwemles', maar bent lid van een vereniging die ook zwemles aanbiedt.

Ik heb net op een kaartje gekeken, maar richting de noordelijke provincies zit inderdaad geen Reddingsbrigade. Hier in de buurt en Limburg zijn er best veel. Die houden ook onderlinge wedstrijden. Erg leuk.

Jammer dat dit in het noorden niet is. Zou eigenlijk wel moeten, want daar is toch ook veel water te beveiligen, zou je zeggen. Zeker in Friesland.
Ik zal eens kijken of ze ook in overijssel zitten
My mind is leaving, my body follows...
pi_173042325
En rijbewijzen.
pi_173065377
"syrische vluchteling kopje onder in zwembad venlo"
Als je dit googlet staat het artikel van "PowNed" bovenaan. Maar als je er op klikt krijg je de 404 code.
Zelfs GeenStijl distantieert zich van dit artikel. Enfin. Toch goed dat er af en toe enige correctie is op de losgeslagen mensontering die er soms plaatsvindt in social media. Uiteindelijk is er een mens gestorven, en omdat dan af te doen met "vervelend voor de bezoekers" is wel erg onbeschoft.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_173070843
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 09:18 schreef Elzies het volgende:

[..]

Daarom komen ze ook hierna toe. Parasiteren op de kosten van een andere maatschappij.

Als men zo dom is om in het water te springen terwijl je weet dat je niet kunt zwemmen. Dan vraag je er toch zelf om? Ga dat niet afwimpelen op onze maatschappij.
Ik zie menigeen appen achter de stuur. En iedereen weet dat het gevaarlijk is. En toch doet men het.
pi_173080657
quote:
2s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 20:00 schreef skrn het volgende:

[..]

Ik zie menigeen appen achter de stuur. En iedereen weet dat het gevaarlijk is. En toch doet men het.
Dat betekent toch ook niet dat je gratis rijles krijgt. En bij de verdrinkingsgevallen van asielzoekers tnt werd vaak gewezen naar de verantwoordelijkheid bij de badmeester of de onderwijzer. Als een appende automobilist zichzelf doodrijdt zal niemand de verkeerspolitie de schuld geven.
Iemand haalde het voorbeeld aan van "skieen in Oostenrijk". Prima voorbeeld.
Als jij op je 20e naar Oostenrijk verhuist, is de kans heel groot dat je als polderjongen de ski-kunst nog niet (geheel) beheerst. Dus: Niet gelijk van de zwarte piste.... Eerst een beetje les nemen en oefenen bij dat bultje naast de Stube. Volgens mij zijn die lessen niet gratis, en is er ook niet zoiets als "schoolskieën".
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_173080833
quote:
2s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 20:00 schreef skrn het volgende:

[..]

Ik zie menigeen appen achter de stuur. En iedereen weet dat het gevaarlijk is. En toch doet men het.
Appen achter het stuur is evenwel onverantwoordelijk, met dit verschil dat je hierbij andere verkeersslachtoffers kunt meenemen. Besluit je te gaan zwemmen terwijl je nooit zwemles hebt gehad dan is dat voor het eigen risico. Dan moet je dat risico niet gaan afwimpelen op een ander. Al ben ik wel voorstander voor schoolzwemmen als vak op de lagere school.

Maar appen achter het stuur moet veel strenger beboet worden. Begrijp sowieso die 24 uurs app verslaving niet. Ik vind het juist hoogst irritant wanneer men blijft door-appen terwijl de reden van de app al duidelijk is. Mij zal je ook nooit in een app-groep zien, want dan wordt je continue bestookt met irrelevante zaken.
pi_173080852
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 09:00 schreef Elzies het volgende:

[..]

Besluit je te gaan zwemmen terwijl je nooit zwemles hebt gehad dan is dat voor het eigen risico.
Als het in een zwembad gebeurt niet natuurlijk. Je mag als zwembadexploitant regels stellen, en een zwemdiploma eisen voor het diepe bad. Los daarvan zullen mensen toch pogen de drenkeling te redden, met als gevaar (bij bv rivieren/sterke stroming) dat ook de potentiële redder ook verdrinkt. En: bij een verdrinking in het zwembad zullen velen ter verantwoording worden geroepen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_173080905
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 09:05 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Als het in een zwembad gebeurt niet natuurlijk. Je mag als zwembadexploitant regels stellen, en een zwemdiploma eisen voor het diepe bad. Los daarvan zullen mensen toch pogen de drenkeling te redden, met als gevaar (bij bv rivieren/sterke stroming) dat ook de potentiële redder ook verdrinkt. En: bij een verdrinking in het zwembad zullen velen ter verantwoording worden geroepen.
Allereerst is er de verantwoordelijkheid van de ouders. Is het veilig genoeg mijn kind naar een zwembad te sturen terwijl je weet dat die niet kan zwemmen.

Dan is er ook de verantwoordelijkheid van het kind zelf om in ondiep water te gaan terwijl je weet dat je niet kunt zwemmen.

Hoe triest zo'n uitkomst ook kan zijn, je kunt dit niet louter blijven afwimpelen op het personeel van zwembaden.
pi_173080967
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 09:14 schreef Elzies het volgende:

[..]

Allereerst is er de verantwoordelijkheid van de ouders. Is het veilig genoeg mijn kind naar een zwembad te sturen terwijl je weet dat die niet kan zwemmen.

Dan is er ook de verantwoordelijkheid van het kind zelf om in ondiep water te gaan terwijl je weet dat je niet kunt zwemmen.

Hoe triest zo'n uitkomst ook kan zijn, je kunt dit niet louter blijven afwimpelen op het personeel van zwembaden.
Helemaal mee eens. Jammer dat zo'n idioot van PowNed er zo laconiek over doet. Want hoe de verantwoordelijkheid ook mag lopen, er is een mens dood.
Hierdoor wordt iedere maatregel om de verantwoordelijkheid bij betrokkene en familie te leggen door sommigen meteen weer als "harteloos" en "racistisch" gezien.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
  zaterdag 12 augustus 2017 @ 13:39:14 #263
3542 Gia
User under construction
pi_173085340
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 09:14 schreef Elzies het volgende:

[..]

Allereerst is er de verantwoordelijkheid van de ouders. Is het veilig genoeg mijn kind naar een zwembad te sturen terwijl je weet dat die niet kan zwemmen.

Dan is er ook de verantwoordelijkheid van het kind zelf om in ondiep water te gaan terwijl je weet dat je niet kunt zwemmen.

Hoe triest zo'n uitkomst ook kan zijn, je kunt dit niet louter blijven afwimpelen op het personeel van zwembaden.
In Nederland krijgen de meeste kinderen zwemles vanaf hun 4de. Schoolzwemmen was van oudsher pas in de 3de klas/groep 5. Er zullen dus maar een paar kinderen zijn die niet kunnen zwemmen. Schoolzwemmen is dan voor kinderen gewoon een leuk uitje, behalve voor degenen die nog niet kunnen zwemmen, die moeten werken/leren zwemmen en mogen niet meespelen met de rest.
Dat lijkt me niet leuk voor die kinderen.

Dus, doe dan schoolzwemmen op kleuterleeftijd. Dan kunnen ouders dat geld in hun zak houden, of er zelf mee doorgaan na de schoolzwemleeftijd bij een vereniging, bijvoorbeeld.
En dan moet de hele klas leren zwemmen.

Goed, dan blijf je natuurlijk zitten met de groep die pas na groep 1 en 2 naar Nederland komt.
Daarvoor moet het dan maar de eigen verantwoordelijkheid zijn, met wel een eis voor inburgering.
Bijvoorbeeld, je moet minimaal diploma A hebben, voordat je je inburgeringsexamen haalt/de Nederlandse nationaliteit kunt krijgen.

Nederland is een waterland, dat is een risico voor volwassenen en voor kinderen. Dus een dergelijke eis vind ik niet overdreven.
pi_173103728
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 13:39 schreef Gia het volgende:

[..]

In Nederland krijgen de meeste kinderen zwemles vanaf hun 4de. Schoolzwemmen was van oudsher pas in de 3de klas/groep 5. Er zullen dus maar een paar kinderen zijn die niet kunnen zwemmen. Schoolzwemmen is dan voor kinderen gewoon een leuk uitje, behalve voor degenen die nog niet kunnen zwemmen, die moeten werken/leren zwemmen en mogen niet meespelen met de rest.
Dat lijkt me niet leuk voor die kinderen.

Dus, doe dan schoolzwemmen op kleuterleeftijd. Dan kunnen ouders dat geld in hun zak houden, of er zelf mee doorgaan na de schoolzwemleeftijd bij een vereniging, bijvoorbeeld.
En dan moet de hele klas leren zwemmen.

Goed, dan blijf je natuurlijk zitten met de groep die pas na groep 1 en 2 naar Nederland komt.
Daarvoor moet het dan maar de eigen verantwoordelijkheid zijn, met wel een eis voor inburgering.
Bijvoorbeeld, je moet minimaal diploma A hebben, voordat je je inburgeringsexamen haalt/de Nederlandse nationaliteit kunt krijgen.

Nederland is een waterland, dat is een risico voor volwassenen en voor kinderen. Dus een dergelijke eis vind ik niet overdreven.
Allereerst: zwemmen leren op té jonge leeftijd lukt niet altijd. Hierdoor zijn dus gemeenschapsgelden "over de balk gegooid". En wie moet die zwemles geven? De onderwijzer? Wil hij/zij de verantwoordelijkheid dragen?

Nieuwkomers verplichten tot zwemles. Dat wordt moeilijk. Want dat is etno-nationalistische superioriteitswaan van de neo-koloniale Nederlandse machtswellustelingen. Er was pas nog een posteractie in R'dam met de boodschap "In NL kies je zelf je partner". Extreem links Nederland vond dit een zeer verkeerde aanpak. Want dit was etno-nationalisme. Net als dat Turkse pleegkinderen niet bij NL pleegouders mogen worden ondergebracht als er geen Turkse pleegouders zijn. Volgens links Nederland mogen allochtonen in hun eigen normen- en waardenpatroon blijven en moeten de Nederlanders maar een tandje bij zetten om te voorkomen dat er daardoor wat misgaat.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')