uhhuhquote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:07 schreef Chivaz het volgende:
Tyra Banks heeft het er ook over gehad en Chris Rock heeft er zelfs een film over gemaakt.
Je weet maar weinig van de zwarte medemens Etto.
Typisch weer, je kan ook gewoon toegeven dat je er naast zat. Dat is respectvoller dan dat neerbuigende toontje wat op niets is gebasseerd.quote:
Goeie bron wel.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Typisch weer, je kan ook gewoon toegeven dat je er naast zat. Dat is respectvoller dan dat neerbuigende toontje wat op niets is gebasseerd.
Een bron van jou dat het tegendeel bewijst moet ik nog steeds zien.quote:
bingo...quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een bron van jou dat het tegendeel bewijst moet ik nog steeds zien.
Is ook lastig om te vinden aangezien er geen registratie is over hoeveel zwarte vrouwen er een pruik of een weave dragen. Daarom daag ik je ook uit om het eens op straat te tellen.
Of misschien kun je dat ook niet omdat je simpelweg niet in de buurt woont van zwarte mensen. En ook dat kan ik je niet aanrekenen dus kan je alleen maar afgaan op de dingen die ik post.
Maar als al dat alles niet genoeg is waar komt jou overtuiging dan vandaan dat het allemaal wel meevalt en dat ik hier uit mijn nek klets?
Man man man, er is ook geen officiële registratie hoeveel jongeren Nikes dragen dus is het onmogelijk vast te stellen dat Nikes populair zijn onder de jeugd.quote:
Ja... laat ik het zo zeggen: aangeven dat 'de meeste' zwarte vrouwen weaves en pruiken dragen, en daarmee het van levensbelang vinden, verklaart waarom ze het nog belangrijker vinden dan het ophalen van een ID.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Man man man, er is ook geen officiële registratie hoeveel jongeren Nikes dragen dus is het onmogelijk vast te stellen dat Nikes populair zijn onder de jeugd.
Zoals ik al zei je weet bar weinig van de zwarte medemens. En dat is niet erg maar het komt een beetje idioot over als je probeert te ontkennen dat zwarte vrouwen weaves en pruiken erg belangrijk vinden. Niet voor niets poste ik een paar links zodat je wat inzicht zou krijgen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja... laat ik het zo zeggen: aangeven dat 'de meeste' zwarte vrouwen weaves en pruiken dragen, en daarmee het van levensbelang vinden, verklaart waarom ze het nog belangrijker vinden dan het ophalen van een ID.
Dat is een beetje jouw onderbouwing, geloof ik...
Blij dat ik met een zwarte-medemens-expert praat.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zoals ik al zei je weet bar weinig van de zwarte medemens. En dat is niet erg maar het komt een beetje idioot over als je probeert te ontkennen dat zwarte vrouwen weaves en pruiken erg belangrijk vinden. Niet voor niets poste ik een paar links zodat je wat inzicht zou krijgen.
Je moest eens weten.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Blij dat ik met een zwarte-medemens-expert praat.
De TS heeft het over de claim van de popular vote. Trump zegt zonder de illegale stemmen ook de popular vote gewonnen te hebben.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 02:03 schreef Nober het volgende:
Californië werd gewonnen door Clinton dus nieuwe verkiezingen veranderen niks. Leuk geprobeerd, TS.
Het is natuurlijk wel zo dat de meeste vrouwen extension of een pruik dragen. Al zie ik voorzichtig een lichte kentering bij de iets jongere generatie.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja... laat ik het zo zeggen: aangeven dat 'de meeste' zwarte vrouwen weaves en pruiken dragen, en daarmee het van levensbelang vinden, verklaart waarom ze het nog belangrijker vinden dan het ophalen van een ID.
Als overheid moet je in mijn optiek dan ook gratis id kaarten uitgeven als je wilt dat mensen zich verplicht identificeren. Dat is zelfs in nl niet het geval.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 10:38 schreef SeLang het volgende:
Hier in de UK kun je gewoon het stembureau inlopen en zeggen dat je iemand anders bent. Je hoeft je niet te identificeren of een stemkaart mee te brengen.
Labour wil dat echter niet veranderen (want bijna alle fraudeurs stemmen Labour) en verdedigen dat met het argument dat een identificatieplicht bij stemmen slecht is voor "de armen" want die hebben vaak geen identificatiebewijs. Dus als je een pakje ophaalt op het postkantoor moet je je identificeren maar om te stemmen kun je gewoon alle stembureaus langsgaan en zeggen dat je iemand anders bent.
Toch al snel zo'n 2040 zaken in (minimaal) de laatste 3 verkiezingen gaan met in totaal 714.000.000 stemmen, waarvan het gros is vrijgesproken omdat er niet echt sprake was van fraude.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 12:30 schreef MrRatio het volgende:
Ook buiten Californië is er flink gefraudeerd met stemmen.
https://truethevote.org/voter-crimes
Dat waren de 5 inwoners plus een kleindochter die op bezoek was.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 13:03 schreef speknek het volgende:
Nee wij dan, op Schiermonnikoog laatst een opkomstpercentage van 123%.
OPEN JE OGEN MENSEN DE HOGE HEEREN VAN DE HAAG BEDONDEREN JE WAAR JE BIJSTAAT EN DE RABOBANK OOK
Hoe was het ook weer? Elke land krijgt de leider die het verdient?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 12:28 schreef steelhead het volgende:
Trump is een megalomane randdebiel. Dat die man ooit president is geworden .
Iddquote:Op donderdag 10 augustus 2017 12:45 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Hoe was het ook weer? Elke land krijgt de leider die het verdient?
De pakkans is niet zo groot blijkbaar. Vanuit meerdere plekken komen berichten van stembusfraude:quote:Op donderdag 10 augustus 2017 12:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Toch al snel zo'n 2040 zaken in (minimaal) de laatste 3 verkiezingen gaan met in totaal 714.000.000 stemmen, waarvan het gros is vrijgesproken omdat er niet echt sprake was van fraude.
Noem dat maar flink.
Als je dan wat verder leest gaat het over een of twee stemmen in een stembureau waar duizend stemmen geteld worden, en wat verklaard kan worden door een niet goed werkende scanner, in een stad die 95% Clinton en 3% Trump heeft gestemd. Ja malversaties op grote schaal. Bedankt dat je mijn tijd hebt verdaan.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 12:30 schreef MrRatio het volgende:
Ook buiten Californië is er flink gefraudeerd met stemmen.
https://truethevote.org/voter-crimes
Jill Stein heeft een hertelling afgedwongen na de verkiezingsuitslag. Trump had met een relatief klein aantal stemmen meer Michigan gewonnen. Vandaar een hertelling:
Tijdens de recount kwamen er valse stemmen boven water:
http://www.detroitnews.co(...)-precincts/95363314/
http://www.wnd.com/2016/1(...)us-fraud-in-detroit/
Een rechter heeft het hertellen laten stoppen, dus daardoor weten we niet hoeveel onjuiste stemmen er waren.
Lees jij je eigen bron wel? De eerste gaat niet over fraude tijdens het stemmen maar om fraude bij registraties, bij de 2e is er echt één iemand die daadwerkelijk stembusfraude pleegt in de afgelopen verkiezing (en die stemt dubbel op Trump), je derde bron gaat niet over deze verkiezingen en je vierde bron gaat voornamelijk over mensen van buiten de staat die in de staat stemmen, wat gewoon legaal is.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 12:49 schreef MrRatio het volgende:
[..]
De pakkans is niet zo groot blijkbaar. Vanuit meerdere plekken komen berichten van stembusfraude:
http://wrbiradio.com/2017(...)look-for-an-apology/
http://dailysignal.com/20(...)en-election-day-yet/
http://triblive.com/state(...)-voters-pennsylvania
http://www.nh1.com/news/h(...)uring-2016-election/
Dus ja, sommige mensen zullen fraude plegen. Is dat genoeg om de verkiezingen te beïnvloeden? Nee.quote:New Hampshire Deputy Secretary of State Dave Scanlan recently told NH1 News that, “we don’t see any widespread voter fraud taking place in New Hampshire. Does it happen in isolated instances? I think the answer is yes. There have been prosecutions in the past.”
Déjà vu.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 14:42 schreef MrRatio het volgende:
[..]
De pakkans is niet zo groot blijkbaar. Vanuit meerdere plekken komen berichten van stembusfraude:
http://wrbiradio.com/2017(...)look-for-an-apology/
http://dailysignal.com/20(...)en-election-day-yet/
http://triblive.com/state(...)-voters-pennsylvania
http://www.nh1.com/news/h(...)uring-2016-election/
En natuurlijk zijn er Democrats te vinden die het allemaal bagatelliseren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |