quote:
Dit denk ik niet, daar fok dezelfde maand een jaar geleden actiever was (ik schat 't op zo ongeveer 10% minder activiteit t.o.v. dezelfde maand een jaar eerder).
quote:
Onterechte klacht
quote:
Ik ook niet. Maar het is wel een aparte idd.
quote:
Op maandag 7 augustus 2017 10:11 schreef Roces18 het volgende:Maak dan op zijn minst een poll. Als zwakzinnige is dat best wel lastig.
Ik denk dat KLB wel aan het afsterven is. Wie heeft deze negativiteit in zijn leven nodig.
Er zijn wel wat populairdere subfora.
Desondanks geef ik fok 2-3 jaar max.
Waarop heb je dit gebaseerd?
En is het in principe niet zo dat (even hypothetisch gezien nu) als je oneindig veel geld zou hebben, er geen reden is om fok uit de lucht te halen totdat er vrijwel letterlijk niemand meer post?
quote:
Deze vind ik leuker
quote:
Op maandag 7 augustus 2017 11:44 schreef Villas__Rubin het volgende:Ja hoor,. FOK haalt de kerst wel. Een failliet forum is wel effe wat meer voor nodig. Jullie beseffen denk ik niet half hoe een écht dood forum eruit ziet. Daar is FOK nog heel, heel ver vandaan.
Tenzij natuurlijk Danny zelf er ineens de stekker uit trekt.
Ik quote deze effe, kan me niet heugen dat ik jou ooit een kwaliteitspost heb zien maken.
quote:
De activiteit op het forum zelf is ruwweg 10% minder t.o.v. een jaar geleden. Toen leek er nog 1 en ander te gaan gebeuren, maar nu ik weer een kijkje kom nemen, zie ik dat 't hier alleen maar langzaamaan verder leeggebloed is. De kwaliteit van de topics on KLB/ONZ vind ik ook een stuk afgenomen, een jaar terug vond ik vooral ONZ 1 van de betere subfora op fok.
Maar kwaliteit is lastiger te meten. De kwantiteit is verder wel wat afgenomen, de trend is traag constant omlaag (met wat van de gebruikelijke golfbewegingen).
quote:
Op maandag 7 augustus 2017 13:45 schreef MPC60 het volgende:Zolang ze weigeren te investeren in een normaal werkende mobiele site en/of app zal fok users blijven verliezen. Jammer maar waar. Dat is waar fok echt de boot ondertussen drie keer gemist heeft.
Tis niet alleen maar dat.
Een forum is een beetje net een plant...of misschien als een tuin. Met een beetje goed plan en de juiste inzet op het juiste moment, de juiste investeringen en met af en toe wat onkruid wieden enzo...dan zal een tuin vanzelf gaan groeien en bloeien.
Fok is nu meer een tuin die langzaamaan aan 't verloederen is, langzaam maar gestaag.
Het is best mogelijk om fok te redden, maar er is simpelweg niet voldoende wil(skracht) om daar daadwerkelijk wat aan te doen. Ik zie trouwens ook patronen die aan groupthink doen denken. Als dit 't geval is, dan verlaagt dit de kansen op een ommekeer wel flink.
quote:
Je mag best grapjes over mij maken hoor (ik lees ze toch niet
), daar is nog nooit iemand voor gebanned
quote:
Op zondag 13 augustus 2017 15:36 schreef tong80 het volgende:Ik zit al bijna 20 jaar dagelijks op FOK! het is echt een stuk rustiger geworden. Het begin was een aanloop met gelijkgestemden. Na een paar jaar leek het me stabiel, althans het werd niet minder kwa users. De laatste jaren verdwijnen er steeds meer FOK!kers. Ik merk het aan mijn vaste "buddies" 80 % is afgehaakt. Ging altijd naar concerten en voetbal met een groepje. Alleen Golfer is er nog van over. Het kan allemaal aan mij liggen natuurlijk, dat het gevoelsmatig minder wordt.
Het ding is dat fok een leuke gelegenheid is om nieuwe mensen te leren kennen...zeg maar een beetje als een pretpark en er is altijd wel een attractie die je beiden leuk vindt.
Alleen als de attracties steeds minder leuk worden, zullen bezoekers steeds eerder naar huis gaan en lopen de totale bezoekeraantallen terug.
Overigens, wat dat argument over de gespecialiseerde fora betreft, hoe zit 't dan met bijvoorbeeld reddit? Das toch ook een algemeen forum? En er zijn talloze gespecialiseerde fora die ook het loodje leggen. Waarop wordt dit "feit" van de "algemene fora hebben hun tijd gehad"-argument gebaseerd?
Klinkt voor mij als een broodje aap of als een excuus.
quote:
Ongetwijfeld zullen er cijfers zijn. Probeer google anders eens
quote:
Op zondag 13 augustus 2017 15:45 schreef J_Mormont het volgende:[..]
Maar al die media is niet anoniem. De anonimiteit die ik hier ''heb'', maakt dat ik op fok bepaalde onderwerpen bespreek die ik nooit op FB / Instagram neer zou pennen. Wat dat betreft is een forum toch wel een uniek medium.
Daarnaast is het natuurlijk ook gewoon mid-zomer. Op de snelweg is het ook enorm rustig 's ochtends. Straks als de herfst aanbreekt zal het echt wel weer drukker zijn hier.
Al geloof ik inderdaad wel dat de jongere generatie 18 jarigen dit forum niet meer echt weten te vinden.
Dit is de tot nu toe rustigste rustige periode sinds jaren. Het ligt niet aan de rustige periode, er is een significante afname.
quote:
Op zondag 13 augustus 2017 19:21 schreef Oerbeer het volgende:[..]
Waarom zou je je druk maken om een ban. Ik heb genoeg te doen verder dus mij boeit het geen flikker.
Ze doen maar als ze daar zin in hebben. Dan zie ik over een maand of wat wel weer verder. Of ik kom gewoon niet meer terug. Boeiend.
Met een random ban jaag je uiteindelijk mensen weg die wel wat toevoegen op fok. Die mensen die wel wat toevoegen moet je juist vasthouden(, zelfs misschien een beetje extra aanmoedigen) en niet wegjagen.
Er is meer dan zat constructieve feedback gegeven over het beleid op fok, onder het kroos verandert er nauwelijks wat, zie hier het resultaat. Op het net staan voldoende voorbeelden van ex-fokkers en waarom ze genoeg van fok hadden gekregen.
Het is op zich best interessant die feedback te lezen. Nog interessanter is het om daar wat mee te doen. Jammer, fok heeft van alle nederlandstalige tuinen wel de beste ligging.
quote:
Op zondag 13 augustus 2017 19:43 schreef DJ11 het volgende:[..]
Nee, FOK! gaat eerder kapot door een wegjaag-mentaliteit die je overal ziet. Dat schrikt nieuwe, met name jongere gebruikers af. Wie de jeugd heeft, heeft de toekomst. Ik weet het, het klinkt als een cliché, maar in het geval van FOK! is het zeker waar.
Welke wegjaag-mentaliteit heb je in gedachten hiero? Wat heb je verder aan te vullen wat dit onderwerp betreft?
Sowieso interesseren internetcommunities me wel, ook het verloop ervan. Je ziet dezelfde groepsprocessen ook in andere organisaties terug, zoals bijvoorbeeld gamersclans.
quote:
Op zondag 13 augustus 2017 19:55 schreef jodelahity het volgende:Dit soort gesprekken waren er 8 jaar geleden ook. Fok is zo groot geworden dat het gewoon mismanagement zal zijn als het echt niet meer kan blijven bestaan.
Eens
quote:
Op zondag 13 augustus 2017 20:24 schreef Mr.Galaxy. het volgende:[..]
Dit klopt inderdaad en dat was een paar jaar geleden zelfs nog veel erger op Fok!, tegenwoordig lijken de modjes zelf (soms) zelfs op brave mensen.
Er zijn echt wel goede (of soms zelfs uitstekende) mods. Helaas zitten er ook wat minder sprankelende exemplaren tussen.
quote:
Op zondag 13 augustus 2017 21:50 schreef J_Mormont het volgende:[..]
Veel mensen komen op fok terecht doordat ze informatie willen ophalen / willen discussiëren over een specifiek onderwerp, zoals radio, hun studie rechten / geneeskunde, hun favoriete voetbalclub ajax of hun nieuwe hobby wielrennen.
Wanneer dat soort users eenmaal de aansluiting vinden bij zo'n topicreeks, zullen ze naar mate ze vaker op Fok! komen, ook langzaam maar zeker in andere topics gaan posten. Net zoals Tong destijds in het Big Brother forum, of zoals ik zelf vijf jaar geleden in het ''De kunst van het loslaten van je ex'' forum.
Maar in veel van die topicreeksen zit tegenwoordig zo'n dichtgetikt vast kliekje mensen, dat er nauwelijks meer een mogelijkheid is om een beetje normaal te kunnen aanhaken. Daat ligt imo. een groot probleem waar je nog iets aan kunt veranderen. De opkomst van FB / twitter enzo klopt natuurlijk ook, maar daar begin je niets aan.
quote:
Op zondag 13 augustus 2017 21:55 schreef Halcon het volgende:[..]
Daar zit zeker wat in.
Al zie ik juist in die hele specifieke topics nog wel toekomst. Dat blijft mensen die daar mee bezig zijn, boeien. Maar ook daar heb je wel concurrentie. Een website als bv. Wielerflits, daar kunnen mensen ook over wielrennen discussiëren. Ik vraag me af of veel van die mensen dan ook mee gaan praten over andere zaken, waar ze minder mee bezig zijn.
Dan is dit forum misschien iets 'hoogdrempeliger', door onder meer een kliekje mensen dat al jaren met elkaar praat, maar ook de manier waarop er soms wordt gereageerd op nieuwkomers.
Maar geen idee hoe je daarop inbreekt. Je kunt dat niet al te rigoreus doen, want juist die mensen zorgen nog ietwat voor activiteiten op het forum.
Die kliekjes doen de bezoekersaantallen nog de das om. Als je alleen al kijkt naar wat er in R&P gebeurt.
Ik heb even een snelle rekensom gemaakt van de totaal aantal posts in R&P en welk deel daarvan de grootste slowchat daar is. Hoe hoger de postaantallen van deze slowchat, hoe groter de afname van heel R&P minus de slowchat zelf:
Breekpunt van de berekeningen zijn begin september (want zo krijg ik de meest recente hele maanden).
2013/2014
422714 (
52927)
3697872014/2015
809166 (
556196)
2529702015/2016
429940 (
259104)
1708362016/2017
519126 (
407196)
111930In 3 jaar tijd is het totaal aantal posts in R&P (minus die ene slowchat dus) met 70% gedaald. Hoezo ontkenningsfase? Dit gaat helemaal niet goed zo, zeker niet als ongeveer 80% van alle posts in R&P gemaakt wordt in 1 slowchat reeks waarvan het merendeel van de users niet elders in R&P post.
Deze cijfers geven
een weergave van wat er met wat kliekjesgebeuren gebeurd is de afgelopen jaren. Maar als je dit soort cijfers bekijkt, is het niet al te laat om de boel daar nu nog te keren? Ze hebben dit echt wel zien aankomen hoor, maar toch 't kut met R&P. Ze hebben daar de verkeerde mensen weggejaagd en de verkeerde mensen beschermd. Dat valt idd onder het kopje "wanbeleid". Je kunt als tuinier ook uiteindelijk alleen maar jezelf verantwoordelijk houden voor de toestand van je tuin, niet steeds zeggen dat het teveel regende (deze tuin is trouwens best een leuk gevonden metafoor, al zeg ik 't zelf).
quote:
Ja, denk je?
[ Bericht 0% gewijzigd door magnetronkoffie op 05-09-2017 21:08:21 ]