Lol zag zij nu ook wel in dat dat wel heel vaag was?quote:Op woensdag 6 september 2017 09:29 schreef KatOpSpek het volgende:
[..]
Ik had recent een ontmoeting met iemand die ik nog kende uit mijn studie tijd. Zij gaf aan verliefd geweest te zijn en destijds enorm teleurgesteld geweest te zijn omdat ik geen move maakte; ze had dat als afwijzing ervaren.
Het was een open gesprek en ik ben natuurlijk ingegaan op welke signalen zij dan gegeven meende te hebben. En daar kwamen dingen op tafel als:
- Ik kwam bij je zitten in de trein (Mijn perspectief: ja logisch als je in 1 klas zit en beiden van Deventer - Hengelo vv reist?)
- Ik keek je aan zonder mijn ogen neer te slaan (Mijn perspectief: dat is normaal gedrag als 2 mensen elkaar aankijken)
- Tijdens college zat ik met mijn haar te spelen (Mijn perspectief: dat doen dames toch ook als ze zich vervelen?)
- Toen en toen kwam ik bij jouw flat langs met mijn vriendin samen (Mijn perspectief: Je woonde in de flat er naast en die vriendin lag een uur later bij 1 van mijn huisgenoten horizontaal: waar had ik uit op kunnen maken dat je specifiek voor mij kwam?)
En zo volgde er nog een lijstje dingen die voor mij echt code waren / zijn.
En true, anno nu zou ik totaal anders omgaan met dat contact, maar dat zou niets met binnenkomende signalen van doen hebben maar gewoon puur omdat ik nu zoveel lekkerder in mijn vel zit dat ik er geen moeite mee zou hebben expliciet te flirten ook al zou ik vooraf weten dat de kans op afwijzing groot is.
Nope. Voor de zekerheid heb ik dus maar even expliciet gevraagd of het gesprek wat we op dat moment hadden eventueel ook een dubbele bodem hadquote:Op woensdag 6 september 2017 13:24 schreef Elpis het volgende:
[..]
Lol zag zij nu ook wel in dat dat wel heel vaag was?
Echt niet? Wauw.quote:Op woensdag 6 september 2017 13:28 schreef KatOpSpek het volgende:
[..]
Nope. Voor de zekerheid heb ik dus maar even expliciet gevraagd of het gesprek wat we op dat moment hadden eventueel ook een dubbele bodem had
mannen zijn nu eenmaal ongewoon geworden signalen juist te interpreteren, of blind geworden om het uberhaupt op te merken.quote:Op woensdag 6 september 2017 13:24 schreef Elpis het volgende:
[..]
Lol zag zij nu ook wel in dat dat wel heel vaag was?
Nou Martine, ik vrees dat ik zelf ook heel slecht hints kan lezen. Kennelijk moeten we onze profielen op het andere geslacht zetten.quote:Op woensdag 6 september 2017 13:54 schreef Martin_marvellous het volgende:
[..]
mannen zijn nu eenmaal ongewoon geworden signalen juist te interpreteren, of blind geworden om het uberhaupt op te merken.
dit meisje heeft on-bewust duizend andere signalen gegeven.
de jongen heeft gefaald die duizend andere signalen op te merken, maar komt hier toch verhaal halen als ze 'n verstandelijk lijstje opdreunt van signalen die ze zelf bij elkaar heeft gefabriceerd.
natuurlijk ook geen slimme zet van haar, maar
deze hele discussie over het benaderen/niet benaderen was in de eerste plaats niet nodig geweest als mannen weer op 'n normale manier vrouwen gingen waarderen.
vrouwen spreken nu eenmaal met het hart, mannen met het hoofd.
Leeft die ook nog?quote:Op woensdag 6 september 2017 14:21 schreef Elpis het volgende:
[..]
Nou Martine, ik vrees dat ik zelf ook heel slecht hints kan lezen. Kennelijk moeten we onze profielen op het andere geslacht zetten.
Ben je trouwens (familie van) Elle van Viva die alle mannen over 1 kam scheerde? Die was daar berucht in.
Grappig wat je zegt, want vaak verwachten vrouwen/meisjes idd dat de man de move moet zetten,quote:Op woensdag 6 september 2017 09:29 schreef KatOpSpek het volgende:
[..]
Ik had recent een ontmoeting met iemand die ik nog kende uit mijn studie tijd. Zij gaf aan verliefd geweest te zijn en destijds enorm teleurgesteld geweest te zijn omdat ik geen move maakte; ze had dat als afwijzing ervaren.
Het was een open gesprek en ik ben natuurlijk ingegaan op welke signalen zij dan gegeven meende te hebben. En daar kwamen dingen op tafel als:
- Ik kwam bij je zitten in de trein (Mijn perspectief: ja logisch als je in 1 klas zit en beiden van Deventer - Hengelo vv reist?)
- Ik keek je aan zonder mijn ogen neer te slaan (Mijn perspectief: dat is normaal gedrag als 2 mensen elkaar aankijken)
- Tijdens college zat ik met mijn haar te spelen (Mijn perspectief: dat doen dames toch ook als ze zich vervelen?)
- Toen en toen kwam ik bij jouw flat langs met mijn vriendin samen (Mijn perspectief: Je woonde in de flat er naast en die vriendin lag een uur later bij 1 van mijn huisgenoten horizontaal: waar had ik uit op kunnen maken dat je specifiek voor mij kwam?)
En zo volgde er nog een lijstje dingen die voor mij echt code waren / zijn.
En true, anno nu zou ik totaal anders omgaan met dat contact, maar dat zou niets met binnenkomende signalen van doen hebben maar gewoon puur omdat ik nu zoveel lekkerder in mijn vel zit dat ik er geen moeite mee zou hebben expliciet te flirten ook al zou ik vooraf weten dat de kans op afwijzing groot is.
Precies; en omdat het niet om pubers meer gaat mag je ook verwachten dat de ander daar volwassen mee omgaat, ook als er geen enkele sprake van interesse was.quote:Op woensdag 6 september 2017 14:42 schreef puzziepie het volgende:
[..]
Grappig wat je zegt, want vaak verwachten vrouwen/meisjes idd dat de man de move moet zetten,
leiding neemt (want man) en al die tegenstrijdige signalen van een meisje maar doorheeft en ze begrijpt.
Wat dus een onmogelijke opgave is voor een man,
want vrouwen zijn erg goed in het afgeven van onduidelijke signalen en tegenstrijdig gedrag
Ik ben zelf vroeger ook wel een tijdje erg onduidelijk en afwachtend geweest naar mannen
Heb er ook van geleerd dat een ander moeilijk kan ruiken hoe ik me voel en wat ik wil als ik zelf zo vaag doe.
Het zit er zo ingebakken (bij vrouwen) dat je je afwachtend en passief opstelt en er vanuit gaat dat de ander dat allemaal wel snapt en ziet.
Hoe moet iemand dat in godsnaam snappen
Zeker als je jonger bent ben je met hele andere dingen bezig,
ben je jezelf aan het ontdekken en dat is al een hele klus.
Naarmate je ouder wordt, beter in je vel zit, weet wie je bent, leer je ook dat je wel eens op je bek kan gaan
So what, hoort erbij en kan gebeuren, en volgende keer beter (zeg maar)
Ik heb er totaal geen problemen mee om met iemand te flirten ,met het risico dat iets niet wederzijds is,
jammer dan
Als je niets doet weet je ook niets en zal je ook nooit iets te weten komen.
Vrouwen geven vaak tegenstrijdige signalen afquote:Op woensdag 6 september 2017 13:54 schreef Martin_marvellous het volgende:
[..]
mannen zijn nu eenmaal ongewoon geworden signalen juist te interpreteren, of blind geworden om het uberhaupt op te merken.
dit meisje heeft on-bewust duizend andere signalen gegeven.
de jongen heeft gefaald die duizend andere signalen op te merken, maar komt hier toch verhaal halen als ze 'n verstandelijk lijstje opdreunt van signalen die ze zelf bij elkaar heeft gefabriceerd.
natuurlijk ook geen slimme zet van haar, maar
deze hele discussie over het benaderen/niet benaderen was in de eerste plaats niet nodig geweest als mannen weer op 'n normale manier vrouwen gingen waarderen.
vrouwen spreken nu eenmaal met het hart, mannen met het hoofd.
Niet op het forum nee. Die heeft een perma ban. Irl geen idee.quote:
door eens aandacht te hebben voor de vrouw, zoals ze is. niet zoals ze zich in de kijker werkt.quote:Op woensdag 6 september 2017 14:53 schreef puzziepie het volgende:
[..]
Vrouwen geven vaak tegenstrijdige signalen af
Hoe moet een man die begrijpen dan?
Gewoon duidelijker zijn zou al een hoop schelen ipv continu moeten checken hoe signalen moeten worden geïnterpreteerd.
En al is alles wat met gevoel te maken heeft best wel ingewikkeld en spannend: Het kan een stuk makkelijker en duidelijker
En daarmee juist aantrekkelijk.quote:Op woensdag 6 september 2017 14:53 schreef puzziepie het volgende:
[..]
Het kan een stuk makkelijker en duidelijker
En de signalen van de man?quote:Op woensdag 6 september 2017 15:12 schreef Martin_marvellous het volgende:
[..]
door eens aandacht te hebben voor de vrouw, zoals ze is. niet zoals ze zich in de kijker werkt.
als ze zichzelf steeds aan gaat zitten passen wordt het voor ons mannen pas ingewikkeld, ja.
zonder dat ze het weet geeft ze al continu signalen af.
Precies dat iddquote:Op woensdag 6 september 2017 15:19 schreef KatOpSpek het volgende:
[..]
En daarmee juist aantrekkelijk.
jammer ze was wel grappig met dr kanaal.quote:Op woensdag 6 september 2017 14:55 schreef Elpis het volgende:
[..]
Niet op het forum nee. Die heeft een perma ban. Irl geen idee.
volgens mij lees je mijn posts niet goed.quote:Op woensdag 6 september 2017 15:20 schreef puzziepie het volgende:
[..]
En de signalen van de man?
Vaak is een meisje zo bezig met het wachten op wat de man onderneemt dat ze geen oog heeft voor de signalen die hij afgeeft , omdat die weer heel anders zijn dan de signalen die vrouwen afgeven, of doen die er niet toe?
Daarom: duidelijk zijn en niet in de afwachtende passieve rol.
Niks mis met assertieve vrouwen die weten wat ze willen
Ik date nietquote:Op woensdag 6 september 2017 15:32 schreef Martin_marvellous het volgende:
[..]
volgens mij lees je mijn posts niet goed.
wel veel suc6 bij het daten [ afbeelding ]
Het TS...what's cooking?quote:Op zondag 6 augustus 2017 11:26 schreef Cookings het volgende:
Is dat raar als de vrouw bewust op man afstapt
Ik denk erover niewe relatie te nemen.
Mijn huidjige vriend had mij versierd/ gehosselt
Ik vind heel makkelijk als mannen naar mij toekomen
Maar ik wil het nu wss uitmaken en wil graag nieuwe relatie waarin ik me lekker voel. En wil zelfs best wel mannen versieren of date aanknopen.. amar mannen stel ke voor dat een chick interesse in je toont. Wat zouden jullie denken.. een random chick die in cafe met jou praat. Zouden jullie dat raar vinden
Sorry, maar ik denk niet dat 't wat gaat worden tussen onsquote:Ik hoor graag van jullie
Xxxx
Je laat precies zien waar de crux ligt. Namelijk dat vrouwen hooguit 1 op de 10 mannen echt aantrekkelijk vinden. De meeste mannen daarentegen vinden al gauw de helft van de vrouwen wel okay / doable.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 06:42 schreef Evienne het volgende:
[..]
499 kwijlende, hijgende, antisociale, respectloze, onopgeleide, luie, werkloze, bezopen, doorgesnoven, kettingrokende, karakterloze, oversekste, perverse, onervaren, veel te jonge, veel te oude, dikke, magere, onverzorgde, ronduit vieze, domme, boerse, slecht geklede, slecht spellende, vreemdgaande, soa-dragende, pua, of anderszins onaantrekkelijke mannen en één die heel misschien een passende match is. Zo klopt het plaatje beter. Wat 'n zegening, nietwaar?
Geloof me, als jij je standaarden zó ver wil verlagen zijn er ook voor jou meer opties.
Nul keer raden welke vrouwen nog wel eens het initiatief nemen.quote:Op woensdag 6 september 2017 18:28 schreef Bas_Verstappen het volgende:
Dat zouden alle vrouwen moeten doen.
Alleen hoeven ze dit niet, tenzij ze echt heel oud of lelijk zijn o.i.d. Hard maar waar.
Maar die moeten wel. Nou zo voelen mannen zich dus elke keer.quote:Op donderdag 7 september 2017 23:16 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Nul keer raden welke vrouwen nog wel eens het initiatief nemen.
quote:Op zondag 6 augustus 2017 22:26 schreef Kamina het volgende:
[..]
Omdat een relatie doorgaans is gebouwd op wederzijds vertrouwen.
ik houd ook niet zo van poep eromheen, het stinkt. (ik spoel meestal ook meteen door)quote:Op dinsdag 12 september 2017 08:38 schreef Cookings het volgende:
[..]
Ander woord voor hebbedig dus
Dus mensen met een open relatie hebven geen vertrouwen in elkaars??
buuten de open relatie is een normale relatie simpelweg wél een hebbeding. Je kan er welk omheen gaan poepen met dat het niet zo is. Maar die mensen zeggen al "hij/ zij is van míj en niet mag eraan zitten" een hebbeding dus. Je bezit.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |