Nee. We kennen gezonde basis van culturele zelf-reflectie. Dat moeten we koesteren.quote:Op zondag 6 augustus 2017 01:50 schreef DrDentz het volgende:
Hoeveel slachtoffers heeft het regime van Mao gekend? Op elke straathoek kun je daar alles met Mao symboliek kopen, gaan we hier niet te overspannen om met leiders uit het verleden?
Che was ook geen fijne jongen. Had ook flink wat bloed aan zijn handen. Hangt bij elke nostalgische hipster in huis.quote:Op zondag 6 augustus 2017 01:50 schreef DrDentz het volgende:
Hoeveel slachtoffers heeft het regime van Mao gekend? Op elke straathoek kun je daar alles met Mao symboliek kopen, gaan we hier niet te overspannen om met leiders uit het verleden?
Je bedoelt de Romeinse groet die nergens beschreven noch afgebeeld wordt in/op iets dat uit de tijd van het Romeinse Rijk stamt? Die "Romeinse groet" is later bedacht en dus heeft jouw "leger" die groet nooit gebruikt.quote:Op zondag 6 augustus 2017 01:51 schreef SpecialK het volgende:
Tsja... ik zet tegen jouw leger van dode nazi-slachtoffers mijn leger van overleden Romeinse burgers die die groet juist als bindende nationale symboliek tegen de enge Germaanse barbaren zagen.
Zou je die culturele zelf-reflectie niet liever consistent toepassen? Een barbaars regime is een barbaars regime.quote:Op zondag 6 augustus 2017 01:52 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Nee. We kennen gezonde basis van culturele zelf-reflectie. Dat moeten we koesteren.
Maar dat heeft geen enkele betekenis in Oost-Azië, daarentegen wordt het beswaffelen van publieke eigendommen in de gehele wereld als ongewenst gedrag aangemerkt.quote:Op zondag 6 augustus 2017 01:50 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Ik vind 'één of andere groet' (dat het natuurlijk niet is) uitbrengen dat een genocidale cult symboliseert veel erger dan het beswaffelen van zogenaamde heiligdommen gewijdt aan imaginaire poppetjes.
De Taj Mahal is geen religieus gebouw. Just saying.quote:Op zondag 6 augustus 2017 01:50 schreef Stabiel het volgende:
... het beswaffelen van zogenaamde heiligdommen gewijdt aan imaginaire poppetjes.
Barbaarsheid komt in verscheidene gradaties. Ik wil de nuance niet compleet wegcijferen.quote:Op zondag 6 augustus 2017 01:56 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Zou je die culturele zelf-reflectie niet liever consistent toepassen? Een barbaars regime is een barbaars regime.
Wel betekenis in Duitsland natuurlijk. Het land dat die Chinezen bezochten.quote:Op zondag 6 augustus 2017 01:56 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Maar dat heeft geen enkele betekenis in Oost-Azië, daarentegen wordt het beswaffelen van publieke eigendommen in de gehele wereld als ongewenst gedrag aangemerkt.
Je hebt gelijk. Mao en Stalin waren veel erger dan Hitler.quote:Op zondag 6 augustus 2017 02:00 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Barbaarsheid komt in verscheidene gradaties. Ik wil de nuance niet compleet wegcijferen.
Goed punt. Ik heb de wiki nagelezen. Ik zal ze weer naar huis sturen.quote:Op zondag 6 augustus 2017 01:56 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Je bedoelt de Romeinse groet die nergens beschreven noch afgebeeld wordt in/op iets dat uit de tijd van het Romeinse Rijk stamt? Die "Romeinse groet" is later bedacht en dus heeft jouw "leger" die groet nooit gebruikt.
Want?quote:Op zondag 6 augustus 2017 02:06 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Mao en Stalin waren veel erger dan Hitler.
Ja, maar ook onwetende toeristen die voornamelijk geld uit komen geven en geen kwaad in de zin hebben.quote:Op zondag 6 augustus 2017 02:01 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Wel betekenis in Duitsland natuurlijk. Het land dat die Chinezen bezochten.
Onwetendheid is geen excuus. Ze wisten van het bestaan van nazi-symboliek. Dan hadden ze ook moeten weten dat dergelijke symboliek extreem beladen is in Duitsland, en bij wet verboden is. Dat heeft niets met misplaatste prioriteiten te maken.quote:Op zondag 6 augustus 2017 02:10 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Ja, maar ook onwetende toeristen die voornamelijk geld uit komen geven en geen kwaad in de zin hebben.
Als dit de huidige prioriteiten van Duitsland zijn, zie ik het somber in voor Duitsland.
Zit in de cijfers. Mao en Stalin hebben onder de hamer en sikkel tussen de 20 en 70 miljoen mensen door de metaforische gehaktmolen heengeduwd... ZONDER oorlog. Direct door hun shitty economische beleid of via Gulags.quote:
Dat is in Duitsland wel een excuus dat wordt gebruikt bij immigranten die vrouwen aanranden, weten zij veel dat dat hier niet hoort. Zoals ik al zei er loopt daar meer gespuis rond waar je iets van kunt oplopen dan wat onwetende toeristen die een grappig plaatje willen schieten.quote:
Ook maar geen boetes meer geven voor door rood rijden dan? Er zijn immers ook moordenaars en da's veel erger.quote:Op zondag 6 augustus 2017 02:21 schreef DrDentz het volgende:
Zoals ik al zei er loopt daar meer gespuis rond waar je iets van kunt oplopen dan wat onwetende toeristen die een grappig plaatje willen schieten.
Scorebordjournalistiek.quote:Op zondag 6 augustus 2017 02:18 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Zit in de cijfers. Mao en Stalin hebben onder de hamer en sikkel tussen de 20 en 70 miljoen mensen door de metaforische gehaktmolen heengeduwd... ZONDER oorlog. Direct door hun shitty economische beleid of via Gulags.
Om Hitler het getal van 60 miljoen toe te schrijven moet je er vanuit gaan dat ALLE doden van het Europese en het Aziatische theater tijdens de gehele 2e wereldoorlog op zijn naam te schrijven zijn.
En dan hebben we het nog niet eens over de blijvende culturele schade die Stalin en Mao hebben toegebracht aan hun land wat direct het lijden van meer dan een miljard mensen heeft vergroot de afgelopen 60 jaar.
Dusehhh... tsja.
Ik vind dit eigenlijk geen echt overtuigend argument. Westerse landen zijn geen pretparken waar alles maar kan.quote:Op zondag 6 augustus 2017 02:10 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Ja, maar ook onwetende toeristen die voornamelijk geld uit komen geven en geen kwaad in de zin hebben.
Als dit de huidige prioriteiten van Duitsland zijn, zie ik het somber in voor Duitsland.
quote:Op zondag 6 augustus 2017 02:21 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat is in Duitsland wel een excuus dat wordt gebruikt bij immigranten die vrouwen aanranden, weten zij veel dat dat hier niet hoort. Zoals ik al zei er loopt daar meer gespuis rond waar je iets van kunt oplopen dan wat onwetende toeristen die een grappig plaatje willen schieten.
Door rood rijden kan wel schadelijk zijn voor andere mensen, nee daartegen blijven we optreden.quote:Op zondag 6 augustus 2017 02:24 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ook maar geen boetes meer geven voor door rood rijden dan? Er zijn immers ook moordenaars en da's veel erger.
Ja, er bevinden zich in Duitsland anders wel miljoenen vreemdelingen die het wel structureel als een pretpark beschouwen en ze krijgen er nog gratis geld, zorg en onderdak op toe ook.quote:Op zondag 6 augustus 2017 02:24 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik vind dit eigenlijk geen echt overtuigend argument. Westerse landen zijn geen pretparken waar alles maar kan.
quote:Op zondag 6 augustus 2017 02:31 schreef chroestjov het volgende:
Ja, er bevinden zich in Duitsland anders wel miljoenen vreemdelingen die het wel structureel als een pretpark beschouwen en ze krijgen er nog gratis geld, zorg en onderdak op toe ook.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |