Een bmi schaal is niet meer dan je gewicht in kg. delen door de lengte in het kwadraat in meter. Als je dan boven de 25 zit, zit je boven de door jou aangegeven blauwe lijn.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 13:15 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Er mist nogal wat info om die schaal betrouwbaar te noemen...
Je kan lekker hard doorstoten.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 13:23 schreef Hexagon het volgende:
Maar het schijnt wel te zijn dat er veel mannen zijn die het liefst een slank model naast zich op straat hebben maar die tegelijkertijd liever een dik exemplaar voor tussen de lakens hebben.
Man/vrouw maakt ook nog uit. Ook daarover niets in dat grafiekje van jou. Ik kan zoiets ook wel in Excel in elkaar knutselen. Verder blijft het gewoon een verschil in smaak. Ik vind die vrouw gewoon dik en daarmee onaantrekkelijk.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 13:24 schreef tja77 het volgende:
[..]
Een bmi schaal is niet meer dan je gewicht in kg. delen door de lengte in het kwadraat in meter. Als je dan boven de 25 zit, zit je boven de door jou aangegeven blauwe lijn.
Het is geen grafiekje van mij, het feit dat ik het plaats, maakt mij nog niet de eigenaar van het ding.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 13:59 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Man/vrouw maakt ook nog uit. Ook daarover niets in dat grafiekje van jou. Ik kan zoiets ook wel in Excel in elkaar knutselen. Verder blijft het gewoon een verschil in smaak. Ik vind die vrouw gewoon dik en daarmee onaantrekkelijk.
En wat is nu je punt dan? Die vrouw zit ergens ver boven de donkerblauwe lijn hoor.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 14:06 schreef tja77 het volgende:
[..]
Het is geen grafiekje van mij, het feit dat ik het plaats, maakt mij nog niet de eigenaar van het ding.
Jij was degene die over bmi begon, dus plaats ik het bijbehorende schema.
Dat is een veronderstelling, misschien heb je gelijk ja. Maar wat jij beweerde (dat je wanneer je boven de blauwe lijn zit per definitie dik bent) is natuurlijk je reinste onzin.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 14:15 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
En wat is nu je punt dan? Die vrouw zit ergens ver boven de donkerblauwe lijn hoor.
Dat is geheel subjectief natuurlijk.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 14:18 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dat is een veronderstelling, misschien heb je gelijk ja. Maar wat jij beweerde (dat je wanneer je boven de blauwe lijn zit per definitie dik bent) is natuurlijk je reinste onzin.
Nopequote:Op zaterdag 5 augustus 2017 14:25 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Dat is geheel subjectief natuurlijk.
Jouw mening.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 14:36 schreef tja77 het volgende:
[..]
Nope
https://www.google.nl/amp(...)oblem-with-bmi%3famp
Ik denk (weet wel zeker eigenlijk) dat Dwayne Johnson een lager vetpercentage en meer spieren heeft dan jij. Toch zal jouw bmi lager liggen dan dat van hem.quote:
Nu noem je een uitzondering dat weet je zelf ook wel. Voor de grote massa geeft die schaal een prima indicatie.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 14:53 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik denk (weet wel zeker eigenlijk) dat Dwayne Johnson een lager vetpercentage en meer spieren heeft dan jij. Toch zal jouw bmi lager liggen dan dat van hem.
Dat is geen mening, maar harde cijfers.
Dat is echt grote onzin, er zijn zat rijke, hardwerkende mensen die (veel te) dik zijn. De dikke VVD stereotype bijvoorbeeld, dikke bankiers, dikke zangers, dikke koks, dikke middenstanders.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 14:56 schreef chroestjov het volgende:
Omdat overgewicht een degelijke tot goede indicator is voor luiheid, armoede en een lage intelligentie/opleidingsniveau.
Derhalve ongeschikt voor de lange termijn.
Geen uitzondering, bijna iedereen die met zijn lichaam bezig is en spieren kweekt zit hoog in de bmi. En dan heb ik het niet alleen over bodybuilders. Maar ook rugbyspelers en bijv. basketbalspelers (Lebron James met zijn 2.03 mtr. en meer dan 110 kg.)quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 14:56 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Nu noem je een uitzondering dat weet je zelf ook wel. Voor de grote massa geeft die schaal een prima indicatie.
quote:Boven de donkerblauwe lijn ben je dik
Ja dit gedrag wat je hier vertoont. Heel typisch. Mensen onderkennen dat er uitzonderingen zijn. Alsnog stierlijk vervelend als een kindje je gelijkje willen doordrammen. Wat is dat toch. Is je ego ondervoed? Kappen.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 15:04 schreef tja77 het volgende:
[..]
Geen uitzondering, bijna iedereen die met zijn lichaam bezig is en spieren kweekt zit hoog in de bmi. En dan heb ik het niet alleen over bodybuilders. Maar ook rugbyspelers en bijv. basketbalspelers (Lebron James met zijn 2.03 mtr. en meer dan 110 kg.)
Jij had het over
[..]
Het gaat in dit topic over vrouwen, niet over mannen.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 15:02 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
Dat is echt grote onzin, er zijn zat rijke, hardwerkende mensen die (veel te) dik zijn. De dikke VVD stereotype bijvoorbeeld, dikke bankiers, dikke zangers, dikke koks, dikke middenstanders.
De dikke tokkie groep waar jij op doelt is slechts een deel van de dikkerds
Wat is dit voor kneuzenreactie? Heb je ook inhoudelijk wat te melden?quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 15:06 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ja dit gedrag wat je hier vertoont. Heel typisch. Mensen onderkennen dat er uitzonderingen zijn. Alsnog stierlijk vervelend als een kindje je gelijkje willen doordrammen. Wat is dat toch. Is je ego ondervoed? Kappen.
Onzin.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 15:10 schreef tja77 het volgende:
[..]
Wat is dit voor kneuzenreactie? Heb je ook inhoudelijk wat te melden?
Uitzonderingen heb je als het 1% of minder betreft.
Heb je nog een bron die niet extreem-links extreem anti-fatshaming is?quote:BMI is slechts voor 2/3 deel van de mensen een juiste indicatie.
http://m.huffpost.com/us/entry/7693450
BMI is een maatstaf bedacht zo'n 200 jaar geleden door een Belg. Dat zal echt nog wel representatief zijn ja....quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 15:12 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Onzin.
[..]
Heb je nog een bron die niet extreem-links extreem anti-fatshaming is?
Exact dit gedrag.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 15:20 schreef tja77 het volgende:
[..]
BMI is een maatstaf bedacht zo'n 200 jaar geleden door een Belg. Dat zal echt nog wel representatief zijn ja....
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=106268439
BMI stamt uit een hele andere tijd, kijk hoe mensen er 200 jaar geleden uitzagen en hoe ze dat nu doen. Mensen zijn sowieso al veel langer dan toen.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 15:25 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Exact dit gedrag.
Het is een redelijke indicatie voor de meeste mensen die niet bezig zijn met body sculpting. Het gaat jou niet over de realiteit. Je wil gewoon je gelijkje krijgen omdat iets technisch gezien niet 100% klopt. Niemand zegt dat het BMI zaligmakend is. Grappige is dat niemand die charts nodig heeft om te zien dat iemand gewoon obees is. Dat zie je vaak in 1 oogopslag. Kan je wel gillen over dat.. oeh maar olypische athleten zijn veel zwaarder dan ik bla bla bla... ja.. die bewegen elke dag en hebben een hartslag van 50 tot 60 slagen per minuut. Jij bent gewoon dodelijk dik en niemand wil jou neuken get the fuck over it.
Oprotten met je gezuig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |