BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Waarom zouden ze er niet in trappen als het gewoon de waarheid is?quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 01:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee hoor, mensen trappen er niet in dat de adverteerder geen controle heeft over de plaatsing.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
het is geen waarheid meer aangezien YouTube blijkbaar bij sommige kanalen veel minder advertenties plaatst. Maar dat gebeurt niet alleen bij links recht vage tegenstellingen, ook geopolitieke gevoelige kanalen als china uncensored krijgen minder inkomsten.quote:
[..]
Waarom zouden ze er niet in trappen als het gewoon de waarheid is?
Omdat de adverteerder wel degelijk invloed heeft op waar de advertentie te zien is. Men kan zich dus niet verschuilen achter de zogenaamde willekeur van het medium waarop ze adverteren.quote:
[..]
Waarom zouden ze er niet in trappen als het gewoon de waarheid is?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Daar kan over getwist worden. Wie bepaalt wat een goede mening is? En wat de één goede muziek vindt kan de ander wel vervelende herrie vindenquote:Op vrijdag 4 augustus 2017 19:59 schreef Orwell het volgende:
centrum linkse homo, gek-rechts, redelijk-rechts...
m'n oren flapperen.
geweldig topic!
ik ben zelf een voorstander van lekkere geuren, interessante hobbies, goede meningen en normale muziek.
Niet meer inderdaad sinds youtube met bots channels en videos hebben geclassified op basis van trefwoorden.quote:
[..]
het is geen waarheid meer aangezien YouTube blijkbaar bij sommige kanalen veel minder advertenties plaatst. Maar dat gebeurt niet alleen bij links recht vage tegenstellingen, ook geopolitieke gevoelige kanalen als china uncensored krijgen minder inkomsten.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Adverteerders hadden die invloed niet. Ze konden selecteren op gegevens van de kijker, niet op gegevens van de video. Nu hebben ze die tool (half) gemaakt om ook op video te kunnen selecteren en valt dat excuus dus weg.quote:
[..]
Omdat de adverteerder wel degelijk invloed heeft op waar de advertentie te zien is. Men kan zich dus niet verschuilen achter de zogenaamde willekeur van het medium waarop ze adverteren.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Is er nou echt geen partij die er brood inziet een combinatie van Twitter, Reddit en Youtube te maken? Een partij die zich niet laat besturen door pc-autoritarisme.
Die invloed hadden ze wel, men kan zelf kiezen of men op youtube adverteert of niet.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 12:38 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Adverteerders hadden die invloed niet. Ze konden selecteren op gegevens van de kijker, niet op gegevens van de video. Nu hebben ze die tool (half) gemaakt om ook op video te kunnen selecteren en valt dat excuus dus weg.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wat let je?quote:
Is er nou echt geen partij die er brood inziet een combinatie van Twitter, Reddit en Youtube te maken? Een partij die zich niet laat besturen door pc-autoritarisme.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat is dus niet hetzelfde als invloed hebben op wat voor video's je adverteert.quote:
[..]
Die invloed hadden ze wel, men kan zelf kiezen of men op youtube adverteert of niet.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Als jij een manier weet om dit rendabel te maken zonder advertenties, dan wordt je de rijkste mens op Aarde.quote:
Is er nou echt geen partij die er brood inziet een combinatie van Twitter, Reddit en Youtube te maken? Een partij die zich niet laat besturen door pc-autoritarisme.
1 + 1 = blauw
Waarom zonder advertenties?quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 18:22 schreef Kamina het volgende:
[..]
Als jij een manier weet om dit rendabel te maken zonder advertenties, dan wordt je de rijkste mens op Aarde.
Daarmee doorbreek je de macht van de adverteerderquote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Omdat dat de voornaamste bron van inkomsten is voor youtube, en dat bepaalt wat wel of niet aantrekkelijk is om te tonen.quote:
1 + 1 = blauw
Dat maakt verder niet uit. Adverteerders zijn aan te spreken op het medium waarop ze adverteren.quote:
[..]
Dat is dus niet hetzelfde als invloed hebben op wat voor video's je adverteert.
Het nieuwe youtubebeleid zorgt er voor dat ze in dit geval binnen het platform kunnen bepalen welke content wel of kunt van hun reclame wordt voorzien. .
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wat is een moeilijker verhaal voor een adverteerder die getarget wordt door de MSMquote:
[..]
Dat maakt verder niet uit. Adverteerders zijn aan te spreken op het medium waarop ze adverteren.
Het nieuwe youtubebeleid zorgt er voor dat ze in dit geval binnen het platform kunnen bepalen welke content wel of kunt van hun reclame wordt voorzien. .
"We adverteren net zoals iedereen op youtube, en als je op youtube adverteert adverteer je op elke video"
of
"We adverteren op youtube en ondanks de tools is onze ad toch te zien op een controversiele video en we kunnen niet zo goed bewijzen dat dat niet expres was of een ongelukje"
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Kan er geen 'blind' systeem bedacht worden? Adverteerders betalen voor x aantal views. De site zoekt (algoritme) uit bij welke vids ze getoond moeten worden. Of andersom dan eigenlijk.quote:
[..]
Omdat dat de voornaamste bron van inkomsten is voor youtube, en dat bepaalt wat wel of niet aantrekkelijk is om te tonen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-08-2017 20:11:52 ]
In het tweede geval kan de adverteerder youtube aansprakelijk stellen.quote:
[..]
Wat is een moeilijker verhaal voor een adverteerder die getarget wordt door de MSM
"We adverteren net zoals iedereen op youtube, en als je op youtube adverteert adverteer je op elke video"
of
"We adverteren op youtube en ondanks de tools is onze ad toch te zien op een controversiele video en we kunnen niet zo goed bewijzen dat dat niet expres was of een ongelukje"
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nope. Ourtagers don't care.quote:
[..]
In het tweede geval kan de adverteerder youtube aansprakelijk stellen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Dat zou idd een mooi systeem zijn.quote:
[..]
Kan er geen 'blind' systeem bedacht worden? Adverteerders betalen voor x aantal views. De site zoekt (algoritme) uit bij welke vids ze getoond moeten worden. Of andersom dan eigenlijk.
Jawel, daarom wordt dit als censuur gezien: adverteerders kunnen nu beslissen dat hun materiaal niet te zien is bij bepaalde videos.quote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Maar ook dan geldt dat controversiële video's minder advertentieopbrengsten krijgen.quote:
[..]
Dat zou idd een mooi systeem zijn.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat is dan idd de keerzijde.quote:
[..]
Maar ook dan geldt dat controversiële video's minder advertentieopbrengsten krijgen.
Dat kan, maar dan kan je als investeerder niet inschatten waar je geld naar toe gaat.quote:
[..]
Kan er geen 'blind' systeem bedacht worden? Adverteerders betalen voor x aantal views. De site zoekt (algoritme) uit bij welke vids ze getoond moeten worden. Of andersom dan eigenlijk.
1 + 1 = blauw
Ergo; /care.quote:
[..]
Dat kan, maar dan kan je als investeerder niet inschatten waar je geld naar toe gaat.
|
|
