abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  zaterdag 5 augustus 2017 @ 09:07:26 #76
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_172919180
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 01:39 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nee hoor, mensen trappen er niet in dat de adverteerder geen controle heeft over de plaatsing.
Waarom zouden ze er niet in trappen als het gewoon de waarheid is?
Nobody exists on purpose.
Nobody belongs anywhere.
Everybody's gonna die.
pi_172919331
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 09:07 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Waarom zouden ze er niet in trappen als het gewoon de waarheid is?
het is geen waarheid meer aangezien YouTube blijkbaar bij sommige kanalen veel minder advertenties plaatst. Maar dat gebeurt niet alleen bij links recht vage tegenstellingen, ook geopolitieke gevoelige kanalen als china uncensored krijgen minder inkomsten.
pi_172919385
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 09:07 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Waarom zouden ze er niet in trappen als het gewoon de waarheid is?
Omdat de adverteerder wel degelijk invloed heeft op waar de advertentie te zien is. Men kan zich dus niet verschuilen achter de zogenaamde willekeur van het medium waarop ze adverteren.
pi_172920969
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 augustus 2017 19:59 schreef Orwell het volgende:
centrum linkse homo, gek-rechts, redelijk-rechts...
m'n oren flapperen.
geweldig topic!
ik ben zelf een voorstander van lekkere geuren, interessante hobbies, goede meningen en normale muziek.
Daar kan over getwist worden. Wie bepaalt wat een goede mening is? En wat de één goede muziek vindt kan de ander wel vervelende herrie vinden :)
  zaterdag 5 augustus 2017 @ 12:37:10 #80
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_172922908
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 09:22 schreef Basp1 het volgende:

[..]

het is geen waarheid meer aangezien YouTube blijkbaar bij sommige kanalen veel minder advertenties plaatst. Maar dat gebeurt niet alleen bij links recht vage tegenstellingen, ook geopolitieke gevoelige kanalen als china uncensored krijgen minder inkomsten.
Niet meer inderdaad sinds youtube met bots channels en videos hebben geclassified op basis van trefwoorden.
Nobody exists on purpose.
Nobody belongs anywhere.
Everybody's gonna die.
  zaterdag 5 augustus 2017 @ 12:38:02 #81
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_172922931
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 09:27 schreef Wantie het volgende:

[..]

Omdat de adverteerder wel degelijk invloed heeft op waar de advertentie te zien is. Men kan zich dus niet verschuilen achter de zogenaamde willekeur van het medium waarop ze adverteren.
Adverteerders hadden die invloed niet. Ze konden selecteren op gegevens van de kijker, niet op gegevens van de video. Nu hebben ze die tool (half) gemaakt om ook op video te kunnen selecteren en valt dat excuus dus weg.
Nobody exists on purpose.
Nobody belongs anywhere.
Everybody's gonna die.
  zaterdag 5 augustus 2017 @ 12:53:43 #82
382180 LelijKnap
Verlichtingsfundamentalist
pi_172923347
registreer om deze reclame te verbergen
Is er nou echt geen partij die er brood inziet een combinatie van Twitter, Reddit en Youtube te maken? Een partij die zich niet laat besturen door pc-autoritarisme.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_172929566
quote:
7s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 12:38 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Adverteerders hadden die invloed niet. Ze konden selecteren op gegevens van de kijker, niet op gegevens van de video. Nu hebben ze die tool (half) gemaakt om ook op video te kunnen selecteren en valt dat excuus dus weg.
Die invloed hadden ze wel, men kan zelf kiezen of men op youtube adverteert of niet.
pi_172929587
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 12:53 schreef LelijKnap het volgende:
Is er nou echt geen partij die er brood inziet een combinatie van Twitter, Reddit en Youtube te maken? Een partij die zich niet laat besturen door pc-autoritarisme.
Wat let je?
  zaterdag 5 augustus 2017 @ 18:17:30 #85
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_172929672
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 18:10 schreef Wantie het volgende:

[..]

Die invloed hadden ze wel, men kan zelf kiezen of men op youtube adverteert of niet.
Dat is dus niet hetzelfde als invloed hebben op wat voor video's je adverteert.
Nobody exists on purpose.
Nobody belongs anywhere.
Everybody's gonna die.
pi_172929762
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 12:53 schreef LelijKnap het volgende:
Is er nou echt geen partij die er brood inziet een combinatie van Twitter, Reddit en Youtube te maken? Een partij die zich niet laat besturen door pc-autoritarisme.
Als jij een manier weet om dit rendabel te maken zonder advertenties, dan wordt je de rijkste mens op Aarde.
1 + 1 = blauw
  zaterdag 5 augustus 2017 @ 19:55:37 #87
382180 LelijKnap
Verlichtingsfundamentalist
pi_172931552
quote:
14s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 18:22 schreef Kamina het volgende:

[..]

Als jij een manier weet om dit rendabel te maken zonder advertenties, dan wordt je de rijkste mens op Aarde.
Waarom zonder advertenties?
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_172931741
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 19:55 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Waarom zonder advertenties?
Daarmee doorbreek je de macht van de adverteerder
pi_172931789
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 19:55 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Waarom zonder advertenties?
Omdat dat de voornaamste bron van inkomsten is voor youtube, en dat bepaalt wat wel of niet aantrekkelijk is om te tonen.
1 + 1 = blauw
pi_172931820
quote:
7s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 18:17 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Dat is dus niet hetzelfde als invloed hebben op wat voor video's je adverteert.
Dat maakt verder niet uit. Adverteerders zijn aan te spreken op het medium waarop ze adverteren.
Het nieuwe youtubebeleid zorgt er voor dat ze in dit geval binnen het platform kunnen bepalen welke content wel of kunt van hun reclame wordt voorzien. .
  zaterdag 5 augustus 2017 @ 20:06:23 #91
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_172931909
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 20:03 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat maakt verder niet uit. Adverteerders zijn aan te spreken op het medium waarop ze adverteren.
Het nieuwe youtubebeleid zorgt er voor dat ze in dit geval binnen het platform kunnen bepalen welke content wel of kunt van hun reclame wordt voorzien. .
Wat is een moeilijker verhaal voor een adverteerder die getarget wordt door de MSM

"We adverteren net zoals iedereen op youtube, en als je op youtube adverteert adverteer je op elke video"

of

"We adverteren op youtube en ondanks de tools is onze ad toch te zien op een controversiele video en we kunnen niet zo goed bewijzen dat dat niet expres was of een ongelukje"
Nobody exists on purpose.
Nobody belongs anywhere.
Everybody's gonna die.
  zaterdag 5 augustus 2017 @ 20:10:12 #92
382180 LelijKnap
Verlichtingsfundamentalist
pi_172931988
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 20:02 schreef Kamina het volgende:

[..]

Omdat dat de voornaamste bron van inkomsten is voor youtube, en dat bepaalt wat wel of niet aantrekkelijk is om te tonen.
Kan er geen 'blind' systeem bedacht worden? Adverteerders betalen voor x aantal views. De site zoekt (algoritme) uit bij welke vids ze getoond moeten worden. Of andersom dan eigenlijk.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_172932215
quote:
7s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 20:06 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Wat is een moeilijker verhaal voor een adverteerder die getarget wordt door de MSM

"We adverteren net zoals iedereen op youtube, en als je op youtube adverteert adverteer je op elke video"

of

"We adverteren op youtube en ondanks de tools is onze ad toch te zien op een controversiele video en we kunnen niet zo goed bewijzen dat dat niet expres was of een ongelukje"
In het tweede geval kan de adverteerder youtube aansprakelijk stellen.
  zaterdag 5 augustus 2017 @ 20:23:41 #94
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_172932317
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 20:20 schreef Wantie het volgende:

[..]

In het tweede geval kan de adverteerder youtube aansprakelijk stellen.
Nope. Ourtagers don't care.
Nobody exists on purpose.
Nobody belongs anywhere.
Everybody's gonna die.
pi_172932349
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 20:10 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Kan er geen 'blind' systeem bedacht worden? Adverteerders betalen voor x aantal views. De site zoekt (algoritme) uit bij welke vids ze getoond moeten worden. Of andersom dan eigenlijk.
Dat zou idd een mooi systeem zijn.
pi_172932835
quote:
7s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 20:23 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Nope. Ourtagers don't care.
Jawel, daarom wordt dit als censuur gezien: adverteerders kunnen nu beslissen dat hun materiaal niet te zien is bij bepaalde videos.
pi_172932873
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 20:25 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat zou idd een mooi systeem zijn.
Maar ook dan geldt dat controversiële video's minder advertentieopbrengsten krijgen.
pi_172933168
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 20:46 schreef Wantie het volgende:

[..]

Maar ook dan geldt dat controversiële video's minder advertentieopbrengsten krijgen.
Dat is dan idd de keerzijde.
pi_172934719
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 20:10 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Kan er geen 'blind' systeem bedacht worden? Adverteerders betalen voor x aantal views. De site zoekt (algoritme) uit bij welke vids ze getoond moeten worden. Of andersom dan eigenlijk.
Dat kan, maar dan kan je als investeerder niet inschatten waar je geld naar toe gaat.
1 + 1 = blauw
  zaterdag 5 augustus 2017 @ 22:17:03 #100
382180 LelijKnap
Verlichtingsfundamentalist
pi_172935258
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 21:57 schreef Kamina het volgende:

[..]

Dat kan, maar dan kan je als investeerder niet inschatten waar je geld naar toe gaat.
Ergo; /care.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')