FOK!forum / Klaagbaak / Wat is er aan wielrennen?
stijn010maandag 17 juli 2017 @ 19:26
Ik kan er met mijn hoofd niet bij hoe mensen dit ooit interessant kunnen vinden. Alles wat je ziet is een stelletje overfanatieke mannen die in bergtenten slapen voor meer rode bloedcellen die een beetje fietsen. Ik kijk godverdomme nog liever naar poepseks.
Arceemaandag 17 juli 2017 @ 19:27
Welke sport(en) kijk jij?
stijn010maandag 17 juli 2017 @ 19:28
Eigenlijk alleen voetbal en heel soms Formule1
Sigaartjemaandag 17 juli 2017 @ 19:28
Het gaat niet om het fietsen maar om de mooie omgeving en de massale valpartijen.
Haagsmaandag 17 juli 2017 @ 19:29
Het is leuk
Stranimaandag 17 juli 2017 @ 19:29
Die vraag kan je over alle sporten wel stellen. Als je objectief nadenkt over voetbal slaat die sport eigenlijk ook nergens op. Gewoon 20 man die een bal door twee poortjes proberen te jagen en twee man die dat proberen tegen te houden.
stijn010maandag 17 juli 2017 @ 19:33
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 19:29 schreef Strani het volgende:
Die vraag kan je over alle sporten wel stellen. Als je objectief nadenkt over voetbal slaat die sport eigenlijk ook nergens op. Gewoon 20 man die een bal door twee poortjes proberen te jagen en twee man die dat proberen tegen te houden.
Tenminste zit er nog techniek bij. Het enige wat een wielrenner moet kunnen is bochten maken en zn benen bewegen
Atakmaandag 17 juli 2017 @ 19:33
Vrouwen moeten wielrennen. Iedereen zou kijken.
Stranimaandag 17 juli 2017 @ 19:34
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 19:33 schreef stijn010 het volgende:

[..]

Tenminste zit er nog techniek bij. Het enige wat een wielrenner moet kunnen is bochten maken en zn benen bewegen
Dat zou je inderdaad zeggen als je nooit serieus wielrennen kijkt. Maar in de afdaling komt er wel degelijk techniek bij kijken. Ook wielrenners hebben een ideale racelijn.

Om over ploegtaktieken nog niet te spreken: Die zijn in het wielrennen ook aardig complex.
Stranimaandag 17 juli 2017 @ 19:35
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 19:33 schreef Atak het volgende:
Vrouwen moeten wielrennen. Iedereen zou kijken.
Marianne Vos is niet blij met deze onwetendheid.
#ANONIEMmaandag 17 juli 2017 @ 20:03
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 19:33 schreef Atak het volgende:
Vrouwen moeten wielrennen. Iedereen zou kijken.
Puck Moonen _O_
Achterhokermaandag 17 juli 2017 @ 20:09
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 19:29 schreef Strani het volgende:
Die vraag kan je over alle sporten wel stellen. Als je objectief nadenkt over voetbal slaat die sport eigenlijk ook nergens op. Gewoon 20 man die een bal door twee poortjes proberen te jagen en twee man die dat proberen tegen te houden.
Als je zo door gaat redeneren is alles wel overbodig.

[ Bericht 13% gewijzigd door Achterhoker op 17-07-2017 20:33:14 ]
Nobumaandag 17 juli 2017 @ 22:03
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 19:35 schreef Strani het volgende:

[..]

Marianne Vos is niet blij met deze onwetendheid.
Dat ze vrouwenwielrennen eens gaan hypen ipv dat achterlijke gepruts op het voetbalveld, stukken leuker om naar te kijken.
vaarsuviusmaandag 17 juli 2017 @ 22:11
Wielrennen kijken is een acquired taste . Het is inderdaad vrij duf op het eerste gezicht, maar als je je er een beetje in gaat verdiepen dan komt er een hele wereld tot leven en blijkt het juist een van de leukste tv sporten te zijn, het heeft dan ook een grote schare fans en wordt veel uitgezonden.

In een groep kijken is ook leuker dan alleen op de bank, vandaar ook de populaire combo kijken + zelf commentaar geven op bv fok
Yrealmaandag 17 juli 2017 @ 22:20
Terechte klacht. Op tv al suf, van de week in het echt gezien. Dat is echt suf in het kwadraat.

Bij voetbal kan je tenminste nog een beetje loeren naar het spel en hopen op een goal. Als je in Frankrijk staat zie je heel veel motoren , 10 seconden wat mannen in latex en dan een lading auto's. Dear god :') wat leuk :')
FlippingCoinmaandag 17 juli 2017 @ 22:21
Wielrennen lijkt mij juist een sport bij uitstek waarmee je veel kan zien... Voetbal daarentegen is iedere keer op eenzelfde veld.
Le_Professeurmaandag 17 juli 2017 @ 22:25
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 20:03 schreef wielrennerdt het volgende:

[..]

Puck Moonen _O_
Lekkertje
Le_Professeurmaandag 17 juli 2017 @ 22:25
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 22:21 schreef FlippingCoin het volgende:
Wielrennen lijkt mij juist een sport bij uitstek waarmee je veel kan zien... Voetbal daarentegen is iedere keer op eenzelfde veld.
Voetbal is oorlog
FlippingCoinmaandag 17 juli 2017 @ 22:27
quote:
1s.gif Op maandag 17 juli 2017 22:25 schreef Le_Professeur het volgende:

[..]

Voetbal is oorlog
Immer zonder winnaar?
Pg_upmaandag 17 juli 2017 @ 22:33
Snap dat ook niet zo goed.
#ANONIEMmaandag 17 juli 2017 @ 22:37
Wielrennen bashen en dan met Formule 1 aankomen :')
Tergend saai.
FlippingCoinmaandag 17 juli 2017 @ 22:38
Lijkt mij wel chill wielrennen, ga het eens proberen; goed topic TS.
Kopikomaandag 17 juli 2017 @ 22:40
quote:
5s.gif Op maandag 17 juli 2017 19:27 schreef Arcee het volgende:
Welke sport(en) kijk jij?
TS:
quote:
Ik kijk godverdomme nog liever naar poepseks.
FYazzdinsdag 18 juli 2017 @ 17:30
Ik vind wielrennen op tv heerlijk ontspannend en overzichtelijk.

Bergetappes zijn bij mij favoriet, vind het mooi om te zien hoe de verschillende tactieken zich ontvouwen en hoe ze strijden vanuit hun tenen en zich helemaal leegrijden. Vind het ook qua sport zelf een mooie prestatie, iedereen kan een potje voetballen of in een auto rijden, maar niet iedereen rijdt een Tour uit.


In real-life vind ik het overigens wat minder leuk om te zien, omdat je dan weinig overzicht hebt en je ook te maken hebt met vervelende, schreeuwende supporters langs de weg :D
FYazzdinsdag 18 juli 2017 @ 17:32
quote:
1s.gif Op maandag 17 juli 2017 22:37 schreef SebbeSwensje het volgende:
Wielrennen bashen en dan met Formule 1 aankomen :')
Tergend saai.
Die begreep ik ook niet helemaal. Kijk het zelf overigens beide, maar qua kijkbeleving voelt het wel redelijk hetzelfde.

Denk dat TS geen 'echte' F1 supporter is, maar een Max-F1 supporter ;)
DeAfgeleidedinsdag 18 juli 2017 @ 19:58
Die massasprint aan het einde is eigenlijk het enige leuke :P
Rocco.Cainewoensdag 19 juli 2017 @ 01:06
Wielrennen :')
Mensen die niet eens een stukje kunnen fietsen zonder zichzelf vol te proppen met harddrugs :')
FlippingCoinwoensdag 19 juli 2017 @ 01:09
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 01:06 schreef Rocco.Caine het volgende:
Wielrennen :')
Mensen die niet eens een stukje kunnen fietsen zonder zichzelf vol te proppen met harddrugs :')
Zie jij maar is groepsgewijs te basen op een fiets terwijl je zestig kilometer per uur een berg opfietst achtervolgt door een groep motoren en tyfusherrie.
Aetherealwoensdag 19 juli 2017 @ 02:53
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 22:11 schreef vaarsuvius het volgende:
Wielrennen kijken is een acquired taste . Het is inderdaad vrij duf op het eerste gezicht, maar als je je er een beetje in gaat verdiepen dan komt er een hele wereld tot leven en blijkt het juist een van de leukste tv sporten te zijn, het heeft dan ook een grote schare fans en wordt veel uitgezonden.

In een groep kijken is ook leuker dan alleen op de bank, vandaar ook de populaire combo kijken + zelf commentaar geven op bv fok
Ja ik begrijp dat ze met het hele team proberen hun kopman helpen om energie te sparen zodat hij op het einde het snelste is, maar wat ik zo saai vind aan wielrennen zijn de eerste 4 uur van de etappe. Snap dat daar de tactiek speelt die ik blijkbaar niet zie, zit te weinig actie in of er gebeurt te weinig in die eerste paar uren. De laatste kms met de sprint vind ik nog wel spannend, net als een tijdrit bijv.
Zolderkamerwoensdag 19 juli 2017 @ 03:04
Ik zie eigenlijk alleen mensen in pitstops met een wiel rennen..
Werkmanwoensdag 19 juli 2017 @ 03:23
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 19:26 schreef stijn010 het volgende:
Ik kan er met mijn hoofd niet bij hoe mensen dit ooit interessant kunnen vinden.
Ik vind het prima op televisie.
Heb je interesse dan kijk je, zo niet dan kijk je niet.
Waar ik een sterfhekel aan heb, en ook altijd gehad heb en zal blijven houden zijn die nabootsers in het verkeer.
Zonnetje schijnt, Tour is op de tv, daar gaan de wannabe's weer verwachtend dat alles en iedereen uit de weg gaat.
Die spandexbroekjes zijn al een gruwel maar daar word niemand slachtoffer van, zolang ze zelf maar keihard tegen een boom rijden zonder een ander er bij te betrekken maar dat gebeurt helaas niet altijd...
yosanderwoensdag 19 juli 2017 @ 03:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 17:30 schreef FYazz het volgende:
Ik vind wielrennen op tv heerlijk ontspannend en overzichtelijk.

Bergetappes zijn bij mij favoriet, vind het mooi om te zien hoe de verschillende tactieken zich ontvouwen en hoe ze strijden vanuit hun tenen en zich helemaal leegrijden. Vind het ook qua sport zelf een mooie prestatie, iedereen kan een potje voetballen of in een auto rijden, maar niet iedereen rijdt een Tour uit.


In real-life vind ik het overigens wat minder leuk om te zien, omdat je dan weinig overzicht hebt en je ook te maken hebt met vervelende, schreeuwende supporters langs de weg :D
Dat is appels met peren vergelijken. Iedereen kan fietsen, maar niet 90 minuten lang 12 km rennen met tussensprintjes of met 250km/h door de straten van Monaco scheuren.
Fretworkwoensdag 19 juli 2017 @ 07:50
Dan kijk je toch lekker poepseks? Whatever floats your boat.
PietPossumwoensdag 19 juli 2017 @ 08:15
Terechte klacht wel kan de lol er ook echt niet van in zien zeker niet zoveel dagen lang!
Kwaremont bier daarentegen.. Goddelijk. Jammer dat t 'wielrennersbier' is
AnanYawwoensdag 19 juli 2017 @ 08:24
Het vallen vind ik wel grappig.

Dit soort vragen zijn nutteloos. Er is een bepaald competitie-element en dat interesseert mensen. De precieze uitvoer ervan, tsja, dat trekt je of dat trekt je niet.

Mij trekt het ook totaal niet. Sowieso interesseren sporten die draaien om zo snel mogelijk over een finish komen mij niet. Balsporten vind ik dan weer wel vaak mooi, maar dat is ook niet per se logisch, is gewoon mijn voorkeur.
Hallojowoensdag 19 juli 2017 @ 08:37
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 02:53 schreef Aethereal het volgende:

[..]

Ja ik begrijp dat ze met het hele team proberen hun kopman helpen om energie te sparen zodat hij op het einde het snelste is, maar wat ik zo saai vind aan wielrennen zijn de eerste 4 uur van de etappe. Snap dat daar de tactiek speelt die ik blijkbaar niet zie, zit te weinig actie in of er gebeurt te weinig in die eerste paar uren. De laatste kms met de sprint vind ik nog wel spannend, net als een tijdrit bijv.
Protip: Kijk eens een bergrit.
Hallojowoensdag 19 juli 2017 @ 08:53
Kijk vandaag! *O*
Rocco.Cainewoensdag 19 juli 2017 @ 09:25
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 01:09 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Zie jij maar is groepsgewijs te basen op een fiets terwijl je zestig kilometer per uur een berg opfietst achtervolgt door een groep motoren en tyfusherrie.
Ja dan hadden ze maar een ander beroep moeten kiezen
Vieze junkies zijn het, stuk voor stuk
lemmethinkaboutitwoensdag 19 juli 2017 @ 10:03
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 03:23 schreef Werkman het volgende:

[..]

Ik vind het prima op televisie.
Heb je interesse dan kijk je, zo niet dan kijk je niet.
Waar ik een sterfhekel aan heb, en ook altijd gehad heb en zal blijven houden zijn die nabootsers in het verkeer.
Zonnetje schijnt, Tour is op de tv, daar gaan de wannabe's weer verwachtend dat alles en iedereen uit de weg gaat.
Die spandexbroekjes zijn al een gruwel maar daar word niemand slachtoffer van, zolang ze zelf maar keihard tegen een boom rijden zonder een ander er bij te betrekken maar dat gebeurt helaas niet altijd...
Dit.
SonicVolcanowoensdag 19 juli 2017 @ 10:52
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 20:03 schreef wielrennerdt het volgende:

[..]

Puck Moonen _O_
Haar stem is echt een afknapper.
#ANONIEMwoensdag 19 juli 2017 @ 11:00
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 19:33 schreef stijn010 het volgende:

[..]

Tenminste zit er nog techniek bij. Het enige wat een wielrenner moet kunnen is bochten maken en zn benen bewegen
Ik heb in het verleden wielrennen ook nooit wat aan gevonden maar dit jaar voor het eerst serieus naar de Tour de France aan het kijken. Er komt wel degelijk techniek bij kijken, het is zelfs een zeer complexe sport.
Cultuur058woensdag 19 juli 2017 @ 11:40
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 19:33 schreef Atak het volgende:
Vrouwen moeten wielrennen. Iedereen zou kijken.
Momenteel hebben de nederlandse wielrennende vrouwen een oprecht sterke prijs pakkende generatie.
http://www.wielerupdate.n(...)tappe-voor-guarnier/

Jouw opmerking laat hierin wel jouw ontwetendheid zien.
vaarsuviuswoensdag 19 juli 2017 @ 12:58
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 02:53 schreef Aethereal het volgende:

[..]

Ja ik begrijp dat ze met het hele team proberen hun kopman helpen om energie te sparen zodat hij op het einde het snelste is, maar wat ik zo saai vind aan wielrennen zijn de eerste 4 uur van de etappe. Snap dat daar de tactiek speelt die ik blijkbaar niet zie, zit te weinig actie in of er gebeurt te weinig in die eerste paar uren. De laatste kms met de sprint vind ik nog wel spannend, net als een tijdrit bijv.
Het is vaak saai, maar er zijn ook maar weinig mensen die de hele rit kijken. Af en toe is een etappe spannend van begin tot eind. Maar er is ook binnen de wielerwereld veel kritiek op de parcoursbouwers, dat ze die lange saaie etappes anders moeten gaan doen. Mar ze zitten bij een tour de france ook vast aan start en finishplaasten die veel betalen , dus dan moet je toch van A naar B.
retuow82woensdag 19 juli 2017 @ 13:37
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 19:29 schreef Strani het volgende:
Die vraag kan je over alle sporten wel stellen. Als je objectief nadenkt over voetbal slaat die sport eigenlijk ook nergens op. Gewoon 20 man die een bal door twee poortjes proberen te jagen en twee man die dat proberen tegen te houden.
Bij voetbal heb je gedurende de gehele speeltijd kans op sensatie, bij wielrennen gaat het (mijn inziens) om de laatste 100 meter en daarvoor is het voornamelijk fietsen en mannetje wisselen, enige sensatie is dan een valpartij als je het mij vraagt. Dus 4 uur televisie waarvan een minuutje (of twee) sensatie op het eind.
mstxwoensdag 19 juli 2017 @ 13:41
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 19:33 schreef stijn010 het volgende:

[..]

Tenminste zit er nog techniek bij. Het enige wat een wielrenner moet kunnen is bochten maken en zn benen bewegen
Bij F1 hoef je ook alleen maar twee pedalen in te drukken en aan een stuurtje te draaien :')
Hallojowoensdag 19 juli 2017 @ 13:46
Als je het wielrennen niet snapt is er inderdaad geen reet aan. Je gaat het pas zien als je het doorhebt.
Straniwoensdag 19 juli 2017 @ 15:55
quote:
10s.gif Op woensdag 19 juli 2017 13:37 schreef retuow82 het volgende:

[..]

Bij voetbal heb je gedurende de gehele speeltijd kans op sensatie, bij wielrennen gaat het (mijn inziens) om de laatste 100 meter en daarvoor is het voornamelijk fietsen en mannetje wisselen, enige sensatie is dan een valpartij als je het mij vraagt. Dus 4 uur televisie waarvan een minuutje (of twee) sensatie op het eind.
Jij hebt het over sprintetappes. Die zijn vaak wat saai inderdaad. Maar dat geldt voor veel voetbalwedstrijden ook.
retuow82woensdag 19 juli 2017 @ 16:54
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 15:55 schreef Strani het volgende:

[..]

Jij hebt het over sprintetappes. Die zijn vaak wat saai inderdaad. Maar dat geldt voor veel voetbalwedstrijden ook.
Bij voetbalwedstrijden bestaat altijd de kans dat het nog interessant wordt, bij die etappes niet...
Nobuwoensdag 19 juli 2017 @ 17:57
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 13:41 schreef mstx het volgende:

[..]

Bij F1 hoef je ook alleen maar twee pedalen in te drukken en aan een stuurtje te draaien :')
Met een enorm pak elektronica achter de hand voor als je het weet te verpesten. Een beetje alsof je naar iemand zit te kijken die Gran Turismo zit te spelen op easy.
Straniwoensdag 19 juli 2017 @ 18:31
quote:
10s.gif Op woensdag 19 juli 2017 16:54 schreef retuow82 het volgende:

[..]

Bij voetbalwedstrijden bestaat altijd de kans dat het nog interessant wordt, bij die etappes niet...
Niet als de teams zelf totaal niet interessant zijn of wanneer het nergens om gaat. Ik word persoonlijk niet enthousiast van Go Ahead Eagles tegen PEC Zwolle om de 13e plaats in de Eredivisie.

Het is gewoon allemaal een kwestie van smaak. Voor mij is wielrennen prachtig, ook als er saaiere momenten tussen zitten. Ook dan kan er overigens nog wel wat gebeuren: Valpartijen.
Sjemmertwoensdag 19 juli 2017 @ 18:37
Vind die laatste kilometers nog wel leuk om te kijken. Die 4 uur daarvoor hoeft voor mij niet.
Gtaboy107woensdag 19 juli 2017 @ 18:54
Goeden vraag. Heb je al antwoord?
retuow82donderdag 20 juli 2017 @ 13:06
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 18:31 schreef Strani het volgende:

[..]

Niet als de teams zelf totaal niet interessant zijn of wanneer het nergens om gaat. Ik word persoonlijk niet enthousiast van Go Ahead Eagles tegen PEC Zwolle om de 13e plaats in de Eredivisie.

Het is gewoon allemaal een kwestie van smaak. Voor mij is wielrennen prachtig, ook als er saaiere momenten tussen zitten. Ook dan kan er overigens nog wel wat gebeuren: Valpartijen.
Het is inderdaad ook een kwestie van smaak, ik kan er werkelijk nog geen 5 minuten naar kijken en dan ben ik er wel klaar mee. Vorig jaar (of twee jaar geleden, weet het niet meer precies) moest iemand mij uitleggen dat Dumolin een Nederlander was, zegt denk ik wel genoeg over mijn passie voor het wielrennen :')

En voetbalwedstrijden kijk ik voornamelijk alleen van Oranje omdat je dan met vrienden in de kroeg erbij staat te zuipen. Maar goed, als we een EK of WK niet eens halen :W
WaikikiWimdonderdag 20 juli 2017 @ 13:27
Dit zijn de leukste topics. Je afvragen wat er leuk is aan wielrennen en dan zelf wel F1 kijken. Dan ben je dus al uitgeluld voordat de discussie überhaupt begonnen is :D
Sjemmertdonderdag 20 juli 2017 @ 13:37
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 13:27 schreef nickhguitar het volgende:
Dit zijn de leukste topics. Je afvragen wat er leuk is aan wielrennen en dan zelf wel F1 kijken. Dan ben je dus al uitgeluld voordat de discussie überhaupt begonnen is :D
Waarom ? Totaal niet vergelijkbaar.
WaikikiWimdonderdag 20 juli 2017 @ 13:41
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juli 2017 13:37 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Waarom ? Totaal niet vergelijkbaar.
Nee? Het is niet het doel om als eerste over de finish te komen in een race over een vooraf bepaalde afstand? Alle argumenten die ik hier over wielrennen heb gelezen zijn 1 op 1 te kopiëren naar F1.
WaikikiWimdonderdag 20 juli 2017 @ 13:43
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 19:33 schreef stijn010 het volgende:

[..]

Tenminste zit er nog techniek bij. Het enige wat een wielrenner moet kunnen is bochten maken en zn benen bewegen
Bij F1 net zo, alleen hoef je daar je benen niet eens te bewegen. Sterk punt wel idd.
Sjemmertdonderdag 20 juli 2017 @ 13:45
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juli 2017 13:41 schreef nickhguitar het volgende:

[..]

Nee? Het is niet het doel om als eerste over de finish te komen in een race over een vooraf bepaalde afstand? Alle argumenten die ik hier over wielrennen heb gelezen zijn 1 op 1 te kopiëren naar F1.
Jij kijkt geen van beide neem ik maar aan.
#ANONIEMdonderdag 20 juli 2017 @ 13:48
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 13:27 schreef nickhguitar het volgende:
Dit zijn de leukste topics. Je afvragen wat er leuk is aan wielrennen en dan zelf wel F1 kijken. Dan ben je dus al uitgeluld voordat de discussie überhaupt begonnen is :D
En als er iets saai is dan is het wel die 1,5 uur lange paradetocht van de F1.
WaikikiWimdonderdag 20 juli 2017 @ 13:50
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juli 2017 13:45 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Jij kijkt geen van beide neem ik maar aan.
Ik kijk beide af en toe. Maar als je zonder argumenten dit was dit inderdaad wel de beste reactie.