abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_172428884
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
7s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 22:33 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat schip is duidelijk hoger dan het marinevaartuig, dus voordat de boeg het andere schip raakt is die bobbel al binnengedrongen
Het was geladen en lag dus aanzienlijk lager, daar zijn goede foto's van dus is vrij exact te meten als je de bekende afmetingen van bijvoorbeeld een container gebruikt.

Daarbij loopt de zijkant van de Fitz schuin naar binnen, en er zitten wel degelijk roetsporen onder het laagje verf naast de pathes, linksonder erg duidelijk.
pi_172428892
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 22:34 schreef Wantie het volgende:

[..]

Wat is het resultaat dan?
Dat overschrijden van de streep kennelijk vervelende gevolgen heeft.
pi_172428899
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 22:36 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ga je nu werkelijk een roman citeren?
Niet de roman, wel de werkwijze.
pi_172428988
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 22:39 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tja, als de ontvangende partij denkt dat dit gewoon een van de vele ongelukken is die in die vaarzone plaats vinden, dan heeft dit geen enkel effect
Dat zal de ontvangende partij niet denken.
Eerst een magnetron burst, die ze doof, blind, en bewegingsloos maakt.
Dan een torpedo erin jagen.

Vermoedelijk was de ACX daadwerkelijk een ongeluk, danwel een opzetje om de daadwerkelijke oorzaak van schade te verhullen, VS wil vast (nog) niet toegeven dat ze aangevallen en verslagen zijn door NK of CH.

Dan is het gelijk weer logisch dat er twee tijdstippen in het spel zijn waarop de aanvaring zou hebben plaatsgevonden.

Het is natuurlijk lachwekkend dat er overleg tussen kustwacht en US marine nodig was om het tijdstip te bepalen, maar twee incidenten zou veel verklaren, incl de koerswijziging van de ACX.
  zaterdag 15 juli 2017 @ 00:43:10 #80
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_172429005
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 19:28 schreef 2600 het volgende:

[..]

The Art of War, ... klassieker en aanrader, aziaten voeren oorlog op een totaal andere manier dan westerlingen.

Bij voorkeur flitsend snel, en ongezien, en met permanent resultaat.
Uiteraard, pak er maar een paar generaliserende stereotypes bij.
pi_172429033
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 00:43 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Uiteraard, pak er maar een paar generaliserende stereotypes bij.
Hoe bedoel je?

De invloed van geschiedenis daar op huidige manier van werken is vele malen groter dan hier, waar we ieder jaar de doctrine bijstellen, na lessen te hebben moeten leren.
pi_172429348
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 00:42 schreef 2600 het volgende:

[..]

Dat zal de ontvangende partij niet denken.
Eerst een magnetron burst, die ze doof, blind, en bewegingsloos maakt.
Dan een torpedo erin jagen.

Vermoedelijk was de ACX daadwerkelijk een ongeluk, danwel een opzetje om de daadwerkelijke oorzaak van schade te verhullen, VS wil vast (nog) niet toegeven dat ze aangevallen en verslagen zijn door NK of CH.

Dan is het gelijk weer logisch dat er twee tijdstippen in het spel zijn waarop de aanvaring zou hebben plaatsgevonden.

Het is natuurlijk lachwekkend dat er overleg tussen kustwacht en US marine nodig was om het tijdstip te bepalen, maar twee incidenten zou veel verklaren, incl de koerswijziging van de ACX.
Het is belachelijk dat het tijdstip als een complot wordt gezien.
Verder is er geen enkel bewijs van die zogenaamde magnetron burst.

En nu is de aanvaring opeens wel een ongeluk?
pi_172429441
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 01:06 schreef Wantie het volgende:

[..]

Het is belachelijk dat het tijdstip als een complot wordt gezien.
http://edition.cnn.com/20(...)sh-timing/index.html
Lees je in, en dit is nog maar cnn, dus klopt daar nog de helft niet van, maar als je gaat zoeken zijn er onafhankelijke bronnen zoals het scheepvaartsregister, waar je je uit kunt leven op openbare data, gps posities, snelheden enz.
quote:
Verder is er geen enkel bewijs van die zogenaamde magnetron burst.
Behalve het feit dat een Destroyer met de de meest moderne communicatie middelen aan boord, ineens doof en blind en bewegingsloos in het water lag, niets van haar beruchte Thaad capaciteit meer kon leveren, en kennelijk te blind was om een containerschip te kunnen zien aankomen, of te reageren op de normale korte golf waarop schepen elkaar altijd oproepen bij twijfel over elkaars koers of intenties.

Zelfs met de handsetjes uit de reddingsboten hadden ze hun eigen Central command kunnen bereiken, of met een sat-foon, geen van alle opties is gebruikt om contact met de basis 60 mijl verderop te maken, omdat niets het meer deed.
quote:
En nu is de aanvaring opeens wel een ongeluk?
Nee, het is OF een ongeluk na de magnetron en torpedo, of het is een poging de schade van de torpedo als gevolg van de magnetron te verhullen om die niet toe te hoeven geven.
pi_172429575
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 01:17 schreef 2600 het volgende:

[..]

http://edition.cnn.com/20(...)sh-timing/index.html
Lees je in, en dit is nog maar cnn, dus klopt daar nog de helft niet van, maar als je gaat zoeken zijn er onafhankelijke bronnen zoals het scheepvaartsregister, waar je je uit kunt leven op openbare data, gps posities, snelheden enz.


Nog steeds geen reden waarom het tijdstip als een complot moet worden gezien.
pi_172429614
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 01:30 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nog steeds geen reden waarom het tijdstip als een complot moet worden gezien.
Wat is een van de eerste dingen die een stuurman zal vastleggen op een brug van een oorlogschip, of welk schip dan ook, direct na een aanvaring?

zou zomaar het tijdstip kunnen zijn, dat is niet iets waar je later over hoeft te twijfelen,

Ook is het heel normaal om direct omhoog de lijn in te rapporteren in geval van US navy.
Waarom is er niet gelijk alarm geslagen?
pi_172429655
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 01:36 schreef 2600 het volgende:

[..]

Wat is een van de eerste dingen die een stuurman zal vastleggen op een brug van een oorlogschip, of welk schip dan ook, direct na een aanvaring?

zou zomaar het tijdstip kunnen zijn, dat is niet iets waar je later over hoeft te twijfelen,

Ook is het heel normaal om direct omhoog de lijn in te rapporteren in geval van US navy.
Waarom is er niet gelijk alarm geslagen?
Eerst suggereer je dat het toch een ongeval was, vervolgens suggereer je dat het geen ongeval was.

Hoe dan ook, het is verder gespeculeer in de ruimte.
pi_172430203
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 01:40 schreef Wantie het volgende:

[..]

Eerst suggereer je dat het toch een ongeval was, vervolgens suggereer je dat het geen ongeval was.

Hoe dan ook, het is verder gespeculeer in de ruimte.
ik suggereer niets, ik trek conclusies, beide passen.
nee, het is wetenschap.
pi_172431178
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 02:38 schreef 2600 het volgende:

[..]

ik suggereer niets, ik trek conclusies, beide passen.
nee, het is wetenschap.
Dus eerst concludeer je dat het een ongeval was, en daarna concludeer je dat een aanval was..

Hoezo versterkt dat je punt?
pi_172445966
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 08:06 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dus eerst concludeer je dat het een ongeval was, en daarna concludeer je dat een aanval was..

Hoezo versterkt dat je punt?
Nee, conclusies doen we pas aan het einde, niet aan het begin.
pi_172447271
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 21:36 schreef 2600 het volgende:

[..]

Nee, conclusies doen we pas aan het einde, niet aan het begin.
Jij hebt het over conclusies.
pi_172447305
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 22:25 schreef Wantie het volgende:

[..]

Jij hebt het over conclusies.
:Y
pi_172447490
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 22:26 schreef 2600 het volgende:

[..]

:Y
Dit is dus het einde van het discours?
pi_172447517
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 22:32 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dit is dus het einde van het discours?
:?
pi_172447528
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 22:32 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dit is dus het einde van het discours?
:N
pi_172447573
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 22:33 schreef 2600 het volgende:

[..]

:?
Omdat je het over conclusies had?
pi_172447625
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 22:35 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Omdat je het over conclusies had?
nog lang niet, de helft van de stukjes mist nog.
pi_172447744
Ik concludeer dat dit echt een fucking vaag topic is. DiscussiŰren is niet je sterkste punt geloof ik.
pi_172447747
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 22:36 schreef 2600 het volgende:

[..]

nog lang niet, de helft van de stukjes mist nog.
Ah, ok, dus er komt nog meer :)
Ik moet zeggen dat ik de helft niet begrijp, maar dat kan aan mij liggen natuurlijk.
pi_172447835
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 22:41 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ah, ok, dus er komt nog meer :)
Ik moet zeggen dat ik de helft niet begrijp, maar dat kan aan mij liggen natuurlijk.
Trek het je niet aan, we kunnen niet allemaal briljant zijn. :{w
pi_172447894
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 22:43 schreef 2600 het volgende:

[..]

Trek het je niet aan, we kunnen niet allemaal briljant zijn. :{w
True. Dat laten we aan Tong over.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')