BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het was geladen en lag dus aanzienlijk lager, daar zijn goede foto's van dus is vrij exact te meten als je de bekende afmetingen van bijvoorbeeld een container gebruikt.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 22:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat schip is duidelijk hoger dan het marinevaartuig, dus voordat de boeg het andere schip raakt is die bobbel al binnengedrongen
Daarbij loopt de zijkant van de Fitz schuin naar binnen, en er zitten wel degelijk roetsporen onder het laagje verf naast de pathes, linksonder erg duidelijk.
Dat zal de ontvangende partij niet denken.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 22:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, als de ontvangende partij denkt dat dit gewoon een van de vele ongelukken is die in die vaarzone plaats vinden, dan heeft dit geen enkel effect
Eerst een magnetron burst, die ze doof, blind, en bewegingsloos maakt.
Dan een torpedo erin jagen.
Vermoedelijk was de ACX daadwerkelijk een ongeluk, danwel een opzetje om de daadwerkelijke oorzaak van schade te verhullen, VS wil vast (nog) niet toegeven dat ze aangevallen en verslagen zijn door NK of CH.
Dan is het gelijk weer logisch dat er twee tijdstippen in het spel zijn waarop de aanvaring zou hebben plaatsgevonden.
Het is natuurlijk lachwekkend dat er overleg tussen kustwacht en US marine nodig was om het tijdstip te bepalen, maar twee incidenten zou veel verklaren, incl de koerswijziging van de ACX.
Uiteraard, pak er maar een paar generaliserende stereotypes bij.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 19:28 schreef 2600 het volgende:
[..]
The Art of War, ... klassieker en aanrader, aziaten voeren oorlog op een totaal andere manier dan westerlingen.
Bij voorkeur flitsend snel, en ongezien, en met permanent resultaat.
Hoe bedoel je?quote:
[..]
Uiteraard, pak er maar een paar generaliserende stereotypes bij.
De invloed van geschiedenis daar op huidige manier van werken is vele malen groter dan hier, waar we ieder jaar de doctrine bijstellen, na lessen te hebben moeten leren.
Het is belachelijk dat het tijdstip als een complot wordt gezien.quote:
[..]
Dat zal de ontvangende partij niet denken.
Eerst een magnetron burst, die ze doof, blind, en bewegingsloos maakt.
Dan een torpedo erin jagen.
Vermoedelijk was de ACX daadwerkelijk een ongeluk, danwel een opzetje om de daadwerkelijke oorzaak van schade te verhullen, VS wil vast (nog) niet toegeven dat ze aangevallen en verslagen zijn door NK of CH.
Dan is het gelijk weer logisch dat er twee tijdstippen in het spel zijn waarop de aanvaring zou hebben plaatsgevonden.
Het is natuurlijk lachwekkend dat er overleg tussen kustwacht en US marine nodig was om het tijdstip te bepalen, maar twee incidenten zou veel verklaren, incl de koerswijziging van de ACX.
Verder is er geen enkel bewijs van die zogenaamde magnetron burst.
En nu is de aanvaring opeens wel een ongeluk?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
http://edition.cnn.com/20(...)sh-timing/index.htmlquote:
[..]
Het is belachelijk dat het tijdstip als een complot wordt gezien.
Lees je in, en dit is nog maar cnn, dus klopt daar nog de helft niet van, maar als je gaat zoeken zijn er onafhankelijke bronnen zoals het scheepvaartsregister, waar je je uit kunt leven op openbare data, gps posities, snelheden enz.
Behalve het feit dat een Destroyer met de de meest moderne communicatie middelen aan boord, ineens doof en blind en bewegingsloos in het water lag, niets van haar beruchte Thaad capaciteit meer kon leveren, en kennelijk te blind was om een containerschip te kunnen zien aankomen, of te reageren op de normale korte golf waarop schepen elkaar altijd oproepen bij twijfel over elkaars koers of intenties.quote:Verder is er geen enkel bewijs van die zogenaamde magnetron burst.
Zelfs met de handsetjes uit de reddingsboten hadden ze hun eigen Central command kunnen bereiken, of met een sat-foon, geen van alle opties is gebruikt om contact met de basis 60 mijl verderop te maken, omdat niets het meer deed.
Nee, het is OF een ongeluk na de magnetron en torpedo, of het is een poging de schade van de torpedo als gevolg van de magnetron te verhullen om die niet toe te hoeven geven.quote:En nu is de aanvaring opeens wel een ongeluk?
Nog steeds geen reden waarom het tijdstip als een complot moet worden gezien.quote:
[..]
http://edition.cnn.com/20(...)sh-timing/index.html
Lees je in, en dit is nog maar cnn, dus klopt daar nog de helft niet van, maar als je gaat zoeken zijn er onafhankelijke bronnen zoals het scheepvaartsregister, waar je je uit kunt leven op openbare data, gps posities, snelheden enz.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wat is een van de eerste dingen die een stuurman zal vastleggen op een brug van een oorlogschip, of welk schip dan ook, direct na een aanvaring?quote:
[..]
Nog steeds geen reden waarom het tijdstip als een complot moet worden gezien.
zou zomaar het tijdstip kunnen zijn, dat is niet iets waar je later over hoeft te twijfelen,
Ook is het heel normaal om direct omhoog de lijn in te rapporteren in geval van US navy.
Waarom is er niet gelijk alarm geslagen?
Eerst suggereer je dat het toch een ongeval was, vervolgens suggereer je dat het geen ongeval was.quote:
[..]
Wat is een van de eerste dingen die een stuurman zal vastleggen op een brug van een oorlogschip, of welk schip dan ook, direct na een aanvaring?
zou zomaar het tijdstip kunnen zijn, dat is niet iets waar je later over hoeft te twijfelen,
Ook is het heel normaal om direct omhoog de lijn in te rapporteren in geval van US navy.
Waarom is er niet gelijk alarm geslagen?
Hoe dan ook, het is verder gespeculeer in de ruimte.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
ik suggereer niets, ik trek conclusies, beide passen.quote:
[..]
Eerst suggereer je dat het toch een ongeval was, vervolgens suggereer je dat het geen ongeval was.
Hoe dan ook, het is verder gespeculeer in de ruimte.
nee, het is wetenschap.
Dus eerst concludeer je dat het een ongeval was, en daarna concludeer je dat een aanval was..quote:
[..]
ik suggereer niets, ik trek conclusies, beide passen.
nee, het is wetenschap.
Hoezo versterkt dat je punt?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nee, conclusies doen we pas aan het einde, niet aan het begin.quote:
[..]
Dus eerst concludeer je dat het een ongeval was, en daarna concludeer je dat een aanval was..
Hoezo versterkt dat je punt?
Jij hebt het over conclusies.quote:
[..]
Nee, conclusies doen we pas aan het einde, niet aan het begin.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
quote:
[..]
Dit is dus het einde van het discours?
quote:
[..]
Dit is dus het einde van het discours?
Ik concludeer dat dit echt een fucking vaag topic is. Discussiëren is niet je sterkste punt geloof ik.
Ah, ok, dus er komt nog meerquote:
[..]
nog lang niet, de helft van de stukjes mist nog.
Ik moet zeggen dat ik de helft niet begrijp, maar dat kan aan mij liggen natuurlijk.
Trek het je niet aan, we kunnen niet allemaal briljant zijn.quote:
[..]
Ah, ok, dus er komt nog meer
Ik moet zeggen dat ik de helft niet begrijp, maar dat kan aan mij liggen natuurlijk.
True. Dat laten we aan Tong over.quote:
[..]
Trek het je niet aan, we kunnen niet allemaal briljant zijn.
