abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  woensdag 5 juli 2017 @ 12:44:04 #176
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_172186537
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op woensdag 5 juli 2017 09:19 schreef Wantie het volgende:

[..]

Is er überhaupt iemand hier die cnn volgt?
De alt-rechts beweging krijgt blijkbaar geen genoeg van CNN, sinds die over CNN los aan het gaan zijn stijgen de kijkcijfers.

John Stewart kon ons 10 jaar geleden al vertellen dat CNN een waardeloze zender is.
  woensdag 5 juli 2017 @ 12:46:13 #177
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_172186582
quote:
10s.gif Op woensdag 5 juli 2017 12:44 schreef Chewie het volgende:

[..]

De alt-rechts beweging krijgt blijkbaar geen genoeg van CNN, sinds die over CNN los aan het gaan zijn stijgen de kijkcijfers.

John Stewart kon ons 10 jaar geleden al vertellen dat CNN een waardeloze zender is.
Toch heb ik menig biertje en zak chips soldaat gemaakt dankzij CNN. :) Dat heb ik bij FoxNews helemaal niet bijvoorbeeld.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidġ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_172186633
quote:
14s.gif Op woensdag 5 juli 2017 08:06 schreef Jopie78 het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, volgens geruchten op twitter is de jongen 15.
De beste man die dit schrijft is uit de jaren '70 volgens zijn eigen berichten op Reddit. Degene die hem bij CNN gesproken / gebeld heeft geeft aan dat het gewoon een volwassene is.

De geruchten op Twitter zijn gewoon weer wat 4chan-onzin.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 5 juli 2017 @ 12:48:31 #179
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_172186640
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 12:46 schreef Megumi het volgende:

[..]

Toch heb ik menig biertje en zak chips soldaat gemaakt dankzij CNN. :) Dat heb ik bij FoxNews helemaal niet bijvoorbeeld.
Ik ook wel ten tijde van de golfoorlog maar daarna is het hard minder geworden.
pi_172186658
quote:
2s.gif Op woensdag 5 juli 2017 12:48 schreef Ludachrist het volgende:
De beste man die dit schrijft is uit de jaren '70 volgens zijn eigen berichten op Reddit. Degene die hem bij CNN gesproken / gebeld heeft geeft aan dat het gewoon een volwassene is.

De geruchten op Twitter zijn gewoon weer wat 4chan-onzin.
Het heeft wel geholpen om er wat ruchtbaarheid aan te geven.

Blijf het zielig vinden om het zo te printen. Ook al is het een volwassen kerel.
  woensdag 5 juli 2017 @ 12:49:45 #181
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_172186666
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 12:48 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ik ook wel ten tijde van de golfoorlog maar daarna is het hard minder geworden.
Inderdaad het wordt weer eens tijd voor een grote ramp. Leuke CNN en docu's op Discovery en dergelijke.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidġ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  woensdag 5 juli 2017 @ 12:51:22 #182
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_172186698
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 12:49 schreef Megumi het volgende:

[..]

Inderdaad het wordt weer eens tijd voor een grote ramp.
Maar dan zal CNN nooit meer zo groot worden als begin jaren 90, toen waren ze de enige globale nieuwszender nu zijn er talloze en hebben ze ook nog last van het internet.
pi_172186720
quote:
7s.gif Op woensdag 5 juli 2017 12:49 schreef Jopie78 het volgende:

[..]

Het heeft wel geholpen om er wat ruchtbaarheid aan te geven.
Ja, maar wel in de zin van 'CNN BEDREIGT VIJFTIENJARIGE'. Van mensen die zo boos zijn op het #fakenews van CNN zou ik daar wel wat meer van verwachten. We schrijven immers ook niet dat een door CNN georkestreerde Rusland-campagne wel heeft geholpen 'om er wat meer ruchtbaarheid aan te geven'.

quote:
Blijf het zielig vinden om het zo te printen. Ook al is het een volwassen kerel.
Ik vind het vooral zielig dat een gast van rond de 40 nog dit soort dingen loopt te typen op Reddit.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 5 juli 2017 @ 12:53:52 #184
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_172186747
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 12:51 schreef Chewie het volgende:

[..]

Maar dan zal CNN nooit meer zo groot worden als begin jaren 90, toen waren ze de enige globale nieuwszender nu zijn er talloze en hebben ze ook nog last van het internet.
Hangt van het soort ramp af natuurlijk.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidġ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_172186816
quote:
2s.gif Op woensdag 5 juli 2017 12:52 schreef Ludachrist het volgende:
Ja, maar wel in de zin van 'CNN BEDREIGT VIJFTIENJARIGE'. Van mensen die zo boos zijn op het #fakenews van CNN zou ik daar wel wat meer van verwachten. We schrijven immers ook niet dat een door CNN georkestreerde Rusland-campagne wel heeft geholpen 'om er wat meer ruchtbaarheid aan te geven'.

[..]

Ik vind het vooral zielig dat een gast van rond de 40 nog dit soort dingen loopt te typen op Reddit.
Oh ja, beide is zeer sneu en kinderachtig.

Maar had verwacht (ja, ben soms best naïef) dat er bij zo'n groot bedrijf wel mensen zouden zitten met social media kennis, die dit soort dingen zouden proberen te voorkomen. Dit was te verwachten als je een tekst zo opstelt.

Er zijn nou eenmaal zat mensen die niet helemaal fris zijn en dit soort dingen posten op het internet, maar om dan te dreigen iemand zijn gegevens bekend te maken. Gewoon niet sjiek.
pi_172186895
quote:
10s.gif Op woensdag 5 juli 2017 12:57 schreef Jopie78 het volgende:

Er zou nou eenmaal zat mensen die niet helemaal fris zijn en dit soort dingen posten op het internet, maar om dan te dreigen iemand zijn gegevens bekend te maken. Gewoon niet sjiek.
Ik vind roepen dat alle moslims ter wereld lekker dood moeten minder sjiek dan de naam bekend maken van iemand die dat roept, maar goed, dat ben ik.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_172186979
quote:
2s.gif Op woensdag 5 juli 2017 13:00 schreef Ludachrist het volgende:

Ik vind roepen dat alle moslims ter wereld lekker dood moeten minder sjiek dan de naam bekend maken van iemand die dat roept, maar goed, dat ben ik.
En dan is het aan de media om zo iemand te berechten!? Compleet ander vraagstuk.

Maar blijf jij lekker hangen op je punt. Prima.

Edit: Figuurlijk hangen, niet letterlijk. Zat geen doodswens achter mijn post. :o

;)
pi_172187051
quote:
10s.gif Op woensdag 5 juli 2017 13:03 schreef Jopie78 het volgende:

[..]

En dan is het aan de media om zo iemand te berechten!? Compleet ander vraagstuk.
Hoezo berechten? Als hij die dingen schrijft berecht hij feitelijk zichzelf door ze te schrijven. De media verzint zijn berichten niet, hij roept dat zelf. De media zou alleen bekend maken wie iets geschreven heeft.

Als hij daar eigenlijk niet achter staat, tja, waarom dan überhaupt ranzig racistische dingen schrijven vraag ik me af?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_172187173
quote:
2s.gif Op woensdag 5 juli 2017 13:06 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Hoezo berechten? Als hij die dingen schrijft berecht hij feitelijk zichzelf door ze te schrijven. De media verzint zijn berichten niet, hij roept dat zelf. De media zou alleen bekend maken wie iets geschreven heeft.

Als hij daar eigenlijk niet achter staat, tja, waarom dan überhaupt ranzig racistische dingen schrijven vraag ik me af?

Inderdaad, hij zet het zelf toch in de publiciteit?
pi_172187188
quote:
2s.gif Op woensdag 5 juli 2017 13:06 schreef Ludachrist het volgende:
Hoezo berechten? Als hij die dingen schrijft berecht hij feitelijk zichzelf door ze te schrijven. De media verzint zijn berichten niet, hij roept dat zelf. De media zou alleen bekend maken wie iets geschreven heeft.

Als hij daar eigenlijk niet achter staat, tja, waarom dan überhaupt ranzig racistische dingen schrijven vraag ik me af?

Hij schreef ze onder de aanname dat hij anoniem was. Als hij al bekend gemaakt moet worden, lijkt mij dat een taak voor een rechter, niet de media.

Zou wat zijn als Danny morgen alle namen van gebande personen door zou geven, met de verwijderde posts, aan de telegraaf. Das toch niet een wereld waar je gelukkig van wordt.
pi_172187617
quote:
11s.gif Op woensdag 5 juli 2017 13:11 schreef Jopie78 het volgende:

[..]

Hij schreef ze onder de aanname dat hij anoniem was.
Verkeerde aanname.
Verder raar dat men anonimiteit ziet als vrijbrief om te haatzaaien.
pi_172187901
quote:
11s.gif Op woensdag 5 juli 2017 13:11 schreef Jopie78 het volgende:

[..]

Hij schreef ze onder de aanname dat hij anoniem was. Als hij al bekend gemaakt moet worden, lijkt mij dat een taak voor een rechter, niet de media.
Waarom zou dat een taak voor de rechter zijn? Hij schrijft dingen, dan mag je toch aannemen dat hij het niet erg vindt om geassocieerd te worden met de dingen die hij geschreven heeft.

quote:
Zou wat zijn als Danny morgen alle namen van gebande personen door zou geven, met de verwijderde posts, aan de telegraaf. Das toch niet een wereld waar je gelukkig van wordt.
Dan neem je een actieve rol aan van de mensen bij Reddit, dat is hier niet het geval. In dit geval zou er een filmpje over De Telegraaf viral gaan, en op het moment dat De Telegraaf degene vindt die dat filmpje gemaakt heeft vraagt hij excuses, blijkt hij een posthistorie vol racisme en oproepen tot geweld te hebben en verwijdert hij alle berichten en roept dat het een grapje was.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_172188044
quote:
2s.gif Op woensdag 5 juli 2017 13:35 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Waarom zou dat een taak voor de rechter zijn? Hij schrijft dingen, dan mag je toch aannemen dat hij het niet erg vindt om geassocieerd te worden met de dingen die hij geschreven heeft.

[..]

Dan neem je een actieve rol aan van de mensen bij Reddit, dat is hier niet het geval. In dit geval zou er een filmpje over De Telegraaf viral gaan, en op het moment dat De Telegraaf degene vindt die dat filmpje gemaakt heeft vraagt hij excuses, blijkt hij een posthistorie vol racisme en oproepen tot geweld te hebben en verwijdert hij alle berichten en roept dat het een grapje was.
Omdat je bij haatzaaien aangifte doet en niet iemand publiekelijk uithangt.
pi_172188076
quote:
2s.gif Op woensdag 5 juli 2017 13:39 schreef Jopie78 het volgende:

[..]

Omdat je bij haatzaaien aangifte doet en niet iemand publiekelijk uithangt.
In Nederland wellicht, maar dat werkt in de VS anders dan hier, daar wordt identiteit een stuk minder goed beschermd en is het volledig normaal om mensen met naam en toenaam in de krant te zetten. Voor Engeland geldt overigens hetzelfde.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_172188137
quote:
2s.gif Op woensdag 5 juli 2017 13:39 schreef Jopie78 het volgende:

[..]

Omdat je bij haatzaaien aangifte doet en niet iemand publiekelijk uithangt.
CNN geeft zijn identiteit dan ook niet prijs.
pi_172203840
CNN heeft een nieuw dieptepunt bereikt hoor lol.

Een burger chanteren vanwege een meme... :')
I feel kinda Locrian today
  Moderator woensdag 5 juli 2017 @ 23:05:44 #197
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_172204086
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 13:43 schreef Wantie het volgende:

[..]

CNN geeft zijn identiteit dan ook niet prijs.
Maar ze dreigen er wel mee. Erg lafjes.
  woensdag 5 juli 2017 @ 23:08:11 #198
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_172204149
quote:
1s.gif Op woensdag 5 juli 2017 23:05 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Maar ze dreigen er wel mee. Erg lafjes.
Uhuh, erg triest.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_172206520
quote:
1s.gif Op woensdag 5 juli 2017 23:05 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Maar ze dreigen er wel mee. Erg lafjes.
Klopt, maar anoniem haatzaaien is minstens zo laf.
pi_172208803
quote:
1s.gif Op donderdag 6 juli 2017 01:17 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt, maar anoniem haatzaaien is minstens zo laf.
Het deugt allebei niet idd.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')