Bronquote:BRUSSEL - Acht prinsessen van een adellijke familie uit de Verenigde Arabische Emiraten hoeven niet naar de Belgische gevangenis. Het Openbaar Ministerie had vorige maand celstraffen tot anderhalf jaar geëist vanwege de slavernij-achtige manier waarop ze hun personeel behandelden, maar de rechtbank in Brussel legde hun vrijdag vijftien maanden voorwaardelijk op.
Wel moeten ze 1,3 miljoen euro schadevergoeding betalen, waarvan de helft voorwaardelijk. Ze werden veroordeeld voor mensenhandel en mensonterende behandeling, aldus Belgische media.
De prinsessen verbleven in 2008 een aantal maanden in het toenmalige Conradhotel in Brussel en buitten ruim twintig vrouwelijke personeelsleden uit. Het niet-Europese personeel moest dag en nacht klaarstaan voor 100 tot 150 euro per maand. Hun slaapplek was de vloer en hun paspoorten zouden zijn ingenomen. Enkele Belgische en Franse dienstmeisjes kregen een betere behandeling, aldus de rechtbank.
Waarom wel?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 23:47 schreef vaduz het volgende:
Waarom is er geen internationaal opsporingsbevel uitgevaardigd?
En daarvoor zijn ze veroordeeld.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 23:52 schreef vaduz het volgende:
Omdat er een ernstig strafbaarfeit is gepleegd.
De rechtbank heeft al besloten he vriend.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 23:52 schreef vaduz het volgende:
[..]
Omdat er een ernstig strafbaarfeit is gepleegd.
In hun afwezigheid.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 23:53 schreef _--_ het volgende:
[..]
De rechtbank heeft al besloten he vriend.
So what.quote:
Waar staat dat ze afwezig waren?quote:
Maakt nog niet dat het acceptabel is dit te doen in afwezigheid van de verdachten, zonder ook maar een internationaal opsporingsbevel uit te vaardigen in een poging de verdachten in de rechtbank te krijgen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 23:53 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
En daarvoor zijn ze veroordeeld.
Anders lees je het nieuwsbericht even.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 23:55 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Waar staat dat ze afwezig waren?
Mensen die voor de rechtstaat zijn. Mensenhandel is een ernstig feit en hier is duidelijk te zien dat er sprake is van klassejustitie.quote:En al waren ze afwezig: who cares?
What the fuck bazel je, gast?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 23:55 schreef vaduz het volgende:
Maakt nog niet dat het acceptabel is dit te doen in afwezigheid van de verdachten, zonder ook maar een internationaal opsporingsbevel uit te vaardigen in een poging de verdachten in de rechtbank te krijgen.
Wat lul jij man, waarom zou je perse bij een rechtbank aanwezig zijn tijdens een proces. Het gaat erom dat ie dat bedrag betaalt.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 23:55 schreef vaduz het volgende:
[..]
Maakt nog niet dat het acceptabel is dit te doen in afwezigheid van de verdachten, zonder ook maar een internationaal opsporingsbevel uit te vaardigen in een poging de verdachten in de rechtbank te krijgen.
Gelezen. Staat er niet in.quote:
Niets perse iets mee mis, hoewel je in het geval van mensenhandel toch ook graag de verdachten wilt horen. Maar om de sanctie te kunnen uitvoeren (wat in dit geval gewoon onvoorwaardelijke opsluiting hoort te zijn imho.), is het nodig om over de verdachten te beschikken.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 23:57 schreef spijkerbroek het volgende:
Er worden zo vaak vonnissen geveld zonder dat de verdachten aanwezig zijn.
quote:Op zaterdag 24 juni 2017 00:00 schreef vaduz het volgende:
[..]
Niets perse iets mee mis, hoewel je in het geval van mensenhandel toch ook graag de verdachten wilt horen. Maar om de sanctie te kunnen uitvoeren (wat in dit geval gewoon onvoorwaardelijke opsluiting hoort te zijn imho.), is het nodig om over de verdachten te beschikken.
quote:Op zaterdag 24 juni 2017 00:00 schreef spijkerbroek het volgende:
Ik denk dat TS een waas voor zijn ogen heeft gekregen omdat het woord "Arabisch" gebruikt is en daardoor alle ratio heeft laten varen.
Als de sanctie celstraf zou zijn geweest: ja. Dat is de sanctie echter niet, dus is er geen enkele reden om die vrouwen naar België te halen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 00:00 schreef vaduz het volgende:
Niets perse iets mee mis, hoewel je in het geval van mensenhandel toch ook graag de verdachten wilt horen. Maar om de sanctie te kunnen uitvoeren (wat in dit geval gewoon onvoorwaardelijke opsluiting hoort te zijn imho.), is het nodig om over de verdachten te beschikken.
Wat de gebruikelijke sanctie is voor dergelijke feiten.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 00:02 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Als de sanctie celstraf zou zijn geweest: ja.
Iedereen, behalve jij begrijpt waarom er in dit geval van de gebruikelijke sanctie is afgezien. Klassejustitie dus. Belgie die zwicht voor een paar prinsesjes. En dat huisvest dan de EU en moet een baken zijn voor de mensenrechten.quote:Dat is de sanctie echter niet, dus is er geen enkele reden om die vrouwen naar België te halen.
Daar heb je vast een bron voor.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 00:04 schreef vaduz het volgende:
Wat de gebruikelijke sanctie is voor dergelijke feiten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |