Dat kun je daar helemaal niet uit concluderen.quote:Op woensdag 6 juni 2018 13:48 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar het is dus geen oproepen tot geweld.
Jawel. Want dan was 'approval by the Attorney General' helemaal niet nodig geweest. Dat is een vrij goed gedefinieerde aanklacht, waar ook wel eens moslims voor worden veroordeeld.quote:Op woensdag 6 juni 2018 13:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat kun je daar helemaal niet uit concluderen.
Waar baseer je dit dan op?quote:Op woensdag 6 juni 2018 13:50 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Jawel. Want dan was 'approval by the Attorney General' helemaal niet nodig geweest.
Er is uit dit bericht helemaal niet op te maken wat de exacte aanklacht is?quote:Op woensdag 6 juni 2018 13:50 schreef Fir3fly het volgende:
Dat is een vrij goed gedefinieerde aanklacht, waar ook wel eens moslims voor worden veroordeeld.
Dat kan echt vanalles zijn.quote:Op woensdag 6 juni 2018 13:50 schreef Fir3fly het volgende:
Zie wederom de OP waar gesproken wordt over 'offensive views' en niet over 'inciting violence'.
Behalve dus dat het geen 'incitement' is. Want dan had het er wel gestaan.quote:Op woensdag 6 juni 2018 13:58 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er is uit dit bericht helemaal niet op te maken wat de exacte aanklacht is?
Nee, dat zuig je uit je duim.quote:Op woensdag 6 juni 2018 14:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Behalve dus dat het geen 'inciting violence' is. Want dan had het er wel gestaan.
Het staat gewoon letterlijk in de OP. Heb jij een andere bron dan, want voorlopig ben jij hier dingen aan het verzinnen.quote:
Er staat niets in de OP tav de exacte aanklacht / waar deze man exact voor is veroordeeld.quote:Op woensdag 6 juni 2018 14:04 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het staat gewoon letterlijk in de OP. Heb jij een andere bron dan, want voorlopig ben jij hier dingen aan het verzinnen.
quote:Op woensdag 6 juni 2018 14:05 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er staat niets in de OP tav de exacte aanklacht / waar deze man exact voor is veroordeeld.
quote:Nigel Pelham was charged with eight counts of publishing threatening written material intending to stir up religious hatred against Muslims
Dat is leuk voor een nieuwsartikel, maar het is geen specificatie van de aanklacht zelf.quote:
Het staat er letterlijk... Bovendien is het geen nieuwsartikel maar een persbericht van de politie zelf.quote:Op woensdag 6 juni 2018 14:07 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is leuk voor een nieuwsartikel, maar het is geen specificatie van de aanklacht zelf.
Er staat letterlijk niets dat juridisch interessant is. Het is een persbericht, met bar weinig informatie.quote:Op woensdag 6 juni 2018 14:08 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het staat er letterlijk... Bovendien is het geen nieuwsartikel maar een persbericht van de politie zelf.
. Er staat letterlijk wat de aanklacht is, hoe deze verkregen is en wat de uitspraak van de rechter is.quote:Op woensdag 6 juni 2018 14:09 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er staat letterlijk niets dat juridisch interessant is.
quote:Op woensdag 6 juni 2018 13:11 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ongetwijfeld in het genre 'oproepen tot geweld'.
Nogmaals, het lijkt mij niet waarschijnlijk dat iemand 2 jaar cel krijgt voor "ik vind Moslims stom!"quote:Op woensdag 6 juni 2018 14:10 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
.
Waar haal jij deze onzin vandaan dan:
Dat zuig je dan ook volledig uit je duim.quote:Op woensdag 6 juni 2018 14:11 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nogmaals, het lijkt mij niet waarschijnlijk dat iemand 2 jaar cel krijgt voor "ik vind Moslims stom!"
En dit ook. Hoe kom je daar nou weer bij? Er staat in het persbericht precies wat er aan de hand is. Hij is veroordeeld voor:quote:Er zal ongetwijfeld meer aan de hand zijn geweest, en wat precies weet niemand.
Als je dit persbericht niet gelooft: http://www.thelawpages.co(...)r-Pelham-20309-1.lawquote:publishing threatening written material intending to stir up religious hatred against Muslims
Dat is een inschatting, geen feitenclaim. Jij beweert dat het geen oproepen tot geweld is, en daarmee zuig je dus wel degelijk een feitenclaim uit je duim.quote:Op woensdag 6 juni 2018 14:13 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat zuig je dan ook volledig uit je duim.
Ik heb echt geen zin in de zoveelste van je achterlijke welles nietus spelletjes. Pleur op.quote:Op woensdag 6 juni 2018 14:13 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En dit ook. Hoe kom je daar nou weer bij? Er staat in het persbericht precies wat er aan de hand is. Hij is veroordeeld voor:
[..]
Een inschatting die totaal nergens op gebaseerd is. Je zegt ook nog eens 'ongetwijfeld'. Mijn claim is gebaseerd op de beschikbare informatie, die jij niet eens leest.quote:Op woensdag 6 juni 2018 14:14 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is een inschatting, geen feitenclaim. Jij beweert dat het geen oproepen tot geweld is, en daarmee zuig je dus wel degelijk een feitenclaim uit je duim.
. Zielig ventje ben je ook zeg. Doe eens wat aan die blinde vlek van je zodra het onderwerp ook maar zijdelings met moslims te maken heeft.quote:Ik heb echt geen zin in de zoveelste van je achterlijke welles nietus spelletjes. Pleur op.
Nounou. In een topic over moslims naar de ham vragen. Dat is wel de kat op het spek binden.quote:
quote:Op woensdag 6 juni 2018 14:26 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nounou. In een topic over moslims naar de ham vragen. Dat is wel de kat op het spek binden.
https://www.nst.com.my/wo(...)edly-insulting-islamquote:Op woensdag 6 juni 2018 13:58 schreef Molurus het volgende:
[..]
Waar baseer je dit dan op?
Het is vrij ongebruikelijk dat iemand een celstraf krijgt voor facebook posts.
[..]
Er is uit dit bericht helemaal niet op te maken wat de exacte aanklacht is?
[..]
Dat kan echt vanalles zijn.
Mohammed had levenslang gekregen als hij nu had geleefd. Hij is verantwoordelijk voor minstens duizenden doden, en zelfs meer dan 50 miljoen als je hem verantwoordelijk stelt voor de daden van islamitische terroristen en kolonisators. Zo hebben de islamitische Arabieren in de Middeleeuwen ongeveer 60 - 80 miljoen Indiërs vermoord toen ze bezig waren met het veroveren van grondgebied, inclusief het hele Midden-Oosten en delen van Azië en Noord-Afrika. Ze beweerden dat ze van Allah de Indiërs moesten vermoorden omdat het polytheïsten en ongelovigen waren. Hun motief was dus geïnspireerd door de Koran en Hadiths.quote:Op donderdag 14 juni 2018 10:40 schreef MrRatio het volgende:
[..]
https://www.nst.com.my/wo(...)edly-insulting-islam
https://www.dailywire.com(...)g-mean-joshua-yasmeh
https://news.sky.com/stor(...)ter-bombing-11024270
https://www.zerohedge.com(...)le-accused-hateful-s
https://me.popsugar.com/h(...)ke-Facebook-44753056
Dit is dan geen gevangenisstraf:
https://www.express.co.uk(...)cebook-post-Pakistan
https://www.independent.c(...)h-asia-a8051841.html
het blijft bizar: citeren uit islamitische bronnen kan een straf opleveren.
Deze Oostenrijkse wees erop dat Mohammed de Profeet nu als pedofiel in de bak gesmeten zou worden, zich baserend op door islamitische geleerden goedgekeurde hadiths.
https://www.gatestoneinstitute.org/2702/sabaditsch-wolff-appeal
Een veroordeling van 480 Euro dit keer, ook na hoger beroep.
Uiteraard mogen moslims wel zeggen dat de Bijbel vervalst is.
quote:Op zaterdag 23 juni 2018 06:02 schreef Avinus het volgende:
Islamofobie is de ernstigste misdaad die ooit heeft bestaan. Met islamofobie beledig je de profeet en daar staat in veel landen de doodstraf op. Ook Nederland mag internationaal niet achterblijven.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |