icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 22:21 |
| |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 22:21 |
Bij bijna elke service of aanleun woning ben je verplicht eventuele zorg af te nemen bij een aangewezen zorg instelling(meestal de eigenaar) wil je dat ook verbieden? | |
agter | donderdag 22 juni 2017 @ 22:22 |
Zinn kennende bieden ze de keuze uit 3 maaltijden per dag: Iets met aardappelpuree Iets met gekookte aardappels En iets met pasta of rijst. Het zijn complete maaltijden, je kunt niet los je vlees,groente etc kiezen. Bij die andere, de Jacobijn, kies je los. En de smaak is beter. Maar die is ook 1 of 2 euro duurder. | |
Bart2002 | donderdag 22 juni 2017 @ 22:22 |
Ja, zeer zeker. Dat soort zaken kan niet verplicht gesteld worden. Dat is verplichte winkelnering. En dat mag niet in Nederland. Begrijp je dat? | |
Ven1972 | donderdag 22 juni 2017 @ 22:23 |
Natuurlijk kan dat, maar iedereen is vrij in keuze waar ze ook zorg willen afnemen! | |
AchJa | donderdag 22 juni 2017 @ 22:24 |
Hoe kom je toch aan deze onzin? Hoe oud ben je eigenlijk 15? | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 22:25 |
Het gebeurt al tientallen jaren, noem mij a,u.b 1 slechts 1 zaak waarbij iemand het voor elkaar heeft gekregen van deze verplichtige koppeling af te komen. | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 22:26 |
Jullie eigen geliefde flat is meteen het eerste voorbeeld waarbij je zorg moet afnemen bij een aangewezen zorgverlener, er zijn er zo tientallen te vinden. | |
Bart2002 | donderdag 22 juni 2017 @ 22:26 |
Ik vraag me dat af hoor. En als het niet zo werkt dan is dat niet juist. Dat veroorzaakt kartelvorming. Via ketenverbanden wordt je dan ook weer verplicht om de diensten van vrinden van vriendjes af te nemen. Het gevolg is dan belangenverstrengeling en nepotisme. | |
Bart2002 | donderdag 22 juni 2017 @ 22:28 |
Dat het gebeurt is evident. Dat het niet mag ook. Laten we deze keten verbreken. Maar dat wil jij niet. | |
Ven1972 | donderdag 22 juni 2017 @ 22:28 |
Dat is echt strafbaar! Want dan zijn de stichtingen goed fout bezig om verplichte koppeling aan te beiden, dat kan niet! Dan hebben de managers of directie geen kennis over de wetgeving van koppelingen van diensten aanbieden! | |
Zelva | donderdag 22 juni 2017 @ 22:28 |
Jullie eigen geliefde flat? Begrijp ik het goed, heb je het nu echt over de Vondelflat waar je verplicht zorg af zou moeten nemen bij een aangewezen zorgverlener? | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 22:29 |
Ja. Als je zorg nodig hebt he. | |
Bart2002 | donderdag 22 juni 2017 @ 22:29 |
Het wordt meer en meer psychedelisch. | |
Ven1972 | donderdag 22 juni 2017 @ 22:30 |
Ik vermoed ook dat in de zorg veel kartelvorming ontstaat zowel cliënten heel weinig keuzevrijheid hebben om welke diensten af te nemen bij welke zorg die ze graag willen hebben. | |
Zelva | donderdag 22 juni 2017 @ 22:31 |
https://vondelflat.nl/algemeen-zorg/
| |
agter | donderdag 22 juni 2017 @ 22:32 |
Volgens mij gebeurt dit heel vaak in die zorgflats. Dat er een gekoppelde huisarts is etc. Maar het verschilt per contract. | |
Zelva | donderdag 22 juni 2017 @ 22:32 |
Bij deze niet in ieder geval. | |
Bart2002 | donderdag 22 juni 2017 @ 22:32 |
En men geraakt dan vanzelf "locked in". Zoals deze zaak. En de belanghebbenden als Icloud vinden dat prima en willen dit "verdienmodel" niet graag uit handen geven. Dat lijkt me de crux van de afgelopen "discussie". | |
agter | donderdag 22 juni 2017 @ 22:32 |
Ligt helemaal aan het contract. | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 22:33 |
Daar is de directeur het niet mee eens: Zeventien bewoners zijn inmiddels overgestapt. Interim-directeur Berend Lugies zit met het probleem in zijn maag, vertelde hij in Noord Vandaag. 'De Vondelflat is een serviceflat waarin huur en service gekoppeld zijn. Daar hoort ook de maaltijd bij. Als bewoners zelf een cateraar gaan uitkiezen, schoffel je de hele serviceorganisatie onderuit. Als we maaltijden vrijgeven is de huishoudelijke zorg de volgende stap.' | |
agter | donderdag 22 juni 2017 @ 22:33 |
Ik vraag me af of er ook gekoppelde uitvaartverzorgers etc zijn. | |
Zelva | donderdag 22 juni 2017 @ 22:34 |
Zucht... https://vondelflat.nl/thuiszorg/ Lees GVD gewoon die site zelf ook eens. | |
Bart2002 | donderdag 22 juni 2017 @ 22:35 |
Wat heb je daar toch mee meid? Doe je het met hem of ben je het misschien stiekem zelf. | |
Ven1972 | donderdag 22 juni 2017 @ 22:35 |
Dat is ook jammer, maar dat vinden managers en directie altijd prima dat deze "verdienmodel" helaas wel handhaaft wordt, terwijl bij alle stichtingen geen winstoogmerk hebben zoals commerciële model. | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 22:35 |
Dus jij beweert hier dat de directeur maar wat lult? | |
kawotski | donderdag 22 juni 2017 @ 22:35 |
Ze hadden een goede keuken maar door het uit te besteden kon management weer een paar euro in eigen zak steken. En zo is het verlopen in bijna alle tehuizen en ziekenhuizen in Nederland. Om het nog maar niet te hebben over hoeveel professionele koks ander werk hebben moeten zoeken. | |
Zelva | donderdag 22 juni 2017 @ 22:35 |
| |
Bart2002 | donderdag 22 juni 2017 @ 22:36 |
Gaan we weer. Zie ook #24. | |
AchJa | donderdag 22 juni 2017 @ 22:36 |
Precies. Hij heeft totaal geen benul. | |
hottentot | donderdag 22 juni 2017 @ 22:36 |
Dat beweren ze zelf, en ja dan beweren wij dat ook. | |
marsan | donderdag 22 juni 2017 @ 22:36 |
Ja en hij kan het er ook niet mee eens zijn dat hij de lotto niet heeft gewonnen. Dat mag ook, maar zegt verder niets. | |
Zelva | donderdag 22 juni 2017 @ 22:37 |
Lult en zakken vult. | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 22:37 |
Nogmaals de interim directeur geeft vandaag dit interview Zeventien bewoners zijn inmiddels overgestapt. Interim-directeur Berend Lugies zit met het probleem in zijn maag, vertelde hij in Noord Vandaag. 'De Vondelflat is een serviceflat waarin huur en service gekoppeld zijn. Daar hoort ook de maaltijd bij. Als bewoners zelf een cateraar gaan uitkiezen, schoffel je de hele serviceorganisatie onderuit. Als we maaltijden vrijgeven is de huishoudelijke zorg de volgende stap.' In de laatste zin geeft hij klip en klaar aan dat de huishoudelijk zorg niet is vrijgegeven. | |
Ven1972 | donderdag 22 juni 2017 @ 22:38 |
Juist dat is vele constructie waarmee vele managers zichzelf verrijkt, dat is wel in strijd met belangenverstrengeling en verbod op winstoogmerk. | |
Bart2002 | donderdag 22 juni 2017 @ 22:38 |
QFT. Want waar. En wij staan erbij en kijken ernaar. | |
agter | donderdag 22 juni 2017 @ 22:38 |
Edit Verkeerd gelezen. | |
Bart2002 | donderdag 22 juni 2017 @ 22:40 |
Dit gaat veel verder dan "huisregels". Dit is gedwongen winkelnering annex koppelverkoop. Dat mag niet in Nederland. | |
hottentot | donderdag 22 juni 2017 @ 22:40 |
En dan staan er eindelijk een stel mensen op, dan is daar Ilsa om ze weer terug te jagen met haar zweep, terecht of onterecht boeit haar niet, want volgens haar zijn het arme oudjes en dat zijn de luizen in de pels van de maatschappij. | |
Ven1972 | donderdag 22 juni 2017 @ 22:40 |
Ja, maar je spreekt van dat clienten die zorgdienstverleningsovereenkomst en huurcontracten hebben afgesloten met de stichting de Vlonder. Maar er is wel veel verwarring ontstaan wat met deze tekst is bedoeld van dat de bewoners geen mogelijkheid heeft om andere bedrijf te vinden voor hun maaltijd. | |
hottentot | donderdag 22 juni 2017 @ 22:41 |
Ja en? Als die man in dat interview had gezegd dat concentratiekampen een fabel zijn, had je hem dan ook geloofd? | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 22:42 |
De bedoeling is simpel niemand is verplicht iets af te nemen maar je mag het ook niet afnemen van de concurrent. | |
Bart2002 | donderdag 22 juni 2017 @ 22:42 |
Zij doet het met de directeur of is dat zelf. | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 22:43 |
In dit geval geloof ik de directeur meer dan een reclamepraatje op de website, zeker gezien dit soort koppelingen normaal zijn. | |
Bart2002 | donderdag 22 juni 2017 @ 22:43 |
Echt hoor. Dit mag NIET in Nederland. Respecteer dat. | |
#ANONIEM | donderdag 22 juni 2017 @ 22:43 |
JIj streept een ip adres op de kaart door maar in het foto laat jij het staan? Mag dat wel hier? | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 22:44 |
Er zit een verschil tussen mag niet en gebeurt niet...... | |
Bart2002 | donderdag 22 juni 2017 @ 22:44 |
Gaan we weer. | |
hottentot | donderdag 22 juni 2017 @ 22:44 |
Toch vreemd dat zijn eigen organisatie iets anders beweerd. Maar lekker selectief shoppen in alles wat gezegd is en er je eigen feiten van maken, daar ben jij heel goed in vandaag. | |
Ven1972 | donderdag 22 juni 2017 @ 22:44 |
Nou en? Dat is een grove schending van keuzevrijheid. Dus ze zijn alleen aangewezen op de maaltijdservice van ZINN???? Ja dus, de bewoners zijn dus echt boos om de maaltijden, maar wat je ook zegt kan niet altijd goed zijn. Waar gaat dit allemaal in Nederland heen! Pfff. | |
Bart2002 | donderdag 22 juni 2017 @ 22:45 |
GODVERDOMME! STOMME KUT! BEGRIJP EENS WAT! JIJ PRAAT DIT GOED!!! WAAROM!1???!/? | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 22:45 |
Je hebt een statisch website vs een levende directeur die allebei iets anders zeggen of heb je nog een derde bron? | |
Ven1972 | donderdag 22 juni 2017 @ 22:45 |
Dat mag NIET! | |
Leandra | donderdag 22 juni 2017 @ 22:46 |
Wie zei nou ook alweer dat het een zorginstelling was?
| |
Bart2002 | donderdag 22 juni 2017 @ 22:46 |
Hoofdletters helpen hopelijk. | |
hottentot | donderdag 22 juni 2017 @ 22:46 |
Die heb ik niet, en die heb jij niet. Maar ik ga af op de geboden informatie op schrift omdat ik hoger acht dan een mondelinge uitspraak waarbij geen regelgeving word geboden om deze te ondersteunen. | |
agter | donderdag 22 juni 2017 @ 22:46 |
Gedwongen winkelnering. | |
#ANONIEM | donderdag 22 juni 2017 @ 22:46 |
Dan heb ik terecht een TR gemaakt, regels hier en daar echter zelf dingen aan de laars lappen! | |
AchJa | donderdag 22 juni 2017 @ 22:47 |
Heb je nou zelf echt niet door hoe dom je klinkt? | |
Zelva | donderdag 22 juni 2017 @ 22:47 |
Ja vast. Dus ze gaan zo'n website opzetten en de teksten schrijven. En dan komen ze zomaar out of the blue met een mededeling dat je zelf je aanbieder mag kiezen en er is voor de rest niemand die nog een keer naar de teksten kijkt en geen enkele bewoner die zegt 'ja, maar daar staat dat...' Klinkt geloofwaardig. | |
#ANONIEM | donderdag 22 juni 2017 @ 22:47 |
Bart die vergissing maakte ik ook het is helemaal geen zei het zou een hij zijn. | |
Ven1972 | donderdag 22 juni 2017 @ 22:47 |
Mee eens ja, maar ze verdraaien altijd de waarheid toch? | |
Zelva | donderdag 22 juni 2017 @ 22:48 |
Paar topics geleden al gepost. Maar daar komt dan geen reactie op van mevrouwtje Wolk. | |
Bart2002 | donderdag 22 juni 2017 @ 22:48 |
En koppelverkoop. Zij gaan hand in hand doorgaans. Nepotisme en belangenverstrengeling het logische gevolg. Die oudjes hebben poen zat. Laten we ze uitkleden! | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 22:48 |
Het niet willen vrijgeven van zorgdiensten is geen verkoopmiddel, dus waarom zou zo iemand dat zeggen als het niet waar is? Niet bepaald positief. | |
AchJa | donderdag 22 juni 2017 @ 22:49 |
Er is ook maar 1 iemand die daar heilig van overtuigd is... | |
Ven1972 | donderdag 22 juni 2017 @ 22:50 |
Dat lijkt mij als geld stelen van oudjes, zowel wettelijk verboden en strafbaar! Maar directie en managers zijn echt gek! | |
Bart2002 | donderdag 22 juni 2017 @ 22:51 |
Dat we erin trappen om met een zeer energieke zwakzinnige de avond te vullen: daar heb ik wel spijt van ja. Men leert daar hopelijk weer van. | |
Sjeen | donderdag 22 juni 2017 @ 22:51 |
Is het op FOK! eigenlijk niet contractueel verboden om trollen te voeren | |
Ven1972 | donderdag 22 juni 2017 @ 22:52 |
Heel moeilijk lijkt mij dat, maar is niet te controleren. | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 22:52 |
Jij bent toch een stadsgenoot? | |
Leandra | donderdag 22 juni 2017 @ 22:52 |
Nee, vervelend is dat, als je ongelijk bewezen wordt | |
Bart2002 | donderdag 22 juni 2017 @ 22:53 |
Het is wat dat betreft wel een supermodel. Maar ik denk dat zij het meent en pal achter haar belangen staat. | |
AchJa | donderdag 22 juni 2017 @ 22:53 |
Behalve als het om aardappelpuree gaat. Dan is de verzonnen keuzelijst vwb eten geloofwaardiger dan de bewoners... | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 22:54 |
Ik heb meneer niet horen klagen over een gebrek aan keuzes, hij klaagde dat bij alles aardappelpurree word geserveerd. | |
Zelva | donderdag 22 juni 2017 @ 22:54 |
Mag wel, maar dan alleen met Zinn-troep. | |
agter | donderdag 22 juni 2017 @ 22:57 |
Het is gewoon het verdienmodel. | |
hottentot | donderdag 22 juni 2017 @ 22:57 |
En het komt niet in je op dat meneer dan wel iets anders zou aankruisen als dat zou kunnen? Ben je echt zo dom.? (die laatste vraag is retorisch, mocht je dat niet begrijpen.) | |
#ANONIEM | donderdag 22 juni 2017 @ 22:57 |
Maakt mij niet uit waarmee als ik er maar een cadeau bij krijg. | |
Bart2002 | donderdag 22 juni 2017 @ 22:57 |
Heb je hem gesproken dan over het weerzinwekkende voer wat jullie hem dwingen te eten? | |
Ven1972 | donderdag 22 juni 2017 @ 22:58 |
Ja alleen voor de hoge heren/vrouwen die in directie, raad van besturen en managers zijn. | |
AchJa | donderdag 22 juni 2017 @ 22:58 |
Gvd... | |
agter | donderdag 22 juni 2017 @ 22:58 |
Hier de keuzes van Zinn van deze week: https://www.zinnzorg.nl/zinn/restaurants/$2571 | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 22:59 |
Nogmaals ik heb niet beweert dat hij iets anders kan krijgen dan aardappelen, ik beweer wel dat hij elke dag andere groente en vlees krijgt, waarbij hij de groente van te voren zelf mag uitzoeken. | |
hottentot | donderdag 22 juni 2017 @ 22:59 |
Logische gevolgtrekking is je vreemd. | |
AchJa | donderdag 22 juni 2017 @ 23:00 |
Waarbij je de aardappelpuree niet geloofde omdat dat alleen maar zou zijn om het verhaal kracht bij te zetten... | |
agter | donderdag 22 juni 2017 @ 23:00 |
Wsl ook voor de toeleveranciers. Ouderen zijn tot product verworden. | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 23:01 |
Nee bij de stampot krijgt hij geen puree | |
#ANONIEM | donderdag 22 juni 2017 @ 23:02 |
Die vetworm heeft zijn halve vinger, duim, over het bord, niet eens etiquette geleerd. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2017 23:02:53 ] | |
Ven1972 | donderdag 22 juni 2017 @ 23:03 |
Nou ik heb de menu's van ZINN bekeken, maar is wel elke dag een puree er bij in plaats van gekookte of gebakken aardappelen.... echter denk ik dat ouderen vaak aardappelpuree krijgen vanwege mogelijke slikproblemen of minder spijsvertering hebben. | |
#ANONIEM | donderdag 22 juni 2017 @ 23:04 |
JIj weet niet eens wat stamppot is dus. | |
#ANONIEM | donderdag 22 juni 2017 @ 23:05 |
Apelmoes erbij? | |
Cherna | donderdag 22 juni 2017 @ 23:05 |
https://www.helpev-aachen(...)-plattform/?mobile=1 Zelfs in Aken krijg je als dakloos persoon nog prima eten dan die prut voor deze ouderen. | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 23:05 |
Als ik bovenstaande menu bekijk hoeft meneer geen enkele dag purree te eten. | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 23:06 |
Als jij stamppot eet met purree dan ben je echt een vies varken.... | |
agter | donderdag 22 juni 2017 @ 23:06 |
Ik moet het wel voor iCloud opnemen. Het verdienmodel draait gewoon hierop. En als de bewoners zelf maar gaan bepalen bij wie ze de maaltijden afnemen, wat blijft er dan nog van over? Tevens lijkt het me dat mensen willens en wetens dit contract getekend hebben. Het zal een zooitje worden als iedereen maar zijn eigen huishoudelijke hulp in dienst neemt. De prijs is berekend op het hele pakket. Moeten anderen dan maar meer gaan betalen? | |
bianconeri | donderdag 22 juni 2017 @ 23:07 |
Wat een hoop gedoe ook weer zeg. Ik kan mij ook wel voorstellen dat ze gewoon 1 leveraar willen. Je kunt toch niet voor 100 mensen elke dag hun wens gaan verzorgen? Dat kunnen die mensen wel mooi gaan wonen maar dan moeten ze niet in een service flat gaan wonen maar volledig zelfstandig en zelf koken. Andere kant moet er natuurlijk wel gekeken worden naar kwaliteit. | |
AchJa | donderdag 22 juni 2017 @ 23:07 |
NWS / Ouderen die maaltijd serviceflat niet willen voor de rechter #3 | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 23:07 |
He he eindelijk iemand die het snapt. | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 23:08 |
Wat wil je nu zeggen? Hierboven staat een voorbeeldmenu, hij hoeft geen enkele dag purree te eten! | |
AchJa | donderdag 22 juni 2017 @ 23:08 |
Damn, hier kan ik echt niet tegenop... Jij krijgt ook geen groente bij de bloemkool zeker? | |
Leandra | donderdag 22 juni 2017 @ 23:09 |
Sjezus | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 23:09 |
purree is een zalvige structuur totaal niet te vergelijken met de grove structuur die je behoud als je stampt. | |
#ANONIEM | donderdag 22 juni 2017 @ 23:10 |
Zouden ze bij deze het kind met het badwater doorgespoeld hebben? | |
agter | donderdag 22 juni 2017 @ 23:11 |
Wat maakt het uit? Wel of geen puree. Punt is dat we een bepaald model gekozen is, waarbij de bewoners getekend hebben om bepaalde diensten af te nemen bij 1 enkele aanbieder. Dan houdt alle discussie op. Wil je meer vrijheid, een ander model? Dan zal er meer betaald moeten worden. | |
#ANONIEM | donderdag 22 juni 2017 @ 23:11 |
Melk al eens ervan gehoord? | |
#ANONIEM | donderdag 22 juni 2017 @ 23:12 |
Die bewoners,de meeste, hebben een contract getekend toen deze stichting nog een eigen keuken had. | |
Leandra | donderdag 22 juni 2017 @ 23:12 |
Dat is dan weer niet verboden volgens de website... En met de prijzen die ze rekenen kan ik me best voorstellen dat er mensen zijn die dat doen. Overigens vind ik het wel van de zotte, want dit zou betekenen dat het bedrijf afspraken kan maken met maaltijdleverancier X en de bewoners het maar moeten slikken (letterlijk), volgend jaar hebben ze afspraken met maaltijdleverancier Y, en dat moeten de bewoners ook maar slikken. | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 23:12 |
Als jouw stampot naar puree met groente smaakt is het goed mis gegaan!! | |
agter | donderdag 22 juni 2017 @ 23:13 |
En Mss nu wel weer een nieuw contract. Ik weet het niet. Maar als ze hiervoor getekend hebben, dan is het zo. | |
AchJa | donderdag 22 juni 2017 @ 23:13 |
| |
#ANONIEM | donderdag 22 juni 2017 @ 23:14 |
Mijn stamppot, ik heb een vrouwtje en ze kan heerlijk koken anders had haar misschien door de jaren weg gedaan? | |
AchJa | donderdag 22 juni 2017 @ 23:14 |
Nog wel meer ook denk ik... | |
Cherna | donderdag 22 juni 2017 @ 23:14 |
Je mag toch zeker verwachten dat er iets met klachten gedaan word als het niet aan de verwachtingen voldoet. En ouderen een contract voorleggen is leuk. Als ze het dan ook maar snappen. Maar net zoals al die bagger spaar modellen die ze ouderen aan de man brachten is moraal gezien niet juist. | |
agter | donderdag 22 juni 2017 @ 23:15 |
Ja. Ik denk dat dat ook zo werkt. En als je daar contractueel mee akkoord gaat (omdat je niet meer wil/kunt betalen bijv), dan is dat zo. Het is inherent aan dit model. Dan moet je het model ter discussie stellen. | |
#ANONIEM | donderdag 22 juni 2017 @ 23:15 |
Heeft men bij mij ook eens verzocht een nieuw contract te laten tekenen, echter in het oude stond niet dat ik het verplicht was, heb het dus nooit gedaan. | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 23:15 |
De maaltijden zijn verbeterd meldt rtv noord. | |
Leandra | donderdag 22 juni 2017 @ 23:15 |
Je kunt ook kiezen geen maaltijden af te nemen, niemand die het wat boeit, maar koop je bij een ander dan mag dat ineens niet. Wat moet er dan precies meer betaald worden? En God verhoede dat je zin hebt in een kapsalon of sushi, dan mag je die dus niet laten bezorgen? Mag je de boodschappen wel laten bezorgen door een supermarkt naar keuze, of ben je verplicht je boodschappen af te nemen bij de supermarkt die via de boodschappenservice bezorgt? | |
AchJa | donderdag 22 juni 2017 @ 23:15 |
Probeer je weer 4 delen uit te lokken? | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 23:16 |
Dat gaat bij senioren een stuk makkelijker. | |
agter | donderdag 22 juni 2017 @ 23:16 |
Ik heb geen inzicht in het aantal mensen wat het wel prima vindt. Ik denk dat er voor prijs X iets geleverd wordt. Wil je beter, meer keuze? Moet je meer betalen. | |
#ANONIEM | donderdag 22 juni 2017 @ 23:17 |
Houdt die vetworm nou zijn duim van het bord? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2017 23:17:36 ] | |
Zelva | donderdag 22 juni 2017 @ 23:17 |
Een stichting hoort helemaal geen verdienmodel te hebben. De meesten zullen dat contract getekend hebben toen er nog gewoon een inpandig restaurant was. Huishoudelijke hulp is vrij. De prijs is de huur die je betaalt. Daarnaast kun je diensten afnemen als je daar behoefte aan hebt. Overal is de keuze zo te zien vrij, zelfs al die service bestaat uit iemand die op vaste tijden in het pand zit zoals de pedicure. Behalve bij de maaltijdservice... ...dan mag het opeens alleen van Zinn zijn. Dat is op zich al raar genoeg en reden voor vragen. Ik zie ook de klussendienst trouwens. Mijn sociale woningstichting biedt ook zo iets aan. Daar kun je dan dus van gebruik van maken, voor kiezen. Het kan niet zo zijn dat de woningstichting dan contractueel verbiedt om huurders andere klusmaatschappijen te laten inhuren om klussen te laten uitvoeren alleen maar omdat zo het 'verdienmodel' in gevaar komt. Zo'n stichting kan met zo'n wurgcontract onbeperkt dan de prijzen exorbitant verhogen en zich niets aantrekken van kwaliteit aangezien de bewoners toch weinig tot geen keuze hebben? | |
AchJa | donderdag 22 juni 2017 @ 23:17 |
Eerst maar eens afwachten hoe het bij de bewoners valt. En geloof je het zelf... | |
Leandra | donderdag 22 juni 2017 @ 23:17 |
Waarvoor dan? De maaltijden die ze bij bedrijf X bestellen betalen ze toch ook zelf? | |
agter | donderdag 22 juni 2017 @ 23:18 |
Je weet zelf ook dat de meesten gewoon afnemen wat aangeboden wordt. Zo zit het in elkaar. Daar is de prijs op berekend. | |
Cherna | donderdag 22 juni 2017 @ 23:18 |
Dat snap ik dus ook niet. | |
Zelva | donderdag 22 juni 2017 @ 23:18 |
Dat is het menu van de ZINN-restaurants in de zorginstellingen van ZINN. Bron dat de Vondelflatters precies dezelfde keuze hebben? | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 23:18 |
Nogmaals: Zeventien bewoners zijn inmiddels overgestapt. Interim-directeur Berend Lugies zit met het probleem in zijn maag, vertelde hij in Noord Vandaag. 'De Vondelflat is een serviceflat waarin huur en service gekoppeld zijn. Daar hoort ook de maaltijd bij. Als bewoners zelf een cateraar gaan uitkiezen, schoffel je de hele serviceorganisatie onderuit. Als we maaltijden vrijgeven is de huishoudelijke zorg de volgende stap.' Kun je lezen? | |
Ven1972 | donderdag 22 juni 2017 @ 23:18 |
Vanwege minderende geestelijkheid en bekwaam? Maar dat is gewoon dwingen en niet anders? Dat is onrechtmatig wat ze doen. Als ze dat getekend hebben zijn ze dan verplicht ZINN-maaltijden af te nemen! Dat kan niet! | |
AchJa | donderdag 22 juni 2017 @ 23:18 |
Zucht... lees alle delen eens terug... | |
Zelva | donderdag 22 juni 2017 @ 23:19 |
Nee, niet als dat onredelijk bezwarend is. Dan gaat dat niet op. | |
agter | donderdag 22 juni 2017 @ 23:19 |
Die prijs van die maaltijd zal gebaseerd zijn op een bepaald volume. | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 23:19 |
Ik zei toch voorbeeldmenu! | |
Leandra | donderdag 22 juni 2017 @ 23:20 |
Maar als je niet afneemt maakt dat ook niet uit, of zou dezelfde rel ontstaan zijn als de halve flat ineens zelf ging koken ipv maaltijden af te nemen? | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 23:20 |
Gewoon uitleggen dat het restaurant sluit, dat ze een maaktijdenservice krijgen en dat ze daarom een nieuw contract moet tekenen. Gaat vanzelf zonder dwang. | |
AchJa | donderdag 22 juni 2017 @ 23:20 |
Precies. Maar schijnbaar is dat een soort oneerlijke concurentie volgens een aantal lieden hier. Veel gekker moet het niet worden. | |
#ANONIEM | donderdag 22 juni 2017 @ 23:20 |
Ja die zal ook goedkoper kunnen. | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 23:21 |
Zijn we het eindelijk eens dat de thuiszorg niet is vrijgegeven? | |
Cherna | donderdag 22 juni 2017 @ 23:21 |
Beter. Ik gooi de zooi in de kliko en bestel waar ik wil met het vriendelijk verzoek het contract niet te verlengen. Als het al om een contract gaat want dat heb ik nog niet gezien. | |
Zelva | donderdag 22 juni 2017 @ 23:21 |
Overal is de keuze vrij, behalve bij de maaltijdservice. Kun je lezen? | |
agter | donderdag 22 juni 2017 @ 23:21 |
Ik plaatste dat menu. Van de website van Zinn. Geen idee of ze dat bij die flat ook hebben. | |
AchJa | donderdag 22 juni 2017 @ 23:21 |
Ik lees een hoop overeenkomstige taal... Ben je nou tegen jezelf aan het lullen icloud? | |
#ANONIEM | donderdag 22 juni 2017 @ 23:21 |
Bij een dement persoon moet men toch een goedkeuring van een rechter hebben! | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 23:22 |
Demente personen wonen niet in een serviceflat. | |
Leandra | donderdag 22 juni 2017 @ 23:22 |
Maar als dat volume niet gehaald wordt omdat tante Joke zelf wel weer gaat koken (en er 5 man bij tante Joke komt eten, en dus ook geen maaltijd nodig hebben), dan maakt het niets uit? | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 23:23 |
Kom eens met een fatsoenlijke bron? Ik baseer mij op de woorden van de algemeen directeur nochtans de hoogste baas in de organisatie, zet er eens een zwaardere bron tegenover. | |
#ANONIEM | donderdag 22 juni 2017 @ 23:23 |
WMO of je had het toch over huishulp nou verander je het opeens naar thuiszorg. WMO zit daar en wordt vanuit daar geregeld, zal ook wel iets met verdienmodel te maken hebben. Ik persoonlijk zou de FIOD er wel eens willen zien. | |
Leandra | donderdag 22 juni 2017 @ 23:23 |
Nou.... daar zou ik tegenwoordig maar niet vanuit gaan.... ze wonen ook nog thuis, en voor je dement genoeg bent voor een indicatie verpleeghuis is de kans groot dat je al eens pannetje melk hebt laten overkoken, urenlang. | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 23:23 |
Dan krijg je geen volumekorting. | |
agter | donderdag 22 juni 2017 @ 23:24 |
Dan zullen de meesten niet doen. Ik denk dat de prijs gebaseerd is op een bepaald percentage deelname. | |
Ven1972 | donderdag 22 juni 2017 @ 23:24 |
Ja of van een mentor die door de rechter is aangesteld zodat onbekwame demente persoon zelf niet meer kan beslissen. | |
Nober | donderdag 22 juni 2017 @ 23:25 |
Wanneer is de rechtszaak? | |
marsan | donderdag 22 juni 2017 @ 23:25 |
Ja het zal me aan mijn reet roesten waar die vent mee in zn maag zit. | |
Zelva | donderdag 22 juni 2017 @ 23:25 |
Eens even zien, we hebben de directeur die er alles aan is gelegen om zijn gelijk te halen uiteraard, of we hebben de website die netjes en uitgebreid aangeeft wat er wel en niet mag bij de tal van diensten die worden aangeboden. Ik ga voor de website, jij voor je holmaatje de directeur, dat is wel duidelijk. | |
AchJa | donderdag 22 juni 2017 @ 23:26 |
Ja en wiens probleem is dat? Dat het management te dom is om een fatsoenlijke schatting te maken kan nooit het probleem van de bewoners worden. | |
Leandra | donderdag 22 juni 2017 @ 23:26 |
Op de website staat nergens dat je geen externe dienstverleners mag inhuren, behalve als het om die maaltijdservice gaat. Maar je kunt er idd voor kiezen de website van de flat zelf als niet van belang te beschouwen.... en het woord van de directeur serieuzer te nemen, dat hij z'n woorden wellicht moet bijdraaien na overleg met het bestuur geeft verder niet. | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 23:26 |
Mag het ging mij er meer om dat de thuishulp dus niet vrijgegeven is. | |
#ANONIEM | donderdag 22 juni 2017 @ 23:26 |
Van Rijn probeert het 1 en ander te sussen. Mag hopen dat het gaat werken als benzine op het vuur. [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2017 23:27:44 ] | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 23:27 |
Nogmaals dit zijn geen woorden die als fantastisch verkooppraatje in de krant komt, als het niet hoeft dan zwijg je daarover, reden te meer hem te geloven. | |
Leandra | donderdag 22 juni 2017 @ 23:27 |
Och, de interim directeur ook nog eens.... grote kans dat hij amper weet welke flatnummers op de 8ste verdieping liggen, of waar de pedicure bijvoorbeeld haar werkruimte heeft. | |
Zelva | donderdag 22 juni 2017 @ 23:27 |
| |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 23:28 |
Zolang jij geen betere bron heb kunnen we concluderen dat je lult. | |
marsan | donderdag 22 juni 2017 @ 23:28 |
Volgens diezelfde quote geldt dat ook voor de maaltijdservice. | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 23:29 |
Klopt daar gaat de hele rel over! | |
Buitendam | donderdag 22 juni 2017 @ 23:29 |
Zolang jouw bron niet verder reikt dan de kerel de het meest gebaat is bij goeie cijfers kom je al helemaal nergens, natuurlijk. | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 23:30 |
Zijn woorden zijn niet positief dus hoezo zou hij er baat bij hebben? | |
Zelva | donderdag 22 juni 2017 @ 23:30 |
Die man is alleen aangesteld om de verkoop per 1 juli te faciliteren waarschijnlijk en krijgt vast een hogere bonus als hij nog wat gunstige dingen kan regelen voor de nieuwe eigenaar. | |
#ANONIEM | donderdag 22 juni 2017 @ 23:30 |
Al danst die naakt de horlepiep op het glaspaleis op zijn hoofd! | |
Nober | donderdag 22 juni 2017 @ 23:30 |
Kun jij niet voor ze koken met je vieze nagels voor een leuk bedrag? Die oudjes hebben geld zat. | |
Buitendam | donderdag 22 juni 2017 @ 23:30 |
Omdat ie wel met deze teksten moet komen om nog geld om te zetten. Hij is toch de baas van het circus? | |
#ANONIEM | donderdag 22 juni 2017 @ 23:31 |
Waar heeft die dan nadeel van? | |
Ven1972 | donderdag 22 juni 2017 @ 23:31 |
Zonder bronnen kunnen we verder niets mee. Maar hele discussie raakt wel een beetje in slop met mede aan icloud, wat zij of hij ook zegt. Maar mensen, managers of directies proberen altijd hun gelijk te halen, echter lukt niet altijd. Echter vergeten ze dat ouderen ook maar mensen zijn met een gevoel en keuzevrijheid hebben. Je mag dus mensen nooit zien als een product van een stichting of een instelling, dat kan nooit. | |
Buitendam | donderdag 22 juni 2017 @ 23:31 |
Gehaktbal kiekeboe op maandag. | |
marsan | donderdag 22 juni 2017 @ 23:31 |
En omdat hij dat zegt, vind jij dat allemaal normaal. | |
Cherna | donderdag 22 juni 2017 @ 23:31 |
Maar is er geen vaste prijs afgesproken voor de duur van het contract voor x maaltijden? Wat maakt het dan uit of de oudjes gewoon hun eten elders halen? | |
agter | donderdag 22 juni 2017 @ 23:31 |
Dat is in eerste instantie het probleem van de stichting/directie. Die heeft die afspraken gemaakt. En daar is ook de prijs naar de bewoners toe op Gebaseerd . Maar de (daar ga ik dan maar even van uit) bewoners zijn hier contractueel mee akkoord gegaan. Dus het lijkt me dat de directie wel een puntje heeft. Dan hadden ze het niet moeten tekenen. We wachten de rechtszaak wel af. Maar helemaal vreemd is dit niet. | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 23:32 |
Hahhahh hou op in de hele zorg is de mens maar een product waarop je kunt verdienen, hou op zeg. | |
Buitendam | donderdag 22 juni 2017 @ 23:33 |
mijn hemel. | |
agter | donderdag 22 juni 2017 @ 23:33 |
De bewoners betalen per maaltijd, achteraf. Denk zo dat als de helft er geen gebruik van maakt, de prijs voor de overige bewoners omhoog gaat. | |
marsan | donderdag 22 juni 2017 @ 23:33 |
Wet gaat boven contract. | |
#ANONIEM | donderdag 22 juni 2017 @ 23:34 |
https://www.zinnzorg.nl/u(...)fet%20Restaurant.jpg Kijk dat duimpje eens van deze op het bord, dan was het mij al vergaan het eten. | |
agter | donderdag 22 juni 2017 @ 23:34 |
Daar ben ik ook benieuwd naar. | |
AchJa | donderdag 22 juni 2017 @ 23:34 |
Er was en is helemaal geen verplichting om maaltijden af te nemen bij die club. Al ga je elke dag naar de mac of chinees, geen enkel probleem. Maar owee als je het aan de deur laat bezorgen dan voelt de directeur zich in zijn kuif gepikt... | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 23:35 |
Precies dat zeg ik pas 4 topics. | |
malleable | donderdag 22 juni 2017 @ 23:35 |
Als er geen verplichting is om die maaltijden af te nemen is een rechtszaak toch onzin? | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 23:36 |
Mensen willen laten leveren door hun eigen leverancier, dat is verboden. | |
#ANONIEM | donderdag 22 juni 2017 @ 23:36 |
Is het niet, bezorgen laten moet kunnen. | |
AchJa | donderdag 22 juni 2017 @ 23:36 |
Nee dat zeg je niet mafkees. | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 23:37 |
Dat zeg ik wel, niemand heeft enige verplichting om maaltijden van de stichting af te nemen. | |
Pietverdriet | donderdag 22 juni 2017 @ 23:37 |
Mozes kriebel, is die gek van icloud nog steeds bezig zichzelf tegen te spreken en de roltrap uit te hangen? | |
Buitendam | donderdag 22 juni 2017 @ 23:38 |
Waarom is het volgens jou dan verboden om elders eten te regelen? Dat kan dan toch alleen contractueel? | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 23:38 |
Dan zie je hoe overtuigd ik ben, al een uur of 10 bezig. | |
Ven1972 | donderdag 22 juni 2017 @ 23:39 |
Lijkt mij ook, maar we snappen hem niet. | |
AchJa | donderdag 22 juni 2017 @ 23:39 |
Mijn en bijna heel Nederland zijn idee. Echter bestaan er dus lieden die het nodig vinden om het bezorgen van maaltijden te verbieden... Dat is natuurlijk pesterij van de bovenste plank. | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 23:39 |
Het is niet verboden elders te eten, het is volgens contract verboden een andere maaltijdservices te laten komen. | |
AchJa | donderdag 22 juni 2017 @ 23:40 |
Zucht... Maar ze mogen het niet door een ander laten brengen... | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 23:40 |
Klopt helemaal. | |
Buitendam | donderdag 22 juni 2017 @ 23:40 |
Omdat ze in dat contract een afspraak hebben om eten af te nemen. | |
Ven1972 | donderdag 22 juni 2017 @ 23:41 |
Dat is echt belachelijk hoor, dat kun je ook andere mensen niet aanrekenen om te verbieden om andere maatlijdservice laten komen. | |
AchJa | donderdag 22 juni 2017 @ 23:41 |
Wat voor drugs gebruik je eigenlijk? | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 23:41 |
Nee omdat ze in het contract een mogelijkheid hebben om eten af te nemen! | |
AchJa | donderdag 22 juni 2017 @ 23:42 |
Nee | |
Buitendam | donderdag 22 juni 2017 @ 23:42 |
Wat is de andere mogelijkheid die men heeft binnen dat contract? | |
Pietverdriet | donderdag 22 juni 2017 @ 23:42 |
Nee, je bent gewoon knettergek. Je spreekt jezelf tegen en herhaald telkens hetzelfde, onzin, humbug en geleuter. | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 23:42 |
Het zelf verzorgen. | |
AchJa | donderdag 22 juni 2017 @ 23:42 |
En dat vind jij niet een beetje gek? | |
Cherna | donderdag 22 juni 2017 @ 23:43 |
Wat een waanzin. Als ik mijn moeder Chinees breng, ben ik dan een maaltijdservice? | |
Buitendam | donderdag 22 juni 2017 @ 23:43 |
En daar valt bezorgen ook onder? | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 23:43 |
Nee. | |
#ANONIEM | donderdag 22 juni 2017 @ 23:43 |
En dat doen ze dan door te bestellen. | |
AchJa | donderdag 22 juni 2017 @ 23:43 |
Dat weet alleen icloud want hij kent het contract... | |
marsan | donderdag 22 juni 2017 @ 23:44 |
Een beetje als een woninbouwvereniging die mensen alleen bij Nuon energie laat afnemen. Het hoeft niet. Het staat je vrij. Maar bij een ander mag je niet afnemen. | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 23:44 |
Daar lijkt enige ruimte te zitten. | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 23:44 |
Het feit dat men geen afname verplichting is gewoon openbaar. | |
Buitendam | donderdag 22 juni 2017 @ 23:44 |
Nee hoor. | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 23:45 |
De stichting lijkt geen moeite te hebben met een bezorger. | |
AchJa | donderdag 22 juni 2017 @ 23:45 |
Doen ze toch? Hoe ze dat doen heeft niemand een flikker mee te maken. Al laten ze het per heli invliegen. | |
#ANONIEM | donderdag 22 juni 2017 @ 23:47 |
https://radar.avrotros.nl(...)ten-in-serviceflats/ | |
Boy_Zonderman | donderdag 22 juni 2017 @ 23:47 |
Wat valt er dan precies onder een maaltijdservice? En wat is het verschil met een bezorgservice als thuisbezorgd.nl? | |
AchJa | donderdag 22 juni 2017 @ 23:47 |
Lijkt? Weer zo'n overtuigend antwoord van jouw kant. | |
crystal_meth | donderdag 22 juni 2017 @ 23:47 |
zeg dat wel, 1121 posts in 12 uur... | |
AchJa | donderdag 22 juni 2017 @ 23:47 |
Helemaal niks. | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 23:48 |
Kennelijk word er bedoeld met maaltijdservice iemand die wekelijks een doosjes prak komt brengen, de dominos knetterding valt daar kennelijk niet onder. | |
madeliefff | donderdag 22 juni 2017 @ 23:48 |
of kauwproblemen. In bejaardentehuis malen ze zelfs vlees en groenten voor een deel vd bewoners. | |
Cherna | donderdag 22 juni 2017 @ 23:49 |
Winkelnering dus. | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 23:49 |
Het word gedoogd zolang het goed gaat.... | |
Boy_Zonderman | donderdag 22 juni 2017 @ 23:51 |
Wow... dus deze hele reeks voor is voor niks? Als ik het dan goed begrijp kunnen de bewoners 0 maaltijden afnemen via Zinn en dan via elk soort ander medium (bellen naar de pizzeria, thuisbezorgd etc) hun eten laten bezorgen (mits aan de voordeur afgenomen)? | |
Ven1972 | donderdag 22 juni 2017 @ 23:52 |
Ja dat bedoel ik ook, maar met voorverwarmde maaltijd kan niet altijd gemaald worden voor een deel van de bewoners. In ieder geval houden ze te weinig rekening mee met kauwproblemen of slikproblemen van de bewoners. | |
AchJa | donderdag 22 juni 2017 @ 23:53 |
Het wordt hier nu voor de duizendste keer gevraagd. Wat is het verschil? | |
Boy_Zonderman | donderdag 22 juni 2017 @ 23:53 |
Wat als ze maar elke dag in de maand (of wat mij betreft in het jaar, afhankelijk van het aantal bezorgrestaurant in de regio) via een uniek restaurant hun eten laten bezorgen? | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 23:53 |
Alles kan in de blender, deed mijn moeder ook met de asperges. | |
agter | donderdag 22 juni 2017 @ 23:54 |
Het is wel heel slim contractueel. Doordat die verplichting er niet in staat, is het geen winkelnering. | |
icloud | donderdag 22 juni 2017 @ 23:55 |
Waarschijnlijk hoe vaak hij komt en de overlap met de activiteiten van de stichting. | |
AchJa | donderdag 22 juni 2017 @ 23:55 |
Zoiets, maar daar dient nu een stokje voor gestoken te worden want men vindt dat maar 1 instantie het recht heeft om maaltijden aan de deur te bezorgen. | |
#ANONIEM | donderdag 22 juni 2017 @ 23:55 |
https://www.oogtv.nl/2017(...)-vondelflatbewoners/ Super actie. | |
madeliefff | donderdag 22 juni 2017 @ 23:56 |
man man man. Doe niet zo autistisch. T is ook gemalen aardappel en daar gaat t om. | |
Pietverdriet | donderdag 22 juni 2017 @ 23:56 |
Culinair advies van iemand die vet op de soep niet herkende en dacht dat het wel eens gevaarlijk kon zijn | |
AchJa | donderdag 22 juni 2017 @ 23:57 |
Wacht even... eten wat overlapt met activiteiten van de stichting? En je mag niet meer dan 3 keer per week pizza en chinees bestellen? | |
madeliefff | donderdag 22 juni 2017 @ 23:59 |
de hamvraag is gewoon is het legaal om een vaste cateraar ( of wat is het?) Aan te bieden. Zoja hebben ze pech helaas. Maar t zou mooi zijn als dan de vaste cateraar tegen meerprijs iets anders kan aanbieden. Maarja | |
icloud | vrijdag 23 juni 2017 @ 00:00 |
Die regels zijn er nog niet, maar dikke kans dat als de bewoners massaal 7 keer per week een scooter laten komen , ook die als maaltijdservice worden aangewezen. | |
Boy_Zonderman | vrijdag 23 juni 2017 @ 00:00 |
Wow.... ik heb er geen woorden meer voor. Deze rechtzaak zal je reinste mierenneukerij worden over wat wel een maaltijdservice is en wat een bezorgservice | |
Cherna | vrijdag 23 juni 2017 @ 00:00 |
Dit alles doet mij denken aan de Portugezen die in Maastricht aan de tunnel gewerkt hebben en een huur konden afdragen van 1000 euro pp in een sloopflat. Het was niet verplicht maar dan ook geen werk. Dat is nog een behoorlijke rel geweest en terecht ook. | |
icloud | vrijdag 23 juni 2017 @ 00:01 |
Waarschijnlijk wel ja. | |
marsan | vrijdag 23 juni 2017 @ 00:01 |
Ja als de directeur dat wil, is dat volgens jou ook logisch toch? | |
AchJa | vrijdag 23 juni 2017 @ 00:02 |
Al laten ze die scooter drie keer per dag komen... Het is hun geld. Wie is die directeur dan om dat te verbieden? | |
icloud | vrijdag 23 juni 2017 @ 00:02 |
Kijk als wij het verschil tussen een bezorgdienst en een maaltijdenservice niet kunnen defineren, dan is het logisch dat er begeven moment 1 lijn word getrokken, los van het feit of het juridisch mag. | |
icloud | vrijdag 23 juni 2017 @ 00:03 |
Ze hebben een claussule getekend en de rechter gaat de waarde daarvan vast stellen. | |
Jaroon | vrijdag 23 juni 2017 @ 00:04 |
Het gebeurt niet( goed eten) en het mag niet ( vrije keuze). Hoe ga jij oud worden? | |
icloud | vrijdag 23 juni 2017 @ 00:05 |
Dat gaat de rechter nog altijd bepalen...... | |
#ANONIEM | vrijdag 23 juni 2017 @ 00:05 |
Als dat het enigste is wat de rechter doet, zeg ik je alvast hogergerechtshof, tenzij een advocaat voor deze ouderen tekst en uitleg mag geven. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2017 00:06:20 ] | |
Jaroon | vrijdag 23 juni 2017 @ 00:05 |
Het mag juridisch niet. Dat is al punt 1. | |
icloud | vrijdag 23 juni 2017 @ 00:06 |
Nogmaals dat gaat een rechter uitzoeken, het is een ingewikkelde zaak. | |
icloud | vrijdag 23 juni 2017 @ 00:06 |
Uiteraard mag een advocaat dat. | |
Jaroon | vrijdag 23 juni 2017 @ 00:07 |
Dat is niet ingewikkeld. Men koos niet voor deze leverancier. | |
Pietverdriet | vrijdag 23 juni 2017 @ 00:07 |
En jij gaat kraai eten als de rechter de stichting in het ongelijk stelt? | |
#ANONIEM | vrijdag 23 juni 2017 @ 00:08 |
Niks ingewikkelds aan als bij wet verboden dan is het zo geklaard en mogen al die anderen welke jij noemde hun contracten ook aanpassen. | |
Jaroon | vrijdag 23 juni 2017 @ 00:08 |
Men had een eigen keuken en de directie gaat voor een externe leverancier. Dan vervalt het contract. | |
Jaroon | vrijdag 23 juni 2017 @ 00:08 |
Sterker nog dan kun je het tehuis aanklagen. | |
icloud | vrijdag 23 juni 2017 @ 00:08 |
Daar hebben zij niks mee te maken, ze hebben een contract met de stichting. De stichting is volledig vrij om te bepalen op welke wijze zij hun verplichting uit het contract invullen. | |
icloud | vrijdag 23 juni 2017 @ 00:09 |
Ik trakteer iedereen op een biertje als ze ongelijk krijgen. | |
Jaroon | vrijdag 23 juni 2017 @ 00:09 |
Onzin. | |
icloud | vrijdag 23 juni 2017 @ 00:09 |
Het ingewikkelde is juist of het wel verboden is...... | |
icloud | vrijdag 23 juni 2017 @ 00:10 |
Daar zijn dus maatregelen voor genomen. | |
#ANONIEM | vrijdag 23 juni 2017 @ 00:10 |
1 biertje ie benne zunig. | |
marsan | vrijdag 23 juni 2017 @ 00:10 |
Of t juridisch mag is juist waar het om draait. Niet om de mening van de directeur. | |
icloud | vrijdag 23 juni 2017 @ 00:11 |
Daar is iedereen het denk ik wel over eens, anders leg je het niet voor aan een rechter. | |
icloud | vrijdag 23 juni 2017 @ 00:12 |
Weer geheel zonder argumentatie. | |
AchJa | vrijdag 23 juni 2017 @ 00:12 |
Waar staat dat? | |
icloud | vrijdag 23 juni 2017 @ 00:13 |
Daar draait de hele zaak om. | |
#ANONIEM | vrijdag 23 juni 2017 @ 00:14 |
Van Rijn is nog aan het proberen te sussen, ernaar zien (we) of het een zaak wordt | |
AchJa | vrijdag 23 juni 2017 @ 00:14 |
Jij gokt maar wat... jij weet helemaal niks van een clausule. | |
Ven1972 | vrijdag 23 juni 2017 @ 00:16 |
Nou nou ik smul er van... Het zou wel iets zijn voor rijdende rechter.... | |
icloud | vrijdag 23 juni 2017 @ 00:16 |
Lijkt me het beste, een rechter kan klip en klaar duidelijkheid geven. Dit is trouwens mijn 276ste post vandaag. Respect icloud. | |
#ANONIEM | vrijdag 23 juni 2017 @ 00:17 |
Rijdende rechter is een (........), is helemaal niks aan wat mij betreft. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2017 00:28:10 ] | |
Ven1972 | vrijdag 23 juni 2017 @ 00:19 |
Wacht even, het boterde helemaal niet meer tussen de bewoners en interim manager van de Vlonder? | |
Cherna | vrijdag 23 juni 2017 @ 00:31 |
Je mag dus gebruik maken van een maaltijdservice dat niet verplicht is maar mag niet vrijwillig voor een andere maaltijdservice kiezen. Dat lees ik op hun website van die vreselijke kolos van flat. Hoe hard is dat? En is dat altijd zo geweest en hoe zit dat contractueel. De directeur is met een vertrekregeling vanuit een andere zorginstelling vertrokken. Overigens een hoge flat. En vanaf 55 plus. Tja netjes is het allemaal niet. | |
icloud | vrijdag 23 juni 2017 @ 00:32 |
Voorheen was er een restaurant dus toen was het niet, neem ik aan. | |
Cherna | vrijdag 23 juni 2017 @ 00:39 |
En dan de huurprijzen zonder service kosten en zorg die je natuurlijk allemaal moet inkopen. Alleen een uur huismeester kost je een vermogen terwijl je al service kosten betaald. Alleen met een aow kom je er niet als alleenstaande. En dan het gebouw. Iets uit de jaren 50 60 in Groningen als ik het zo inschat. Onvoorstelbaar. Moet je je voorstellen dat je service kosten afdraagt en ook nog voor een klusjes man moet betalen. Ja natuurlijk de oudjes laten hem komen als ook de wc doorloopt. Mag ik even vangen. Dit zit normaal in de servicekosten/huur En dan lees ik maar even vluchtig over die website. Dan al zou ik heel wat vragen hebben over dit concept. Het is zo rommelig opgezet dat iemand op behoorlijke leeftijd echt hulp nodig heeft om dit precies te doorgronden en de juiste vragen stelt. En dan al die verplichtingen van zorgafname bij bepaalde aanbieders terwijl het niet eens een zorginstelling is. Dat moet niet kunnen en is een vorm van winkelnering. [ Bericht 7% gewijzigd door Cherna op 23-06-2017 02:13:14 ] | |
eigendeegcookie | vrijdag 23 juni 2017 @ 00:55 |
meneer Pronk is een HELD! Zo veel afhankelijke oudjes durven niks te zeggen, ze zijn gewend zich allerlei onrecht door de strot te laten proppen, [toepasselijke uitdrukking!] onder het mom van: 'in zoveel tehuizen wordt dit gegeten'. Ik heb het hierboven ook wel 30x keer moeten lezen dat er niks mis is met de gang van zaken in de Vondel, want zo gaat het heel vaak in tehuizen. alsof het dan toch goed is! Nee! Dat maakt het alleen maar erger! Zoveel oudjes zullen meneer Pronk dankbaar zijn voor zijn assertiviteit. Inderdaad, je krijgt vleesjus bij vlees, vleesjus bij speklappen, en vleesjus bij kipfilet, zag ik het voorbeeldmenu hierboven. ik word ook altijd kwaad als ik zo'n kwak smerige jus over mn stamppot krijg, zo jammer van de lekkere stamppot. Wat een lowlife is die directeur, dat ie zijn vergissing met het catering-contract probeert 'recht te breien' met deze laffe bangmakerij. De oudjes zijn van hem afhankelijk, dus daarom durft hij dat wel... Maar hij had zich mooi vergist in Jaap Pronk! Haha! | |
Kim-Holland | vrijdag 23 juni 2017 @ 01:12 |
Nee, en voor 1 juli zal die lafaard de mensen het liefst zelf de nek om willen draaien. Maar dat valt op, dus het zal me niks verbazen als een deze dagen meldingen binnenstromen dat mensen flink beroerd zijn geworden van hun maaltijd, of erger. Ik hoop dat die faalhazenstichting goed onderzocht gaat worden en dat meneer zelf eens flink aan de tand gevoeld wordt in de rechtbank! | |
michaelmoore | vrijdag 23 juni 2017 @ 05:51 |
Dat dus ik denk dat zijn steekpenningen in een klein contractie zijn vastgelegd dus als e niet afgenomen wordt heeft ie een probleem | |
Bart2002 | vrijdag 23 juni 2017 @ 06:47 |
Wat staat er in het contract? We hebben directeur Berend Lugies ook gesproken. In een brief die hij op 1 december 2015 heeft verstuurd naar alle bewoners informeert hij over de wijzigingen per 1 januari 2016. 'Voor wat betreft de afname van diensten kunt u kiezen. U kunt een dienst wel of niet afnemen.' Een paar regels daaronder staat 'Wilt u de diensten niet van de Vondelflat afnemen dan is het niet toegestaan dit bij derden van buiten de Vondelflat af te nemen.' Die laatste zin lijkt "onredelijk bezwarend" en zal niet houdbaar blijken. Als iemand besluit om moverende redenen de maaltijdservice niet af te nemen dan is dat dus toegestaan (dat staat er). Op dat moment doe je geen zaken (meer). Er is dus geen overeenkomst. Dus bepaal je zelf hoe je je voedsel regelt. Dat is natuurlijk al vele malen gezegd hier omdat dat de enige juiste redenatie is m.i. Hier staat het hele verhaal duidelijk uitgelegd: https://radar.avrotros.nl(...)ten-in-serviceflats/ [ Bericht 7% gewijzigd door Bart2002 op 23-06-2017 07:09:05 ] | |
Jaroon | vrijdag 23 juni 2017 @ 08:41 |
Als dat een werkelijke zin uit het contract is hoef je niet eens naar de rechter. Dan moet de directie gewoon gedwongen aftreden. | |
agter | vrijdag 23 juni 2017 @ 08:45 |
Maar dit speelt dus al langer? En tot nu toe is er niets gedaan. Zal wel met een sisser aflopen. | |
Jaroon | vrijdag 23 juni 2017 @ 08:47 |
Met een goed einde voor de bewoners na zo'n tijd. Dat daar een discussie over is. Dan vraag je je wel af waar de kinderen van die ouders zijn. | |
Jaroon | vrijdag 23 juni 2017 @ 08:47 |
| |
Bart2002 | vrijdag 23 juni 2017 @ 08:49 |
Ik zag de vergelijking al voorbij komen en dat was een goede: het is alsof NUON zegt: u bent niet verplicht om stroom bij ons af te nemen. MAAR als u niet voor ons kiest is het verboden om stroom elders af te nemen. Als je het zo brengt snapt iedereen het opeens wel. Deze "clausule" is precies hetzelfde. | |
Jaroon | vrijdag 23 juni 2017 @ 08:51 |
Ja. Zoiets stond pas trouwens in een contract over stadsverwarming ergens. Ik weet niet of het Nuon was. Dat mocht natuurlijk ook niet. | |
Jaroon | vrijdag 23 juni 2017 @ 08:52 |
Die clausule was er volgens de leverancier toen "doorgeglipt" en niet de bedoeling......... | |
Bart2002 | vrijdag 23 juni 2017 @ 08:53 |
Het is altijd opzettelijk. Verdedigen van een belang. Ook al mag het niet. | |
Jaroon | vrijdag 23 juni 2017 @ 08:54 |
Zoals aangegeven kun je dit alles prima oplossen door bewoners een week tevoren te vragen of en wat men wil eten. Dan kost het geen 8 euro. Dan heeft men een keus. | |
Jaroon | vrijdag 23 juni 2017 @ 08:55 |
Dat was gewoon proberen in een nieuwe wijk. Natuurlijk weet men exact wat men doet. Maar met dat excuus kom je ver. Hier gaat het anders. Men vindt dat men gelijk heeft als directie. Ik ben benieuwd wat de consequenties zijn voor die mensen. Je zal er mee getrouwd zijn. | |
Zelva | vrijdag 23 juni 2017 @ 09:09 |
Ik zou daar op zijn iclouds dit van maken: Het is alsof NUON zegt: u bent niet verplicht om stroom bij ons af te nemen. MAAR als u niet voor ons kiest is het verboden om stroom elders af te nemen. Je mag echter wel een generator kopen en die bij familieleden opladen of AA-batterijen bij de supermarkt halen, dus is er geen probleem. | |
JeSuisDroppie | vrijdag 23 juni 2017 @ 09:24 |
Jij snapt het punt echt niet. | |
Jaroon | vrijdag 23 juni 2017 @ 09:25 |
Zij zit zeer waarschijnlijk in de directie. Anders blijf je niet zo dom eindeloos een kansloos iets verdedigen. | |
JeSuisDroppie | vrijdag 23 juni 2017 @ 09:25 |
Klopt. | |
JeSuisDroppie | vrijdag 23 juni 2017 @ 09:27 |
Niks ingewikkelds aan hoor. | |
icloud | vrijdag 23 juni 2017 @ 09:53 |
het voortbestaan van de woongroep is in gevaar, wat het een ingewikkelde zaak maakt. | |
Jaroon | vrijdag 23 juni 2017 @ 09:57 |
Onzin. Of wordt men nu uitgezet? Je moet de mensen gewoon het eten aanbieden wat men wil. Al vaker uitgelegd hoe dat makkelijk kan. Niet dmv wurgcontracten die niet legaal zijn. Dan ben je tuig. | |
Sjeen | vrijdag 23 juni 2017 @ 09:57 |
ooit, lang geleden... |