FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Ouderen die maaltijd serviceflat niet willen voor de rechter #4
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 22:21
quote:
De maaltijdrel in de Groningse Vondelflat is volledig ontspoord. De directie van de serviceflat is er helemaal klaar mee dat een groep senioren zelf hun eten wil kiezen en heeft twee bewoners voor de rechter gedaagd. Maar de bewoners trekken zich daar weinig van aan. "Ze doen maar."

De 88-jarige bewoner Jaap Pronk heeft al vier maanden mot met de directie van de serviceflat. Reden? De opwarmmaaltijden die iedere dag worden gebracht.

De serviceflat heeft een vaste bezorgdienst aangesteld voor de warme maaltijd, maar Pronk en andere 'opstandige bewoners' willen lekkerder eten en maken gebruik van een andere, 'illegale' bezorgdienst. Die maaltijden zijn volgens Pronk 'veel lekkerder'.
Dwangsom

De directie vindt dat de bewoners verplicht een maaltijd moeten afnemen van de vaste cateraar, omdat dat in het huurcontract zou staan. Er wordt zelfs gedreigd met een dwangsom van 500 euro per maaltijd die bij andere leveranciers wordt besteld.

Twee bewoners die zich niet aan de afspraken houden, zijn nu voor de rechter gedaagd door de directie. Onder hen is Jaap Pronk. Hij reageert koeltjes op het nieuws: "Ze doen maar wat ze niet kunnen laten. Ze hebben geen poot om op te staan", zegt hij tegen RTL Nieuws. "Wij staan in ons recht." Volgens Pronk bezorgt de cateraar naar zijn keuze veel beter eten. "Echte jus en niet uit zo'n pakje."

De directie ziet dat anders. De flat is een serviceflat, lichtte interim-directeur Berend Lugies eerder al toe. Dat betekent dat de huur, de maaltijdservice, huishoudelijk werk en de receptie aan elkaar gekoppeld zijn. "Als je de maaltijden ergens anders vandaan gaat halen, gaat het hele concept onderuit."
'Onvoorstelbaar'

Ouderenbond ANBO vindt het 'onvoorstelbaar' dat de maaltijdrel zo is geëscaleerd. "Of de directie van de flat afspraken mag maken met bezorgdiensten, is juridisch gezien niet zo simpel te zeggen. Wel is duidelijk dat een dwangsom opleggen niet mag. Dat staat namelijk niet in het contract."

Volgens de Ouderenbond is de zaak in de Vondelflat 'volledig ontspoord'. "Zoveel gedoe rondom het bezorgen van maaltijden, dat hebben we nog nooit gehoord. In Groningen heeft het voor onvoorstelbaar veel onrust geleid." Uniek is het overigens niet. Ook in andere serviceflats leiden maaltijdcontracten weleens tot gedoe. "Maar zoveel onrust is echt uniek. De rel in Groningen is volledig ontspoord."
Politiek

Ook Kamerleden reageren verontwaardigd. "Dan ben je 88 jaar en moet je voor de rechter verschijnen omdat ze zelft wilt beslissen wat je eet. Het moet niet gekker worden", zegt SP-'er Lilian Marijnissen.

Vera Bergkamp van D66 laat weten dat ze staatssecretaris Martin van Rijn heeft gevraagd te bemiddelen in Groningen. "Rechtszaak moet voorkomen worden en keuzevrijheid moet centraal staan."

Bron
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 22:21
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:19 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Haar werkgever mag dat wel. Speciale ontheffing.
Bij bijna elke service of aanleun woning ben je verplicht eventuele zorg af te nemen bij een aangewezen zorg instelling(meestal de eigenaar) wil je dat ook verbieden?
agterdonderdag 22 juni 2017 @ 22:22
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:15 schreef Zelva het volgende:

[..]

Ah vandaar dat Henk Groen elke dag aardappelpuree moet eten tot het zijn strot uitkomt. Keuze genoeg!
Zinn kennende bieden ze de keuze uit 3 maaltijden per dag:
Iets met aardappelpuree
Iets met gekookte aardappels
En iets met pasta of rijst.
Het zijn complete maaltijden, je kunt niet los je vlees,groente etc kiezen.

Bij die andere, de Jacobijn, kies je los. En de smaak is beter. Maar die is ook 1 of 2 euro duurder.
Bart2002donderdag 22 juni 2017 @ 22:22
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:21 schreef icloud het volgende:

[..]

Bij bijna elke service of aanleun woning ben je verplicht eventuele zorg af te nemen bij een aangewezen zorg instelling(meestal de eigenaar) wil je dat ook verbieden?
Ja, zeer zeker. Dat soort zaken kan niet verplicht gesteld worden. Dat is verplichte winkelnering. En dat mag niet in Nederland. Begrijp je dat?
Ven1972donderdag 22 juni 2017 @ 22:23
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:21 schreef icloud het volgende:

[..]

Bij bijna elke service of aanleun woning ben je verplicht eventuele zorg af te nemen bij een aangewezen zorg instelling(meestal de eigenaar) wil je dat ook verbieden?
Natuurlijk kan dat, maar iedereen is vrij in keuze waar ze ook zorg willen afnemen!
AchJadonderdag 22 juni 2017 @ 22:24
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:21 schreef icloud het volgende:

[..]

Bij bijna elke service of aanleun woning ben je verplicht eventuele zorg af te nemen bij een aangewezen zorg instelling(meestal de eigenaar) wil je dat ook verbieden?
Hoe kom je toch aan deze onzin? Hoe oud ben je eigenlijk 15?
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 22:25
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:22 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ja, zeer zeker. Dat soort zaken kan niet verplicht gesteld worden. Dat is verplichte winkelnering. En dat mag niet in Nederland. Begrijp je dat?
Het gebeurt al tientallen jaren, noem mij a,u.b 1 slechts 1 zaak waarbij iemand het voor elkaar heeft gekregen van deze verplichtige koppeling af te komen.
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 22:26
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:24 schreef AchJa het volgende:

[..]

Hoe kom je toch aan deze onzin? Hoe oud ben je eigenlijk 15?
Jullie eigen geliefde flat is meteen het eerste voorbeeld waarbij je zorg moet afnemen bij een aangewezen zorgverlener, er zijn er zo tientallen te vinden.
Bart2002donderdag 22 juni 2017 @ 22:26
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:23 schreef Ven1972 het volgende:

[..]

Natuurlijk kan dat, maar iedereen is vrij in keuze waar ze ook zorg willen afnemen!
Ik vraag me dat af hoor. En als het niet zo werkt dan is dat niet juist. Dat veroorzaakt kartelvorming. Via ketenverbanden wordt je dan ook weer verplicht om de diensten van vrinden van vriendjes af te nemen. Het gevolg is dan belangenverstrengeling en nepotisme.
Bart2002donderdag 22 juni 2017 @ 22:28
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:25 schreef icloud het volgende:

[..]

Het gebeurt al tientallen jaren, noem mij a,u.b 1 slechts 1 zaak waarbij iemand het voor elkaar heeft gekregen van deze verplichtige koppeling af te komen.
Dat het gebeurt is evident. Dat het niet mag ook. Laten we deze keten verbreken. Maar dat wil jij niet.
Ven1972donderdag 22 juni 2017 @ 22:28
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:25 schreef icloud het volgende:

[..]

Het gebeurt al tientallen jaren, noem mij a,u.b 1 slechts 1 zaak waarbij iemand het voor elkaar heeft gekregen van deze verplichtige koppeling af te komen.
Dat is echt strafbaar! Want dan zijn de stichtingen goed fout bezig om verplichte koppeling aan te beiden, dat kan niet! Dan hebben de managers of directie geen kennis over de wetgeving van koppelingen van diensten aanbieden!
Zelvadonderdag 22 juni 2017 @ 22:28
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:26 schreef icloud het volgende:

[..]

Jullie eigen geliefde flat is meteen het eerste voorbeeld waarbij je zorg moet afnemen bij een aangewezen zorgverlener, er zijn er zo tientallen te vinden.
Jullie eigen geliefde flat? Begrijp ik het goed, heb je het nu echt over de Vondelflat waar je verplicht zorg af zou moeten nemen bij een aangewezen zorgverlener?
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 22:29
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:28 schreef Zelva het volgende:

[..]

Jullie eigen geliefde flat? Begrijp ik het goed, heb je het nu echt over de Vondelflat waar je verplicht zorg af zou moeten nemen bij een aangewezen zorgverlener?
Ja. Als je zorg nodig hebt he.
Bart2002donderdag 22 juni 2017 @ 22:29
Het wordt meer en meer psychedelisch.
Ven1972donderdag 22 juni 2017 @ 22:30
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:26 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ik vraag me dat af hoor. En als het niet zo werkt dan is dat niet juist. Dat veroorzaakt kartelvorming. Via ketenverbanden wordt je dan ook weer verplicht om de diensten van vrinden van vriendjes af te nemen. Het gevolg is dan belangenverstrengeling en nepotisme.
Ik vermoed ook dat in de zorg veel kartelvorming ontstaat zowel cliënten heel weinig keuzevrijheid hebben om welke diensten af te nemen bij welke zorg die ze graag willen hebben.
Zelvadonderdag 22 juni 2017 @ 22:31
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:29 schreef icloud het volgende:

[..]

Ja.
8)7 _O-

https://vondelflat.nl/algemeen-zorg/

quote:
Mocht u echter toch zorg nodig hebben dan kan dat via de Stichting Vondel worden geregeld.
agterdonderdag 22 juni 2017 @ 22:32
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:28 schreef Zelva het volgende:

[..]

Jullie eigen geliefde flat? Begrijp ik het goed, heb je het nu echt over de Vondelflat waar je verplicht zorg af zou moeten nemen bij een aangewezen zorgverlener?
Volgens mij gebeurt dit heel vaak in die zorgflats.
Dat er een gekoppelde huisarts is etc.
Maar het verschilt per contract.
Zelvadonderdag 22 juni 2017 @ 22:32
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:32 schreef agter het volgende:

[..]

Volgens mij gebeurt dit heel vaak in die zorgflats.
Dat er een gekoppelde huisarts is etc.
Bij deze niet in ieder geval.
Bart2002donderdag 22 juni 2017 @ 22:32
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:30 schreef Ven1972 het volgende:

[..]

Ik vermoed ook dat in de zorg veel kartelvorming ontstaat zowel cliënten heel weinig keuzevrijheid hebben om welke diensten af te nemen bij welke zorg die ze graag willen hebben.
En men geraakt dan vanzelf "locked in". Zoals deze zaak. En de belanghebbenden als Icloud vinden dat prima en willen dit "verdienmodel" niet graag uit handen geven. Dat lijkt me de crux van de afgelopen "discussie".
agterdonderdag 22 juni 2017 @ 22:32
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:32 schreef Zelva het volgende:

[..]

Bij deze niet in ieder geval.
Ligt helemaal aan het contract.
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 22:33
quote:
Daar is de directeur het niet mee eens:

Zeventien bewoners zijn inmiddels overgestapt. Interim-directeur Berend Lugies zit met het probleem in zijn maag, vertelde hij in Noord Vandaag. 'De Vondelflat is een serviceflat waarin huur en service gekoppeld zijn. Daar hoort ook de maaltijd bij. Als bewoners zelf een cateraar gaan uitkiezen, schoffel je de hele serviceorganisatie onderuit. Als we maaltijden vrijgeven is de huishoudelijke zorg de volgende stap.'
agterdonderdag 22 juni 2017 @ 22:33
Ik vraag me af of er ook gekoppelde uitvaartverzorgers etc zijn.
Zelvadonderdag 22 juni 2017 @ 22:34
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:33 schreef icloud het volgende:

[..]

Daar is de directeur het niet mee eens:

Zeventien bewoners zijn inmiddels overgestapt. Interim-directeur Berend Lugies zit met het probleem in zijn maag, vertelde hij in Noord Vandaag. 'De Vondelflat is een serviceflat waarin huur en service gekoppeld zijn. Daar hoort ook de maaltijd bij. Als bewoners zelf een cateraar gaan uitkiezen, schoffel je de hele serviceorganisatie onderuit. Als we maaltijden vrijgeven is de huishoudelijke zorg de volgende stap.'
Zucht...

quote:
U bent vrij in de keuze van uw Thuiszorgaanbieder.
https://vondelflat.nl/thuiszorg/

Lees GVD gewoon die site zelf ook eens.
Bart2002donderdag 22 juni 2017 @ 22:35
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:33 schreef icloud het volgende:
de directeur
Wat heb je daar toch mee meid? Doe je het met hem of ben je het misschien stiekem zelf.
Ven1972donderdag 22 juni 2017 @ 22:35
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:32 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

En men geraakt dan vanzelf "locked in". Zoals deze zaak. En de belanghebbenden als Icloud vinden dat prima en willen dit "verdienmodel" niet graag uit handen geven. Dat lijkt me de crux van de afgelopen "discussie".
Dat is ook jammer, maar dat vinden managers en directie altijd prima dat deze "verdienmodel" helaas wel handhaaft wordt, terwijl bij alle stichtingen geen winstoogmerk hebben zoals commerciële model.
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 22:35
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:34 schreef Zelva het volgende:

[..]

Zucht...

[..]

https://vondelflat.nl/thuiszorg/

Lees GVD gewoon die site zelf ook eens.
Dus jij beweert hier dat de directeur maar wat lult?
kawotskidonderdag 22 juni 2017 @ 22:35
Ze hadden een goede keuken maar door het uit te besteden kon management weer een paar euro in eigen zak steken. En zo is het verlopen in bijna alle tehuizen en ziekenhuizen in Nederland. Om het nog maar niet te hebben over hoeveel professionele koks ander werk hebben moeten zoeken.
Zelvadonderdag 22 juni 2017 @ 22:35
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:32 schreef agter het volgende:

[..]

Ligt helemaal aan het contract.
quote:
U kunt in principe uw eigen huisarts houden
Bart2002donderdag 22 juni 2017 @ 22:36
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:35 schreef icloud het volgende:
de directeur
Gaan we weer. Zie ook #24.
AchJadonderdag 22 juni 2017 @ 22:36
quote:
Precies. Hij heeft totaal geen benul.
hottentotdonderdag 22 juni 2017 @ 22:36
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:35 schreef icloud het volgende:

[..]

Dus jij beweert hier dat de directeur maar wat lult?
Dat beweren ze zelf, en ja dan beweren wij dat ook.
marsandonderdag 22 juni 2017 @ 22:36
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:33 schreef icloud het volgende:

[..]

Daar is de directeur het niet mee eens:

Zeventien bewoners zijn inmiddels overgestapt. Interim-directeur Berend Lugies zit met het probleem in zijn maag, vertelde hij in Noord Vandaag. 'De Vondelflat is een serviceflat waarin huur en service gekoppeld zijn. Daar hoort ook de maaltijd bij. Als bewoners zelf een cateraar gaan uitkiezen, schoffel je de hele serviceorganisatie onderuit. Als we maaltijden vrijgeven is de huishoudelijke zorg de volgende stap.'
Ja en hij kan het er ook niet mee eens zijn dat hij de lotto niet heeft gewonnen.
Dat mag ook, maar zegt verder niets.
Zelvadonderdag 22 juni 2017 @ 22:37
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:35 schreef icloud het volgende:

[..]

Dus jij beweert hier dat de directeur maar wat lult?
Lult en zakken vult.
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 22:37
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:36 schreef AchJa het volgende:

[..]

Precies. Hij heeft totaal geen benul.
Nogmaals de interim directeur geeft vandaag dit interview
Zeventien bewoners zijn inmiddels overgestapt. Interim-directeur Berend Lugies zit met het probleem in zijn maag, vertelde hij in Noord Vandaag. 'De Vondelflat is een serviceflat waarin huur en service gekoppeld zijn. Daar hoort ook de maaltijd bij. Als bewoners zelf een cateraar gaan uitkiezen, schoffel je de hele serviceorganisatie onderuit. Als we maaltijden vrijgeven is de huishoudelijke zorg de volgende stap.'

In de laatste zin geeft hij klip en klaar aan dat de huishoudelijk zorg niet is vrijgegeven.
Ven1972donderdag 22 juni 2017 @ 22:38
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:35 schreef kawotski het volgende:
Ze hadden een goede keuken maar door het uit te besteden kon management weer een paar euro in eigen zak steken. En zo is het verlopen in bijna alle tehuizen en ziekenhuizen in Nederland. Om het nog maar niet te hebben over hoeveel professionele koks ander werk hebben moeten zoeken.
Juist dat is vele constructie waarmee vele managers zichzelf verrijkt, dat is wel in strijd met belangenverstrengeling en verbod op winstoogmerk.
Bart2002donderdag 22 juni 2017 @ 22:38
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:35 schreef kawotski het volgende:
Ze hadden een goede keuken maar door het uit te besteden kon management weer een paar euro in eigen zak steken. En zo is het verlopen in bijna alle tehuizen en ziekenhuizen in Nederland. Om het nog maar niet te hebben over hoeveel professionele koks ander werk hebben moeten zoeken.
QFT. Want waar. En wij staan erbij en kijken ernaar.
agterdonderdag 22 juni 2017 @ 22:38
Edit
Verkeerd gelezen.
Bart2002donderdag 22 juni 2017 @ 22:40
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:38 schreef agter het volgende:
"Als u gebruik wilt maken van een maaltijdservice is het niet toegestaan dit via een extern bedrijf te doen."
Dit gaat veel verder dan "huisregels". Dit is gedwongen winkelnering annex koppelverkoop. Dat mag niet in Nederland.
hottentotdonderdag 22 juni 2017 @ 22:40
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:38 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

QFT. Want waar. En wij staan erbij en kijken ernaar.
En dan staan er eindelijk een stel mensen op, dan is daar Ilsa om ze weer terug te jagen met haar zweep, terecht of onterecht boeit haar niet, want volgens haar zijn het arme oudjes en dat zijn de luizen in de pels van de maatschappij.
Ven1972donderdag 22 juni 2017 @ 22:40
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:38 schreef agter het volgende:

[..]

En
"Als u gebruik wilt maken van een maaltijdservice is het niet toegestaan dit via een extern bedrijf te doen."

Dus volgens die site moet je er gewoon helemaal geen gebruik van maken. Dan ben je volledig vrij.

Maar wij kennen de contracten niet.
Ja, maar je spreekt van dat clienten die zorgdienstverleningsovereenkomst en huurcontracten hebben afgesloten met de stichting de Vlonder. Maar er is wel veel verwarring ontstaan wat met deze tekst is bedoeld van dat de bewoners geen mogelijkheid heeft om andere bedrijf te vinden voor hun maaltijd.
hottentotdonderdag 22 juni 2017 @ 22:41
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:37 schreef icloud het volgende:

[..]

Nogmaals de interim directeur geeft vandaag dit interview
Zeventien bewoners zijn inmiddels overgestapt. Interim-directeur Berend Lugies zit met het probleem in zijn maag, vertelde hij in Noord Vandaag. 'De Vondelflat is een serviceflat waarin huur en service gekoppeld zijn. Daar hoort ook de maaltijd bij. Als bewoners zelf een cateraar gaan uitkiezen, schoffel je de hele serviceorganisatie onderuit. Als we maaltijden vrijgeven is de huishoudelijke zorg de volgende stap.'

In de laatste zin geeft hij klip en klaar aan dat de huishoudelijk zorg niet is vrijgegeven.
Ja en?

Als die man in dat interview had gezegd dat concentratiekampen een fabel zijn, had je hem dan ook geloofd?
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 22:42
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:40 schreef Ven1972 het volgende:

[..]

Ja, maar je spreekt van dat clienten die zorgdienstverleningsovereenkomst en huurcontracten hebben afgesloten met de stichting de Vlonder. Maar er is wel veel verwarring ontstaan wat met deze tekst is bedoeld van dat de bewoners geen mogelijkheid heeft om andere bedrijf te vinden voor hun maaltijd.
De bedoeling is simpel niemand is verplicht iets af te nemen maar je mag het ook niet afnemen van de concurrent.
Bart2002donderdag 22 juni 2017 @ 22:42
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:41 schreef hottentot het volgende:

[..]

Ja en?

Als die man in dat interview had gezegd dat concentratiekampen een fabel zijn, had je hem dan ook geloofd?
Zij doet het met de directeur of is dat zelf.
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 22:43
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:41 schreef hottentot het volgende:

[..]

Ja en?

Als die man in dat interview had gezegd dat concentratiekampen een fabel zijn, had je hem dan ook geloofd?
In dit geval geloof ik de directeur meer dan een reclamepraatje op de website, zeker gezien dit soort koppelingen normaal zijn.
Bart2002donderdag 22 juni 2017 @ 22:43
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:42 schreef icloud het volgende:

[..]

De bedoeling is simpel niemand is verplicht iets af te nemen maar je mag het ook niet afnemen van de concurrent.
Echt hoor. Dit mag NIET in Nederland. Respecteer dat.
#ANONIEMdonderdag 22 juni 2017 @ 22:43
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:08 schreef icloud het volgende:

[..]

Maak jezelf niet zo belachelijk

[ afbeelding ]
JIj streept een ip adres op de kaart door maar in het foto laat jij het staan?

Mag dat wel hier?
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 22:44
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:43 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Echt hoor. Dit mag NIET in Nederland. Respecteer dat.
Er zit een verschil tussen mag niet en gebeurt niet......
Bart2002donderdag 22 juni 2017 @ 22:44
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:43 schreef icloud het volgende:
de directeur
Gaan we weer. :'(
hottentotdonderdag 22 juni 2017 @ 22:44
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:43 schreef icloud het volgende:

[..]

In dit geval geloof ik de directeur meer dan een reclamepraatje op de website, zeker gezien dit soort koppelingen normaal zijn.
Toch vreemd dat zijn eigen organisatie iets anders beweerd.

Maar lekker selectief shoppen in alles wat gezegd is en er je eigen feiten van maken, daar ben jij heel goed in vandaag.
Ven1972donderdag 22 juni 2017 @ 22:44
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:42 schreef icloud het volgende:

[..]

De bedoeling is simpel niemand is verplicht iets af te nemen maar je mag het ook niet afnemen van de concurrent.
Nou en? Dat is een grove schending van keuzevrijheid. Dus ze zijn alleen aangewezen op de maaltijdservice van ZINN???? Ja dus, de bewoners zijn dus echt boos om de maaltijden, maar wat je ook zegt kan niet altijd goed zijn. Waar gaat dit allemaal in Nederland heen! Pfff.
Bart2002donderdag 22 juni 2017 @ 22:45
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:44 schreef icloud het volgende:

[..]

Er zit een verschil tussen mag niet en gebeurt niet......
GODVERDOMME! STOMME KUT! BEGRIJP EENS WAT! JIJ PRAAT DIT GOED!!!

WAAROM!1???!/?
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 22:45
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:44 schreef hottentot het volgende:

[..]

Toch vreemd dat zijn eigen organisatie iets anders beweerd.

Maar lekker selectief shoppen in alles wat gezegd is en er je eigen feiten van maken, daar ben jij heel goed in vandaag.
Je hebt een statisch website vs een levende directeur die allebei iets anders zeggen of heb je nog een derde bron?
Ven1972donderdag 22 juni 2017 @ 22:45
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:43 schreef john2406 het volgende:

[..]

JIj streept een ip adres op de kaart door maar in het foto laat jij het staan?

Mag dat wel hier?
Dat mag NIET!
Leandradonderdag 22 juni 2017 @ 22:46
Wie zei nou ook alweer dat het een zorginstelling was?

quote:
Service en Zorg op maat

U kunt tegen billijke tarieven service-arrangementen of diensten inkopen bij de Vondelflat. In het menu kunt u onder het kopje Diensten bekijken welke diensten dit zijn. De Vondelflat is echter geen zorginstelling.
Bart2002donderdag 22 juni 2017 @ 22:46
Hoofdletters helpen hopelijk. O-)
hottentotdonderdag 22 juni 2017 @ 22:46
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:45 schreef icloud het volgende:

[..]

Je hebt een statisch website vs een levende directeur die allebei iets anders zeggen of heb je nog een derde bron?
Die heb ik niet, en die heb jij niet.

Maar ik ga af op de geboden informatie op schrift omdat ik hoger acht dan een mondelinge uitspraak waarbij geen regelgeving word geboden om deze te ondersteunen.
agterdonderdag 22 juni 2017 @ 22:46
Gedwongen winkelnering.
#ANONIEMdonderdag 22 juni 2017 @ 22:46
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:45 schreef Ven1972 het volgende:

[..]

Dat mag NIET!
Dan heb ik terecht een TR gemaakt, regels hier en daar echter zelf dingen aan de laars lappen!
AchJadonderdag 22 juni 2017 @ 22:47
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:42 schreef icloud het volgende:

[..]

De bedoeling is simpel niemand is verplicht iets af te nemen maar je mag het ook niet afnemen van de concurrent.
Heb je nou zelf echt niet door hoe dom je klinkt?
Zelvadonderdag 22 juni 2017 @ 22:47
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:43 schreef icloud het volgende:

[..]

In dit geval geloof ik de directeur meer dan een reclamepraatje op de website, zeker gezien dit soort koppelingen normaal zijn.
Ja vast. Dus ze gaan zo'n website opzetten en de teksten schrijven. En dan komen ze zomaar out of the blue met een mededeling dat je zelf je aanbieder mag kiezen en er is voor de rest niemand die nog een keer naar de teksten kijkt en geen enkele bewoner die zegt 'ja, maar daar staat dat...'

Klinkt geloofwaardig.
#ANONIEMdonderdag 22 juni 2017 @ 22:47
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:46 schreef Bart2002 het volgende:
Hoofdletters helpen hopelijk. O-)
Bart die vergissing maakte ik ook het is helemaal geen zei het zou een hij zijn.
Ven1972donderdag 22 juni 2017 @ 22:47
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:47 schreef Zelva het volgende:

[..]

Ja vast. Dus ze gaan zo'n website opzetten en de teksten schrijven. En dan komen ze zomaar out of the blue met een mededeling dat je zelf je aanbieder mag kiezen en er is voor de rest niemand die nog een keer naar de teksten kijkt en geen enkele bewoner die zegt 'ja, maar daar staat dat...'

Klinkt geloofwaardig.
Mee eens ja, maar ze verdraaien altijd de waarheid toch?
Zelvadonderdag 22 juni 2017 @ 22:48
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:46 schreef Leandra het volgende:
Wie zei nou ook alweer dat het een zorginstelling was?

[..]

Paar topics geleden al gepost. Maar daar komt dan geen reactie op van mevrouwtje Wolk.
Bart2002donderdag 22 juni 2017 @ 22:48
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:46 schreef agter het volgende:
Gedwongen winkelnering.
En koppelverkoop. Zij gaan hand in hand doorgaans. Nepotisme en belangenverstrengeling het logische gevolg. Die oudjes hebben poen zat. Laten we ze uitkleden!
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 22:48
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:47 schreef Zelva het volgende:

[..]

Ja vast. Dus ze gaan zo'n website opzetten en de teksten schrijven. En dan komen ze zomaar out of the blue met een mededeling dat je zelf je aanbieder mag kiezen en er is voor de rest niemand die nog een keer naar de teksten kijkt en geen enkele bewoner die zegt 'ja, maar daar staat dat...'

Klinkt geloofwaardig.
Het niet willen vrijgeven van zorgdiensten is geen verkoopmiddel, dus waarom zou zo iemand dat zeggen als het niet waar is? Niet bepaald positief.
AchJadonderdag 22 juni 2017 @ 22:49
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:46 schreef Leandra het volgende:
Wie zei nou ook alweer dat het een zorginstelling was?

[..]

Er is ook maar 1 iemand die daar heilig van overtuigd is... :')
Ven1972donderdag 22 juni 2017 @ 22:50
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:48 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

En koppelverkoop. Zij gaan hand in hand doorgaans. Nepotisme en belangenverstrengeling het logische gevolg. Die oudjes hebben poen zat. Laten we ze uitkleden!
Dat lijkt mij als geld stelen van oudjes, zowel wettelijk verboden en strafbaar! Maar directie en managers zijn echt gek!
Bart2002donderdag 22 juni 2017 @ 22:51
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:48 schreef icloud het volgende:

[..]

Het niet willen vrijgeven van zorgdiensten is geen verkoopmiddel, dus waarom zou zo iemand dat zeggen als het niet waar is? Niet bepaald positief.
Dat we erin trappen om met een zeer energieke zwakzinnige de avond te vullen: daar heb ik wel spijt van ja. Men leert daar hopelijk weer van.
Sjeendonderdag 22 juni 2017 @ 22:51
Is het op FOK! eigenlijk niet contractueel verboden om trollen te voeren :?
Ven1972donderdag 22 juni 2017 @ 22:52
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:51 schreef Sjeen het volgende:
Is het op FOK! eigenlijk niet contractueel verboden om trollen te voeren :?
Heel moeilijk lijkt mij dat, maar is niet te controleren.
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 22:52
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:51 schreef Sjeen het volgende:
Is het op FOK! eigenlijk niet contractueel verboden om trollen te voeren :?
Jij bent toch een stadsgenoot?
Leandradonderdag 22 juni 2017 @ 22:52
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:48 schreef Zelva het volgende:

[..]

Paar topics geleden al gepost. Maar daar komt dan geen reactie op van mevrouwtje Wolk.
Nee, vervelend is dat, als je ongelijk bewezen wordt :{
Bart2002donderdag 22 juni 2017 @ 22:53
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:51 schreef Sjeen het volgende:
Is het op FOK! eigenlijk niet contractueel verboden om trollen te voeren :?
Het is wat dat betreft wel een supermodel. Maar ik denk dat zij het meent en pal achter haar belangen staat.
AchJadonderdag 22 juni 2017 @ 22:53
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:45 schreef icloud het volgende:

[..]

Je hebt een statisch website vs een levende directeur die allebei iets anders zeggen of heb je nog een derde bron?
Behalve als het om aardappelpuree gaat. Dan is de verzonnen keuzelijst vwb eten geloofwaardiger dan de bewoners... _O- _O-
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 22:54
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:53 schreef AchJa het volgende:

[..]

Behalve als het om aardappelpuree gaat. Dan is de verzonnen keuzelijst vwb eten geloofwaardiger dan de bewoners... _O- _O-
Ik heb meneer niet horen klagen over een gebrek aan keuzes, hij klaagde dat bij alles aardappelpurree word geserveerd.
Zelvadonderdag 22 juni 2017 @ 22:54
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:51 schreef Sjeen het volgende:
Is het op FOK! eigenlijk niet contractueel verboden om trollen te voeren :?
Mag wel, maar dan alleen met Zinn-troep.
agterdonderdag 22 juni 2017 @ 22:57
Het is gewoon het verdienmodel.
hottentotdonderdag 22 juni 2017 @ 22:57
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:54 schreef icloud het volgende:

[..]

Ik heb meneer niet horen klagen over een gebrek aan keuzes, hij klaagde dat bij alles aardappelpurree word geserveerd.
En het komt niet in je op dat meneer dan wel iets anders zou aankruisen als dat zou kunnen?

Ben je echt zo dom.?

(die laatste vraag is retorisch, mocht je dat niet begrijpen.)
#ANONIEMdonderdag 22 juni 2017 @ 22:57
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:54 schreef Zelva het volgende:

[..]

Mag wel, maar dan alleen met Zinn-troep.
Maakt mij niet uit waarmee als ik er maar een cadeau bij krijg.
Bart2002donderdag 22 juni 2017 @ 22:57
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:54 schreef icloud het volgende:

[..]

Ik heb meneer niet horen klagen over een gebrek aan keuzes, hij klaagde dat bij alles aardappelpurree word geserveerd.
Heb je hem gesproken dan over het weerzinwekkende voer wat jullie hem dwingen te eten?
Ven1972donderdag 22 juni 2017 @ 22:58
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:57 schreef agter het volgende:
Het is gewoon het verdienmodel.
Ja alleen voor de hoge heren/vrouwen die in directie, raad van besturen en managers zijn.
AchJadonderdag 22 juni 2017 @ 22:58
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:54 schreef icloud het volgende:

[..]

Ik heb meneer niet horen klagen over een gebrek aan keuzes, hij klaagde dat bij alles aardappelpurree word geserveerd.
Gvd... _O- _O-
agterdonderdag 22 juni 2017 @ 22:58
Hier de keuzes van Zinn van deze week:

https://www.zinnzorg.nl/zinn/restaurants/$2571
$2571
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 22:59
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:57 schreef hottentot het volgende:

[..]

En het komt niet in je op dat meneer dan wel iets anders zou aankruisen als dat zou kunnen?

Ben je echt zo dom.?

(die laatste vraag is retorisch, mocht je dat niet begrijpen.)
Nogmaals ik heb niet beweert dat hij iets anders kan krijgen dan aardappelen, ik beweer wel dat hij elke dag andere groente en vlees krijgt, waarbij hij de groente van te voren zelf mag uitzoeken.
hottentotdonderdag 22 juni 2017 @ 22:59
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:59 schreef icloud het volgende:

[..]

Nogmaals ik heb niet beweert dat hij iets anders kan krijgen dan aardappelen, ik beweer wel dat hij elke dag andere groente en vlees krijgt, waarbij hij de groente van te voren zelf mag uitzoeken.
Logische gevolgtrekking is je vreemd.
AchJadonderdag 22 juni 2017 @ 23:00
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:59 schreef icloud het volgende:

[..]

Nogmaals ik heb niet beweert dat hij iets anders kan krijgen dan aardappelen, ik beweer wel dat hij elke dag andere groente en vlees krijgt, waarbij hij de groente van te voren zelf mag uitzoeken.
Waarbij je de aardappelpuree niet geloofde omdat dat alleen maar zou zijn om het verhaal kracht bij te zetten... :')
agterdonderdag 22 juni 2017 @ 23:00
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:58 schreef Ven1972 het volgende:

[..]

Ja alleen voor de hoge heren/vrouwen die in directie, raad van besturen en managers zijn.
Wsl ook voor de toeleveranciers. Ouderen zijn tot product verworden.
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 23:01
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:00 schreef AchJa het volgende:

[..]

Waarbij je de aardappelpuree niet geloofde omdat dat alleen maar zou zijn om het verhaal kracht bij te zetten... :')
Nee bij de stampot krijgt hij geen puree
#ANONIEMdonderdag 22 juni 2017 @ 23:02
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:58 schreef agter het volgende:
Hier de keuzes van Zinn van deze week:

https://www.zinnzorg.nl/zinn/restaurants/$2571
[ afbeelding ]
Die vetworm heeft zijn halve vinger, duim, over het bord, niet eens etiquette geleerd.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2017 23:02:53 ]
Ven1972donderdag 22 juni 2017 @ 23:03
Nou ik heb de menu's van ZINN bekeken, maar is wel elke dag een puree er bij in plaats van gekookte of gebakken aardappelen.... echter denk ik dat ouderen vaak aardappelpuree krijgen vanwege mogelijke slikproblemen of minder spijsvertering hebben.
#ANONIEMdonderdag 22 juni 2017 @ 23:04
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:01 schreef icloud het volgende:

[..]

Nee bij de stampot krijgt hij geen puree
JIj weet niet eens wat stamppot is dus.
#ANONIEMdonderdag 22 juni 2017 @ 23:05
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:03 schreef Ven1972 het volgende:
Nou ik heb de menu's van ZINN bekeken, maar is wel elke dag een puree er bij in plaats van gekookte of gebakken aardappelen.... echter denk ik dat ouderen vaak aardappelpuree krijgen vanwege mogelijke slikproblemen of minder spijsvertering hebben.
Apelmoes erbij?
Chernadonderdag 22 juni 2017 @ 23:05
https://www.helpev-aachen(...)-plattform/?mobile=1

Zelfs in Aken krijg je als dakloos persoon nog prima eten dan die prut voor deze ouderen.
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 23:05
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:03 schreef Ven1972 het volgende:
Nou ik heb de menu's van ZINN bekeken, maar is wel elke dag een puree er bij in plaats van gekookte of gebakken aardappelen.... echter denk ik dat ouderen vaak aardappelpuree krijgen vanwege mogelijke slikproblemen of minder spijsvertering hebben.
Als ik bovenstaande menu bekijk hoeft meneer geen enkele dag purree te eten.
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 23:06
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:04 schreef john2406 het volgende:

[..]

JIj weet niet eens wat stamppot is dus.
Als jij stamppot eet met purree dan ben je echt een vies varken....
agterdonderdag 22 juni 2017 @ 23:06
Ik moet het wel voor iCloud opnemen.
Het verdienmodel draait gewoon hierop. En als de bewoners zelf maar gaan bepalen bij wie ze de maaltijden afnemen, wat blijft er dan nog van over?

Tevens lijkt het me dat mensen willens en wetens dit contract getekend hebben.

Het zal een zooitje worden als iedereen maar zijn eigen huishoudelijke hulp in dienst neemt. De prijs is berekend op het hele pakket.
Moeten anderen dan maar meer gaan betalen?
bianconeridonderdag 22 juni 2017 @ 23:07
Wat een hoop gedoe ook weer zeg.
Ik kan mij ook wel voorstellen dat ze gewoon 1 leveraar willen.
Je kunt toch niet voor 100 mensen elke dag hun wens gaan verzorgen?
Dat kunnen die mensen wel mooi gaan wonen maar dan moeten ze niet in een service flat gaan wonen maar volledig zelfstandig en zelf koken.

Andere kant moet er natuurlijk wel gekeken worden naar kwaliteit.
AchJadonderdag 22 juni 2017 @ 23:07
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:01 schreef icloud het volgende:

[..]

Nee bij de stampot krijgt hij geen puree
NWS / Ouderen die maaltijd serviceflat niet willen voor de rechter #3
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 23:07
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:07 schreef bianconeri het volgende:
Wat een hoop gedoe ook weer zeg.
Ik kan mij ook wel voorstellen dat ze gewoon 1 leveraar willen.
Je kunt toch niet voor 100 mensen elke dag hun wens gaan verzorgen?
Dat kunnen die mensen wel mooi gaan wonen maar dan moeten ze niet in een service flat gaan wonen maar volledig zelfstandig en zelf koken.

Andere kant moet er natuurlijk wel gekeken worden naar kwaliteit.
He he eindelijk iemand die het snapt.
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 23:08
quote:
Wat wil je nu zeggen? Hierboven staat een voorbeeldmenu, hij hoeft geen enkele dag purree te eten!
AchJadonderdag 22 juni 2017 @ 23:08
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:01 schreef icloud het volgende:

[..]

Nee bij de stampot krijgt hij geen puree
Damn, hier kan ik echt niet tegenop... Jij krijgt ook geen groente bij de bloemkool zeker?
Leandradonderdag 22 juni 2017 @ 23:09
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:01 schreef icloud het volgende:

[..]

Nee bij de stampot krijgt hij geen puree
Sjezus |:(
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 23:09
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:08 schreef AchJa het volgende:

[..]

Damn, hier kan ik echt niet tegenop... Jij krijgt ook geen groente bij de bloemkool zeker?
purree is een zalvige structuur totaal niet te vergelijken met de grove structuur die je behoud als je stampt.
#ANONIEMdonderdag 22 juni 2017 @ 23:10
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:08 schreef AchJa het volgende:

[..]

Damn, hier kan ik echt niet tegenop... Jij krijgt ook geen groente bij de bloemkool zeker?
Zouden ze bij deze het kind met het badwater doorgespoeld hebben?
agterdonderdag 22 juni 2017 @ 23:11
Wat maakt het uit? Wel of geen puree.

Punt is dat we een bepaald model gekozen is, waarbij de bewoners getekend hebben om bepaalde diensten af te nemen bij 1 enkele aanbieder. Dan houdt alle discussie op.

Wil je meer vrijheid, een ander model? Dan zal er meer betaald moeten worden.
#ANONIEMdonderdag 22 juni 2017 @ 23:11
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:09 schreef icloud het volgende:

[..]

purree is een zalvige structuur totaal niet te vergelijken met de grove structuur die je behoud als je stampt.
Melk al eens ervan gehoord?
#ANONIEMdonderdag 22 juni 2017 @ 23:12
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:11 schreef agter het volgende:
Wat maakt het uit? Wel of geen puree.

Punt is dat we een bepaald model gekozen is, waarbij de bewoners getekend hebben om bepaalde diensten af te nemen bij 1 enkele aanbieder. Dan houdt alle discussie op.

Wil je meer vrijheid? Dan zal er meer betaald moeten worden.
Die bewoners,de meeste, hebben een contract getekend toen deze stichting nog een eigen keuken had.
Leandradonderdag 22 juni 2017 @ 23:12
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:06 schreef agter het volgende:
Ik moet het wel voor iCloud opnemen.
Het verdienmodel draait gewoon hierop. En als de bewoners zelf maar gaan bepalen bij wie ze de maaltijden afnemen, wat blijft er dan nog van over?

Tevens lijkt het me dat mensen willens en wetens dit contract getekend hebben.

Het zal een zooitje worden als iedereen maar zijn eigen huishoudelijke hulp in dienst neemt. De prijs is berekend op het hele pakket.
Moeten anderen dan maar meer gaan betalen?
Dat is dan weer niet verboden volgens de website... En met de prijzen die ze rekenen kan ik me best voorstellen dat er mensen zijn die dat doen.

Overigens vind ik het wel van de zotte, want dit zou betekenen dat het bedrijf afspraken kan maken met maaltijdleverancier X en de bewoners het maar moeten slikken (letterlijk), volgend jaar hebben ze afspraken met maaltijdleverancier Y, en dat moeten de bewoners ook maar slikken.
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 23:12
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:11 schreef john2406 het volgende:

[..]

Melk al eens ervan gehoord?
Als jouw stampot naar puree met groente smaakt is het goed mis gegaan!!
agterdonderdag 22 juni 2017 @ 23:13
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:12 schreef john2406 het volgende:

[..]

Die bewoners,de meeste, hebben een contract getekend toen deze stichting nog een eigen keuken had.
En Mss nu wel weer een nieuw contract.
Ik weet het niet.
Maar als ze hiervoor getekend hebben, dan is het zo.
AchJadonderdag 22 juni 2017 @ 23:13
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:09 schreef icloud het volgende:

[..]

purree is een zalvige structuur totaal niet te vergelijken met de grove structuur die je behoud als je stampt.
:')
#ANONIEMdonderdag 22 juni 2017 @ 23:14
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:12 schreef icloud het volgende:

[..]

Als jouw stampot naar puree met groente smaakt is het goed mis gegaan!!
Mijn stamppot, ik heb een vrouwtje en ze kan heerlijk koken anders had haar misschien door de jaren weg gedaan?
AchJadonderdag 22 juni 2017 @ 23:14
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:10 schreef john2406 het volgende:

[..]

Zouden ze bij deze het kind met het badwater doorgespoeld hebben?
Nog wel meer ook denk ik...
Chernadonderdag 22 juni 2017 @ 23:14
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:11 schreef agter het volgende:
Wat maakt het uit? Wel of geen puree.

Punt is dat we een bepaald model gekozen is, waarbij de bewoners getekend hebben om bepaalde diensten af te nemen bij 1 enkele aanbieder. Dan houdt alle discussie op.

Wil je meer vrijheid, een ander model? Dan zal er meer betaald moeten worden.
Je mag toch zeker verwachten dat er iets met klachten gedaan word als het niet aan de verwachtingen voldoet. En ouderen een contract voorleggen is leuk. Als ze het dan ook maar snappen. Maar net zoals al die bagger spaar modellen die ze ouderen aan de man brachten is moraal gezien niet juist.
agterdonderdag 22 juni 2017 @ 23:15
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:12 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat is dan weer niet verboden volgens de website... En met de prijzen die ze rekenen kan ik me best voorstellen dat er mensen zijn die dat doen.

Overigens vind ik het wel van de zotte, want dit zou betekenen dat het bedrijf afspraken kan maken met maaltijdleverancier X en de bewoners het maar moeten slikken (letterlijk), volgend jaar hebben ze afspraken met maaltijdleverancier Y, en dat moeten de bewoners ook maar slikken.
Ja.
Ik denk dat dat ook zo werkt. En als je daar contractueel mee akkoord gaat (omdat je niet meer wil/kunt betalen bijv), dan is dat zo.
Het is inherent aan dit model.

Dan moet je het model ter discussie stellen. :D
#ANONIEMdonderdag 22 juni 2017 @ 23:15
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:13 schreef agter het volgende:

[..]

En Mss nu wel weer een nieuw contract.
Ik weet het niet.
Maar als ze hiervoor getekend hebben, dan is het zo.
Heeft men bij mij ook eens verzocht een nieuw contract te laten tekenen, echter in het oude stond niet dat ik het verplicht was, heb het dus nooit gedaan.
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 23:15
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:14 schreef Cherna het volgende:

[..]

Je mag toch zeker verwachten dat er iets met klachten gedaan word als het niet aan de verwachtingen voldoet.
De maaltijden zijn verbeterd meldt rtv noord.
Leandradonderdag 22 juni 2017 @ 23:15
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:11 schreef agter het volgende:
Wat maakt het uit? Wel of geen puree.

Punt is dat we een bepaald model gekozen is, waarbij de bewoners getekend hebben om bepaalde diensten af te nemen bij 1 enkele aanbieder. Dan houdt alle discussie op.

Wil je meer vrijheid, een ander model? Dan zal er meer betaald moeten worden.
Je kunt ook kiezen geen maaltijden af te nemen, niemand die het wat boeit, maar koop je bij een ander dan mag dat ineens niet.
Wat moet er dan precies meer betaald worden?

En God verhoede dat je zin hebt in een kapsalon of sushi, dan mag je die dus niet laten bezorgen?
Mag je de boodschappen wel laten bezorgen door een supermarkt naar keuze, of ben je verplicht je boodschappen af te nemen bij de supermarkt die via de boodschappenservice bezorgt?
AchJadonderdag 22 juni 2017 @ 23:15
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:11 schreef agter het volgende:
Wat maakt het uit? Wel of geen puree.

Punt is dat we een bepaald model gekozen is, waarbij de bewoners getekend hebben om bepaalde diensten af te nemen bij 1 enkele aanbieder. Dan houdt alle discussie op.

Wil je meer vrijheid, een ander model? Dan zal er meer betaald moeten worden.
Probeer je weer 4 delen uit te lokken? :')
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 23:16
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:15 schreef john2406 het volgende:

[..]

Heeft men bij mij ook eens verzocht een nieuw contract te laten tekenen, echter in het oude stond niet dat ik het verplicht was, heb het dus nooit gedaan.
Dat gaat bij senioren een stuk makkelijker.
agterdonderdag 22 juni 2017 @ 23:16
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:14 schreef Cherna het volgende:

[..]

Je mag toch zeker verwachten dat er iets met klachten gedaan word als het niet aan de verwachtingen voldoet.
Ik heb geen inzicht in het aantal mensen wat het wel prima vindt.

Ik denk dat er voor prijs X iets geleverd wordt. Wil je beter, meer keuze? Moet je meer betalen.
#ANONIEMdonderdag 22 juni 2017 @ 23:17
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:15 schreef icloud het volgende:

[..]

De maaltijden zijn verbeterd meldt rtv noord.
Houdt die vetworm nou zijn duim van het bord?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2017 23:17:36 ]
Zelvadonderdag 22 juni 2017 @ 23:17
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:06 schreef agter het volgende:
Ik moet het wel voor iCloud opnemen.
Het verdienmodel draait gewoon hierop. En als de bewoners zelf maar gaan bepalen bij wie ze de maaltijden afnemen, wat blijft er dan nog van over?
Een stichting hoort helemaal geen verdienmodel te hebben.

quote:
Tevens lijkt het me dat mensen willens en wetens dit contract getekend hebben.
De meesten zullen dat contract getekend hebben toen er nog gewoon een inpandig restaurant was.

quote:
Het zal een zooitje worden als iedereen maar zijn eigen huishoudelijke hulp in dienst neemt. De prijs is berekend op het hele pakket.
Moeten anderen dan maar meer gaan betalen?
Huishoudelijke hulp is vrij.

De prijs is de huur die je betaalt. Daarnaast kun je diensten afnemen als je daar behoefte aan hebt. Overal is de keuze zo te zien vrij, zelfs al die service bestaat uit iemand die op vaste tijden in het pand zit zoals de pedicure. Behalve bij de maaltijdservice... ...dan mag het opeens alleen van Zinn zijn. Dat is op zich al raar genoeg en reden voor vragen.

Ik zie ook de klussendienst trouwens. Mijn sociale woningstichting biedt ook zo iets aan. Daar kun je dan dus van gebruik van maken, voor kiezen. Het kan niet zo zijn dat de woningstichting dan contractueel verbiedt om huurders andere klusmaatschappijen te laten inhuren om klussen te laten uitvoeren alleen maar omdat zo het 'verdienmodel' in gevaar komt.

Zo'n stichting kan met zo'n wurgcontract onbeperkt dan de prijzen exorbitant verhogen en zich niets aantrekken van kwaliteit aangezien de bewoners toch weinig tot geen keuze hebben?
AchJadonderdag 22 juni 2017 @ 23:17
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:15 schreef icloud het volgende:

[..]

De maaltijden zijn verbeterd meldt rtv noord.
Eerst maar eens afwachten hoe het bij de bewoners valt.

En geloof je het zelf...
_O-
Leandradonderdag 22 juni 2017 @ 23:17
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:16 schreef agter het volgende:

[..]

Ik heb geen inzicht in het aantal mensen wat het wel prima vindt.

Ik denk dat er voor prijs X iets geleverd wordt. Wil je beter, meer keuze? Moet je meer betalen.
Waarvoor dan? De maaltijden die ze bij bedrijf X bestellen betalen ze toch ook zelf?
agterdonderdag 22 juni 2017 @ 23:18
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:15 schreef Leandra het volgende:

[..]

Je kunt ook kiezen geen maaltijden af te nemen, niemand die het wat boeit, maar koop je bij een ander dan mag dat ineens niet.
Wat moet er dan precies meer betaald worden?

En God verhoede dat je zin hebt in een kapsalon of sushi, dan mag je die dus niet laten bezorgen?
Mag je de boodschappen wel laten bezorgen door een supermarkt naar keuze, of ben je verplicht je boodschappen af te nemen bij de supermarkt die via de boodschappenservice bezorgt?
Je weet zelf ook dat de meesten gewoon afnemen wat aangeboden wordt.
Zo zit het in elkaar. Daar is de prijs op berekend.
Chernadonderdag 22 juni 2017 @ 23:18
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:15 schreef Leandra het volgende:

[..]

Je kunt ook kiezen geen maaltijden af te nemen, niemand die het wat boeit, maar koop je bij een ander dan mag dat ineens niet.
Wat moet er dan precies meer betaald worden?

En God verhoede dat je zin hebt in een kapsalon of sushi, dan mag je die dus niet laten bezorgen?
Mag je de boodschappen wel laten bezorgen door een supermarkt naar keuze, of ben je verplicht je boodschappen af te nemen bij de supermarkt die via de boodschappenservice bezorgt?
Dat snap ik dus ook niet.
Zelvadonderdag 22 juni 2017 @ 23:18
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:08 schreef icloud het volgende:

[..]

Wat wil je nu zeggen? Hierboven staat een voorbeeldmenu, hij hoeft geen enkele dag purree te eten!
Dat is het menu van de ZINN-restaurants in de zorginstellingen van ZINN. Bron dat de Vondelflatters precies dezelfde keuze hebben?
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 23:18
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:17 schreef Zelva het volgende:

[..]

Een stichting hoort helemaal geen verdienmodel te hebben.

[..]

De meesten zullen dat contract getekend hebben toen er nog gewoon een inpandig restaurant was.

[..]

Huishoudelijke hulp is vrij.

De prijs is de huur die je betaalt. Daarnaast kun je diensten afnemen als je daar behoefte aan hebt. Overal is de keuze zo te zien vrij, zelfs al die service bestaat uit iemand die op vaste tijden in het pand zit zoals de pedicure. Behalve bij de maaltijdservice... ...dan mag het opeens alleen van Zinn zijn. Dat is op zich al raar genoeg en reden voor vragen.

Ik zie ook de klussendienst trouwens. Mijn sociale woningstichting biedt ook zo iets aan. Daar kun je dan dus van gebruik van maken, voor kiezen. Het kan niet zo zijn dat de woningstichting dan contractueel verbiedt om huurders andere klusmaatschappijen te laten inhuren om klussen te laten uitvoeren alleen maar omdat zo het 'verdienmodel' in gevaar komt.

Zo'n stichting kan met zo'n wurgcontract onbeperkt dan de prijzen exorbitant verhogen aangezien de bewoners toch weinig tot geen keuze hebben?
Nogmaals: Zeventien bewoners zijn inmiddels overgestapt. Interim-directeur Berend Lugies zit met het probleem in zijn maag, vertelde hij in Noord Vandaag. 'De Vondelflat is een serviceflat waarin huur en service gekoppeld zijn. Daar hoort ook de maaltijd bij. Als bewoners zelf een cateraar gaan uitkiezen, schoffel je de hele serviceorganisatie onderuit. Als we maaltijden vrijgeven is de huishoudelijke zorg de volgende stap.'

Kun je lezen?
Ven1972donderdag 22 juni 2017 @ 23:18
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:16 schreef icloud het volgende:

[..]

Dat gaat bij senioren een stuk makkelijker.
Vanwege minderende geestelijkheid en bekwaam? Maar dat is gewoon dwingen en niet anders? Dat is onrechtmatig wat ze doen. Als ze dat getekend hebben zijn ze dan verplicht ZINN-maaltijden af te nemen! Dat kan niet!
AchJadonderdag 22 juni 2017 @ 23:18
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:16 schreef agter het volgende:

[..]

Ik heb geen inzicht in het aantal mensen wat het wel prima vindt.

Ik denk dat er voor prijs X iets geleverd wordt. Wil je beter, meer keuze? Moet je meer betalen.
Zucht... lees alle delen eens terug...
Zelvadonderdag 22 juni 2017 @ 23:19
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:13 schreef agter het volgende:
Maar als ze hiervoor getekend hebben, dan is het zo.
Nee, niet als dat onredelijk bezwarend is. Dan gaat dat niet op.
agterdonderdag 22 juni 2017 @ 23:19
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:17 schreef Leandra het volgende:

[..]

Waarvoor dan? De maaltijden die ze bij bedrijf X bestellen betalen ze toch ook zelf?
Die prijs van die maaltijd zal gebaseerd zijn op een bepaald volume.
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 23:19
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:18 schreef Zelva het volgende:

[..]

Dat is het menu van de ZINN-restaurants in de zorginstellingen van ZINN. Bron dat de Vondelflatters precies dezelfde keuze hebben?
Ik zei toch voorbeeldmenu!
Leandradonderdag 22 juni 2017 @ 23:20
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:18 schreef agter het volgende:

[..]

Je weet zelf ook dat de meesten gewoon afnemen wat aangeboden wordt.
Zo zit het in elkaar. Daar is de prijs op berekend.
Maar als je niet afneemt maakt dat ook niet uit, of zou dezelfde rel ontstaan zijn als de halve flat ineens zelf ging koken ipv maaltijden af te nemen?
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 23:20
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:18 schreef Ven1972 het volgende:

[..]

Vanwege minderende geestelijkheid en bekwaam? Maar dat is gewoon dwingen en niet anders? Dat is onrechtmatig wat ze doen. Als ze dat getekend hebben zijn ze dan verplicht ZINN-maaltijden af te nemen! Dat kan niet!
Gewoon uitleggen dat het restaurant sluit, dat ze een maaktijdenservice krijgen en dat ze daarom een nieuw contract moet tekenen.

Gaat vanzelf zonder dwang.
AchJadonderdag 22 juni 2017 @ 23:20
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:17 schreef Leandra het volgende:

[..]

Waarvoor dan? De maaltijden die ze bij bedrijf X bestellen betalen ze toch ook zelf?
Precies. Maar schijnbaar is dat een soort oneerlijke concurentie volgens een aantal lieden hier. Veel gekker moet het niet worden.
#ANONIEMdonderdag 22 juni 2017 @ 23:20
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:18 schreef icloud het volgende:

[..]

Als we maaltijden vrijgeven is de huishoudelijke zorg de volgende stap.'

Ja die zal ook goedkoper kunnen.
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 23:21
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:20 schreef john2406 het volgende:

[..]

Ja die zal ook goedkoper kunnen.
Zijn we het eindelijk eens dat de thuiszorg niet is vrijgegeven?
Chernadonderdag 22 juni 2017 @ 23:21
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:16 schreef agter het volgende:

[..]

Ik heb geen inzicht in het aantal mensen wat het wel prima vindt.

Ik denk dat er voor prijs X iets geleverd wordt. Wil je beter, meer keuze? Moet je meer betalen.
Beter. Ik gooi de zooi in de kliko en bestel waar ik wil met het vriendelijk verzoek het contract niet te verlengen. Als het al om een contract gaat want dat heb ik nog niet gezien.
Zelvadonderdag 22 juni 2017 @ 23:21
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:18 schreef icloud het volgende:

[..]

Nogmaals: Zeventien bewoners zijn inmiddels overgestapt. Interim-directeur Berend Lugies zit met het probleem in zijn maag, vertelde hij in Noord Vandaag. 'De Vondelflat is een serviceflat waarin huur en service gekoppeld zijn. Daar hoort ook de maaltijd bij. Als bewoners zelf een cateraar gaan uitkiezen, schoffel je de hele serviceorganisatie onderuit. Als we maaltijden vrijgeven is de huishoudelijke zorg de volgende stap.'

Kun je lezen?
Overal is de keuze vrij, behalve bij de maaltijdservice.

Kun je lezen?
agterdonderdag 22 juni 2017 @ 23:21
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:18 schreef Zelva het volgende:

[..]

Dat is het menu van de ZINN-restaurants in de zorginstellingen van ZINN. Bron dat de Vondelflatters precies dezelfde keuze hebben?
Ik plaatste dat menu. Van de website van Zinn.
Geen idee of ze dat bij die flat ook hebben.
AchJadonderdag 22 juni 2017 @ 23:21
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:19 schreef agter het volgende:

[..]

Die prijs van die maaltijd zal gebaseerd zijn op een bepaald volume.
Ik lees een hoop overeenkomstige taal... Ben je nou tegen jezelf aan het lullen icloud?
#ANONIEMdonderdag 22 juni 2017 @ 23:21
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:20 schreef icloud het volgende:

[..]

Gewoon uitleggen dat het restaurant sluit, dat ze een maaktijdenservice krijgen en dat ze daarom een nieuw contract moet tekenen.

Gaat vanzelf zonder dwang.
Bij een dement persoon moet men toch een goedkeuring van een rechter hebben!
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 23:22
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:21 schreef john2406 het volgende:

[..]

Bij een dement persoon moet men toch een goedkeuring van een rechter hebben!
Demente personen wonen niet in een serviceflat.
Leandradonderdag 22 juni 2017 @ 23:22
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:19 schreef agter het volgende:

[..]

Die prijs van die maaltijd zal gebaseerd zijn op een bepaald volume.
Maar als dat volume niet gehaald wordt omdat tante Joke zelf wel weer gaat koken (en er 5 man bij tante Joke komt eten, en dus ook geen maaltijd nodig hebben), dan maakt het niets uit?
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 23:23
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:21 schreef Zelva het volgende:

[..]

Overal is de keuze vrij, behalve bij de maaltijdservice.

Kun je lezen?
Kom eens met een fatsoenlijke bron?

Ik baseer mij op de woorden van de algemeen directeur nochtans de hoogste baas in de organisatie, zet er eens een zwaardere bron tegenover.
#ANONIEMdonderdag 22 juni 2017 @ 23:23
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:21 schreef icloud het volgende:

[..]

Zijn we het eindelijk eens dat de thuiszorg niet is vrijgegeven?
WMO of je had het toch over huishulp nou verander je het opeens naar thuiszorg.
WMO zit daar en wordt vanuit daar geregeld, zal ook wel iets met verdienmodel te maken hebben.
Ik persoonlijk zou de FIOD er wel eens willen zien.
Leandradonderdag 22 juni 2017 @ 23:23
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:22 schreef icloud het volgende:

[..]

Demente personen wonen niet in een serviceflat.
Nou.... daar zou ik tegenwoordig maar niet vanuit gaan.... ze wonen ook nog thuis, en voor je dement genoeg bent voor een indicatie verpleeghuis is de kans groot dat je al eens pannetje melk hebt laten overkoken, urenlang.
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 23:23
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:22 schreef Leandra het volgende:

[..]

Maar als dat volume niet gehaald wordt omdat tante Joke zelf wel weer gaat koken (en er 5 man bij tante Joke komt eten, en dus ook geen maaltijd nodig hebben), dan maakt het niets uit?
Dan krijg je geen volumekorting.
agterdonderdag 22 juni 2017 @ 23:24
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:22 schreef Leandra het volgende:

[..]

Maar als dat volume niet gehaald wordt omdat tante Joke zelf wel weer gaat koken (en er 5 man bij tante Joke komt eten, en dus ook geen maaltijd nodig hebben), dan maakt het niets uit?
Dan zullen de meesten niet doen.
Ik denk dat de prijs gebaseerd is op een bepaald percentage deelname.
Ven1972donderdag 22 juni 2017 @ 23:24
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:21 schreef john2406 het volgende:

[..]

Bij een dement persoon moet men toch een goedkeuring van een rechter hebben!
Ja of van een mentor die door de rechter is aangesteld zodat onbekwame demente persoon zelf niet meer kan beslissen.
Noberdonderdag 22 juni 2017 @ 23:25
Wanneer is de rechtszaak?
marsandonderdag 22 juni 2017 @ 23:25
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:18 schreef icloud het volgende:

[..]

Nogmaals: Zeventien bewoners zijn inmiddels overgestapt. Interim-directeur Berend Lugies zit met het probleem in zijn maag, vertelde hij in Noord Vandaag. 'De Vondelflat is een serviceflat waarin huur en service gekoppeld zijn. Daar hoort ook de maaltijd bij. Als bewoners zelf een cateraar gaan uitkiezen, schoffel je de hele serviceorganisatie onderuit. Als we maaltijden vrijgeven is de huishoudelijke zorg de volgende stap.'

Kun je lezen?
Ja het zal me aan mijn reet roesten waar die vent mee in zn maag zit.
Zelvadonderdag 22 juni 2017 @ 23:25
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:23 schreef icloud het volgende:

[..]

Kom eens met een fatsoenlijke bron?

Ik baseer mij op de woorden van de algemeen directeur nochtans de hoogste baas in de organisatie, zet er eens een zwaardere bron tegenover.
Eens even zien, we hebben de directeur die er alles aan is gelegen om zijn gelijk te halen uiteraard, of we hebben de website die netjes en uitgebreid aangeeft wat er wel en niet mag bij de tal van diensten die worden aangeboden.

Ik ga voor de website, jij voor je holmaatje de directeur, dat is wel duidelijk.
AchJadonderdag 22 juni 2017 @ 23:26
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:24 schreef agter het volgende:

[..]

Dan zullen de meesten niet doen.
Ik denk dat de prijs gebaseerd is op een bepaald percentage deelname.
Ja en wiens probleem is dat? Dat het management te dom is om een fatsoenlijke schatting te maken kan nooit het probleem van de bewoners worden.
Leandradonderdag 22 juni 2017 @ 23:26
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:23 schreef icloud het volgende:

[..]

Kom eens met een fatsoenlijke bron?

Ik baseer mij op de woorden van de algemeen directeur nochtans de hoogste baas in de organisatie, zet er eens een zwaardere bron tegenover.
Op de website staat nergens dat je geen externe dienstverleners mag inhuren, behalve als het om die maaltijdservice gaat.
Maar je kunt er idd voor kiezen de website van de flat zelf als niet van belang te beschouwen.... en het woord van de directeur serieuzer te nemen, dat hij z'n woorden wellicht moet bijdraaien na overleg met het bestuur geeft verder niet.
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 23:26
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:25 schreef marsan het volgende:

[..]

Ja het zal me aan mijn reet roesten waar die vent mee in zn maag zit.
Mag het ging mij er meer om dat de thuishulp dus niet vrijgegeven is.
#ANONIEMdonderdag 22 juni 2017 @ 23:26
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:25 schreef Nober het volgende:
Wanneer is de rechtszaak?
Van Rijn probeert het 1 en ander te sussen.

Mag hopen dat het gaat werken als benzine op het vuur.

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2017 23:27:44 ]
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 23:27
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:26 schreef Leandra het volgende:

[..]

Op de website staat nergens dat je geen externe dienstverleners mag inhuren, behalve als het om die maaltijdservice gaat.
Maar je kunt er idd voor kiezen de website van de flat zelf als niet van belang te beschouwen.... en het woord van de directeur serieuzer te nemen, dat hij z'n woorden wellicht moet bijdraaien na overleg met het bestuur geeft verder niet.
Nogmaals dit zijn geen woorden die als fantastisch verkooppraatje in de krant komt, als het niet hoeft dan zwijg je daarover, reden te meer hem te geloven.
Leandradonderdag 22 juni 2017 @ 23:27
Och, de interim directeur ook nog eens.... grote kans dat hij amper weet welke flatnummers op de 8ste verdieping liggen, of waar de pedicure bijvoorbeeld haar werkruimte heeft.
Zelvadonderdag 22 juni 2017 @ 23:27
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:26 schreef icloud het volgende:

[..]

Mag het ging mij er meer om dat de thuishulp dus niet vrijgegeven is.
:D _O-
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 23:28
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:27 schreef Zelva het volgende:

[..]

:D _O-
Zolang jij geen betere bron heb kunnen we concluderen dat je lult.
marsandonderdag 22 juni 2017 @ 23:28
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:26 schreef icloud het volgende:

[..]

Mag het ging mij er meer om dat de thuishulp dus niet vrijgegeven is.
Volgens diezelfde quote geldt dat ook voor de maaltijdservice.
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 23:29
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:28 schreef marsan het volgende:

[..]

Volgens diezelfde quote geldt dat ook voor de maaltijdservice.
Klopt daar gaat de hele rel over!
Buitendamdonderdag 22 juni 2017 @ 23:29
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:28 schreef icloud het volgende:

[..]

Zolang jij geen betere bron heb kunnen we concluderen dat je lult.
Zolang jouw bron niet verder reikt dan de kerel de het meest gebaat is bij goeie cijfers kom je al helemaal nergens, natuurlijk.
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 23:30
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:29 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Zolang jouw bron niet verder reikt dan de kerel de het meest gebaat is bij goeie cijfers kom je al helemaal nergens, natuurlijk.
Zijn woorden zijn niet positief dus hoezo zou hij er baat bij hebben?
Zelvadonderdag 22 juni 2017 @ 23:30
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:27 schreef Leandra het volgende:
Och, de interim directeur ook nog eens.... grote kans dat hij amper weet welke flatnummers op de 8ste verdieping liggen, of waar de pedicure bijvoorbeeld haar werkruimte heeft.
Die man is alleen aangesteld om de verkoop per 1 juli te faciliteren waarschijnlijk en krijgt vast een hogere bonus als hij nog wat gunstige dingen kan regelen voor de nieuwe eigenaar.
#ANONIEMdonderdag 22 juni 2017 @ 23:30
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:29 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Zolang jouw bron niet verder reikt dan de kerel de het meest gebaat is bij goeie cijfers kom je al helemaal nergens, natuurlijk.
Al danst die naakt de horlepiep op het glaspaleis op zijn hoofd!
Noberdonderdag 22 juni 2017 @ 23:30
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:29 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Zolang jouw bron niet verder reikt dan de kerel de het meest gebaat is bij goeie cijfers kom je al helemaal nergens, natuurlijk.
Kun jij niet voor ze koken met je vieze nagels voor een leuk bedrag? Die oudjes hebben geld zat.
Buitendamdonderdag 22 juni 2017 @ 23:30
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:30 schreef icloud het volgende:

[..]

Zijn woorden zijn niet positief dus hoezo zou hij er baat bij hebben?
Omdat ie wel met deze teksten moet komen om nog geld om te zetten. Hij is toch de baas van het circus?
#ANONIEMdonderdag 22 juni 2017 @ 23:31
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:30 schreef icloud het volgende:

[..]

Zijn woorden zijn niet positief dus hoezo zou hij er baat bij hebben?
Waar heeft die dan nadeel van?
Ven1972donderdag 22 juni 2017 @ 23:31
Zonder bronnen kunnen we verder niets mee. Maar hele discussie raakt wel een beetje in slop met mede aan icloud, wat zij of hij ook zegt. Maar mensen, managers of directies proberen altijd hun gelijk te halen, echter lukt niet altijd. Echter vergeten ze dat ouderen ook maar mensen zijn met een gevoel en keuzevrijheid hebben. Je mag dus mensen nooit zien als een product van een stichting of een instelling, dat kan nooit.
Buitendamdonderdag 22 juni 2017 @ 23:31
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:30 schreef Nober het volgende:

[..]

Kun jij niet voor ze koken met je vieze nagels voor een leuk bedrag? Die oudjes hebben geld zat.
Gehaktbal kiekeboe op maandag.
marsandonderdag 22 juni 2017 @ 23:31
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:29 schreef icloud het volgende:

[..]

Klopt daar gaat de hele rel over!
En omdat hij dat zegt, vind jij dat allemaal normaal.
Chernadonderdag 22 juni 2017 @ 23:31
Maar is er geen vaste prijs afgesproken voor de duur van het contract voor x maaltijden?

Wat maakt het dan uit of de oudjes gewoon hun eten elders halen?
agterdonderdag 22 juni 2017 @ 23:31
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:26 schreef AchJa het volgende:

[..]

Ja en wiens probleem is dat? Dat het management te dom is om een fatsoenlijke schatting te maken kan nooit het probleem van de bewoners worden.
Dat is in eerste instantie het probleem van de stichting/directie.
Die heeft die afspraken gemaakt. En daar is ook de prijs naar de bewoners toe op Gebaseerd
.
Maar de (daar ga ik dan maar even van uit) bewoners zijn hier contractueel mee akkoord gegaan. Dus het lijkt me dat de directie wel een puntje heeft.
Dan hadden ze het niet moeten tekenen.

We wachten de rechtszaak wel af.
Maar helemaal vreemd is dit niet.
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 23:32
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:31 schreef Ven1972 het volgende:
Zonder bronnen kunnen we verder niets mee. Maar hele discussie raakt wel een beetje in slop met mede aan icloud, wat zij of hij ook zegt. Maar mensen, managers of directies proberen altijd hun gelijk te halen, echter lukt niet altijd. Echter vergeten ze dat ouderen ook maar mensen zijn met een gevoel en keuzevrijheid hebben. Je mag dus mensen nooit zien als een product van een stichting of een instelling, dat kan nooit.
Hahhahh hou op in de hele zorg is de mens maar een product waarop je kunt verdienen, hou op zeg.
Buitendamdonderdag 22 juni 2017 @ 23:33
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:32 schreef icloud het volgende:

[..]

Hahhahh hou op in de hele zorg is de mens maar een product waarop je kunt verdienen, hou op zeg.
:') mijn hemel.
agterdonderdag 22 juni 2017 @ 23:33
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:31 schreef Cherna het volgende:
Maar is er geen vaste prijs afgesproken voor de duur van het contract voor x maaltijden?

Wat maakt het dan uit of de oudjes gewoon hun eten elders halen?
De bewoners betalen per maaltijd, achteraf.
Denk zo dat als de helft er geen gebruik van maakt, de prijs voor de overige bewoners omhoog gaat.
marsandonderdag 22 juni 2017 @ 23:33
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:31 schreef agter het volgende:

[..]

Dat is in eerste instantie het probleem van de stichting/directie.
Die heeft die afspraken gemaakt. En daar is ook de prijs naar de bewoners toe op Gebaseerd
.
Maar de (daar ga ik dan maar even van uit) bewoners zijn hier contractueel mee akkoord gegaan. Dus het lijkt me dat de directie wel een puntje heeft.
Dan hadden ze het niet moeten tekenen.

We wachten de rechtszaak wel af.
Maar helemaal vreemd is dit niet.
Wet gaat boven contract.
#ANONIEMdonderdag 22 juni 2017 @ 23:34
https://www.zinnzorg.nl/u(...)fet%20Restaurant.jpg

Kijk dat duimpje eens van deze op het bord, dan was het mij al vergaan het eten.
agterdonderdag 22 juni 2017 @ 23:34
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:33 schreef marsan het volgende:

[..]

Wet gaat boven contract.
Daar ben ik ook benieuwd naar. :)
AchJadonderdag 22 juni 2017 @ 23:34
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:31 schreef agter het volgende:

[..]

Dat is in eerste instantie het probleem van de stichting/directie.
Die heeft die afspraken gemaakt. En daar is ook de prijs naar de bewoners toe op Gebaseerd
.
Maar de (daar ga ik dan maar even van uit) bewoners zijn hier contractueel mee akkoord gegaan. Dus het lijkt me dat de directie wel een puntje heeft.
Dan hadden ze het niet moeten tekenen.

We wachten de rechtszaak wel af.
Maar helemaal vreemd is dit niet.
Er was en is helemaal geen verplichting om maaltijden af te nemen bij die club. Al ga je elke dag naar de mac of chinees, geen enkel probleem. Maar owee als je het aan de deur laat bezorgen dan voelt de directeur zich in zijn kuif gepikt...
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 23:35
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:34 schreef AchJa het volgende:

[..]

Er was en is helemaal geen verplichting om maaltijden af te nemen bij die club. Al ga je elke dag naar de mac of chinees, geen enkel probleem. Maar owee als je het aan de deur laat bezorgen.
Precies dat zeg ik pas 4 topics.
malleabledonderdag 22 juni 2017 @ 23:35
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:34 schreef AchJa het volgende:

[..]

Er was en is helemaal geen verplichting om maaltijden af te nemen bij die club. Al ga je elke dag naar de mac of chinees, geen enkel probleem. Maar owee als je het aan de deur laat bezorgen dan voelt de directeur zich in zijn kuif gepikt...
Als er geen verplichting is om die maaltijden af te nemen is een rechtszaak toch onzin?
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 23:36
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:35 schreef malleable het volgende:

[..]

Als er geen verplichting is om die maaltijden af te nemen is een rechtszaak toch onzin?
Mensen willen laten leveren door hun eigen leverancier, dat is verboden.
#ANONIEMdonderdag 22 juni 2017 @ 23:36
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:35 schreef malleable het volgende:

[..]

Als er geen verplichting is om die maaltijden af te nemen is een rechtszaak toch onzin?
Is het niet, bezorgen laten moet kunnen.
AchJadonderdag 22 juni 2017 @ 23:36
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:35 schreef icloud het volgende:

[..]

Precies dat zeg ik pas 4 topics.
Nee dat zeg je niet mafkees.
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 23:37
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:36 schreef AchJa het volgende:

[..]

Nee dat zeg je niet mafkees.
Dat zeg ik wel, niemand heeft enige verplichting om maaltijden van de stichting af te nemen.
Pietverdrietdonderdag 22 juni 2017 @ 23:37
Mozes kriebel, is die gek van icloud nog steeds bezig zichzelf tegen te spreken en de roltrap uit te hangen?
Buitendamdonderdag 22 juni 2017 @ 23:38
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:37 schreef icloud het volgende:

[..]

Dat zeg ik wel, niemand heeft enige verplichting om maaltijden van de stichting af te nemen.
Waarom is het volgens jou dan verboden om elders eten te regelen? Dat kan dan toch alleen contractueel?
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 23:38
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:37 schreef Pietverdriet het volgende:
Mozes kriebel, is die gek van icloud nog steeds bezig zichzelf tegen te spreken en de roltrap uit te hangen?
Dan zie je hoe overtuigd ik ben, al een uur of 10 bezig.
Ven1972donderdag 22 juni 2017 @ 23:39
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:37 schreef Pietverdriet het volgende:
Mozes kriebel, is die gek van icloud nog steeds bezig zichzelf tegen te spreken en de roltrap uit te hangen?
Lijkt mij ook, maar we snappen hem niet.
AchJadonderdag 22 juni 2017 @ 23:39
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:35 schreef malleable het volgende:

[..]

Als er geen verplichting is om die maaltijden af te nemen is een rechtszaak toch onzin?
Mijn en bijna heel Nederland zijn idee.

Echter bestaan er dus lieden die het nodig vinden om het bezorgen van maaltijden te verbieden... Dat is natuurlijk pesterij van de bovenste plank.
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 23:39
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:38 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Waarom is het volgens jou dan verboden om elders eten te regelen? Dat kan dan toch alleen contractueel?
Het is niet verboden elders te eten, het is volgens contract verboden een andere maaltijdservices te laten komen.
AchJadonderdag 22 juni 2017 @ 23:40
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:37 schreef icloud het volgende:

[..]

Dat zeg ik wel, niemand heeft enige verplichting om maaltijden van de stichting af te nemen.
Zucht... Maar ze mogen het niet door een ander laten brengen...
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 23:40
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:40 schreef AchJa het volgende:

[..]

Zucht... Maar ze mogen het niet door een ander laten brengen...
Klopt helemaal.
Buitendamdonderdag 22 juni 2017 @ 23:40
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:39 schreef icloud het volgende:

[..]

Het is niet verboden elders te eten, het is volgens contract verboden een andere maaltijdservices te laten komen.
Omdat ze in dat contract een afspraak hebben om eten af te nemen.
Ven1972donderdag 22 juni 2017 @ 23:41
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:39 schreef icloud het volgende:

[..]

Het is niet verboden elders te eten, het is volgens contract verboden een andere maaltijdservices te laten komen.
Dat is echt belachelijk hoor, dat kun je ook andere mensen niet aanrekenen om te verbieden om andere maatlijdservice laten komen.
AchJadonderdag 22 juni 2017 @ 23:41
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:38 schreef icloud het volgende:

[..]

Dan zie je hoe overtuigd ik ben, al een uur of 10 bezig.
Wat voor drugs gebruik je eigenlijk?
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 23:41
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:40 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Omdat ze in dat contract een afspraak hebben om eten af te nemen.
Nee omdat ze in het contract een mogelijkheid hebben om eten af te nemen!
AchJadonderdag 22 juni 2017 @ 23:42
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:40 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Omdat ze in dat contract een afspraak hebben om eten af te nemen.
Nee
Buitendamdonderdag 22 juni 2017 @ 23:42
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:41 schreef icloud het volgende:

[..]

Nee omdat ze in het contract een mogelijkheid hebben om eten af te nemen!
Wat is de andere mogelijkheid die men heeft binnen dat contract?
Pietverdrietdonderdag 22 juni 2017 @ 23:42
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:38 schreef icloud het volgende:

[..]

Dan zie je hoe overtuigd ik ben, al een uur of 10 bezig.
Nee, je bent gewoon knettergek. Je spreekt jezelf tegen en herhaald telkens hetzelfde, onzin, humbug en geleuter.
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 23:42
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:42 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Wat is de andere mogelijkheid die men heeft binnen dat contract?
Het zelf verzorgen.
AchJadonderdag 22 juni 2017 @ 23:42
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:40 schreef icloud het volgende:

[..]

Klopt helemaal.
En dat vind jij niet een beetje gek?
Chernadonderdag 22 juni 2017 @ 23:43
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:39 schreef icloud het volgende:

[..]

Het is niet verboden elders te eten, het is volgens contract verboden een andere maaltijdservices te laten komen.
Wat een waanzin. Als ik mijn moeder Chinees breng, ben ik dan een maaltijdservice?
Buitendamdonderdag 22 juni 2017 @ 23:43
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:42 schreef icloud het volgende:

[..]

Het zelf verzorgen.
En daar valt bezorgen ook onder?
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 23:43
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:43 schreef Cherna het volgende:

[..]

Wat een waanzin. Als ik mijn moeder Chinees breng, ben ik dan een maaltijdservice?
Nee.
#ANONIEMdonderdag 22 juni 2017 @ 23:43
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:42 schreef icloud het volgende:

[..]

Het zelf verzorgen.
En dat doen ze dan door te bestellen.
AchJadonderdag 22 juni 2017 @ 23:43
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:42 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Wat is de andere mogelijkheid die men heeft binnen dat contract?
Dat weet alleen icloud want hij kent het contract... :')
marsandonderdag 22 juni 2017 @ 23:44
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:41 schreef icloud het volgende:

[..]

Nee omdat ze in het contract een mogelijkheid hebben om eten af te nemen!
Een beetje als een woninbouwvereniging die mensen alleen bij Nuon energie laat afnemen. Het hoeft niet. Het staat je vrij. Maar bij een ander mag je niet afnemen.
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 23:44
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:43 schreef Buitendam het volgende:

[..]

En daar valt bezorgen ook onder?
Daar lijkt enige ruimte te zitten.
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 23:44
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:43 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dat weet alleen icloud want hij kent het contract... :')
Het feit dat men geen afname verplichting is gewoon openbaar.
Buitendamdonderdag 22 juni 2017 @ 23:44
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:44 schreef icloud het volgende:

[..]

Daar lijkt enige ruimte te zitten.
Nee hoor.
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 23:45
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:44 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Nee hoor.
De stichting lijkt geen moeite te hebben met een bezorger.
AchJadonderdag 22 juni 2017 @ 23:45
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:42 schreef icloud het volgende:

[..]

Het zelf verzorgen.
Doen ze toch? Hoe ze dat doen heeft niemand een flikker mee te maken. Al laten ze het per heli invliegen.
#ANONIEMdonderdag 22 juni 2017 @ 23:47
https://radar.avrotros.nl(...)ten-in-serviceflats/
Boy_Zondermandonderdag 22 juni 2017 @ 23:47
Wat valt er dan precies onder een maaltijdservice? En wat is het verschil met een bezorgservice als thuisbezorgd.nl?
AchJadonderdag 22 juni 2017 @ 23:47
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:45 schreef icloud het volgende:

[..]

De stichting lijkt geen moeite te hebben met een bezorger.
Lijkt?

Weer zo'n overtuigend antwoord van jouw kant.
crystal_methdonderdag 22 juni 2017 @ 23:47
quote:
Zoveel gedoe rondom het bezorgen van maaltijden, dat hebben we nog nooit gehoord
zeg dat wel, 1121 posts in 12 uur...
AchJadonderdag 22 juni 2017 @ 23:47
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:47 schreef Boy_Zonderman het volgende:
Wat valt er dan precies onder een maaltijdservice? En wat is het verschil met een bezorgservice als thuisbezorgd.nl?
Helemaal niks.
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 23:48
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:47 schreef Boy_Zonderman het volgende:
Wat valt er dan precies onder een maaltijdservice? En wat is het verschil met een bezorgservice als thuisbezorgd.nl?
Kennelijk word er bedoeld met maaltijdservice iemand die wekelijks een doosjes prak komt brengen, de dominos knetterding valt daar kennelijk niet onder.
madeliefffdonderdag 22 juni 2017 @ 23:48
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:03 schreef Ven1972 het volgende:
Nou ik heb de menu's van ZINN bekeken, maar is wel elke dag een puree er bij in plaats van gekookte of gebakken aardappelen.... echter denk ik dat ouderen vaak aardappelpuree krijgen vanwege mogelijke slikproblemen of minder spijsvertering hebben.
of kauwproblemen. In bejaardentehuis malen ze zelfs vlees en groenten voor een deel vd bewoners.
Chernadonderdag 22 juni 2017 @ 23:49
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:44 schreef marsan het volgende:

[..]

Een beetje als een woninbouwvereniging die mensen alleen bij Nuon energie laat afnemen. Het hoeft niet. Het staat je vrij. Maar bij een ander mag je niet afnemen.
Winkelnering dus.
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 23:49
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:47 schreef AchJa het volgende:

[..]

Lijkt?

Weer zo'n overtuigend antwoord van jouw kant.
Het word gedoogd zolang het goed gaat....
Boy_Zondermandonderdag 22 juni 2017 @ 23:51
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:47 schreef AchJa het volgende:

[..]

Helemaal niks.
Wow... dus deze hele reeks voor is voor niks?

Als ik het dan goed begrijp kunnen de bewoners 0 maaltijden afnemen via Zinn en dan via elk soort ander medium (bellen naar de pizzeria, thuisbezorgd etc) hun eten laten bezorgen (mits aan de voordeur afgenomen)?
Ven1972donderdag 22 juni 2017 @ 23:52
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:48 schreef madeliefff het volgende:

[..]

of kauwproblemen. In bejaardentehuis malen ze zelfs vlees en groenten voor een deel vd bewoners.
Ja dat bedoel ik ook, maar met voorverwarmde maaltijd kan niet altijd gemaald worden voor een deel van de bewoners. In ieder geval houden ze te weinig rekening mee met kauwproblemen of slikproblemen van de bewoners.
AchJadonderdag 22 juni 2017 @ 23:53
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:48 schreef icloud het volgende:

[..]

Kennelijk word er bedoeld met maaltijdservice iemand die wekelijks een doosjes prak komt brengen, de dominos knetterding valt daar kennelijk niet onder.
Het wordt hier nu voor de duizendste keer gevraagd. Wat is het verschil?
Boy_Zondermandonderdag 22 juni 2017 @ 23:53
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:48 schreef icloud het volgende:

[..]

Kennelijk word er bedoeld met maaltijdservice iemand die wekelijks een doosjes prak komt brengen, de dominos knetterding valt daar kennelijk niet onder.
Wat als ze maar elke dag in de maand (of wat mij betreft in het jaar, afhankelijk van het aantal bezorgrestaurant in de regio) via een uniek restaurant hun eten laten bezorgen?
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 23:53
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:52 schreef Ven1972 het volgende:

[..]

Ja dat bedoel ik ook, maar met voorverwarmde maaltijd kan niet altijd gemaald worden voor een deel van de bewoners. In ieder geval houden ze te weinig rekening mee met kauwproblemen of slikproblemen van de bewoners.
Alles kan in de blender, deed mijn moeder ook met de asperges.
agterdonderdag 22 juni 2017 @ 23:54
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:44 schreef icloud het volgende:

[..]

Het feit dat men geen afname verplichting is gewoon openbaar.
Het is wel heel slim contractueel.
Doordat die verplichting er niet in staat, is het geen winkelnering.
iclouddonderdag 22 juni 2017 @ 23:55
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:53 schreef AchJa het volgende:

[..]

Het wordt hier nu voor de duizendste keer gevraagd. Wat is het verschil?
Waarschijnlijk hoe vaak hij komt en de overlap met de activiteiten van de stichting.
AchJadonderdag 22 juni 2017 @ 23:55
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:51 schreef Boy_Zonderman het volgende:

[..]

Wow... dus deze hele reeks voor is voor niks?

Als ik het dan goed begrijp kunnen de bewoners 0 maaltijden afnemen via Zinn en dan via elk soort ander medium (bellen naar de pizzeria, thuisbezorgd etc) hun eten laten bezorgen (mits aan de voordeur afgenomen)?
Zoiets, maar daar dient nu een stokje voor gestoken te worden want men vindt dat maar 1 instantie het recht heeft om maaltijden aan de deur te bezorgen.
#ANONIEMdonderdag 22 juni 2017 @ 23:55
https://www.oogtv.nl/2017(...)-vondelflatbewoners/

Super actie.
madeliefffdonderdag 22 juni 2017 @ 23:56
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:09 schreef icloud het volgende:

[..]

purree is een zalvige structuur totaal niet te vergelijken met de grove structuur die je behoud als je stampt.
man man man. Doe niet zo autistisch. T is ook gemalen aardappel en daar gaat t om.
Pietverdrietdonderdag 22 juni 2017 @ 23:56
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:53 schreef icloud het volgende:

[..]

Alles kan in de blender, deed mijn moeder ook met de asperges.
Culinair advies van iemand die vet op de soep niet herkende en dacht dat het wel eens gevaarlijk kon zijn
:') :') :')
AchJadonderdag 22 juni 2017 @ 23:57
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:55 schreef icloud het volgende:

[..]

Waarschijnlijk hoe vaak hij komt en de overlap met de activiteiten van de stichting.
Wacht even... eten wat overlapt met activiteiten van de stichting?

En je mag niet meer dan 3 keer per week pizza en chinees bestellen?
madeliefffdonderdag 22 juni 2017 @ 23:59
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:13 schreef agter het volgende:

[..]

En Mss nu wel weer een nieuw contract.
Ik weet het niet.
Maar als ze hiervoor getekend hebben, dan is het zo.
de hamvraag is gewoon is het legaal om een vaste cateraar ( of wat is het?) Aan te bieden. Zoja hebben ze pech helaas. Maar t zou mooi zijn als dan de vaste cateraar tegen meerprijs iets anders kan aanbieden. Maarja
icloudvrijdag 23 juni 2017 @ 00:00
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:57 schreef AchJa het volgende:

[..]

Wacht even... eten wat overlapt met activiteiten van de stichting?

En je mag niet meer dan 3 keer per week pizza en chinees bestellen?
Die regels zijn er nog niet, maar dikke kans dat als de bewoners massaal 7 keer per week een scooter laten komen , ook die als maaltijdservice worden aangewezen.
Boy_Zondermanvrijdag 23 juni 2017 @ 00:00
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:55 schreef AchJa het volgende:

[..]

Zoiets, maar daar dient nu een stokje voor gestoken te worden want men vindt dat maar 1 instantie het recht heeft om maaltijden aan de deur te bezorgen.
Wow.... ik heb er geen woorden meer voor.

Deze rechtzaak zal je reinste mierenneukerij worden over wat wel een maaltijdservice is en wat een bezorgservice :|W
Chernavrijdag 23 juni 2017 @ 00:00
Dit alles doet mij denken aan de Portugezen die in Maastricht aan de tunnel gewerkt hebben en een huur konden afdragen van 1000 euro pp in een sloopflat. Het was niet verplicht maar dan ook geen werk. Dat is nog een behoorlijke rel geweest en terecht ook.
icloudvrijdag 23 juni 2017 @ 00:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 00:00 schreef Boy_Zonderman het volgende:

[..]

Wow.... ik heb er geen woorden meer voor.

Deze rechtzaak zal je reinste mierenneukerij worden over wat wel een maaltijdservice is en wat een bezorgservice :|W
Waarschijnlijk wel ja.
marsanvrijdag 23 juni 2017 @ 00:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 00:00 schreef icloud het volgende:

[..]

Die regels zijn er nog niet, maar dikke kans dat als de bewoners massaal 7 keer per week een scooter laten komen , ook die als maaltijdservice worden aangewezen.
Ja als de directeur dat wil, is dat volgens jou ook logisch toch?
AchJavrijdag 23 juni 2017 @ 00:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 00:00 schreef icloud het volgende:

[..]

Die regels zijn er nog niet, maar dikke kans dat als de bewoners massaal 7 keer per week een scooter laten komen , ook die als maaltijdservice worden aangewezen.
Al laten ze die scooter drie keer per dag komen... Het is hun geld. Wie is die directeur dan om dat te verbieden?
icloudvrijdag 23 juni 2017 @ 00:02
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 00:01 schreef marsan het volgende:

[..]

Ja als de directeur dat wil, is dat volgens jou ook logisch toch?
Kijk als wij het verschil tussen een bezorgdienst en een maaltijdenservice niet kunnen defineren, dan is het logisch dat er begeven moment 1 lijn word getrokken, los van het feit of het juridisch mag.
icloudvrijdag 23 juni 2017 @ 00:03
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 00:02 schreef AchJa het volgende:

[..]

Al laten ze die scooter drie keer per dag komen... Het is hun geld. Wie is die directeur dan om dat te verbieden?
Ze hebben een claussule getekend en de rechter gaat de waarde daarvan vast stellen.
Jaroonvrijdag 23 juni 2017 @ 00:04
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:44 schreef icloud het volgende:

[..]

Er zit een verschil tussen mag niet en gebeurt niet......
Het gebeurt niet( goed eten) en het mag niet ( vrije keuze). Hoe ga jij oud worden?
icloudvrijdag 23 juni 2017 @ 00:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 00:04 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Het gebeurt niet( goed eten) en het mag niet ( vrije keuze). Hoe ga jij oud worden?
Dat gaat de rechter nog altijd bepalen......
#ANONIEMvrijdag 23 juni 2017 @ 00:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 00:03 schreef icloud het volgende:

[..]

Ze hebben een claussule getekend en de rechter gaat de waarde daarvan vast stellen.
Als dat het enigste is wat de rechter doet, zeg ik je alvast hogergerechtshof, tenzij een advocaat voor deze ouderen tekst en uitleg mag geven.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2017 00:06:20 ]
Jaroonvrijdag 23 juni 2017 @ 00:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 00:02 schreef icloud het volgende:

[..]

Kijk als wij het verschil tussen een bezorgdienst en een maaltijdenservice niet kunnen defineren, dan is het logisch dat er begeven moment 1 lijn word getrokken, los van het feit of het juridisch mag.
Het mag juridisch niet. Dat is al punt 1.
icloudvrijdag 23 juni 2017 @ 00:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 00:05 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Het mag juridisch niet. Dat is al punt 1.
Nogmaals dat gaat een rechter uitzoeken, het is een ingewikkelde zaak.
icloudvrijdag 23 juni 2017 @ 00:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 00:05 schreef john2406 het volgende:

[..]

Als dat het enigste is wat de rechter doet, zeg ik je alvast hogergerechtshof, tenzij een advocaat voor deze ouderen tekst en uitleg mag geven.
Uiteraard mag een advocaat dat.
Jaroonvrijdag 23 juni 2017 @ 00:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 00:06 schreef icloud het volgende:

[..]

Nogmaals dat gaat een rechter uitzoeken, het is een ingewikkelde zaak.
Dat is niet ingewikkeld. Men koos niet voor deze leverancier.
Pietverdrietvrijdag 23 juni 2017 @ 00:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 00:03 schreef icloud het volgende:

[..]

Ze hebben een claussule getekend en de rechter gaat de waarde daarvan vast stellen.
En jij gaat kraai eten als de rechter de stichting in het ongelijk stelt?
#ANONIEMvrijdag 23 juni 2017 @ 00:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 00:06 schreef icloud het volgende:

[..]

Nogmaals dat gaat een rechter uitzoeken, het is een ingewikkelde zaak.
Niks ingewikkelds aan als bij wet verboden dan is het zo geklaard en mogen al die anderen welke jij noemde hun contracten ook aanpassen.
Jaroonvrijdag 23 juni 2017 @ 00:08
Men had een eigen keuken en de directie gaat voor een externe leverancier. Dan vervalt het contract.
Jaroonvrijdag 23 juni 2017 @ 00:08
Sterker nog dan kun je het tehuis aanklagen.
icloudvrijdag 23 juni 2017 @ 00:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 00:07 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dat is niet ingewikkeld. Men koos niet voor deze leverancier.
Daar hebben zij niks mee te maken, ze hebben een contract met de stichting.

De stichting is volledig vrij om te bepalen op welke wijze zij hun verplichting uit het contract invullen.
icloudvrijdag 23 juni 2017 @ 00:09
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 00:07 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En jij gaat kraai eten als de rechter de stichting in het ongelijk stelt?
Ik trakteer iedereen op een biertje als ze ongelijk krijgen.
Jaroonvrijdag 23 juni 2017 @ 00:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 00:08 schreef icloud het volgende:

[..]

Daar hebben zij niks mee te maken, ze hebben een contract met de stichting.

De stichting is volledig vrij om te bepalen op welke wijze zij hun verplichting uit het contract invullen.
Onzin.
icloudvrijdag 23 juni 2017 @ 00:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 00:08 schreef john2406 het volgende:

[..]

Niks ingewikkelds aan als bij wet verboden dan is het zo geklaard en mogen al die anderen welke jij noemde hun contracten ook aanpassen.
Het ingewikkelde is juist of het wel verboden is......
icloudvrijdag 23 juni 2017 @ 00:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 00:08 schreef Jaroon het volgende:
Men had een eigen keuken en de directie gaat voor een externe leverancier. Dan vervalt het contract.
Daar zijn dus maatregelen voor genomen.
#ANONIEMvrijdag 23 juni 2017 @ 00:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 00:09 schreef icloud het volgende:

[..]

Ik trakteer iedereen op een biertje als ze ongelijk krijgen.
1 biertje ie benne zunig.
marsanvrijdag 23 juni 2017 @ 00:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 00:02 schreef icloud het volgende:

[..]

Kijk als wij het verschil tussen een bezorgdienst en een maaltijdenservice niet kunnen defineren, dan is het logisch dat er begeven moment 1 lijn word getrokken, los van het feit of het juridisch mag.
Of t juridisch mag is juist waar het om draait. Niet om de mening van de directeur.
icloudvrijdag 23 juni 2017 @ 00:11
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 00:10 schreef marsan het volgende:

[..]

Of t juridisch mag is juist waar het om draait. Niet om de mening van de directeur.
Daar is iedereen het denk ik wel over eens, anders leg je het niet voor aan een rechter.
icloudvrijdag 23 juni 2017 @ 00:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 00:09 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Onzin.
Weer geheel zonder argumentatie.
AchJavrijdag 23 juni 2017 @ 00:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 00:03 schreef icloud het volgende:

[..]

Ze hebben een claussule getekend en de rechter gaat de waarde daarvan vast stellen.
Waar staat dat?
icloudvrijdag 23 juni 2017 @ 00:13
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 00:12 schreef AchJa het volgende:

[..]

Waar staat dat?
Daar draait de hele zaak om.
#ANONIEMvrijdag 23 juni 2017 @ 00:14
Van Rijn is nog aan het proberen te sussen, ernaar zien (we) of het een zaak wordt
AchJavrijdag 23 juni 2017 @ 00:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 00:13 schreef icloud het volgende:

[..]

Daar draait de hele zaak om.
Jij gokt maar wat... jij weet helemaal niks van een clausule.
Ven1972vrijdag 23 juni 2017 @ 00:16
Nou nou ik smul er van... Het zou wel iets zijn voor rijdende rechter....
icloudvrijdag 23 juni 2017 @ 00:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 00:14 schreef john2406 het volgende:
Van Rijn is nog aan het proberen te sussen, ernaar zien (we) of het een zaak wordt
Lijkt me het beste, een rechter kan klip en klaar duidelijkheid geven.

Dit is trouwens mijn 276ste post vandaag. Respect icloud.
#ANONIEMvrijdag 23 juni 2017 @ 00:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 00:16 schreef Ven1972 het volgende:
Nou nou ik smul er van... Het zou wel iets zijn voor rijdende rechter....
Rijdende rechter is een (........), is helemaal niks aan wat mij betreft.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2017 00:28:10 ]
Ven1972vrijdag 23 juni 2017 @ 00:19
Wacht even, het boterde helemaal niet meer tussen de bewoners en interim manager van de Vlonder?
Chernavrijdag 23 juni 2017 @ 00:31
Je mag dus gebruik maken van een maaltijdservice dat niet verplicht is maar mag niet vrijwillig voor een andere maaltijdservice kiezen. Dat lees ik op hun website van die vreselijke kolos van flat. Hoe hard is dat? En is dat altijd zo geweest en hoe zit dat contractueel.

De directeur is met een vertrekregeling vanuit een andere zorginstelling vertrokken.

Overigens een hoge flat. En vanaf 55 plus. Tja netjes is het allemaal niet.
icloudvrijdag 23 juni 2017 @ 00:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 00:31 schreef Cherna het volgende:
Je mag dus gebruik maken van een maaltijdservice dat niet verplicht is maar mag niet vrijwillig voor een andere maaltijdservice kiezen. Dat lees ik op hun website van die vreselijke kolos van flat. Hoe hard is dat? En is dat altijd zo geweest en hoe zit dat contractueel.

De directeur is met een vertrekregeling vanuit een andere zorginstelling vertrokken.

Overigens een hoge flat. En vanaf 55 plus.
Voorheen was er een restaurant dus toen was het niet, neem ik aan.
Chernavrijdag 23 juni 2017 @ 00:39
En dan de huurprijzen zonder service kosten en zorg die je natuurlijk allemaal moet inkopen. Alleen een uur huismeester kost je een vermogen terwijl je al service kosten betaald. Alleen met een aow kom je er niet als alleenstaande. En dan het gebouw. Iets uit de jaren 50 60 in Groningen als ik het zo inschat. Onvoorstelbaar.

Moet je je voorstellen dat je service kosten afdraagt en ook nog voor een klusjes man moet betalen.
Ja natuurlijk de oudjes laten hem komen als ook de wc doorloopt. Mag ik even vangen. Dit zit normaal in de servicekosten/huur

En dan lees ik maar even vluchtig over die website. Dan al zou ik heel wat vragen hebben over dit concept. Het is zo rommelig opgezet dat iemand op behoorlijke leeftijd echt hulp nodig heeft om dit precies te doorgronden en de juiste vragen stelt. En dan al die verplichtingen van zorgafname bij bepaalde aanbieders terwijl het niet eens een zorginstelling is.
Dat moet niet kunnen en is een vorm van winkelnering.

[ Bericht 7% gewijzigd door Cherna op 23-06-2017 02:13:14 ]
eigendeegcookievrijdag 23 juni 2017 @ 00:55
meneer Pronk is een HELD!
Zo veel afhankelijke oudjes durven niks te zeggen,
ze zijn gewend zich allerlei onrecht door de strot te laten proppen, [toepasselijke uitdrukking!]
onder het mom van: 'in zoveel tehuizen wordt dit gegeten'.
Ik heb het hierboven ook wel 30x keer moeten lezen dat er niks mis is met de gang van zaken in de Vondel, want zo gaat het heel vaak in tehuizen. alsof het dan toch goed is!
Nee! Dat maakt het alleen maar erger!
Zoveel oudjes zullen meneer Pronk dankbaar zijn voor zijn assertiviteit.
Inderdaad, je krijgt vleesjus bij vlees, vleesjus bij speklappen, en vleesjus bij kipfilet, zag ik het voorbeeldmenu hierboven. ik word ook altijd kwaad als ik zo'n kwak smerige jus over mn stamppot krijg, zo jammer van de lekkere stamppot.
Wat een lowlife is die directeur, dat ie zijn vergissing met het catering-contract probeert 'recht te breien' met deze laffe bangmakerij. De oudjes zijn van hem afhankelijk, dus daarom durft hij dat wel... Maar hij had zich mooi vergist in Jaap Pronk! Haha!
Kim-Hollandvrijdag 23 juni 2017 @ 01:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 00:19 schreef Ven1972 het volgende:
Wacht even, het boterde helemaal niet meer tussen de bewoners en interim manager van de Vlonder?
Nee, en voor 1 juli zal die lafaard de mensen het liefst zelf de nek om willen draaien. Maar dat valt op, dus het zal me niks verbazen als een deze dagen meldingen binnenstromen dat mensen flink beroerd zijn geworden van hun maaltijd, of erger.

Ik hoop dat die faalhazenstichting goed onderzocht gaat worden en dat meneer zelf eens flink aan de tand gevoeld wordt in de rechtbank!
michaelmoorevrijdag 23 juni 2017 @ 05:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 01:12 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]

Nee, en voor 1 juli zal die lafaard de mensen het liefst zelf de nek om willen draaien. Maar dat valt op, dus het zal me niks verbazen als een deze dagen meldingen binnenstromen dat mensen flink beroerd zijn geworden van hun maaltijd, of erger.

Ik hoop dat die faalhazenstichting goed onderzocht gaat worden en dat meneer zelf eens flink aan de tand gevoeld wordt in de rechtbank!
Dat dus

ik denk dat zijn steekpenningen in een klein contractie zijn vastgelegd

dus als e niet afgenomen wordt heeft ie een probleem
Bart2002vrijdag 23 juni 2017 @ 06:47
Wat staat er in het contract?
We hebben directeur Berend Lugies ook gesproken. In een brief die hij op 1 december 2015 heeft verstuurd naar alle bewoners informeert hij over de wijzigingen per 1 januari 2016. 'Voor wat betreft de afname van diensten kunt u kiezen. U kunt een dienst wel of niet afnemen.' Een paar regels daaronder staat 'Wilt u de diensten niet van de Vondelflat afnemen dan is het niet toegestaan dit bij derden van buiten de Vondelflat af te nemen.'


Die laatste zin lijkt "onredelijk bezwarend" en zal niet houdbaar blijken.
Als iemand besluit om moverende redenen de maaltijdservice niet af te nemen dan is dat dus toegestaan (dat staat er). Op dat moment doe je geen zaken (meer). Er is dus geen overeenkomst. Dus bepaal je zelf hoe je je voedsel regelt. Dat is natuurlijk al vele malen gezegd hier omdat dat de enige juiste redenatie is m.i.

Hier staat het hele verhaal duidelijk uitgelegd:

https://radar.avrotros.nl(...)ten-in-serviceflats/

[ Bericht 7% gewijzigd door Bart2002 op 23-06-2017 07:09:05 ]
Jaroonvrijdag 23 juni 2017 @ 08:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 06:47 schreef Bart2002 het volgende:
Wat staat er in het contract?
We hebben directeur Berend Lugies ook gesproken. In een brief die hij op 1 december 2015 heeft verstuurd naar alle bewoners informeert hij over de wijzigingen per 1 januari 2016. 'Voor wat betreft de afname van diensten kunt u kiezen. U kunt een dienst wel of niet afnemen.' Een paar regels daaronder staat 'Wilt u de diensten niet van de Vondelflat afnemen dan is het niet toegestaan dit bij derden van buiten de Vondelflat af te nemen.'


Die laatste zin lijkt "onredelijk bezwarend" en zal niet houdbaar blijken.
Als iemand besluit om moverende redenen de maaltijdservice niet af te nemen dan is dat dus toegestaan (dat staat er). Op dat moment doe je geen zaken (meer). Er is dus geen overeenkomst. Dus bepaal je zelf hoe je je voedsel regelt. Dat is natuurlijk al vele malen gezegd hier omdat dat de enige juiste redenatie is m.i.

Hier staat het hele verhaal duidelijk uitgelegd:

https://radar.avrotros.nl(...)ten-in-serviceflats/
Als dat een werkelijke zin uit het contract is hoef je niet eens naar de rechter. Dan moet de directie gewoon gedwongen aftreden.
agtervrijdag 23 juni 2017 @ 08:45
Maar dit speelt dus al langer?
En tot nu toe is er niets gedaan. Zal wel met een sisser aflopen.
Jaroonvrijdag 23 juni 2017 @ 08:47
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 08:45 schreef agter het volgende:
Maar dit speelt dus al langer?
En tot nu toe is er niets gedaan. Zal wel met een sisser aflopen.
Met een goed einde voor de bewoners na zo'n tijd. Dat daar een discussie over is. Dan vraag je je wel af waar de kinderen van die ouders zijn.
Jaroonvrijdag 23 juni 2017 @ 08:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 08:47 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Met een goed einde voor de bewoners na zo'n tijd. Dat daar een discussie over is. Dan vraag je je wel af waar de kinderen van die ouderen zijn.
Bart2002vrijdag 23 juni 2017 @ 08:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 08:41 schreef Jaroon het volgende:
Als dat een werkelijke zin uit het contract is hoef je niet eens naar de rechter. Dan moet de directie gewoon gedwongen aftreden.
Ik zag de vergelijking al voorbij komen en dat was een goede: het is alsof NUON zegt: u bent niet verplicht om stroom bij ons af te nemen. MAAR als u niet voor ons kiest is het verboden om stroom elders af te nemen. Als je het zo brengt snapt iedereen het opeens wel. Deze "clausule" is precies hetzelfde.
Jaroonvrijdag 23 juni 2017 @ 08:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 08:49 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ik zag de vergelijking al voorbij komen en dat was een goede: het is alsof NUON zegt: u bent niet verplicht om stroom bij ons af te nemen. MAAR als u niet voor ons kiest is het verboden om stroom elders af te nemen. Als je het zo brengt snapt iedereen het opeens wel. Deze "clausule" is precies hetzelfde.
Ja. Zoiets stond pas trouwens in een contract over stadsverwarming ergens. Ik weet niet of het Nuon was. Dat mocht natuurlijk ook niet.
Jaroonvrijdag 23 juni 2017 @ 08:52
Die clausule was er volgens de leverancier toen "doorgeglipt" en niet de bedoeling.........
Bart2002vrijdag 23 juni 2017 @ 08:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 08:52 schreef Jaroon het volgende:
Die clausule was er volgens de leverancier toen "doorgeglipt" en niet de bedoeling.........
Het is altijd opzettelijk. Verdedigen van een belang. Ook al mag het niet.
Jaroonvrijdag 23 juni 2017 @ 08:54
Zoals aangegeven kun je dit alles prima oplossen door bewoners een week tevoren te vragen of en wat men wil eten. Dan kost het geen 8 euro. Dan heeft men een keus.
Jaroonvrijdag 23 juni 2017 @ 08:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 08:53 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Het is altijd opzettelijk. Verdedigen van een belang. Ook al mag het niet.
Dat was gewoon proberen in een nieuwe wijk. Natuurlijk weet men exact wat men doet. Maar met dat excuus kom je ver. Hier gaat het anders. Men vindt dat men gelijk heeft als directie. Ik ben benieuwd wat de consequenties zijn voor die mensen. Je zal er mee getrouwd zijn.
Zelvavrijdag 23 juni 2017 @ 09:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 08:49 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ik zag de vergelijking al voorbij komen en dat was een goede: het is alsof NUON zegt: u bent niet verplicht om stroom bij ons af te nemen. MAAR als u niet voor ons kiest is het verboden om stroom elders af te nemen. Als je het zo brengt snapt iedereen het opeens wel. Deze "clausule" is precies hetzelfde.
Ik zou daar op zijn iclouds dit van maken:

Het is alsof NUON zegt: u bent niet verplicht om stroom bij ons af te nemen. MAAR als u niet voor ons kiest is het verboden om stroom elders af te nemen. Je mag echter wel een generator kopen en die bij familieleden opladen of AA-batterijen bij de supermarkt halen, dus is er geen probleem. *O*
JeSuisDroppievrijdag 23 juni 2017 @ 09:24
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:18 schreef icloud het volgende:

[..]

Nogmaals: Zeventien bewoners zijn inmiddels overgestapt. Interim-directeur Berend Lugies zit met het probleem in zijn maag, vertelde hij in Noord Vandaag. 'De Vondelflat is een serviceflat waarin huur en service gekoppeld zijn. Daar hoort ook de maaltijd bij. Als bewoners zelf een cateraar gaan uitkiezen, schoffel je de hele serviceorganisatie onderuit. Als we maaltijden vrijgeven is de huishoudelijke zorg de volgende stap.'

Kun je lezen?
Jij snapt het punt echt niet.
Jaroonvrijdag 23 juni 2017 @ 09:25
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 09:24 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Jij snapt het punt echt niet.
Zij zit zeer waarschijnlijk in de directie. Anders blijf je niet zo dom eindeloos een kansloos iets verdedigen.
JeSuisDroppievrijdag 23 juni 2017 @ 09:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 08:41 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Als dat een werkelijke zin uit het contract is hoef je niet eens naar de rechter. Dan moet de directie gewoon gedwongen aftreden.
Klopt.
JeSuisDroppievrijdag 23 juni 2017 @ 09:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 00:06 schreef icloud het volgende:

[..]

Nogmaals dat gaat een rechter uitzoeken, het is een ingewikkelde zaak.
Niks ingewikkelds aan hoor.
icloudvrijdag 23 juni 2017 @ 09:53
quote:
10s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 09:27 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Niks ingewikkelds aan hoor.
het voortbestaan van de woongroep is in gevaar, wat het een ingewikkelde zaak maakt.
Jaroonvrijdag 23 juni 2017 @ 09:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 09:53 schreef icloud het volgende:

[..]

het voortbestaan van de woongroep is in gevaar, wat het een ingewikkelde zaak maakt.
Onzin. Of wordt men nu uitgezet? Je moet de mensen gewoon het eten aanbieden wat men wil. Al vaker uitgelegd hoe dat makkelijk kan. Niet dmv wurgcontracten die niet legaal zijn. Dan ben je tuig.
Sjeenvrijdag 23 juni 2017 @ 09:57
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:52 schreef icloud het volgende:

[..]

Jij bent toch een stadsgenoot?
ooit, lang geleden...