michaelmoore | donderdag 22 juni 2017 @ 08:39 |
http://www.telegraaf.nl/d(...)gen_raakt_op___.html Er is onvoldoende bouwgrond voor woningen, , zullen er toch wat meer koeien opgeruimd moeten worden dan
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 22-06-2017 08:48:02 ] | |
Ulx | donderdag 22 juni 2017 @ 08:49 |
We hebben lebensraum nodig. | |
Dawnbreaker | donderdag 22 juni 2017 @ 08:49 |
Lekker hutjemutje in een veel te duur nieuwbouw hok | |
Rezania | donderdag 22 juni 2017 @ 08:54 |
Je kan ook gewoon de hoogte in ipv alles volbouwen. | |
michaelmoore | donderdag 22 juni 2017 @ 09:04 |
of een paar duizend koeien opruimen, dan heb je plek zat | |
_--_ | donderdag 22 juni 2017 @ 09:07 |
Denken dat de grond van Nederland daarvoor bestemd is. | |
_--_ | donderdag 22 juni 2017 @ 09:07 |
Als je in groningen een wolkenkrabber bouwt krijg je de toren van pisa. | |
nogeenoudebekende | donderdag 22 juni 2017 @ 09:09 |
Dachten ze vorige eeuw ook. De meeste van die troosteloze betonkrotten zijn gelukkig weer gesloopt inmiddels. | |
michaelmoore | donderdag 22 juni 2017 @ 09:11 |
men kan ook bouwen naar de vraag , gewoon doen wat de koper wil | |
Verfassungsschutz | donderdag 22 juni 2017 @ 09:12 |
Of gewoon naar een land dat niet volledig moeras is verhuizen. | |
michaelmoore | donderdag 22 juni 2017 @ 09:12 |
en dan affikken, sommigen willen graag een tuintje | |
michaelmoore | donderdag 22 juni 2017 @ 09:12 |
of op terpen bouwen | |
Hermanusvanurbanus | donderdag 22 juni 2017 @ 09:13 |
Men kan ook de diepte in | |
michaelmoore | donderdag 22 juni 2017 @ 09:26 |
ja kan ook, of een zwikkie koeien opruimen maar hoe wil de klant wonen?? Aan water, ? zwembad? zonnepanelen? energieneutraal?? hoeveel grond ?? en wat heeft hij er voor over ?? [ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 22-06-2017 09:40:35 ] | |
xpompompomx | donderdag 22 juni 2017 @ 09:50 |
TS heeft iets tegen koeien. | |
Rezania | donderdag 22 juni 2017 @ 09:54 |
Bouw je maar op het dak. | |
Rezania | donderdag 22 juni 2017 @ 09:54 |
En dan hebben we nul natuur en landbouw, briljant. | |
Rezania | donderdag 22 juni 2017 @ 09:56 |
Waarom blijf je trouwens maar op mij reageren TS? Tik van de molen gehad? | |
Rezania | donderdag 22 juni 2017 @ 09:56 |
Gewoon heipalen tot China erin rammen. | |
Rezania | donderdag 22 juni 2017 @ 09:57 |
Je kan ook mooie flats bouwen. Niet alles hoeft eruit te zien als de Bijlmer. | |
Tja..1986 | donderdag 22 juni 2017 @ 09:58 |
Veel meer thuiswerken. Dat kan in het meeste werk echt zo 4 van de 5 dagen per week. Dan kan je makkelijker ver van de stad wonen. Als overheid kan je ook het spreiden van bedrijven over het land stimuleren. | |
Rezania | donderdag 22 juni 2017 @ 09:59 |
En zijn al die kantoren ook niet meer nodig. Win-win. | |
Verfassungsschutz | donderdag 22 juni 2017 @ 10:01 |
Meh dat heeft ook weer talloze nadelen. In ieder geval moeten die achterlijke standaardtijden van 9 tot 17 oprotten. Het is te debiel voor woorden dat iedereen elke dag op hetzelfde moment de deur uit moet gaan. | |
michaelmoore | donderdag 22 juni 2017 @ 10:07 |
niet blijven rommelen in oude steden maar een nieuwe stad bouwen als Utrecht maar dan met een kant en klare metro en super infrastructuur , zoals brede fietspaden | |
Rezania | donderdag 22 juni 2017 @ 10:10 |
Zoals Rotterdam dus? | |
michaelmoore | donderdag 22 juni 2017 @ 10:11 |
zoals Nieuw ontwerp met mooie binnenstad als Utrecht | |
RM-rf | donderdag 22 juni 2017 @ 10:13 |
ze kunnen ook gewoon bestaande woningen renoveren of al die woningen die momenteel niet in gebruik zijn als hoofdwoning weer dusdanig gebruiken (volgens CBS zijn ongeveer 1,2 miljoen woningen niet als dusdanig in gebruik, die staan leeg, zijn tweede woning of worden als bedrijfsruimtes of opslag gebruikt) als er een behoefte aan 80K woningen per jaar is, kun je daarmeee dan al 15 jaar mee door | |
Bart2002 | donderdag 22 juni 2017 @ 10:14 |
Welke zijn dat dan allemaal. Lijstje van 10 stuks is voldoende voor nu. | |
Zolderkamer | donderdag 22 juni 2017 @ 10:16 |
Gewoon de grachten dichtgooien.. opgelost... | |
Verfassungsschutz | donderdag 22 juni 2017 @ 10:21 |
Ik geef je er één Bart, want ik zie al welke heilloze kant dit opgaat. 1) Geen gratis koffie van de baas | |
michaelmoore | donderdag 22 juni 2017 @ 10:27 |
nee, die hebben we in utrecht juist weer opengemaakt en in amsterdam hebben ze er nog spijt van bij de gedempte gracht gewoon een paar duizend koeien slachten | |
michaelmoore | donderdag 22 juni 2017 @ 10:28 |
o f een paar duizend koeien slachten, wat ik al zei | |
Rezania | donderdag 22 juni 2017 @ 10:36 |
Nieuw-Vennep is allemaal inefficiënte laagbouw man. | |
Rezania | donderdag 22 juni 2017 @ 10:37 |
The fuck heb jij tegen koeien? | |
Rezania | donderdag 22 juni 2017 @ 10:37 |
Weg toerisme en karakter, briljant! | |
Pietverdriet | donderdag 22 juni 2017 @ 10:40 |
Kunstmatige krapte om de prijs op te drijven. Gemeentes die geld geil zijn. | |
Pietverdriet | donderdag 22 juni 2017 @ 10:42 |
Zoals Almere of Milton Keynes? | |
Verfassungsschutz | donderdag 22 juni 2017 @ 10:42 |
| |
michaelmoore | donderdag 22 juni 2017 @ 10:44 |
https://www.bright.nl/koe-veroorzaakt-vernietiging-aarde https://missnatural.nl/vijf-redenen-waarom-melk-ongezond-is/ kunne er wel een paar duizend minder
| |
michaelmoore | donderdag 22 juni 2017 @ 10:45 |
nee zoals Utrecht met grachten en brede fietspaden maar dan met een metro | |
Pietverdriet | donderdag 22 juni 2017 @ 10:47 |
Lijkt me tijd worden de laatste IJsselmeerpolder droog te leggen en daar schiphol 2 in te zetten, boel te verplaatsen en op het gebied waar schiphol ligt 100.000 huizen te bouwen. | |
Bart2002 | donderdag 22 juni 2017 @ 10:48 |
Doe ik het voor. | |
michaelmoore | donderdag 22 juni 2017 @ 10:48 |
6 meter onder de zee spiegel?? dat moeten we nu juist niet doen | |
michaelmoore | donderdag 22 juni 2017 @ 10:49 |
https://www.bright.nl/koe-veroorzaakt-vernietiging-aarde .
| |
Verfassungsschutz | donderdag 22 juni 2017 @ 10:50 |
Dat wist ik al een goede tien jaar. Ik zie geen reden om daar iets aan te doen. Anders dan minder industriële behandeling van koeien. | |
Pietverdriet | donderdag 22 juni 2017 @ 10:51 |
In de randmeren ligt genoeg sediment om het eerst op te spuiten, als dat niet genoeg is, dat ijsselmeer kan ook dieper | |
michaelmoore | donderdag 22 juni 2017 @ 10:52 |
er is genoeg bouwgrond dat boven de zee spiegel ligt bij Amersfoort nu nog wel dan Het groene hart inclusief schiphol ligt erg diep onder de zeespiegel https://www.krnwtr.nl/hoogtekaart-van-nederland/ | |
michaelmoore | donderdag 22 juni 2017 @ 10:57 |
De overheid gaat er al veel aan doen dus komt er voldoende bouwgrond vrij http://nos.nl/artikel/214(...)-fosfaatakkoord.html
| |
Tijger_m | donderdag 22 juni 2017 @ 11:36 |
Dus niet zoals Utrecht. | |
michaelmoore | donderdag 22 juni 2017 @ 11:44 |
nee niet precies hetzelfde, maar wel met grachten en grachtenpanden en ook een metro (gratis) en geen auto's en brede fietspaden en energie-neutraal en veel pleinen voor kroegen en super glazvezel | |
Brybry | donderdag 22 juni 2017 @ 11:47 |
Als de overheid nou het voortouw neemt om grote kantoren naar provincies zoals Zuid-Limburg, Drenthe, Groningen en Friesland te verhuizen dan maak je het een stuk aantrekkelijker om die kant oo te verhuizen en gaat de druk van de ketel | |
westwoodblvd | donderdag 22 juni 2017 @ 11:55 |
En waar moet die dan komen? De enige plek waar zoveel vraag naar woningen is, is in de randstad. Daar is geen ruimte voor een volledige nieuwe stad. | |
michaelmoore | donderdag 22 juni 2017 @ 12:05 |
nee hoor niet alles rond Den Haag regio utrecht en amersfoort niet in het groene hart dat ligt te laag en onder de zeespiegel onder of oostelijk van utrecht is plek zat | |
Klopkoek | donderdag 22 juni 2017 @ 12:29 |
Toen de PvdA nog groot was (en CDA) gebeurde dat ook massaal. PTT naar Groningen enzovoorts. Sommigen hebben geen belang bij "druk van de ketel". | |
michaelmoore | donderdag 22 juni 2017 @ 12:31 |
klopt veel overheidsinstellingen men is gebaat bij zoveel mogelijk druk op de ketel daar tot de rente omhoog knalt | |
GSbrder | donderdag 22 juni 2017 @ 12:37 |
Werkte ook alleen toen werknemers nog een leven lang bij de PTT of het CBS konden werken. Je ziet hoe gevoelig zo'n regio is als de grootste werkgever daar gaat snijden in het personeelsbestand. Dan woon je ineens in Groningen met je koophuis en weinig werk in de buurt. | |
michaelmoore | donderdag 22 juni 2017 @ 13:09 |
men moet meer bouwen waar de vraag naar woonruimte is niet alle bouw plat leggen | |
Klopkoek | donderdag 22 juni 2017 @ 13:13 |
Het verwijt is toch altijd dat PvdA en CDA niet snijden? Nou dan. Overigens had Groningen ook nog de NAM en andere werkgevers. Als die dan allemaal tegelijk weg gaan.. tsja Daar is niets mis mee. Je ziet hetzelfde in de VS waar men (Republikeinen vooral) maar wat graag een legerbasis in de staat wil hebben, hetgeen ook weer allerlei private bedrijvigheid aan zwengelt. | |
michaelmoore | donderdag 22 juni 2017 @ 13:37 |
punt is dat als je niet meer werkt dan moet je naar een goedkope regio gaan verhuizen in europa steek je bakken geld in je zak | |
Klopkoek | donderdag 22 juni 2017 @ 14:26 |
Do people matter more or property? http://www.ianwelsh.net/do-people-matter-most-or-does-property/ | |
Pietverdriet | donderdag 22 juni 2017 @ 14:30 |
De NAM zit en zat in Assen, dat ligt in Drente. De PTT naar groningen was een enorme blunder, en dat is ook heel snel teruggedraaid. | |
GSbrder | donderdag 22 juni 2017 @ 14:49 |
Dus moeten we dit soort Republikeins beleid gaan aanzwengelen om achtergestelde regio's van Nederland in stand te houden en de economie daar te laten draaien? Ik vraag me af wat de welvaartswinst daarvan is. | |
Pietverdriet | donderdag 22 juni 2017 @ 14:50 |
Niet, is slechts politiek gewin | |
Klopkoek | donderdag 22 juni 2017 @ 14:53 |
Duitsland (met zijn vele middelgrote en ontwikkelde steden) is je antwoord. Natuurlijk is er welvaart en welzijnswinst wanneer niet iedereen op een kluitje samenprakt. Gaat tegen jouw belangen in maar zo is het wel. | |
Klopkoek | donderdag 22 juni 2017 @ 14:55 |
Bel Texas en Californië even (ja, er is nog steeds veel armoede in Texas maar uitgerekend dát is een politieke keuze). Dat soort staten bewijzen je ongelijk. Check het beleid van Eisenhower daaromtrent eens. Was zeker heel succesvol. Zonder dat geen Nike in Oregon, geen Coca Cola in Atlanta. | |
GSbrder | donderdag 22 juni 2017 @ 14:56 |
Je kunt ook een hoop milieubelasting verwachten wanneer mensen meer moeten pendelen en uiteindelijk zorgen koopwoningen voor transitiebarrières, waardoor mensen werken op suboptimale plekken omdat hun huis toevallig in de buurt staat. Dat is een belemmering voor het ontwikkelvermogen van je burgers en schadelijk voor de belastinginkomsten van je land. Ik kan ook Denemarken noemen als alternatief, waar meer dan 40% van de Deense bevolking in de metropoolregio Kopenhagen woont. | |
Pietverdriet | donderdag 22 juni 2017 @ 15:00 |
Jaja, Waar duizenden miljarden uit de werknemers is geperst voor de voormalige DDR. Mensen jarenlang solidariteitsbijdrage hebben betaald om dan de fabriek waar ze werkten te zien vertrekken naar oostduitsland omdat die daar veel subsidie krijgt. Kortom, de werknemers hebben dan betaald om hun eigen werkloosheid mogelijk te maken. | |
Klopkoek | donderdag 22 juni 2017 @ 15:06 |
Iedereen een koopwoning indouwen is geen PvdA beleid. Voor wat betreft vervuiling: Eisenhower met daaraan gekoppeld zijn Interstate highway system en amtrack bewijst het tegendeel. Ceteris paribus is een schoon milieu gebaat bij minder concentratie, niet meer. Dit is ook altijd het standaard excuus van rechts wanneer het NOx kaartje van Europa erbij wordt gehaald. De discussie wordt op oneigenlijke gronden gevoerd en daarom stop ik er weer even mee. | |
Pietverdriet | donderdag 22 juni 2017 @ 15:27 |
Straks bejubeld Klopkoek Nixon nog omdat hij de EPA oprichte | |
Tijger_m | donderdag 22 juni 2017 @ 15:29 |
Hij heeft al veel gekkere dingen gezegd. | |
Tijger_m | donderdag 22 juni 2017 @ 15:31 |
Staten die tig keer zo groot zijn als Nederland en beide een sterke concentratie van bevolking en industrie hebben bewijzen zijn ongelijk? Man, man, man | |
Klopkoek | donderdag 22 juni 2017 @ 15:49 |
Chomsky zegt terecht dat dit de laatste New Deal president was. | |
Klopkoek | donderdag 22 juni 2017 @ 15:50 |
De concentratie van/binnen Texas in 1950 was minimaal. En had itt nu een kleinere bevolking dan Nederland | |
michaelmoore | donderdag 22 juni 2017 @ 15:51 |
misschien dat supersnel vervoer weer wat gaat veranderen , zou kunnen | |
Pietverdriet | donderdag 22 juni 2017 @ 15:51 |
Reageer liever eens op mijn post over Duitsland en de solidariteitsbijdrages mbt opbouw oost | |
Pietverdriet | donderdag 22 juni 2017 @ 15:51 |
Texas, geen inkomstenbelasting. | |
Klopkoek | donderdag 22 juni 2017 @ 15:52 |
Dat is idd wat Eisenhower en Kennedy deden | |
Klopkoek | donderdag 22 juni 2017 @ 15:54 |
Post #65. Hoeveel inkomstenbelasting hadden ze in 1950 dan? Tarief van 80%? | |
GSbrder | donderdag 22 juni 2017 @ 16:25 |
Iedereen een sociale huurwoning induwen is ook geen duurzaam beleid, want dat is helemaal een belemmering voor het accepteren van een baan in een ander deel van het land. Geen idee waarom een Interstate Highway systeem nou zo´n mooi en schoon voorbeeld is voor minder concentratie. De VS is per definitie minder geconcentreerd door een kleinere hoeveelheid inwoners op een groter deel van het land, maar ook daar is verstedelijking gaande. Er is niets oneigenlijks aan een duurzaam en economisch krachtig beleid gebaseerd op sterke steden. Sterke steden die we in Nederland, mede door het verspreidingsbeleid, nauwelijks hebben. | |
Tijger_m | donderdag 22 juni 2017 @ 16:52 |
Man, denk toch eens na, Texas is opgekomen door de olie boom. Europa heeft al decennia de E wegen dwars door Europa die er beter bij liggen als de Interstates in de VS en daar moet je het mee vergelijken, niet Texas met Nederland want ook in Texas concentreert zich de bevolking en industrie op maar een paar plaatsen. | |
Klopkoek | donderdag 22 juni 2017 @ 17:07 |
Vergelijk het eens met Duitsland of België. Daar hebben ze pas spreidingsbeleid, waar niet alles zich op de Randstad concentreert. Enorme lulkoek dit. | |
Klopkoek | donderdag 22 juni 2017 @ 17:10 |
Je mag je arrogante toon wel matigen. Texas is helemaal niet door de olie opgeklommen (die was er al in de 19e eeuw). De resource curse, weet je wel? De boom van na 1950 komt duidelijk door iets anders, en niet door de belastingen (die altijd al daar lager waren). Dat 'iets anders' heb ik zonet benoemd. Maar weet je wat? Jij je zin, ik ben voorgoed weg uit dit hol met leugenachtige apartheid rechtsen. | |
Pietverdriet | donderdag 22 juni 2017 @ 17:14 |
| |
Pietverdriet | donderdag 22 juni 2017 @ 17:15 |
Jaja, Waar duizenden miljarden uit de werknemers is geperst voor de voormalige DDR. Mensen jarenlang solidariteitsbijdrage hebben betaald om dan de fabriek waar ze werkten te zien vertrekken naar oostduitsland omdat die daar veel subsidie krijgt. Kortom, de werknemers hebben dan betaald om hun eigen werkloosheid mogelijk te maken. | |
GSbrder | donderdag 22 juni 2017 @ 17:16 |
Belgie is geconcentreerder op Brussel dan Nederland op Amsterdam. Het feit dat je zelf de Randstad aanhaalt is al een teken van zwakte, want de Randstad is geen enkele stad en op zichzelf al het product van spreidingsbeleid. Een land van 10 miljoen inwoners waarvan 18% in de metropoolregio Brussel woont, versus een land van 17 miljoen inwoners waarvan 13% in de metropoolregio Amsterdam woont. Sla Zipf's law er maar op na. | |
Klopkoek | donderdag 22 juni 2017 @ 17:24 |
Wat is dan de achtergestelde regio van Vlaanderen? Ik kan je zo aanwijzen welke dat 50 jaar geleden was. En hoe dat is gekeerd. Maar wat doet het er ook toe. Jij wil het niet, ik wel (lees je Piet? Ik ben dus niet overal op tegen). Klaar. Vervolgens wordt dan alles aangegrepen om de eigen 'amsterdam als londen' belangen en windfall profits te verdedigen. Ik ben er wel klaar mee en zal in de toekomst me sowieso beperken tot linkdumps. | |
Paper_Tiger | donderdag 22 juni 2017 @ 17:42 |
Je begint een beetje op Heintje Davids te lijken. | |
Tijger_m | donderdag 22 juni 2017 @ 17:48 |
Drie keer afscheid in een topic? Is dat een record op FOK? Maar goed, iedereen behalve Klopkoek is dus duidelijk een rechtse apartheid leugenaar. Oh boy. Ik snap het wel hoor, met dit weer op je zolderkamer zitten zonder airco veroorzaakt oververhitting van het brein. | |
GSbrder | donderdag 22 juni 2017 @ 17:52 |
Ik begrijp je niet, Klopkoek. Je haalt een voorbeeld aan van een land met spreidingsbeleid, ik ontkracht de mate van die spreiding en vervolgens zeg je dat het door dit spreidingsbeleid komt dat een andere regio niet is achtergesteld. Oftewel, is er ergens iets goeds te noemen, dan komt dit door x, is het vervolgens slecht, dan is dat ondanks x. Zo reken je elke situatie naar je eigen voordeel toe. Ik zeg niet dat Amsterdam Londen moet worden (dat gaat ook niet lukken) maar er is nog wel een verschil met bedrijven naar Groningen en Maastricht verplaatsen, of de centrale aantrekkingskracht van een stad verder versterken. Sommige mensen zijn bang dat het niet actief verplaatsen van bedrijven meteen wil zeggen dat je alleen nog maar naar de Randstad kijkt. | |
Pietverdriet | donderdag 22 juni 2017 @ 18:22 |
Terwijl de high tech industrie in NL vooral in Noord Braband zit. | |
michaelmoore | donderdag 22 juni 2017 @ 21:04 |
tussen Utrecht en Eindhoven zou een nieuwe stad moeten komen,, dat is boven de zeewaterspiegel en niet in het groene hart [ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 22-06-2017 21:26:43 ] | |
Klopkoek | donderdag 22 juni 2017 @ 21:06 |
Dankzij spreidingsbeleid ja. Bedrijven haken daar dan weer op in, zoals Philips destijds. Of moet Brabant weer een generaliteitsland worden? Of Dubai zo u wilt. | |
michaelmoore | donderdag 22 juni 2017 @ 21:58 |
men moet gewoon een nieuwe stad gaan bouwen voor 500.000 inwoners , soort Utrecht heel nieuw ontwerp geen vinex wijk,, maar een hele nieuwe autovrije energie neutrale stad ,met grachten en gemeentehuis en heeeel groot plein in het midden en een voetbalstadion en een Metro, Tussen Utrecht en Eindhoven | |
GSbrder | donderdag 22 juni 2017 @ 22:20 |
Philips is actief in Eindhoven geplaatst? In tegendeel. Het was toeval dat dit bedrijf in Eindhoven zat en is uiteindelijk vanwege concentratiekrachten in Amsterdam terecht gekomen. | |
Tijger_m | donderdag 22 juni 2017 @ 22:36 |
Zo'n beetje waar Den Bosch ligt dus. | |
Klopkoek | donderdag 22 juni 2017 @ 22:49 |
Woorden in de mond leggen. Naar truukje. Naar mannetje. Nee. Het is geen toeval dat Philips senior niet zijn toko naar Rotterdam oid hoefde te verhuizen, of aldaar hoefde op te starten. In 1997, onder het het meest nadrukkelijke Randstad kabinet van na de oorlog. | |
Tijger_m | donderdag 22 juni 2017 @ 23:13 |
Oh, Heintje Davids is terug! Quelle surprise | |
Pietverdriet | donderdag 22 juni 2017 @ 23:39 |
Nee, is hoofdzakelijk offspring van Philips En verder, antwoord hier eens op
| |
michaelmoore | vrijdag 23 juni 2017 @ 05:49 |
niet wwaar den bosch ligt daar is al een stad km of 10 20 erven daan | |
Klopkoek | vrijdag 23 juni 2017 @ 09:58 |
Je lees opzettelijk niet goed (en daarom verdien je ook geen antwoord). Natuurlijk is er aanzuigende werking van Philips, net zoals een Google of Microsoft dat heeft in de Verenigde Staten. Maar daarmee negeer je wel degelijk het spreidingsbeleid dat er voor zorgt dat zo een cluster ontstaat, en Philips daar uberhaupt begonnen is op die plek. Vergeet niet dat Noord Brabant zich bijna bij België aan sloot, iets dat de ogen van de Haagse elite en finanzkapital flink opende. | |
Pietverdriet | vrijdag 23 juni 2017 @ 10:07 |
Je hebt het over dat er in Duitsland actief spreidingsbeleid is, daar zet ik de realiteit van neer, waarom weiger je daar antwoord op te geven? | |
GSbrder | vrijdag 23 juni 2017 @ 11:21 |
Dat is nu dan ook niet het geval. Philips in Eindhoven is geen product van een spreidingsbeleid. En Philips HQ in de nabijheid van Schiphol, wat vrij logisch is voor een multinational. | |
Klopkoek | vrijdag 23 juni 2017 @ 11:42 |
Ofwel je liegt of je hebt geen kennis van de geschiedenis. Niet alleen Philips kwam daar te zitten, maar ook een DAF. Het woord bestond toen nog niet maar feitelijk was er wel degelijk sprake van spreidingsbeleid. Nogal wiedes ook wanneer letterlijk 90% van de bevolking in 1840 bij België wil horen. | |
Hexagon | vrijdag 23 juni 2017 @ 11:57 |
Misschien het plan voor de Markerwaard weer eens nieuw leven inblazen | |
Pietverdriet | vrijdag 23 juni 2017 @ 11:59 |
Lijkt mij een uitstekend idee, paar mooie groene steden daar neerzetten. | |
Pietverdriet | vrijdag 23 juni 2017 @ 12:00 |
En hoe was dat een product van spreidingsbeleid dat Philips, Daf maar ook Unilever in Noord Brabant hun fabrieken vestigden? | |
GSbrder | vrijdag 23 juni 2017 @ 12:25 |
Ah, een vermeend maar nog niet bestaand spreidingsbeleid. Philips kwam naar Eindhoven, niet vanwege goedkope huisvesting maar omdat ze in Den Haag hem naar Eindhoven wilde duwen om de Brabanders veilig te stellen van collaboratie naar de Belgen. DAF kwam naar Eindhoven, niet vanwege de woonplaats van Van Doorne, maar dankzij overheidsinmenging. Hoogst interessante theorie, bronnen graag. | |
Adrenaline0182 | vrijdag 23 juni 2017 @ 12:28 |
Ik heb eerlijk gezegd niet alle 5 de pagina's gelezen, maar mocht het nog niet zijn benoemd; vorig jaar is de wetgeving op het schrijnende woningtekort aangepast. Daardoor is het eenvoudiger om op een kantoor een woonfunctie te krijgen. En aangezien er heel veel kantoren leegstaan..... | |
zakjapannertje | vrijdag 23 juni 2017 @ 18:10 |
De overheid gaf ook flinke subsidies aan particuliere bedrijven om zich te vestigen in de periferie van Nederland. Bijvoorbeeld het Amerikaanse bedrijf Dow Chemical is zo overgehaald in de jaren zestig om in Zeeuws-Vlaanderen een fabriek op te zetten. De overheid deed dit om de forse werkloosheid tegen te gaan en migratie naar het centrum/de Randstad tegen te gaan omdat in de landbouw mechanisatie en schaalvergroting veel mankracht overbodig maakte. | |
Pietverdriet | vrijdag 23 juni 2017 @ 18:19 |
Ja, zo bouwde men ook de Eemshaven en droomde Delfzijl zich een belangrijk industriestad te worden. | |
zakjapannertje | vrijdag 23 juni 2017 @ 18:24 |
Eerder was toen het gevolg van het beleid van de overheid een verdere centralisatie van economische activiteit, door de uitbouw van de Vesting Holland bijvoorbeeld met als gevolg dat alleen het gebied van de huidige Randstad goed verdedigd zou worden in geval van oorlog | |
zakjapannertje | vrijdag 23 juni 2017 @ 18:40 |
Het internationale toerisme is wel nogal geconcentreerd op de binnenstad van Amsterdam, maar Den Haag wil daar verandering in brengen http://www.omroepwest.nl/(...)g-is-the-place-to-be | |
Klopkoek | vrijdag 23 juni 2017 @ 18:43 |
Vesting Holland had te maken met de landsverdediging en het functioneren van een evt. rompkabinet. Dat is grotendeels iets anders dan de moeite die eind 19e eeuw is genomen om de industrialisatie verspreid plaats te laten vinden. Nederland industrialiseerde rijkelijk laat, o.a. door de renteniers en het fiscaal-financiele complex zoals dat werd genoemd. | |
Pietverdriet | vrijdag 23 juni 2017 @ 18:46 |
Wellicht moeten we eens ophouden in Natie denken, en Nederland gewoon eens gaan zien als de grote, groene stadstaat die het is. Al die belachelijke bestuurslagen eruit. De kust een kilometer of 10-15 verder in zee leggen en schiphol nog wat verder in zee, of in de markerwaard. | |
Bart2002 | vrijdag 23 juni 2017 @ 18:49 |
Zou wel een "banenmotor" zijn. Beetje the new deal van Eisenhower. Groots denken. Beter dan al die papierschuivers. Zij lossen het probleem niet op. | |
Pietverdriet | vrijdag 23 juni 2017 @ 18:51 |
Natuurlijk niet, dat doen ambtenaren zelden, die zijn vooral bezig met hun eigen dingetje | |
zakjapannertje | vrijdag 23 juni 2017 @ 19:06 |
De overheid deed begin 19e eeuw trouwens ook aan bevordering van economische activiteiten in den lande, in het kader van protectionisme en armoedebestrijding. In de provincie Zeeland bijvoorbeeld met textielnijverheid, dat later in de 19e eeuw weer verdween omdat het niet kon concurreren met de textielfabrieken in Twente die op stoom draaiden http://www.zeeuwseankers.(...)entjes-uit-zierikzee en http://www.zeeuwsarchief.(...)otweverijen-zeeland/ [ Bericht 8% gewijzigd door zakjapannertje op 23-06-2017 19:11:15 ] | |
Klopkoek | vrijdag 23 juni 2017 @ 19:49 |
Je vergeet al die luchtkastelen en bullshit jobs. Die weliswaar mede door overheidsbeleid zijn geschapen maar geen ambtenaren zijn. | |
Hexagon | vrijdag 23 juni 2017 @ 20:05 |
Ambtenaren voeren alleen uit. Het is de politiek die moet besluiten. | |
Glijdt_licht | vrijdag 23 juni 2017 @ 20:27 |
Wat een onzin. Ik woon in een zgn nieuwbouwwijk, waarin mijn huis de oudste is +/-16 jaar. Echter direct voor en naast mijn perceel liggen nog tientallen kavels beschikbaar, te wachten op een bouwer. De straten zijn er al jaren, maar geen huis te bekennen. Ik vind het wel prima, want ik kijk direct over de uiterwaarden van de rivier. Eigenlijk hoop ik gewoon dat er nooit iets gebouwd gaat worden. Over het bouwen van een superstad, gepland en al, zou ik eens kijken naar Naypyidaw, Myanmar. ( ) Alles is voorbereid op heel erg veel (2*10 stroken snelweg bv), maar er woont geen kip. | |
Pietverdriet | vrijdag 23 juni 2017 @ 21:36 |
Helaas is de competentie daar nauwelijks aanwezig. | |
zakjapannertje | zaterdag 24 juni 2017 @ 11:00 |
Woon je in de Blauwestad toevallig? | |
Glijdt_licht | zaterdag 24 juni 2017 @ 11:05 |
Nee, want daar is geen rivier toch? Ik woon aan de Maas. | |
michaelmoore | zaterdag 24 juni 2017 @ 12:23 |
al die autoriteiten met duizenden werknemers, geen ambtenaar maar wel volledig afhankelijk van belastinggeld zoals de Zorgautoriteit | |
Klopkoek | zaterdag 24 juni 2017 @ 12:28 |
Over blauwe stad verspilling http://www.groenepolitiek.info/index.php?pi=2478&n1=0&wi=980 https://www.vn.nl/de-verkwisters-van-de-vvd/ | |
#ANONIEM | zaterdag 24 juni 2017 @ 12:36 |
Leuk maar vrij onbetaalbaar en niemand zit echt op poldersteden te wachten. Zit er meer perspectief in het weer afstoffen van de plannen die tijdens de crisis zijn vervallen. Daar kan je nog heel wat woningen kwijt. | |
#ANONIEM | zaterdag 24 juni 2017 @ 12:39 |
Blauwe Stad zit in een dieprode redio. Heeft weinig met de VVD van doen... | |
michaelmoore | zaterdag 24 juni 2017 @ 13:44 |
juist weg moet de koebeesten ga maar naar polen woonruimte voor arbeiders in het centrum van Nederland en ten zuiden daarvan http://eindhovennews.com/(...)wing-region-country/
| |
Klopkoek | zaterdag 24 juni 2017 @ 13:51 |
Zeker wel. Die houden daar het hardst aan vast. | |
#ANONIEM | zaterdag 24 juni 2017 @ 13:54 |
Weer bezig met een mooi staaltje revisionisme, Klopkoek? | |
zakjapannertje | zaterdag 24 juni 2017 @ 14:07 |
Toch zijn de Nederlandse regio's economisch diverser dan bijvoorbeeld Detroit, en is de Rijksoverheid eerder bereid gemeenten in geldnood tegemoet te komen https://www.nrc.nl/nieuws(...)eden-1284475-a312728 | |
Klopkoek | zaterdag 24 juni 2017 @ 14:58 |
Zoek maar op welke partijen het blauwe stad project lieten vallen | |
michaelmoore | zaterdag 24 juni 2017 @ 16:01 |
was gewoon een fout project , te duur en op de verkeerde plaats had geen overheidsgeld naar toe gemoeten ook. Dat krijg je als ambtenaren projectontwikkelaar willen spelen voor 50.000 a 85.000 euro als tweede huisjes was het een succes geweest met driedubbel aantal huisjes Maar als men niet halverwege gedwaald wil in en omkeren , tja dan Ambtenaren geven nooit hun fouten toe, | |
Eyjafjallajoekull | zondag 25 juni 2017 @ 06:52 |
Amsterdam gaat zoiets doen. Niet op zo'n grote schaal maar er gaan tussen de 40.000 en 70.000 woningen gebouwd worden in een nieuw gebied. hier meer info: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1961929 Ik denk dat dat er nog best veel grond te winnen valt als je van die breed opgezette bedrijventerreinen meer compacter maakt. | |
michaelmoore | zondag 25 juni 2017 @ 08:26 |
Ja of gewoon een paar duizend koeien opruim, is makkelijker, om nu alle groen zoals hockeyvelden ed. in de stad vol te bouwen, zoals nu gebeurt, lijkt me ook niet goed gewoon een nieuwe stad met potentieel 1..000.000 inwoners tussen utrecht en eindhoven is noodzaak Regio Den Haag die red zich altijd wel | |
Eyjafjallajoekull | zondag 25 juni 2017 @ 08:47 |
groen zoals hockeyvelden? Dat lijkt me nou niet echt een issue. Een hockeyveld leg je zo ergens anders aan. Juist aan de randen van de stad waar veel oude industriegebieden zijn valt veel te winnen. | |
michaelmoore | zondag 25 juni 2017 @ 08:48 |
dat gaat met 10 a 20 stuks en duurt soms jaren dat levert niets op woonruimte tekort wordt alleen maar groter en groter en woningen onbetaalbaar | |
Eyjafjallajoekull | zondag 25 juni 2017 @ 08:53 |
Ik snap je voorstel niet helemaal. Je wilt dus wat koeien weghalen? Waar precies? Want mensen willen juist zo dicht bij het centrum wonen anders gaat er niemand zitten. vandaar dat oude industriegebieden aan de rand van de stad herontwikkelen een beter idee is. | |
michaelmoore | zondag 25 juni 2017 @ 09:07 |
ik woon op 20 km afstand van een grote stad en dat is prima Daarnaast het ontwikkelen van een totaal nieuwe stad is wel een uitdaging, voor energie en transport en een voorbeeld voor de wereld denk aan zelfrijdende OV op maat, en drie dubbele fietsstroken dwars door de stad en met een totaal nieuwe stad van 1.000.000 inwoners potentieel tussen Utrecht en Eindhoven is in woonbehoefte voorzien de komende 30 jaar , dan blijft het groene hart gespaard,(dat ligt toch al te ver onder de zeespiegel (4 a 6 meter) om woningen te bouwen) http://www.ahn.nl/index.html Dat er wat koeien moeten minderen ervoor, ach dat gaat toch al gebeuren , mag van mijn nog veeeel minder koeien. http://nos.nl/artikel/214(...)-fosfaatakkoord.html
[ Bericht 9% gewijzigd door michaelmoore op 25-06-2017 09:38:40 ] | |
AgLarrr | zondag 25 juni 2017 @ 10:14 |
Het is duidelijk: TS haat koeien en houdt van bouwen. Verder valt er geen touw aan vast te knopen. | |
#ANONIEM | zondag 25 juni 2017 @ 10:16 |
Correcte conclusie. TS wil geen discussie maar alleen zijn eigen geleuter herhalen | |
Marrije | zondag 25 juni 2017 @ 10:36 |
hij is vegetarier? Of tegen overconsumptie van vlees en melk is ook al niet zo gezond. | |
michaelmoore | zondag 25 juni 2017 @ 10:53 |
ben jij zo dol koeien dan er zijn er nu 1,5 miljoen koeien he https://www.bright.nl/koe-veroorzaakt-vernietiging-aarde van mij mogen ze allemaal weg op een paar duizend na | |
michaelmoore | zondag 25 juni 2017 @ 11:00 |
Ik drink geen melk en eet weinig vlees maar k denk we dat men meer creatief moet zijn met de levensruimte dan alleen stinkkoeien neer zetten | |
Rezania | zondag 25 juni 2017 @ 11:11 |
Jongen, heb jij soms lichte Alzheimer dat je op mijn zelfde posts blijft reageren? | |
H.FR | zondag 25 juni 2017 @ 11:31 |
Probleem is vrij makkelijk op te lossen door de migratie verder in te perken. Migratie is de enige reden dat er nog bevolkingsgroei is namelijk. | |
#ANONIEM | zondag 25 juni 2017 @ 11:38 |
Ware het niet dat bevolkingsgroei bepaald niet de enige factor is in de groei van de vraag naar huisvesting. Afgelopen pakweg tien jaar hadden basis en middelbare scholen recordaantallen leerlingen. Die zitten nu in het vervolgonderwijs of aan het begin van hun loopbaan en willen graag zelf een huisje. Daarnaast blijven ouderen veel langer thuis wonen dan vroeger en daalt ook de omvang van het gemiddelde huishouden nog altijd. Het is dus weer veel complexer dan het gebruikelijke gehuil over immigratie. | |
H.FR | zondag 25 juni 2017 @ 11:40 |
Op korte termijn is het complex ja. Op lange termijn niet echt, eerlijk gezegd. | |
#ANONIEM | zondag 25 juni 2017 @ 11:44 |
Als er een paar honderdduizend huizen zijn gebouwd, dan zal het daarna inderdaad wel meevallen. Maar hoe helpt het stoppen van migratie daar dan bij? | |
H.FR | zondag 25 juni 2017 @ 11:49 |
Minder volwassen bevolking = minder huizen nodig. Ik weet dat het een lastige rekensom is, maar doe je best. | |
#ANONIEM | zondag 25 juni 2017 @ 11:51 |
Er is een accuut probleem. Jij beweert dit eenvoudig op te kunnen lossen door te stoppen met immigratie. Dan is ook aan jou om dat toe te lichten. Dus hoe zie je dat voor je? | |
michaelmoore | zondag 25 juni 2017 @ 12:24 |
nee verjonging is noodzaak Europa blijft een enorme aantrekkingskracht houden zeker nu iedereen in Afirka de life beelden van Europa kan zien migratie blijft doorgaan en nog veel sneller dan nu Italië blijft wagenwijd openstaan | |
michaelmoore | zondag 25 juni 2017 @ 12:26 |
klopt Overigen sis migratie absoluut niet te stoppen en dat moet ook niet . ( ik spreek nu mezelf nu tegen, in posten van vroeger, dat weet ik) maar inzichten wijzigen , toch?? | |
michaelmoore | zondag 25 juni 2017 @ 12:27 |
De behoefte is 80.000 nieuwbouw woningen per jaar ,momenteel hoe de toekomst eruit ziet , weet niemand mogelijk in de toekomst minder, misschien meer men wil grotere woningen en meer ruimte | |
Chivaz | zondag 25 juni 2017 @ 12:30 |
Waar de meeste krapte is is in het goedkope segment. Ik zeg niet dat er een nieuwe Bijlmer gebouwd moet worden maar een combinatie met goedkope huurwoningen die de lucht in gaan en ietwat duurdere huizen kan best wel werken. Voor de mensen die nu al meer als 10 jaar op de lijst staan is elke woning nu een uitkomst. | |
michaelmoore | zondag 25 juni 2017 @ 12:31 |
het aantal inwoners in 2040 is nu 1.000.000 hoger dan de raming in 2006 http://www.rigo.nl/LinkCl(...)5&forcedownload=true Eeen nieuwe moderne stad voor 1.000.000 inwoners zou de woonproblemen van heel nederland oplossen http://vanschijndel-bouwgroep.nl/trends-woningbouw/ | |
Chivaz | zondag 25 juni 2017 @ 12:36 |
Des te meer reden om de hoogte in te gaan, ik snap dat de grond in het westen van Nederland daar niet echt geschikt voor is maar een ieder een huis is bijna niet te doen. Wat iemand anders al opperde hier is het stoppen met het importeren van mensen die we niet nodig hebben. | |
Gia | zondag 25 juni 2017 @ 13:37 |
Hier in Helmond is nog bouwgrond genoeg. We hebben Suytkade waar weer volop gebouwd wordt en Brandevoort wat nog flink groeit en blijft groeien in de richting van Nuenen en Eindhoven. Daarnaast worden oude gebouwen gesloopt en maken plaats voor sociale huurwoningen. Ik denk ook dat het mogelijk moet zijn om oude fabrieken, aan de grenzen van industriegebieden, te herhuisvesten in lege fabriekspanden die middenin dat industriegebied ligt. Vrij gekomen grond saneren en bouwen maar weer. Op deze plekken dan hoogbouw. Appartementen voor 1- tot 2-persoonshuishouden. Het is me trouwens ook opgevallen dat op vrijgekomen bouwgrond, huizen gerealiseerd worden met super minituintjes. Zo'n 5 bij 6 plekje met daarachter een schuurtje van 2 bij 3. En dat zijn dan koopwoningen van 190 K. Om maar zoveel mogelijk huizen op dat plekkie te krijgen. Bijvoorbeeld de Houtse school. Stond vroeger een landbouwschool, nu 22! starterswoningen. De Staalmeesters ook op het Hout. Hier stond vroeger een staalfabriek met aan de achterzijde één huisje. Hier komen 39! woningen. En zo zijn er nog meer plekken. De woningen zijn voor starters, maar die kunnen ze daarna niet meer kwijt. Want ze willen er zelf winst op maken, maar voor dat geld heb je ook oudere woningen met veel meer tuin. Tenzij je niet van tuinieren houdt, natuurlijk. | |
michaelmoore | zondag 25 juni 2017 @ 15:34 |
exporteren van kortzichtige mensen zoals jij , is ook een idee en importeren van mensen die graag fullime aan de bak willen in Europa , de gemiddelde leeftijd in Europa moet omlaag | |
Harvest89 | zondag 25 juni 2017 @ 15:38 |
Hadden we Suriname of Zuid Afrika nog maar. | |
michaelmoore | zondag 25 juni 2017 @ 15:45 |
konden we daar wat koeien opruimen om woningen te bouwen | |
bluemoon23 | zondag 25 juni 2017 @ 15:54 |
Dat de mensen die nu geimporteerd worden en in Italie aankomen met de Frontex-ferry niet de kennis, ervaring en competenties hebben om aan het werk te kunnen in Europa vind jij geen probleem ? | |
michaelmoore | zondag 25 juni 2017 @ 15:58 |
nee , Mits er voldoende woningen gebouwd worden voor hen , een woning bouwen kost niet zoveel Hun kinderen krijgen toch goede school ed Die krijgen vast een zeer goede baan en spreken perfect Nederlands Beter een jonge hoogopgeleide kind van een immigrant dan een oudere hulpbehoevende Nederlander Een land met oude hulpbehoevende mensen is geen goed vooruitzicht Er moet vers ambitieus jong bloed naar binnen , aangezien er te weinig kinderen geboren worden Er moet 1.000.000 mensen per jaar naar binnen in Europa http://www.ad.nl/nieuws/w(...)-migranten~af1fdbb6/
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 25-06-2017 16:13:15 ] | |
michaelmoore | zondag 25 juni 2017 @ 16:20 |
http://www.omroepbrabant.(...)s+dan+xtc-afval.aspx http://melkjekanzonder.nl/de-melkfeiten/milieu-impact/
| |
Pietverdriet | zondag 25 juni 2017 @ 16:43 |
Alsof het drinkwater is wat koeien drinken en op het gras valt. | |
sjorsie1982 | zondag 25 juni 2017 @ 16:48 |
Ja, want regenwater is drinkbaar. | |
Pietverdriet | zondag 25 juni 2017 @ 16:55 |
Jouw koeien krijgen Sankt Pelligrino? Of perrier? | |
sjorsie1982 | zondag 25 juni 2017 @ 16:56 |
Als ik koeien had kregen ze regenwater, wat mensen gewoon veilig kunnen drinken. | |
Pietverdriet | zondag 25 juni 2017 @ 16:57 |
Ah, okay. Had het idee dat je het anders bedoelde. | |
LXIV | zondag 25 juni 2017 @ 17:41 |
De Bijlmer is ooit gebouwd voor de hogere middenklasse. Het gaat niet om de locatie, het gaat niet om de steensoort, het gaat niet om de architectuur. Het gaat enkel en alleen om de mensen die erin komen te wonen. Is dat volk kansloos, is de betreffende stad (of wijk) ook kansloos. | |
LXIV | zondag 25 juni 2017 @ 17:43 |
Als er 4x zoveel migranten naar binnenkomen dan dat er natuurlijke aanwas is, dan duurt het nog maar één of twee generaties voordat Nederland voor altijd onherkenbaar veranderd is. En reken er dan maar niet op dat de verzorgingsstaat vrolijk verder draait. Hooguit zijn er voor mensen met voldoende geld nog gated communities en gezondheidszorg te krijgen. Situatie zoals Zuid-Afrika nu, maar dan zonder excesssieve ontwikkelingshulp van buitenaf. | |
bluemoon23 | zondag 25 juni 2017 @ 17:59 |
Zit je nu al aan de drank op de Zondag ? Waarom ga je er automatisch van uit dat kinderen van deze immigranten allemaal hoogopgeleid zullen zijn ? Het verleden leert ons wat anders..... Als je nu gelijk al kennismigranten binnen haalt dan sla je 1 of 2 verloren generaties over, die natuurlijk klauwen met geld kosten. Zou kunnen, maar dan geen kanslozen, want dan schiet je er alleen maar bij in als dat tientallen miljarden kost aan uitkeringen. [ Bericht 1% gewijzigd door bluemoon23 op 25-06-2017 18:07:43 ] | |
Ulx | zondag 25 juni 2017 @ 18:20 |
We kunnen ook gewoon flink op de zorg bezuinigen. Dan staat er binnenkort weer genoeg leeg. | |
michaelmoore | zondag 25 juni 2017 @ 18:27 |
klopt Daar doe je niets aan | |
michaelmoore | zondag 25 juni 2017 @ 18:27 |
Dat iseen idee | |
Evertjan | zondag 25 juni 2017 @ 18:40 |
lijkt mij niet zo slim om onze reserve-tank aan zoet water te grabbel gooien voor wat bouwgrond. Kan je beter een stuk in de de Noordzee droog leggen | |
Evertjan | zondag 25 juni 2017 @ 18:42 |
allemaal een pilletje van Drion op je 67e verjaardag | |
Bram_van_Loon | zondag 25 juni 2017 @ 18:51 |
In het zuiden, oosten en noorden (noordoosten) van Nederland is er nog meer dan genoeg ruimte. | |
Bram_van_Loon | zondag 25 juni 2017 @ 18:54 |
Dat zoet water is een kapitaal waard in de nabije toekomst dankzij de gevolgen van de globale opwarming. Laten we daar maar zuinig op zijn. Er is meer dan genoeg ruimte in o.a. Friesland, Groningen, Drenthe, Limburg, Zeeland en Noord-Brabant. Alleen kan niet iedereen in een stad wonen, prima toch? | |
Bram_van_Loon | zondag 25 juni 2017 @ 19:02 |
Het ligt eraan wat voor een type migrant het is: een hoogopgeleide ingenieur uit Bolivia die hier voor TNO werkt en met een Nederlands meisje trouwt vs. een Marokkan uit een bekend gebergte die hier niet kan aarden en een meisje uit Marokko laat overkomen... Appels en peren. De eerste vorm van migratie kan Nederland potentieel sterker maken, de tweede maakt Nederland zwakker, inderdaad door het solidaire stelsel onder druk te zetten. | |
michaelmoore | zondag 25 juni 2017 @ 19:10 |
ja hoor en dan mogen het hele groene hart laten zoals het is dan nog is er plek zat voor een nieuwe energie neutrale stad van 1.000.000 inwoners | |
michaelmoore | zondag 25 juni 2017 @ 19:11 |
Schiphol ligt 6 meter onder de zeespiegel , daar moet je nu juist NIET gaan bouwen | |
michaelmoore | zondag 25 juni 2017 @ 19:12 |
hun kinderen hebben gelijke kansen, misschien gaat de zoon van de ingenieur in de drugs en wordt crimineel en misschien slaagt de dochter van de kansarme migrant in het afstuderen cum-laude als hart chirurg ik denk dat het geen ene ruk uit maakt | |
michaelmoore | zondag 25 juni 2017 @ 19:17 |
het groene hart kan groen blijven ,dat is helemaal niet nodig er is plek zat voor een nieuwe stad van 1.000.000 inwoners tussen Utrecht en Eindhoven | |
michaelmoore | zondag 25 juni 2017 @ 19:18 |
klopt gewoon een nieuwe moderne stad voor 1.000.000 inwoners bouwen, ten Noord- Westen van Eindhoven | |
Evertjan | zondag 25 juni 2017 @ 19:22 |
tussen de Biesbosch en Maas en Waal in? | |
Captain_Jack_Sparrow | zondag 25 juni 2017 @ 19:22 |
Ken nog wel een paar perceeltjes in Wassenaar, Bloemendaal en Aerdenhout waar je zo een leuke volksbuurt kunt bouwen. | |
michaelmoore | zondag 25 juni 2017 @ 19:41 |
nou niet in de Biesbosch Dat is niet goed vlak bij Eindhoven zou wel goed zijn | |
michaelmoore | zondag 25 juni 2017 @ 19:42 |
ja leuk voor Max en Alex gelijk een COA erbij dan | |
Pietverdriet | zondag 25 juni 2017 @ 19:54 |
Friesland, Groningen, Drenthe, Limburg, Zeeland Staan nu niet bepaald bekend om hun geweldige werkgelegenheid, niet? | |
Evertjan | zondag 25 juni 2017 @ 20:03 |
bouwen levert ook werkgelegenheid op | |
Pietverdriet | zondag 25 juni 2017 @ 20:04 |
Hebben mensen die er in gaan wonen niet zoveel aan. Je kan nu ook voor een habbekrats in Oostgroningen gaan wonen, als je een tattoowinkel begint kan je wellicht nog wat verdienen, maar dan houd het ook op. | |
Evertjan | zondag 25 juni 2017 @ 20:09 |
kwestie van investeren in infrastructuur en nieuwe industrie. We moeten in NL ophouden met navelstaren naar de Randstad. | |
michaelmoore | zondag 25 juni 2017 @ 20:20 |
Dat doet de politiek he Die legt een hogesnelheidslijn aan van Den Haag naar Brussel niet met tussenstop in Eindhoven | |
michaelmoore | zondag 25 juni 2017 @ 20:21 |
Brabant wel daar mag ook gebouwd worden Men moet eens stoppen met onophoudelijk aan bestaande steden te sleutelen , gewoon een energie neutrale nieuwe stad met goede fietspaden en mooi centrum bouwen en oude steden met rust laten [ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 25-06-2017 21:05:14 ] | |
Chivaz | zondag 25 juni 2017 @ 22:46 |
Als je wilt dat de leeftijd omlaag gaat, dan moet men juist stoppen met de import zodat de lasten omlaag kunnen en mensen de financieele ruimte hebben om kinderen te krijgen. Wat jij wilt, het importeren van mensen is juist kortzichtig en niet bevordelijk voor de sociale cohesie. | |
michaelmoore | maandag 26 juni 2017 @ 02:46 |
Anders is Europa straks een continent met oude mensen De instroom zal alleen maar toenemen,naarmate men overal de beschikking van internet heeft De manieren van transport over de oceaan wordt steeds betere en sneller, boten worden beter en er zullen steeds meer jonge mensen komen uit Afrika We moeten ons voorbereiden op instroom van 100.000 per jaar minimaal, en dat is goed Mensen moeten hier met twee werken om de dure woningen te betalen , geen tijd voor kinderen | |
Chivaz | maandag 26 juni 2017 @ 02:59 |
Waarom moeten de mensen gehaald worden? Is het niet beter om je eigen mensen op te voeden en zo je cultuur te behouden? Ik vind het importeren van mensen vooral uit Afrika geen goed middel om de vergrijzing op te vangen. We zien nu al dat het contraproductief werkt, veel van die mensen belanden in de bijstand ook over meerdere generaties en zijn dus uiteindelijk een grotere last voor de samenleving. Ik zie veel meer in het idee dat de import van mensen stopt en dat men de mensen hier stimuleert om meer kinderen te krijgen. De reden dat mensen in Nederland steeds minder kinderen krijgen is omdat het simpelweg onbetaalbaar is geworden. Men is in Nederland eenmaal gedwongen om als stel beiden te werken om bijvoorbeeld een huis te kopen of als je pech hebt particulier te huren. Overigens is het ook aangetoond dat vrouwen over het algemeen gelukkiger zijn als huisvrouw dan als een carrièretijger. http://www.dailymail.co.u(...)fied-profession.html | |
michaelmoore | maandag 26 juni 2017 @ 03:10 |
De vermenging van rassen is niet te stoppen En dat moet ook niet Daar heeft men de tijd om kinderen te maken , hier kennelijk niet Ieder jaar komt er 100.000 mensen bij in Nederland , uit Afrika 1.000.000 in Europa Niets aan te doen Gaat goed, kinderen zijn na een paar jaar Nederlandse kinderen | |
Chivaz | maandag 26 juni 2017 @ 03:36 |
Het geval is alleen dat het aantoonbaar niet werkt, nu heb ik het natuurlijk niet over alle migranten maar een flink deel van de migranten en hun kinderen slagen gewoon niet in deze maatschappij. http://www.vrijspreker.nl/wp/2015/07/bijstand-naar-nationaliteit/ Bovendien zijn de mensen prima tegen te houden alleen ontbreekt de politieke wil om ze ook echt tegen te houden. Men is net als jij overtuigd dat er nieuwe mensen moeten binnenkomen om de vergrijzing op te vangen, dat is simpelweg niet het geval want de oude mensen gaan uiteindelijk toch dood en de mensen die nu binnenkomen zijn nu eenmaal niet geschoold in de Nederlandse taal en soms zelfs analfabeet, kortom afhankelijk van de staat/belastingbetaler voor hun inkomen. Die situatie is onhoudbaar en het word tijd om eens naar een ander manier gaat kijken om de vergrijzing op te vangen zover dat nodig is. | |
Geerd | maandag 26 juni 2017 @ 03:40 |
Der zijn nog maar 2 dorpjes in de polder, dat stukje nep natuurgebied kun je nog makkelijk 2miljoen mensen kwijt.. | |
michaelmoore | maandag 26 juni 2017 @ 07:58 |
Deze mensen komen toch binnen, die kan niemand tegen houden, echt niet, \Zij misschien in de bijstand, hun kinderen zeker NIET Die krijgen een zeer goede toekomst en zijn zeer gemotiveerd een deel zal geheel erg goed slagen hier en een deel zal in armoede blijven, so what?? er kom,en er nog vele miljoenen Afrikanen hierheen Ook Turken als het in Turkije slecht blijft gaan onder Erdogan ik denk dat er volgend jaar meer dan een miljoen Afrikanen hierheen komen | |
michaelmoore | maandag 26 juni 2017 @ 08:41 |
Banken die alleen de woningen maar duurder willen maken zodat ze meer kunnen uitlenen met HRA van de overheid erbij die we toch zelf betalen | |
michaelmoore | maandag 26 juni 2017 @ 09:10 |
er moet jonge instroom zijn, aangezien we zelf onvoldoende Nederlanders produceren en dat gaat ook niet toenemen overigens speelt dat in iedere modern land europa / Rusland en ook de USA De USA is afhankelijk van instroom van jonge mensen uit Mexico Europa uit Afrika en Turkije een oude grijze bevolking is niet goed | |
#ANONIEM | maandag 26 juni 2017 @ 09:14 |
Dat komt ook deels door de feministische onzin die hier doorgedrongen is. Of je het nu toegeeft of niet. Maar Nederland is zo dichtbevolkt, er zouden wel genoeg kinderen geboren moeten worden. Als de meeste mensen niet eens in een huis kunnen wonen zonder buren die dicht op ze zitten, hebben we geen grotere bevolking nodig denk ik. | |
bluemoon23 | maandag 26 juni 2017 @ 09:26 |
Wat ben je toch aan het doordrammen over immigratie en vergrijzing ? Blijft je plaat steken ? Ook die aanname,s van je over migranten: "het komt allemaal goed met hun kinderen", "die worden allemaal hoogopgeleid" de geschiedenis leert ons dat dit niet zo is, waarom zou dat bij jou anders zijn ? en "we kunnen ze toch niet tegenhouden" ? Je gaat zelf al uit van de kinderen, dus je beseft zelf dat je aan de immigranten die je nu binnenhaalt veelal niets hebt. Waarom dan zo,n verloren generatie ? Met de bijkomende tientallen miljarden aan uitkeringen ? Als je dan volkt binnenhaalt voor de arbeidsmarkt, zorg dan dat je er gelijk wat aan hebt. En je gewenste beleid klopt natuurlijk sowieso van geen kant, in het begin van het topic klaag je over te weinig huizen en bouwgrond, en op de latere pagina,s wil je migranten binnenhalen tegen de "vergrijzing". Dan heb je toch nog meer huizen en bouwgrond nodig ? | |
Chivaz | maandag 26 juni 2017 @ 09:29 |
Vergeet niet dat hij verwacht dat die kinderen het heel goed gaan doen, de huidige cijfers tonen toch echt iets anders aan. | |
bluemoon23 | maandag 26 juni 2017 @ 09:38 |
Dat bedoel ik ja, er is niets wat bewijst dat die immigrantenkinderen het plotseling wel allemaal goed gaan doen en veel gaan verdienen. En met onze huidige verzorgingsstaat hoeft dat ook niet, velen vinden het allemaal wel best zo, waarom werken als je het geld zo wel krijgt.....? | |
michaelmoore | maandag 26 juni 2017 @ 09:41 |
wat jij denkt , is voor jou rekening de instroom aan jonge mensen naar Europa is niet te stoppen en dat moet ook niet ieder jaar groeit de Nederlandse bevolking met 100.000 jonge mensen en dat is goed | |
michaelmoore | maandag 26 juni 2017 @ 09:42 |
nee jonge kinderen krijgen een gelijke kans op succes, maakt niet uit waar ze geboren zijn intelligentie is er wel of is er niet Dat is bepalend | |
#ANONIEM | maandag 26 juni 2017 @ 09:45 |
Idd, die immigranten dragen niks bij aan onze samenleving. We kunnen beter voorkomen dat NL nog dichter bevolkt gaat worden. Er komen alleen nietsnutten en terroristen bij. | |
michaelmoore | maandag 26 juni 2017 @ 09:46 |
Wat ben jij zelf?? een Nietsnut ?? | |
bluemoon23 | maandag 26 juni 2017 @ 09:47 |
Het zijn niet allemaal nietsnutten en terroristen voordat er weer Gutmensch langskomt in dit topic Maar nodig voor de arbeidsmarkt hebben we de huidige migrantenstroom uit Afrika en Azie (midden-oosten) zeker niet Hoogstwaarschijnlijk betaalt Firewarrior gewoon belasting in Nederland, zo te zien kan hij ook communiceren in het Nederlands, en met een PC overweg, dat kun je van een groot deel van de immigranten al niet zeggen...... | |
michaelmoore | maandag 26 juni 2017 @ 09:48 |
In europa denkt men er anders over https://langleveeuropa.nl(...)nstroom-immigranten/
| |
michaelmoore | maandag 26 juni 2017 @ 09:51 |
Dat komt best goed Hun kinderen zeker wel. | |
bluemoon23 | maandag 26 juni 2017 @ 09:51 |
Nee, niet Europa, de Europese Commissie En jij denkt zeker dat die een objectief verhaal daarover geven ? | |
michaelmoore | maandag 26 juni 2017 @ 09:53 |
Europa heeft migranten nodig jonge ambitieuze mensen http://www.hpdetijd.nl/2017-03-28/meer-economische-vluchtelingen/ | |
bluemoon23 | maandag 26 juni 2017 @ 09:53 |
Ook dat is weer een aanname Ja, maar waarom sla je de huidige generatie (hun ouders) dan over ? Dat kost toch klauwen met geld ? Neem dan immigranten die je gelijk al kunt gebruiken. [ Bericht 25% gewijzigd door bluemoon23 op 26-06-2017 10:15:23 ] | |
Klopkoek | maandag 26 juni 2017 @ 10:02 |
Tuurlijk, voor het verdeel en heers spelletje hebben de neoliberale Amerika fans in Brussel een leger aan migranten nodig. | |
michaelmoore | maandag 26 juni 2017 @ 10:02 |
nou meen je dat kom kom als dat de kosten zijn kinderen kosten geld of ze nu hier komen op 10 a 12 jarige leeftijd of hier geboren worden De instroom is niet te stoppen en dat hoeft ook niet http://www.welingelichtek(...)er-dan-verwacht.html . [ Bericht 9% gewijzigd door michaelmoore op 26-06-2017 10:07:30 ] | |
Klopkoek | maandag 26 juni 2017 @ 10:09 |
Is dat erg om te krimpen? Met 17 miljoen inwoners is Nederland al behoorlijk druk. Het super-rijke Denemarken bewijst dat het kan. | |
#ANONIEM | maandag 26 juni 2017 @ 10:11 |
Ik vind het wel knap dat ze dit nu al weten. Maar een betere oplossing zou zijn dat mensen in Nederland meer kinderen krijgen of dat meer mensen überhaupt kinderen krijgen. Je ziet wel dat de wereld bevolking steeds verder groeit en eigenlijk zou daar ook een oplossing voor gezocht moeten worden. Overigens lijkt het me niet negatief als de bevolking van Nederland een tijdje zou krimpen. Dan zouden mensen wat meer ruimte hebben. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2017 10:11:28 ] | |
daniela_007 | maandag 26 juni 2017 @ 10:13 |
Autosnelwegen, parkings en spoorwegen ondergronds. Autos, bussen, trams, treinen rijden dan onder de grond. Boven heb je dan meer ruimte om huizen te bouwen. Van landbouw blijft men het beste van af, anders moeten we veel meer importeren. | |
Euribob | maandag 26 juni 2017 @ 10:23 |
Als je niet respectvol en beschaafd over immigratie kunt converseren, doe het dan lekker niet alsjeblieft. | |
michaelmoore | maandag 26 juni 2017 @ 10:33 |
Melk is veel te goedkoop nu dus er komt veel weilanden vrij voor woningbouw overigens ruimt de overheid al 160.000 koeien op dus er komt genoeg ruimte vrij voor woningbouw http://nos.nl/artikel/216(...)0-koeien-minder.html
| |
bluemoon23 | maandag 26 juni 2017 @ 10:34 |
Heb je dat artikel wel eens gelezen ? Daar staat nergens in dat artikel dat die immigranten ambiteuze mensen zijn met opleiding, ervaring en competenties die we kunnen gebruiken ? Trouwens ook interessant in dat artikel:
Ik heb het er toch ook niet over dat die kinderen geld kosten ? Die ouders die je niet kunt gebruiken (dat geef je zelf ook al toe, anders was je niet gelijk over de kinderen begonnen), dat kost geld aan uitkeringen. En ja, dat die kinderen van de immigranten geld kosten is eigenlijk ook een probleem, want die hebben wij ook niet nodig. Er zijn meer dan genoeg westerse landen die het wel lukt om instroom te stoppen, dus dat is een kulargument. Ja lukt dat de wereldbevolking groeit, maar waarom wil je daar ons probleem van maken ? 2,5 miljard mensen erbij de komende 35 jaar, hoe zie jij dat voor je om dat op te lossen met migratie van een paar miljoen Afrikanen naar Europa ? Voor het bevolkingsaantal in Afrika is dat een druppel op de gloeiende plaat (ook al heb je het over honderd miljoen over die periode, dan nog is het weinig voor Afrika), maar voor Europa een gigantisch probleem. En ook een braindrain voor Afrika natuurlijk. [ Bericht 13% gewijzigd door bluemoon23 op 26-06-2017 10:47:18 ] | |
michaelmoore | maandag 26 juni 2017 @ 10:35 |
toch is de immigratie niet te stoppen straks zitten jouw kinderen in een klas je met allemaal moslims , dat is de realiteit | |
bluemoon23 | maandag 26 juni 2017 @ 10:44 |
Inderdaad ja, een krimpende bevolking hoeft op zich geen probleem te zijn. Het probleem van een krimpende bevolking en vergrijzing is dat eel kleinere beroepsbevolking de verzorgingsstaat moet betalen. Maar met economische immigranten uit Afrika en het Midden Oosten importeren wordt die verzorgingsstaat alleen maar duurder. Je zou ook kunnen zeggen dat Europa met een krimpende bevolking weer op een gezond bevolkingsaantal komt na de snelle bevolkingsgroei van na WO2. De immigratie is niet te stoppen omdat de politieke wil er niet is. Met kunnen heeft dat niets te maken. En nee, daar heb je echt niet gelijk metershoge hekken en grenscontroles voor nodig | |
Tja..1986 | maandag 26 juni 2017 @ 10:47 |
Je kan inderdaad met veel minder kantoorruimte af. Het geld dat je daar als werkgever mee verdient geef je als onkostenvergoeding aan je werknemers (die hebben immers meer stroomgebruik etc.). | |
Atak | maandag 26 juni 2017 @ 10:50 |
IJsselmeer vol tieven. | |
michaelmoore | maandag 26 juni 2017 @ 11:06 |
nee er is grond zat er gaan 200.000 koeien naar de slacht, ( blijven er nog 1.200.000 over) op de plek van een koe kun je 10 huizen bouwen | |
michaelmoore | maandag 26 juni 2017 @ 12:34 |
en terecht Die mensen verdienen ook een kans [ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 26-06-2017 13:07:35 ] | |
bluemoon23 | maandag 26 juni 2017 @ 13:27 |
Best dat dit jouw mening is. Maar dat is weer heel wat anders dan wat je eerder beweerde dat wij de immigranten uit Afrika en het Midden-Oosten nodig zouden hebben. | |
michaelmoore | maandag 26 juni 2017 @ 13:29 |
dat denk ik wel ja jonge mensen die een kans zoeken om na een goede opleiding aan het werk te gaan Het is onze plicht om mensen op te nemen, daar teveel jonge ambitieuze mensen , hier teveel ouderen beter dan geld overmaken naar Afrika | |
bluemoon23 | maandag 26 juni 2017 @ 13:34 |
Je blijft maar in herhaling vallen..... Die goede opleiding waar je over spreekt, die hebben ze niet. Ambitie zullen de meesten ook niet hebben, met onze verzorgingsstaat is dat immers niet nodig om toch geld te krijgen... Haal dan mensen binnen die al een goede opleiding en ervaring hebben [ Bericht 15% gewijzigd door bluemoon23 op 26-06-2017 13:44:54 ] | |
michaelmoore | maandag 26 juni 2017 @ 14:32 |
maakt dat veel uit jij bent toch ook naar school geweest had jij een goede opleiding toen je geboren werd?? Ik vind het karakter belangrijker dan een papiertje | |
bluemoon23 | maandag 26 juni 2017 @ 15:16 |
Dus jij wilt ze selecteren op karakter ? Wat voor test wil je daarvoor gebruiken ? | |
michaelmoore | maandag 26 juni 2017 @ 18:41 |
ik wil niemand selecteren iedereen is welkom wat mij betreft | |
Chivaz | maandag 26 juni 2017 @ 19:25 |
Als iedereen welkom is dan moet je ook niet klagen over woningnood. | |
michaelmoore | maandag 26 juni 2017 @ 19:32 |
nou er moet wel woonruimte voor hen gemaakt worden jjj hebt toch ook een plek om lekker te slapen?? [ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 26-06-2017 20:46:16 ] | |
michaelmoore | maandag 26 juni 2017 @ 20:52 |
bij jou is de koe echt heilig he ?? hou je zo van melk ?? https://www.nrc.nl/nieuws(...)t=&utm_term=20170627 De overheid is al flink aan het krimpen in de koe veestapel ,op aanwijzing van Brussel .............................................. Vanwege dat uitwerpselen het drinkwater vervuilen met nitraat en de methaan uitstoot te minderen Straks hebben we geen drinkwater meer vanwege de fosfaat en nitraat uit de koeiestront
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 27-06-2017 08:27:58 ] | |
michaelmoore | donderdag 29 juni 2017 @ 22:39 |
Wat vind jij nu het leukst Geiten Varkens Koeien en welke stront uitstoot wil jij graag naast wonen | |
daniela_007 | donderdag 29 juni 2017 @ 23:03 |
Met landbouw bedoel ik eigenlijk de tuinbouw waarmee je de fruit, groenten en granen kan kweken. Ik bedoel zeker geen veeteelt. | |
Chivaz | donderdag 29 juni 2017 @ 23:19 |
Ik betaal mij eigen een ongeluk voor een woning van 60 vierkante meter. | |
Tijger_m | donderdag 29 juni 2017 @ 23:27 |
Godzijdank heb ik net 402m2 met een huis erop gekocht in de Randstad, nu is de grond tenminste echt op | |
michaelmoore | donderdag 29 juni 2017 @ 23:36 |
nee hoor koeiengrond ie er nog genoeg om 1000.000.000 huizen te bouwen | |
Tijger_m | donderdag 29 juni 2017 @ 23:38 |
Nah, ik kijk uit over velden met koeien, schapen, geiten en paarden, dat wil ik graag zo houden. | |
michaelmoore | donderdag 29 juni 2017 @ 23:52 |
dan moet jij die grond maar kopen Dan heb je garantie op je uitzicht | |
Tijger_m | donderdag 29 juni 2017 @ 23:53 |
Hm, ja, beetje begrotelijk wel. Gelukkig hebben we daar bestemmingsplannen voor | |
torentje | vrijdag 30 juni 2017 @ 06:12 |
Lijkt mij stug dat voor jou iedereen welkom is. Ik durf te wedden dat lelijke mannen bij jou en vele anderen niet welkom zijn. | |
bluemoon23 | vrijdag 30 juni 2017 @ 06:45 |
TS praat natuurlijk als een kip zonder kop. Eerst klagen over woningnood en te weinig bouwgrond voor de inwoners die we nu al hebben. Maar ook wil hij iedereen binnenlaten die maar wil. Dat spoort natuurlijk niet met elkaar..... | |
Ulx | vrijdag 30 juni 2017 @ 07:03 |
Als er genoeg woningen zijn daalt de huizenprijs. Dan spat de bubbel weer uit elkaar. | |
michaelmoore | vrijdag 30 juni 2017 @ 08:04 |
nee knappe mannen ook niet , dat ben ik zelf al | |
michaelmoore | vrijdag 30 juni 2017 @ 08:06 |
Tja. Dat al 2000 jaar zo he Zelfs de plaggenhutten daalden vroeger van 12 schapen en 5 kippen naar 7 schapen , als de Zwarte Tering uitbrak Maar toen werd er niet op geleend | |
michaelmoore | vrijdag 30 juni 2017 @ 08:07 |
die gelukkig kunnen wijzigen als er huizen bijkomen | |
Ulx | vrijdag 30 juni 2017 @ 08:10 |
Tja, HRA is heilig. Daar zitten consequenties aan vast. | |
michaelmoore | vrijdag 30 juni 2017 @ 08:11 |
nee die tijd is voorbij ik denk dat dit kabinet de HRA afbouw versneld zal oppikken het is veel te gevaarlijk voor de overheid, om dat zo te laten voortbestaan, als de rente naar 5% gaat dan gaat de overheid failliet OOK het uitgesteld loon van pensioensparen gaat overboord, verwacht ik Het zijn allebei tijdbommen die kunnen exploderen [ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 30-06-2017 09:59:35 ] | |
torentje | vrijdag 30 juni 2017 @ 09:37 |
Tja, dan heb jij een probleem want de mooie mannen zijn groot en altijd met meerderen. Zijn dus niet tegen te houden met grenzen. | |
AgLarrr | vrijdag 30 juni 2017 @ 10:43 |
Het zou hier een stuk aangenamer worden met zeg - 3 miljoen mensen minder. Robotica zal het nodige aan arbeidsplaatsen vervangen dus die gasten kunnen mooi rond de evenaar blijven hangen. Misschien helpen hun eigen land op te bouwen. 't is maar een idee. | |
Klopkoek | vrijdag 30 juni 2017 @ 11:10 |
Ja mee eens. Ik ben vóór ruimhartige ontwikkelingshulp, maar iedereen op één speldje samenklonteren heeft uiteindelijk niemand wat aan (behalve de superrijken). Dit weten 'we' al sinds de massa-urbanisatie van de 19e eeuw. | |
michaelmoore | vrijdag 30 juni 2017 @ 12:19 |
Dat zal veranderen met de komst van autonooom vervoer en hyperloop vervoer Overigens moeten ouderen zo wijs zijn om nu te verkopen en te kopen in Duitsland ofzo | |
Tijger_m | vrijdag 30 juni 2017 @ 12:22 |
Wat een gelul, alsof autonome auto's niet in de file gaan staan en alsof hyperloops iets anders zijn dan de treinen van vandaag qua vervoerscapaciteit, hyperloop is totaal niet relevant voor woon-werk verkeer over grote afstanden. | |
VEM2012 | vrijdag 30 juni 2017 @ 12:23 |
Gewoon: op de veluwe, aan zee, 5 hectare, vrijstaand, luxe afgewerkt, 500 m2 bvo, onderhoudsarme tuin, garage voor minimaal 4 auto's, voor maximaal 2 ton. | |
Tijger_m | vrijdag 30 juni 2017 @ 12:24 |
En alles wat je daarvoor hoeft te doen is de koeien die daar nu staan te ruimen! Ja, zo simpel is het! Echt waar | |
michaelmoore | vrijdag 30 juni 2017 @ 12:25 |
klopt smerige ongezonde milieuvervuilende stinkkoeien | |
Tijger_m | vrijdag 30 juni 2017 @ 12:33 |
Je zou bijna denken dat een koe jou ooit misbruikt heeft als kind... | |
VEM2012 | vrijdag 30 juni 2017 @ 12:49 |
Bouwgrond is van iedereen. Behalve de koeien dan, die kunnen de tering krijgen. | |
Tijger_m | vrijdag 30 juni 2017 @ 12:50 |
Gemene beesten, koeien. Moet je niet in je land willen. Echt. | |
michaelmoore | vrijdag 30 juni 2017 @ 12:57 |
een koe is een meisjes rund wist je dat?? | |
michaelmoore | vrijdag 30 juni 2017 @ 12:57 |
niet gemeen, gebruiken teveel schoon drink water om ongezonde melk te produceren https://www.theguardian.c(...)ood-production-waste ongezond voor mens en milieu | |
Tijger_m | vrijdag 30 juni 2017 @ 12:58 |
Ja, dat wist ik, dat laat echter de vraag onbeantwoord | |
VEM2012 | vrijdag 30 juni 2017 @ 13:00 |
Lekker hoor, stukkie koe op de bbq. | |
michaelmoore | vrijdag 30 juni 2017 @ 13:01 |
https://www.vlees.nl/themas/vlees-gezondheid/darmkanker/ ja voor darmkanker [ Bericht 11% gewijzigd door michaelmoore op 30-06-2017 13:42:01 ] | |
VEM2012 | vrijdag 30 juni 2017 @ 13:06 |
Nou en? Dood ga ik toch wel. Kun je maar beter genieten tot dat moment. | |
Tijger_m | vrijdag 30 juni 2017 @ 13:20 |
Wel leuk, volgens dat artikel is veevoer slecht omdat de soja uit Zuid Amerika komt en daar worden bossen gekapt voor de soja en de vervanging van die melk komt van...oh...soja! God allemachtig PS: Het artikel wat jij linked zegt helemaal niets over darmkanker. | |
michaelmoore | vrijdag 30 juni 2017 @ 13:42 |
https://www.vlees.nl/themas/vlees-gezondheid/darmkanker/ http://www.nu.nl/gezondhe(...)kans-darmkanker.html sorry was iets te snel | |
Tijger_m | vrijdag 30 juni 2017 @ 13:43 |
Klopt nog steeds niet.
| |
michaelmoore | zaterdag 1 juli 2017 @ 21:23 |
POL / bouwgrond voor woningen raakt op voor een liter ongezonde melk is 500 liter schoon drinkwater nodig daarnaast heeft grasland geen toevoeging aan schone lucht, kan men beter bomen er op planten Ik vind dat de helft van het grasland gebruikt kan worden voor goede energieneutrale woningbouw [ Bericht 29% gewijzigd door michaelmoore op 04-07-2017 08:55:55 ] | |
michaelmoore | dinsdag 4 juli 2017 @ 08:57 |
nou wel meer dorpjes hoor Natuurgebied is weiland ABSOLUUT NIET, dan moet je de koeien eraf doen en stoppen met maaien , dan komen er ook vogels en vlinders en bijen [ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 04-07-2017 19:10:17 ] | |
Klopkoek | dinsdag 4 juli 2017 @ 18:07 |
https://www.cobouw.nl/bou(...)ensenrecht-101250347 http://www.volkskrant.nl/(...)al-uitpakt~a4504152/ http://nos.nl/artikel/218(...)ng-bouwtoezicht.html Meer betalen voor minder. De Franse slag in Nederland | |
Verfassungsschutz | dinsdag 4 juli 2017 @ 18:26 |
De slager keurt z'n eigen vlees. Ze proberen het gewoon periodiek weer eens. | |
Klopkoek | dinsdag 4 juli 2017 @ 22:38 |
Zo valt er iig niets meer om te kopen Wel veel graaien en de rekening doorschuiven naar de klant. | |
michaelmoore | woensdag 5 juli 2017 @ 18:26 |
Al die miljoenen koeien schijten zich wezenloos en alle vogeltjes en vissen gaan dood door Nitraat en Zuren En de melk en vlees is ook schadelijk Je krijgt sttikstof , fijnstof en zuure regen terwijl de methaan best afgevangen kan worden in megastallen met luchtscrubbers STALLEN DICHT EN KOEIEN BINNEN HOUDEN | |
michaelmoore | maandag 17 juli 2017 @ 02:43 |
koeie melk is vies | |
Paper_Tiger | maandag 17 juli 2017 @ 14:19 |
Minder mensen zou ook helpen. | |
Chivaz | maandag 17 juli 2017 @ 21:52 |
Dat wilt hij niet, hij vind dat mensen ongeacht of ze nou bijdragen een plaats in Nederland verdienen. Dat is natuurlijk dweilen met de kraan open. | |
yats | dinsdag 18 juli 2017 @ 00:36 |
Ja, want de woningen die men in oost-groningen speciaal ging bouwen voor yuppen uit de randstad verkochten allemaal zo goed? Mensen willen gewoon allemaal centraal en in de buurt van hun werk wonen. Dat is veelal de randstad, daar zijn weinig koeien om op te ruimen... | |
michaelmoore | dinsdag 18 juli 2017 @ 01:11 |
Tussen Utrecht en Amsterdam en Eindhoven in die driehoek | |
yats | dinsdag 18 juli 2017 @ 10:40 |
Ik vind het knap als jij daar een driehoek van kan maken aangezien het meer een rechte lijn is tussen die steden. Verder hebben Almere, Lelystad en al die andere zogenaamde 'nieuwe steden' juist aangetoond dat dat niet werkt en mensen daar hoogstens slapen maar nog steeds in de randstad werken. | |
yats | dinsdag 18 juli 2017 @ 10:43 |
De grootste milieuvervuilend is nog altijd de mens, en dan met name de generatie boven de 50 die het weinig lijkt te interesseren hoe de aarde er over 100 of zelfs maar 50 jaar bij ligt. Zullen we die ook maar gaan ruimen dan? | |
michaelmoore | dinsdag 18 juli 2017 @ 18:07 |
daaom woningen in de regio''s Utrecht en Eindhoven , niet in het groene hart, dat ligt onder de zeespiegel | |
yats | woensdag 19 juli 2017 @ 18:42 |
Nogmaals, wie gaat daar wonen/werken? Die plannen zijn leuk maar in praktijk werkt dat niet zoals alle slaapsteden zoals Lelystad aangetoond hebben. | |
Tijger_m | woensdag 19 juli 2017 @ 20:09 |
Almere en Lelystad, met hun fantastische kern en hun levendige binnenstad. | |
raptorix | woensdag 19 juli 2017 @ 22:48 |
Dus moet je het op een manier inrichten die wel werkt, en geef mensen eens wat meer vrijheid in plaats van die strak geplande steden door saaie ambtenaren, en ook gelijk kappen met socialistje spelen: OEH ER MOETEN OOK SOCIALE HUURWONINGEN KOMEN. Flikker op, als je armlastig bent ga je maar in Almere wonen. | |
Tijger_m | woensdag 19 juli 2017 @ 22:57 |
Waar ook geen vrije sociale huurwoningen zijn dus da's een lulverhaal, natuurlijk. | |
raptorix | woensdag 19 juli 2017 @ 22:59 |
In Lelystad en Almere zijn genoeg sociale huurwoningen. | |
Tijger_m | woensdag 19 juli 2017 @ 23:00 |
Ik zie er online niet veel beschikbaar zijn, kan jij aantallen geven? | |
raptorix | woensdag 19 juli 2017 @ 23:10 |
https://www.almere.nl/fil(...)gen_stad_en_wijk.xls Laatste sheet. | |
michaelmoore | woensdag 19 juli 2017 @ 23:12 |
maar daar is geen werk he men moet woningen bouwen in de Eindhoven en Utrecht regio [ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 20-07-2017 00:00:04 ] | |
raptorix | woensdag 19 juli 2017 @ 23:15 |
Ook daar is geen werk voor die lui, een groot deel van die lui bestaat uit hangjongeren, en meisjes die op hun 17e 2 kinderen van een Antilliaan hebben (die er natuurlijk niet naar om kijkt). Word ook alleen maar erger, nu zijn het de dropouts, ik voorspel over jaar of 5, dat we een hele generatie hebben die alleen maar opgeleid is tot online marketeer | |
michaelmoore | donderdag 20 juli 2017 @ 08:04 |
http://www.telegraaf.nl/d(...)len_nekt_bouw__.html Nou weer een tekort aan heipalen Het is altijd wat,, tekort aan grond , tekort aan vakmensen , tekort aan heipalen Allemaal smoesjes om maar niet genoeg woningen te bouwen |