ik ook, andere auto's blijkbaar ook want ze staan netjes langs de slootrand....quote:
Je parkeert altijd op eigen risico, anders moet je thuisblijven.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 15:00 schreef DKS het volgende:
Staat er geen bordje over parkeren op eigen risico oid?
Al hingen er 100, geen enkele rechtswaarde.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 15:00 schreef DKS het volgende:
Staat er geen bordje over parkeren op eigen risico oid?
Mwah, zal best dat ze op hun site zetten dat de parkeergelden gebruikt worden om de recreatiegebieden in stand te houden.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 15:04 schreef Stien_Struis het volgende:
Van hun site:
"De recreatiegebieden van Leisurelands bieden ruime parkeergelegenheden om uw auto kwijt te kunnen voor een dagje onbezorgd recreëren. Het parkeergeld gebruikt Leisurelands om de recreatiegebieden duurzaam in stand te kunnen houden.
Het parkeerterrein is niet bewaakt. Parkeren is dus altijd op eigen risico."
Dat zeg jij nu omdat je het weet vanwege dit topicquote:Op dinsdag 20 juni 2017 15:05 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Ten 1e: het gras is kortgemaaid en de greppel is dus te zien.
Als je goed kijkt zie je de greppel toch.
Dat hoeft geen excuus te zijn, als er een motor onderuitgaat of auto in een sloot slipt op een weg met veel modder of grind, dan plaatst de wegbeheerder heel snel na dat ongeluk een waarschuwingsbord.quote:En als het vaker gebeurd zou zijn, zou er wél een bordje staan of een hek of een afzetlint.
Dat zijn allemaal aanname`s natuurlijk.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 15:11 schreef Ferrari_Tape het volgende:Jeugd he.
In een dikke 2006 c-klasse.
Raampjes open, muziek hard aan, zomer in hun bol, weinig rijervaring.
ben wel benieuwd welke leasurelands het was, er zijn 20 van dat soort terreinnenquote:Op dinsdag 20 juni 2017 15:04 schreef Stien_Struis het volgende:
Van hun site:
"De recreatiegebieden van Leisurelands bieden ruime parkeergelegenheden om uw auto kwijt te kunnen voor een dagje onbezorgd recreëren. Het parkeergeld gebruikt Leisurelands om de recreatiegebieden duurzaam in stand te kunnen houden.
Het parkeerterrein is niet bewaakt. Parkeren is dus altijd op eigen risico."
Die zin impliceert m.i. wel dat het risico zit in eventuele inbraak, niet op schade die veroorzaakt kan worden door het terrein (of dat in deze situatie zo is of dat TS de schade zelf veroorzaakt heeft even in het midden latend).quote:Op dinsdag 20 juni 2017 15:04 schreef Stien_Struis het volgende:
Van hun site:
"De recreatiegebieden van Leisurelands bieden ruime parkeergelegenheden om uw auto kwijt te kunnen voor een dagje onbezorgd recreëren. Het parkeergeld gebruikt Leisurelands om de recreatiegebieden duurzaam in stand te kunnen houden.
Het parkeerterrein is niet bewaakt. Parkeren is dus altijd op eigen risico."
Zo simpel is het niet, een dienst aanbieden en dan zeggen 'als er iets gebeurt, nie onze schuld' werkt niet zomaar. Net als een garderobe gewoon aansprakelijk is voor als je jas gejat wordt, ook al was die gratis.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 15:13 schreef Verbodsbord het volgende:
[..]
Die zin impliceert m.i. wel dat het risico zit in eventuele inbraak, niet op schade die veroorzaakt kan worden door het terrein (of dat in deze situatie zo is of dat TS de schade zelf veroorzaakt heeft even in het midden latend).
Dat was inderdaad wat ik probeerde te zeggen, misschien onhandig verwoordquote:Op dinsdag 20 juni 2017 15:23 schreef Fe2O3 het volgende:
[..]
Zo simpel is het niet, een dienst aanbieden en dan zeggen 'als er iets gebeurt, nie onze schuld' werkt niet zomaar. Net als een garderobe gewoon aansprakelijk is voor als je jas gejat wordt, ook al was die gratis.
Schade veroorzaakt door jou/jouw dienst/jouw terrein aan derden is gewoon verhaalbaar. Een inbraak is dan weer een andere zaak, omdat dat niet door de dienstverlener gedaan wordt (mag ik hopen dan )
Als zo'n boompje omvalt en je auto beschadigd is dat ook gewoon voor de rekening van die toko.
quote:Op dinsdag 20 juni 2017 15:10 schreef bluemoon23 het volgende:
Net als de snelheid die TS aangeeft, zulke lage snelheden zijn amper in te schatten, je snelheidsmeter in de auto geeft dat vaak niet eens meer aan.
TS keek vast niet continu op de snelheidsmeter tijdens het rijden daar "oh, reed ik nu 5 of 10km/h, dat moet ik goed onthouden voor als ik een ongeval maak"
Bij dat soort dingen bedenk je vaak wat, "hoe hard reed ik ook al weer ?, zal wel 20km/h ofzo geweest zijn", maar dat kan natuurlijk ook best 10km/h geweest zijn.
quote:Op dinsdag 20 juni 2017 15:10 schreef bluemoon23 het volgende:
Dat zijn allemaal aanname`s natuurlijk.
Ja, dat was de geschatte snelheid van TS, niemand weet of dat de snelheid was.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 16:21 schreef Leandra het volgende:
Ik vind 20 km per uur wel bizar hard in zo'n situatie, de maximum snelheid bij een school is al lager, de daar hoef je niet op gras te rijden.
Nou ja, laten we er iig vanuit gaan dat TS wel ongeveer weet hoe hard hij reed, wij weten dat niet en ik heb vooralsnog geen reden aan te nemen dat zijn schatting incorrect was.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 16:42 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ja, dat was de geschatte snelheid van TS, niemand weet of dat de snelheid was.
Er was geen blackbox in de auto ofzo, die dat registreerde op het moment van het ongeluk.
Je weet toch hopelijk wel dat 20 km/h verre van stapvoets is? Ook als je de snelheidsmeter niet kunt aflezen?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 16:45 schreef bluemoon23 het volgende:
Probeer maar eens 10, 15 of 20km/h af te lezen op je snelheidsmeter.
Dat is vaak amper te zien.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |